晁 斌 阮 峰 崔利偉 蔣 洪

(1.珠海市疾病預(yù)防控制中心,廣東珠海 519002; 2.深圳市南山區(qū)疾病預(yù)防控制中心,廣東深圳 518054;3. 武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院,武漢 430071)

化學(xué)防治、環(huán)境治理都是現(xiàn)在公認(rèn)的蚊蟲防治的有效方法(陸寶麟,2000)，但實(shí)際效果如何，哪一種方法更好，需要有一定的研究數(shù)據(jù)說(shuō)明，便于我們選擇合適的防治手段。為比較環(huán)境治理與化學(xué)方法防治社區(qū)蚊蟲的效果，2012年8月20日至10月14日我們?cè)谥楹Ｊ邢阒迏^(qū)居民小區(qū)開展本次研究。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象

我們以主動(dòng)選擇、自愿參與的雙向選擇方式選擇參與社區(qū)，要求物業(yè)管理費(fèi)(0.4～0.6元/m2)、建筑時(shí)間(1993～1997年)、建筑面積(2.5～10.0萬(wàn)m2)相近，最終選擇了4個(gè)居民社區(qū)。在這4個(gè)社區(qū)中確定7個(gè)相互間隔超過(guò)100 m、面積不少于2 500 m2的相對(duì)獨(dú)立區(qū)域。選擇2個(gè)區(qū)域作為環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)，3個(gè)區(qū)域作為化學(xué)防治實(shí)驗(yàn)區(qū)， 2個(gè)區(qū)域作為對(duì)照區(qū)。同一居民社區(qū)的2個(gè)獨(dú)立區(qū)域做同樣處理。

在我們的日常監(jiān)測(cè)中，珠海地區(qū)蚊蟲種類主要是致倦庫(kù)蚊和白紋伊蚊，其他種類的蚊蟲較少。居民社區(qū)孳生地主要是室內(nèi)水養(yǎng)植物，露天的閑置容器、堵塞的下水道、水池等。

1.2 藥物和器械

1.2.1藥物：25 g/L高效氯氟氰菊酯微囊懸浮劑(大滅)，生產(chǎn)廠家為英國(guó)先正達(dá)有限公司。

1.2.2器械：誘蚊燈：LTS-M02B“功夫小帥”光催化捕殺蚊蠅器，生產(chǎn)廠家為武漢市吉星環(huán)?？萍加邢挢?zé)任公司。誘蚊誘卵器：生產(chǎn)廠家為廣東省東南實(shí)業(yè)有限公司。噴霧器械：B-ULV-616A 背負(fù)式蓄電超低容量噴霧器，生產(chǎn)廠家為深圳市隆瑞科技有限公司。

1.3 蚊蟲防治方法

1.3.1環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)：(1) 環(huán)境治理。在實(shí)驗(yàn)開始的第4周(9月份第2周)的第1天，研究人員、有害生物防治專業(yè)人員和社區(qū)管理人員在環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)聯(lián)合開展清除社區(qū)公共環(huán)境蚊蟲孳生地行動(dòng)，并隨機(jī)選擇部分住戶，開展入戶調(diào)查和清除蚊蟲孳生地宣傳，完成社區(qū)所有公共環(huán)境、50戶社區(qū)居民住宅的蚊蟲孳生地清除工作。(2) 健康教育。在實(shí)驗(yàn)開始的第4周(9月份第2周)第1天，在環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)宣傳展板張貼清除蚊蟲孳生地宣傳海報(bào)，每棟住宅樓每個(gè)單元的樓道門上張貼宣傳單，每個(gè)居民信箱中投入一張宣傳單。并在社區(qū)出入口的保安亭設(shè)置宣傳單發(fā)放點(diǎn)，由社區(qū)保安人員主動(dòng)向經(jīng)過(guò)社區(qū)出入口的居民發(fā)放宣傳單，這項(xiàng)工作持續(xù)了3天。實(shí)驗(yàn)社區(qū)共有690戶，共發(fā)放1 200張宣傳單。

1.3.2化學(xué)防治實(shí)驗(yàn)區(qū)：施藥時(shí)間是9月第2周(實(shí)驗(yàn)開始后第4周)，高效氯氟氰菊酯微囊懸浮劑(大滅)有效成分含量是25 g/L，稀釋至7.5 g/L。在化學(xué)防治實(shí)驗(yàn)區(qū)建筑物周圍的植被表面，包括灌木、草坪、樹干、觀賞花木等5 m以下區(qū)域噴灑殺蟲劑。采用低容量噴霧技術(shù)，霧滴粒徑控制在50～100 μm范圍，噴藥人員以1 m/s的速度行走，噴霧器流量為0.3 L/min，盡量從下向上噴霧，處理植被綠葉向下表面?；瘜W(xué)防治實(shí)驗(yàn)區(qū)共有5.3萬(wàn)m2，實(shí)際使用有效成分含量為25 g/L的高效氯氟氰菊酯微囊懸浮劑1 L，綠化帶實(shí)際施藥量為1.89×10-2mL/m2(有效成分0.47 mg)。

1.4 評(píng)價(jià)方法

1.4.1成蚊密度監(jiān)測(cè)：本研究中成蚊密度監(jiān)測(cè)方法和蚊密度計(jì)算方法采用廣東省病媒生物監(jiān)測(cè)方案(粵疾控〔2008〕43號(hào))中的規(guī)定。(1)誘蚊燈法。每周監(jiān)測(cè)1次，風(fēng)雨天氣(風(fēng)力五級(jí)以上)順延。在遠(yuǎn)離干擾光源、避風(fēng)的外環(huán)境設(shè)置2個(gè)掛燈點(diǎn)，誘蚊燈光源離地1.5 m，每盞燈之間的距離相聚超過(guò)100 m。 星期一日落前1 h接通電源，開啟誘蚊燈誘捕蚊蟲，記錄溫度、濕度和風(fēng)速。星期二日出后1 h收回，鑒定種類、計(jì)數(shù)，計(jì)算密度(只/盞)。設(shè)置位置與處理的植物保持一定距離。

誘蚊燈法采用晚放晨收方法，我們以捕獲蚊蟲數(shù)來(lái)計(jì)算密度指數(shù)：

(2)誘蚊誘卵器法。每周監(jiān)測(cè)1次，1個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)放置20個(gè)誘蚊誘卵器。在監(jiān)測(cè)前，每個(gè)誘蚊誘卵器放入一張φ 9 cm 定性濾紙，并加入過(guò)夜自來(lái)水，水面不要高于濾紙表面。濾紙每次都要更換。

誘蚊誘卵器放置于室外綠化帶中，在布放時(shí)要保障誘蚊誘卵器之間的間距，每10～15 m布放一個(gè)。星期一上午放置,連續(xù)放置4天，星期四收回。記錄調(diào)查期間平均氣溫和降雨情況，統(tǒng)計(jì)蚊卵或成蚊陽(yáng)性容器。

誘蚊誘卵指數(shù)的計(jì)算：

1.4.2伊蚊幼蟲監(jiān)測(cè)(布雷圖指數(shù)BI)：在治理前(實(shí)驗(yàn)開始后第4周，9月第2周)，開展一次BI監(jiān)測(cè)，與環(huán)境治理同時(shí)進(jìn)行。在治理后第5周(10月第3周)再開展一次BI監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)方法為在環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)開展入戶調(diào)查，每個(gè)門牌為1戶，外環(huán)境檢查路徑每10 m折算為1戶。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用Excel表對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，兩組間計(jì)量資料采用負(fù)二項(xiàng)回歸、Logistic regression、卡方檢驗(yàn)進(jìn)行分析,顯著性檢驗(yàn)水準(zhǔn)為0.05。

2 結(jié)果

2.1 誘蚊燈法監(jiān)測(cè)結(jié)果

誘蚊燈主要反映了庫(kù)蚊的密度變化，珠海地區(qū)庫(kù)蚊以致倦庫(kù)蚊為主。我們從2012年8月20日開始連續(xù)監(jiān)測(cè)8周，第4周對(duì)實(shí)驗(yàn)區(qū)采取治理措施，第5周開始出現(xiàn)效果。我們把9月份第3周確定為治理后第1周(9月17～23日)，9月份第4周確定為治理后第2周(9月24～30日)，其他以此類推；9月份第2周確定為治理前第1周(9月10～16日)，9月份第1周確定為治理前第2周(9月3～9日)，其他以此類推。環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)平均密度為1.97只/盞,化學(xué)防治實(shí)驗(yàn)區(qū)誘蚊燈法監(jiān)測(cè)蚊密度為1.25只/盞,對(duì)照區(qū)為4.94只/盞。比較實(shí)驗(yàn)區(qū)處理前后、實(shí)驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)域監(jiān)測(cè)結(jié)果，經(jīng)負(fù)二項(xiàng)回歸分析，環(huán)境治理防治蚊蟲無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.107)，處理無(wú)效?；瘜W(xué)防治蚊蟲有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.003)，但治理后蚊密度升高，不認(rèn)為治理有效。(表1～2，圖1)。

圖1 實(shí)驗(yàn)區(qū)域和對(duì)照區(qū)域蚊密度變化(誘蚊燈法)Fig.1 Mosquito density change between test area and control area(by mosquito & fly trap)

表1 2012年實(shí)驗(yàn)期間成蚊密度周變化情況(誘蚊燈法)Tab.1 Adult mosquito density weekly changes during the test period (by mosquito & fly trap)

表2 治理前后蚊密度變化情況(誘蚊燈法)Tab.2 Adult mosquito density change before and after the governance (by mosquito & fly trap)

2.2 誘蚊誘卵器法監(jiān)測(cè)結(jié)果

誘蚊誘卵器反映了伊蚊的密度變化，珠海地區(qū)的伊蚊只有白紋伊蚊一種。我們從2012年8月20日開始連續(xù)監(jiān)測(cè)8周，第4周對(duì)實(shí)驗(yàn)區(qū)采取治理措施，第5周開始出現(xiàn)效果。我們把9月份第3周確定為治理后第1周(9月17～23日)，9月份第4周確定為治理后第2周(9月24～30日)，其他以此類推；9月份第2周確定為治理前第1周(9月10～16日)，9月份第1周確定為治理前第2周(9月3～9日)，其他以此類推。8周監(jiān)測(cè)結(jié)果匯總，環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)誘蚊誘卵指數(shù)為41.33，化學(xué)防治實(shí)驗(yàn)區(qū)為19.70，對(duì)照區(qū)為48.50。經(jīng)Logistic regression統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)照區(qū)前后4周沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.525)；環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)前后4周存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.023)，處理后誘蚊誘卵指數(shù)明顯高于處理前；化學(xué)防治實(shí)驗(yàn)區(qū)前后4周存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.000)，說(shuō)明化學(xué)防治對(duì)白紋伊蚊有效，處理后誘蚊誘卵指數(shù)明顯低于處理前?；瘜W(xué)防治實(shí)驗(yàn)區(qū)經(jīng)化學(xué)殺蟲劑滅蚊后4周內(nèi)，蚊密度平均下降89.5%。(表3～4,圖2)

表3 2012年實(shí)驗(yàn)期間蚊密度周變化情況(誘蚊誘卵器法)Tab.3 2012 Mosquito density weekly changes during the test period (by Mosq-ovitrap Method)

表4 治理前后蚊密度消長(zhǎng)情況(誘蚊誘卵器法)Tab.4 Mosquito density change before and after the governance (by Mosq-ovitrap method)

2.3 布雷圖指數(shù)BI監(jiān)測(cè)結(jié)果

環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)，在治理前 BI為55.8，治理后BI為15.0，下降了73.1%。經(jīng)卡方檢驗(yàn)，治理前后存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.000)(表5)。按環(huán)境類型來(lái)分析，居民室內(nèi)在治理前后沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.711)，外環(huán)境在治理前后存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.000)。(表5)

表5 環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)治理前后BI監(jiān)測(cè)結(jié)果Tab.5 BI Monitoring Results before and after the Governance in the test area for environmental governance

圖2 實(shí)驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)誘蚊誘卵指數(shù)變化(誘蚊誘卵器法)Fig.2 Mosqito-ovitrap Index Change between Test Area and Control Area(by Mosq-ovitrap Method)

3 討論

防治方法選擇的基本原則：安全、有效、經(jīng)濟(jì)和簡(jiǎn)便。安全是前提，有效是關(guān)鍵，經(jīng)濟(jì)和簡(jiǎn)便是選擇重要參考條件(陸寶麟，1997)。本研究主要對(duì)有效性進(jìn)行量化研究，結(jié)果直觀簡(jiǎn)單，便于相互比較。

因殺蟲劑的大量使用，抗藥性迅速提高，環(huán)境污染不斷加重,蚊蟲密度仍然較高,這似乎形成了一個(gè)惡性循環(huán)。(王茂博等,2003;張孟余等,2005)。但化學(xué)防治也存在獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，大量供應(yīng)、速效和持效，使用簡(jiǎn)便等，而且在登革熱流行期，使用殺蟲劑是必要的緊急措施(陸寶麟,2002)。我們采用了低容量噴霧技術(shù)(孫炳林,1997)，和菊酯類微囊懸浮劑(潘愷友等,2008)，希望減少殺蟲劑用量，提高效果。低容量噴霧有幾大優(yōu)點(diǎn)：一是節(jié)約了人力，低容量噴霧要比高容量噴霧提高工效8～10倍；二是用藥少；三是防治效果好、霧滴小、霧滴數(shù)量多，有效增加了藥液接觸面積，小霧粒吸附能力強(qiáng)，發(fā)生彈跳濺落、滾落的也較少。超低容量噴霧技術(shù)雖然用藥量少，見效快，但因霧粒過(guò)小，霧粒隨風(fēng)漂灑，沒有沉降，因此沒有持效性，并且需要在飛蟲活躍時(shí)間(早晨和傍晚)反復(fù)噴灑，晨昏也是人群出外較多的時(shí)間，吸入機(jī)會(huì)較多。微膠囊是指利用天然或合成高分子材料在一些特殊的工藝下制成的微小囊狀容器，達(dá)到保護(hù)、運(yùn)載和緩釋的效果(陳家鵬等,2012)。微膠囊殺蟲劑因其有囊壁，可控制殺蟲劑的釋放速度，減少了藥物的分解和變質(zhì)，因此可提高藥物的穩(wěn)定性，降低毒性，持效性增強(qiáng)，也相應(yīng)的減少了環(huán)境污染(潘愷友等,2008)。誘蚊誘卵器監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示本次所采用的化學(xué)防治法可有效的降低成伊蚊密度，持效至少有一個(gè)月，是一種有效的蚊蟲防治方法。

本研究采用了清除孳生地和健康教育的環(huán)境治理方法。清理孳生地主要由有害生物防治員進(jìn)行，環(huán)境治理實(shí)驗(yàn)區(qū)BI監(jiān)測(cè)結(jié)果反映經(jīng)過(guò)治理，外環(huán)境的蚊蟲陽(yáng)性積水?dāng)?shù)明顯減少了，室內(nèi)環(huán)境的陽(yáng)性積水?dāng)?shù)沒有明顯變化。有害生物防治員擁有專業(yè)知識(shí)，在為客戶服務(wù)過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)宣傳教育，同時(shí)也可以做為對(duì)公眾健康教育的的一支重要力量(蔣洪，2004)。健康促進(jìn)主要包括兩類，“從上而下”的社會(huì)動(dòng)員和“從下而上”的參與式干預(yù)(米光明等,2008)。社會(huì)動(dòng)員包括通過(guò)各級(jí)政府、社會(huì)團(tuán)體、志愿者、各類組織，通過(guò)外面的力量把一些健康理念貫輸給群眾。也可以通過(guò)社會(huì)動(dòng)員的方法培養(yǎng)一部分群眾，積極的參與到健康促進(jìn)活動(dòng)中，產(chǎn)生群眾自發(fā)參與的效果。本研究主要通過(guò)“從上而下”的社會(huì)動(dòng)員，采用張貼宣傳畫和發(fā)放宣傳單的方法，但市民的參與意識(shí)不強(qiáng)，效果有限。

上海市疾控中心徐仁權(quán)等(2008)認(rèn)為環(huán)境治理好于化學(xué)防治方法。本研究經(jīng)環(huán)境治理，室外BI值明顯下降，但誘蚊誘卵指數(shù)反而出現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的升高，白紋伊蚊是半家棲半野棲的蚊種，僅僅是清除室外的蚊蟲孳生地，不能明顯降低白紋伊蚊的成蚊密度。

致謝 感謝珠海市東江城市害蟲防治服務(wù)有限公司、廣州興泰機(jī)械科技有限公司、英國(guó)先正達(dá)有限公司、深圳市隆瑞科技有限公司和廣州市西盟潔康環(huán)境科學(xué)技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持和現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助。