何清順

（西南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，重慶 400715）

引 言

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，人類(lèi)的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象在語(yǔ)義層按照復(fù)雜程度分為三個(gè)等級(jí)，即言辭列（sequence）、言 辭 （figure）和 成 分 （element）［1］48。這三個(gè)語(yǔ)義等級(jí)在詞匯語(yǔ)法層的無(wú)標(biāo)記性體現(xiàn)形式分別是小句復(fù)合體、小句和詞組。如果這種體現(xiàn)關(guān)系發(fā)生錯(cuò)位，造成級(jí)轉(zhuǎn)移，就會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻。這時(shí)體現(xiàn)言辭列的小句復(fù)合體級(jí)轉(zhuǎn)移為小句，體現(xiàn)言辭的小句級(jí)轉(zhuǎn)移為名詞詞組，而體現(xiàn)成分的詞組范疇轉(zhuǎn)移為其他類(lèi)型的詞組。但是，這種對(duì)應(yīng)關(guān)系至少可能引起三個(gè)方面的誤解。其一，承認(rèn)了小句復(fù)合體是位于小句之上的級(jí)階單位；其二，構(gòu)成小句的詞組之間可以發(fā)生范疇轉(zhuǎn)移；其三，人際隱喻和語(yǔ)篇隱喻也是級(jí)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。本文根據(jù)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的級(jí)階理論，分析產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻的級(jí)轉(zhuǎn)移類(lèi)型，并按照語(yǔ)法隱喻的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)探討語(yǔ)法隱喻的呈現(xiàn)方式及體現(xiàn)類(lèi)別。

一、語(yǔ)法隱喻的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)

（一）級(jí)轉(zhuǎn)移

Halldiay［2］193［3］216把詞匯語(yǔ)法單位在級(jí)階上劃分為小句復(fù)合體、小句、詞組／短語(yǔ)、詞和詞素等五個(gè)等級(jí)。然而，他后來(lái)又把小句復(fù)合體排除在了級(jí)階之外［4］71－72，這是因?yàn)樾【鋸?fù)合體不是詞匯語(yǔ)法單位，四個(gè)級(jí)階單位都有可能形成復(fù)合體［5］44［6］9。

既然小句是級(jí)階的最高單位，那么體現(xiàn)言辭列的小句就不是小句復(fù)合體級(jí)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。如：

（1）a．If such a hearing happens，then justice will be miscarried．

b．Such a hearing is likely to lead to a miscarriage of justice．

例（1a）中構(gòu)成小句復(fù)合體的兩個(gè)小句都級(jí)轉(zhuǎn)移為名詞詞組，成了過(guò)程的參與者，體現(xiàn)小句間邏輯關(guān)系的連接詞if…then轉(zhuǎn)移為動(dòng)詞詞組，承擔(dān)過(guò)程的功能。因此，從小句復(fù)合體到小句的轉(zhuǎn)移仍然發(fā)生在小句級(jí)，級(jí)轉(zhuǎn)移之后形成的小句是由小句復(fù)合體的連接詞動(dòng)詞化來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

（二）范疇轉(zhuǎn)移

動(dòng)詞的名詞化是語(yǔ)法隱喻產(chǎn)生的主要原因，在名詞化的過(guò)程中，其他成分也隨之發(fā)生相應(yīng)的范疇轉(zhuǎn)移。因此，語(yǔ)法隱喻是范疇轉(zhuǎn)移的結(jié)果［1］242。Martin ＆ Rose［7］104提出了在名詞化過(guò)程中范疇轉(zhuǎn)移的兩個(gè)原則：一、過(guò)程和性質(zhì)轉(zhuǎn)移為事物；二、過(guò)程和過(guò)程的性質(zhì)轉(zhuǎn)移為事物的性質(zhì)。如圖（1）：

圖1 名詞化過(guò)程中的范疇轉(zhuǎn)移

但是，Martin ＆ Rose［7］是從功能的角度來(lái)標(biāo)示范疇轉(zhuǎn)移的，從詞匯語(yǔ)法層面上來(lái)看，這些范疇轉(zhuǎn)移并不是詞組之間的轉(zhuǎn)移，而是詞之間的轉(zhuǎn)移。按照這種觀點(diǎn)，動(dòng)詞的名詞化即可以被看作是級(jí)轉(zhuǎn)移，也可以被看作是范疇轉(zhuǎn)移。

（三）雙重語(yǔ)義特征

級(jí)轉(zhuǎn)移并不必然產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻［1］249。語(yǔ)法隱喻產(chǎn)生的過(guò)程同時(shí)也是一個(gè)語(yǔ)義發(fā)生的過(guò)程［1］（259）。這 種 語(yǔ) 義 發(fā) 生 的 過(guò) 程 稱(chēng) 為 “語(yǔ) 義 疊合”［1］243，語(yǔ)義疊合是語(yǔ)法隱喻產(chǎn)生的根源［8］。比如，動(dòng)詞名詞化以后在語(yǔ)義層仍然體現(xiàn)過(guò)程，只是被構(gòu)建為事物，這樣就同時(shí)具備了過(guò)程和事物的雙重語(yǔ)義特征。因此，雙重語(yǔ)義特征是語(yǔ)法隱喻的辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)［9］。

Martin ＆ Rose［7］140通過(guò)例（1）來(lái)說(shuō)明體現(xiàn)邏輯語(yǔ)義關(guān)系的連詞在動(dòng)詞化過(guò)程中發(fā)生的意義變化。體現(xiàn)言辭列的小句復(fù)合體（1a）轉(zhuǎn)移為小句（1b），小句連接詞If…then所表示的因果關(guān)系被級(jí)轉(zhuǎn)移為過(guò)程is likely to lead。這種隱喻化的關(guān)系小句不只表示結(jié)果，因?yàn)榻Y(jié)果在情態(tài)可能性（probability）方面是有等級(jí)的，is likely to高于will possibly，但低于will certainly，在情態(tài)必要性（necessity）方 面 也 是 有 等 級(jí) 的，lead to 強(qiáng) 于associated with，但弱于result in。在這種情況下，隱喻式的使用體現(xiàn)了說(shuō)話者對(duì)事件的參與及評(píng)價(jià)。

（四）存在的問(wèn)題

語(yǔ)法隱喻的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是具有語(yǔ)義發(fā)生過(guò)程的級(jí)轉(zhuǎn)移或范疇轉(zhuǎn)移，但是這一識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)存在一定的模糊 性。Halliday ＆ Matthiessen［1］246－248概 括 了13種共24項(xiàng)語(yǔ)法隱喻。這些語(yǔ)法隱喻種類(lèi)中除了兩種動(dòng)詞的名詞化之外，其余11種都不是由小句到詞組的級(jí)轉(zhuǎn)移或者詞組之間的范疇轉(zhuǎn)移，而是詞語(yǔ)之間的轉(zhuǎn)移。Halliday ＆ Mathessien［1］246也提到了這些語(yǔ)法隱喻的轉(zhuǎn)移表現(xiàn)為詞類(lèi)的轉(zhuǎn)移和功能的轉(zhuǎn)移，但是他們沒(méi)有進(jìn)一步闡述詞類(lèi)轉(zhuǎn)移的向度問(wèn)題，因而導(dǎo)致其語(yǔ)法隱喻種類(lèi)十分復(fù)雜，難以把握。有些語(yǔ)法隱喻雖然可以在一致式和隱喻式之間建立聯(lián)系，但很難識(shí)別哪一個(gè)是一致式，哪一個(gè)是隱喻式。比如，在介詞（短語(yǔ)）轉(zhuǎn)移為動(dòng)詞詞組一類(lèi)（第8種第1頁(yè)）中，他們認(rèn)為（go）across→traverse產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻，但是，僅從traverse這一動(dòng)詞很難判斷它是（go）across的隱喻式。朱永生［10］提出了語(yǔ)法隱喻研究的三點(diǎn)不足，第一點(diǎn)就是對(duì)語(yǔ)法隱喻條件的論述不夠清楚。

二、語(yǔ)法隱喻的級(jí)轉(zhuǎn)移向度

（一）詞類(lèi)之間的級(jí)轉(zhuǎn)移

在構(gòu)成小句的詞組當(dāng)中，動(dòng)詞詞組是小句的核心成分，它確立了小句的級(jí)階地位，因此動(dòng)詞詞組在級(jí)階上高于名詞詞組和副詞詞組。動(dòng)詞詞組的名詞化是由代表小句核心成分的動(dòng)詞詞組級(jí)轉(zhuǎn)移為名詞詞組。構(gòu)成詞組的詞類(lèi)之間也存在著等級(jí)關(guān)系。在構(gòu)成名詞詞組的詞語(yǔ)當(dāng)中，名詞是名詞詞組的核心成分，它確立了名詞詞組的級(jí)階地位，其他的成分都對(duì)這個(gè)名詞起著修飾限定的作用，在級(jí)階上低于名詞。體現(xiàn)中心語(yǔ)的名詞可以級(jí)轉(zhuǎn)移為體現(xiàn)修飾語(yǔ)的限定詞，由此產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻。比如，小句the government decided級(jí)轉(zhuǎn)移為名詞詞組the decision by the government時(shí)，名詞詞組the government級(jí)轉(zhuǎn)移為名詞詞組the decision的限定詞。另外，體現(xiàn)事物的名詞轉(zhuǎn)移為體現(xiàn)指示語(yǔ)的所有格（如the government’s decision）或體現(xiàn)類(lèi)別語(yǔ)的形容詞（如the governmental decision）也是詞類(lèi)之間級(jí)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。

動(dòng)詞詞組的核心成分是限定動(dòng)詞，它確立了動(dòng)詞詞組的級(jí)階地位。以has been eating為例，has是限定動(dòng)詞，been和eating都是非限定性動(dòng)詞，在級(jí)階上低于限定動(dòng)詞。限定動(dòng)詞級(jí)轉(zhuǎn)移為非限定動(dòng)詞可以產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻。動(dòng)名詞、現(xiàn)在分詞、過(guò)去分詞和不定式等四種非限定動(dòng)詞形式都是限定動(dòng)詞級(jí)轉(zhuǎn)移為非限定動(dòng)詞的結(jié)果。如：

（2）a．Jack likes reading．

b．Jack stood overthere readinga novel．

c．Jack tried hard to breakthe door．

d．The door is broken．

例（2a）中非限定動(dòng)詞reading是動(dòng)詞的名詞化，在心理過(guò)程中體現(xiàn)現(xiàn)象的參與者角色。例（2b）中reading a novel是限定動(dòng)詞級(jí)轉(zhuǎn)移為非限定動(dòng)詞，形成一個(gè)體現(xiàn)詳述關(guān)系的非限定從屬小句。例（2c）中的不定式to break也是一個(gè)非限定小句。例（2d）中的過(guò)去分詞broken是動(dòng)詞的形容詞化，在屬性類(lèi)的關(guān)系小句中體現(xiàn)屬性的功能。

副詞詞組的構(gòu)成成分全部是副詞，體現(xiàn)中心語(yǔ)的副詞不能體現(xiàn)修飾語(yǔ)，因此不會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻。但是在小句級(jí)轉(zhuǎn)移為名詞詞組時(shí)，體現(xiàn)環(huán)境成分的副詞詞組也隨之級(jí)轉(zhuǎn)移為形容詞，進(jìn)入名詞詞組，體現(xiàn)修飾語(yǔ)功能，產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻。

（二）級(jí)轉(zhuǎn)移的單向性

根據(jù)Halliday的級(jí)階理論，任何一個(gè)級(jí)階單位都由一個(gè)或幾個(gè)下一級(jí)單位組成，不同的級(jí)階之間可以發(fā)生級(jí)轉(zhuǎn)移，但級(jí)轉(zhuǎn)移只能是級(jí)下降，不能是級(jí)上升［11］124。動(dòng)詞可以名詞化，但名詞不能動(dòng)詞化。名詞詞組和副詞詞組之間不會(huì)發(fā)生級(jí)轉(zhuǎn)移，因?yàn)樗鼈冊(cè)诩?jí)階上是相等的，都低于動(dòng)詞詞組。比如，Tomorrow is the national day和The national day is coming tomorrow中，第一個(gè)tomorrow是名詞詞組，體現(xiàn)參與者，第二個(gè)是副詞詞組，體現(xiàn)環(huán)境成分，但不能說(shuō)其中一個(gè)是另一個(gè)的語(yǔ)法隱喻。

從小句到名詞詞組經(jīng)歷了級(jí)轉(zhuǎn)移，并伴隨著其他成分之間地位的轉(zhuǎn)移，這些成分共同構(gòu)成了語(yǔ)法隱喻結(jié)構(gòu)［1］250。如：

（3）a．She writes totally differently．

b．Her writing is totally different．

例（3b）中有四個(gè)語(yǔ)法隱喻成分，一個(gè)是動(dòng)詞的名詞化writing，其他三個(gè)是在動(dòng)詞名詞化過(guò)程中引起的詞類(lèi)之間的級(jí)轉(zhuǎn)移。在write名詞化為writing時(shí)，名詞詞組she也級(jí)轉(zhuǎn)移為形容詞her，成了writing的指示語(yǔ)，體現(xiàn)環(huán)境成分的副詞differently也級(jí)轉(zhuǎn)移為體現(xiàn)名詞屬性的形容詞different，副詞的加強(qiáng)型修飾語(yǔ)totally也級(jí)轉(zhuǎn)移為形容詞的修飾語(yǔ)totally。

即使沒(méi)有動(dòng)詞的名詞化，一個(gè)成分從詞組級(jí)轉(zhuǎn)移為詞級(jí)也可以產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻。如名詞詞組his book中，his是he的隱喻式；名詞詞組his book也可以被認(rèn)為是小句he has the book的名詞化。在小句the accused appeared to be innocent級(jí)轉(zhuǎn)移為名詞詞組the apparent innocence of the accused的過(guò)程中，一致式中的the accused是名詞詞組，體現(xiàn)事物，在隱喻式中變成了限定詞，體現(xiàn)事物的修飾語(yǔ)，屬于級(jí)下降，產(chǎn)生了語(yǔ)法隱喻。但是，這里的形容詞innocent轉(zhuǎn)移為名詞innocence并不符合級(jí)轉(zhuǎn)移的單向性原則。對(duì)此，我們有必要區(qū)分體現(xiàn)修飾語(yǔ)的形容詞和體現(xiàn)屬性的形容詞。如：

（4）a．Jill is beautiful．

b．Jill is a beautiful girl．

這兩句話都是屬性類(lèi)的關(guān)系小句。例（4a）中的beautiful和例（4b）中的a beautiful girl都是Jill的屬性，但例（4a）中體現(xiàn)屬性的beautiful在級(jí)階上顯然比例（4b）中體現(xiàn)修飾語(yǔ)的beautiful高。例（4a）可以級(jí)轉(zhuǎn)移為名詞詞組Jill’s beauty，在這一級(jí)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，體現(xiàn)屬性的beautiful被名詞化為beauty，體現(xiàn)事物。體現(xiàn)事物的名詞級(jí)轉(zhuǎn)移為體現(xiàn)修飾語(yǔ)的形容詞是發(fā)生在詞組級(jí)，而體現(xiàn)屬性的形容詞級(jí)轉(zhuǎn)移為體現(xiàn)事物的名詞是發(fā)生在小句級(jí)。這樣便有效地解釋了 Halliday ＆ Matthiessen［1］246－248提出的形容詞轉(zhuǎn)移為名詞（第1種）和名詞轉(zhuǎn)移為形容詞（第13種第1項(xiàng)）這兩種看似矛盾的語(yǔ)法隱喻類(lèi)型。由介詞或介詞短語(yǔ)轉(zhuǎn)移為動(dòng)詞詞組而產(chǎn)生的語(yǔ)法隱喻（第8種）也可以作同樣的解釋?zhuān)矗╣o）across級(jí)轉(zhuǎn)移為traverse而產(chǎn)生的語(yǔ)法隱喻。

根據(jù)級(jí)轉(zhuǎn)移的單向性原則，我們可以對(duì)Hallliday［3］討論過(guò)的一個(gè)語(yǔ)法隱喻例子重新進(jìn)行分析：

（5）a．Mary saw something wonderful．

b．Mary came upon a wonderful sight

c．A wonderful sight met Mary’s eyes．

根據(jù) Hallliday［3］，這三句話都表達(dá)“瑪麗看到某種東西”這一概念意義。例（5a）是一個(gè)表達(dá)感覺(jué)的心理過(guò)程，采取“感覺(jué)者＋過(guò)程＋現(xiàn)象”的結(jié)構(gòu)形式，是一致式。在例（5b）和（5c）中，心理過(guò)程變成了物質(zhì)過(guò)程，分別由came upon和met得以實(shí)現(xiàn)，體現(xiàn)過(guò)程的感覺(jué)動(dòng)詞saw在例（5b）中也級(jí)轉(zhuǎn)移為體現(xiàn)參與者的名詞詞組a sight，在例（5c）中被分裂為行為者a sight，物質(zhì)過(guò)程meet和目標(biāo)eyes，而感覺(jué)者M(jìn)ary則變成了目標(biāo)的所有者。因此，例（5b）和（5c）是例（5a）的隱喻式。例（5）顯示，一個(gè)過(guò)程轉(zhuǎn)移為另一個(gè)過(guò)程便產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻［3］343。

然而，語(yǔ)法隱喻的產(chǎn)生是在詞匯語(yǔ)法層發(fā)生級(jí)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，而過(guò)程是語(yǔ)義層面上的概念，過(guò)程與過(guò)程之間的范疇轉(zhuǎn)移不是在詞匯語(yǔ)法層進(jìn)行的，而是在語(yǔ)義層的及物性系統(tǒng)中選擇的結(jié)果，不可能產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻。這是因?yàn)椋Z(yǔ)法隱喻落實(shí)在名詞化和動(dòng)詞化等形式手段的使用上［10］。這樣，例（5b）和例（5c）中的物質(zhì)過(guò)程就不是（5a）中感覺(jué)過(guò)程范疇轉(zhuǎn)移的結(jié)果。例（5b）和例（5c）是例（5a）的語(yǔ)法隱喻，原因是例（5b）中有一個(gè)動(dòng)詞的名詞化sight，例（5c）中有兩個(gè)語(yǔ)法隱喻標(biāo)記，一個(gè)是名詞化sight，另一個(gè)是名詞的所有格Mary’s。

三、語(yǔ)法隱喻的呈現(xiàn)方式

級(jí)轉(zhuǎn)移可以產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻，但并不是所有的語(yǔ)法隱喻都是級(jí)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。McGregor［12］認(rèn)為級(jí)階的解釋力僅限于經(jīng)驗(yàn)元功能。換言之，級(jí)階理論對(duì)人際功能和語(yǔ)篇功能是沒(méi)有解釋力的，因此，不能從人際隱喻和語(yǔ)篇隱喻中尋求級(jí)轉(zhuǎn)移解釋。

Saussure［13］把語(yǔ)言的呈現(xiàn)方式分為橫組合和縱聚合。橫組合體現(xiàn)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，縱聚合體現(xiàn)選擇網(wǎng)絡(luò)。Halliday ＆ Matthiessen［1］249根據(jù)語(yǔ)言的呈現(xiàn)方式，把語(yǔ)法隱喻分為橫組合型語(yǔ)法隱喻和縱聚合型語(yǔ)法隱喻。

（一）橫組合型語(yǔ)法隱喻

橫組合型語(yǔ)法隱喻產(chǎn)生于語(yǔ)篇內(nèi)部語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的調(diào)整。如圖（2）：

橫組合型語(yǔ)法隱喻的特征是經(jīng)過(guò)級(jí)轉(zhuǎn)移以后，句法結(jié)構(gòu)被重新組合，隱喻成分扮演了新角色，但還保留舊角色，此時(shí)新角色發(fā)揮句法作用，舊角色不發(fā)揮句法作用。概念隱喻的產(chǎn)生是語(yǔ)義層在詞匯語(yǔ)法層的重新排列［14］192，屬于橫組合型語(yǔ)法隱喻。

圖2 橫組合型語(yǔ)法隱喻

根據(jù)雙重語(yǔ)義特征的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，我們可以對(duì)例（6）中的橫組合型語(yǔ)法隱喻進(jìn)行分析。

（6）a．They arrived at the summit on the fifth day．

b．The fifth day saw their arrival at the summit．

例（6b）中的感覺(jué)過(guò)程要求其感覺(jué)者是生命體，但the fifth day不是生命體，在這里和感覺(jué)過(guò)程saw搭配，被隱喻化為生命體，但這種隱喻屬于詞匯隱喻的范疇。實(shí)際上，例（6b）中的語(yǔ)法隱喻是例（6a）中的動(dòng)詞詞組arrived名詞化為arrival而產(chǎn)生的，在名詞化的過(guò)程中體現(xiàn)參與者的名詞詞組they也級(jí)轉(zhuǎn)移為體現(xiàn)指示語(yǔ)的形容詞their，其他成分并沒(méi)有發(fā)生級(jí)轉(zhuǎn)移。例（6a）中的名詞詞組the fifth day體現(xiàn)環(huán)境成分，在例（6b）中體現(xiàn)感覺(jué)者，沒(méi)有發(fā)生語(yǔ)法隱喻所要求的級(jí)轉(zhuǎn)移。

（二）縱聚合型語(yǔ)法隱喻

縱聚合型語(yǔ)法隱喻產(chǎn)生于語(yǔ)篇內(nèi)語(yǔ)義范疇與語(yǔ)篇外語(yǔ)義范疇的聯(lián)系。這一范疇之間的聯(lián)系可以被認(rèn)為是某種心理表征［8］。如圖（3）：

圖3 縱聚合型語(yǔ)法隱喻

縱聚合型語(yǔ)法隱喻的特征是不經(jīng)過(guò)級(jí)轉(zhuǎn)移，句法結(jié)構(gòu)不經(jīng)歷重新組合，隱喻成分還扮演舊角色，但同時(shí)被賦予了新角色，新舊角色同時(shí)發(fā)揮作用。人際隱喻的產(chǎn)生是人的社會(huì)關(guān)系的重新組合［15］，也屬于縱聚合型語(yǔ)法隱喻。人際隱喻包括情態(tài)隱喻和語(yǔ)氣隱喻，情態(tài)隱喻產(chǎn)生于情態(tài)化成分從隱性主觀到顯性客觀的范疇轉(zhuǎn)移，語(yǔ)氣隱喻產(chǎn)生于陳述、疑問(wèn)和祈使等語(yǔ)氣形式之間的范疇轉(zhuǎn)移。

語(yǔ)篇隱喻是語(yǔ)篇層面的重新組織，由于連接者是處于級(jí)階之外的［5］79，去掉顯性連接者標(biāo)記并沒(méi)有改變小句的結(jié)構(gòu)，沒(méi)有發(fā)生概念隱喻所需要的級(jí)轉(zhuǎn)移，也沒(méi)有發(fā)生人際隱喻所需要的范疇轉(zhuǎn)移，只具有語(yǔ)篇功能，體現(xiàn)為某種心理表征，屬于縱聚合型的語(yǔ)法隱喻。如圖（3）中的連接詞while連接的是一個(gè)增強(qiáng)型非限定小句，省略連接詞仍然體現(xiàn)增強(qiáng)關(guān)系，通過(guò)語(yǔ)義關(guān)系的心理表征建立語(yǔ)篇的銜接與連貫。

在縱聚合型語(yǔ)法隱喻方面，應(yīng)該把雙重語(yǔ)義特征與歧義區(qū)分開(kāi)來(lái)。根據(jù) Halliday ＆ Matthiessen［1］231，低級(jí)階上的表達(dá)式包含較少的信息。這意味著，語(yǔ)法隱喻產(chǎn)生的過(guò)程不但是一個(gè)語(yǔ)義發(fā)生的過(guò)程，同時(shí)也是一個(gè)信息減少的過(guò)程。由于信息量的減少，語(yǔ)法隱喻會(huì)造成多重解讀空間。如隱喻式reduced loading caused engine failure可以有以下解讀：

可以看出，多種解讀是語(yǔ)法隱喻產(chǎn)生的結(jié)果，而不是語(yǔ)法隱喻產(chǎn)生的條件。換句話說(shuō)，多種解讀可以造成歧義，但不會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)法隱喻。如：

Lassen［8］認(rèn)為例（7a）有例（7b）和（7c）兩種可能的解讀，因此屬于縱聚合型語(yǔ)法隱喻。然而，語(yǔ)法隱喻是一個(gè)意義有兩種或多種語(yǔ)法形式來(lái)體現(xiàn)，并且導(dǎo)致語(yǔ)義的發(fā)生，而例（7a）是一種語(yǔ)法形式有兩種可能的意義，因此不屬于語(yǔ)法隱喻的范疇。

四、結(jié)論

Halliday提出的語(yǔ)法隱喻復(fù)雜而難以把握，一致式和隱喻式之間沒(méi)有一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)級(jí)階理論，級(jí)轉(zhuǎn)移只能發(fā)生在從上一級(jí)到下一級(jí)的級(jí)下降，但不能發(fā)生在從下一級(jí)到上一級(jí)的級(jí)上升。每一個(gè)級(jí)階單位中都有一個(gè)代表這一級(jí)階的核心成分，組成該級(jí)階單位的其他成分在級(jí)階上低于該核心成分。這樣，Halliday提出的許多語(yǔ)法隱喻類(lèi)型都可以得到較好的解釋。小句復(fù)合體不是級(jí)階單位，因此不會(huì)級(jí)轉(zhuǎn)移為小句，體現(xiàn)言辭列的小句復(fù)合體轉(zhuǎn)移為體現(xiàn)言辭列的小句不是級(jí)轉(zhuǎn)移，而是處于級(jí)階之外的連接者動(dòng)詞化的結(jié)果。根據(jù)語(yǔ)言的呈現(xiàn)方式，語(yǔ)法隱喻可以分為橫組合型和縱聚合型兩種，概念隱喻體現(xiàn)為橫組合型的級(jí)轉(zhuǎn)移，人際隱喻體現(xiàn)為縱聚合型的范疇轉(zhuǎn)移，語(yǔ)篇隱喻則體現(xiàn)為縱聚合型的心理表征。語(yǔ)法隱喻的共同識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是雙重語(yǔ)義特征。語(yǔ)法隱喻的產(chǎn)生即是一個(gè)語(yǔ)義發(fā)生的過(guò)程，也是一個(gè)信息減少的過(guò)程。

［1］ Halliday，M．A．K．＆C．M．I．M．Matthiessen．Construing Experience through Meaning：A Language－based Approach to Cognition［M］．London and New York：Cassell，1999．

［2］ Halliday，M．A．K．An Introduction to Functional Grammar［M］．London：Edward Arnold，1985．

［3］ Halliday，M．A．K．An Introduction to Functional Grammar［M］．London：Edward Arnold，1994．

［4］ Matthiessen，C．M．I．M．＆ M．A．K．Halliday．Systemic Functional Grammar：a First Step into the Theory［M］．Sydney：Macquarie University／Beijing：Higher Education Press，1997／2009．

［5］ 楊炳鈞．英語(yǔ)非限定小句之系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)研究［M］．北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2003．

［6］ Halliday，M．A．K．＆C．M．I．M．Matthiessen．An Introduction to Functional Grammar（3rd edition）［M］．London：Edward Arnold，2004．

［7］ Martin，J．R．＆D．Rose．Working with Discourse：Meaning beyond the Clause［M］．Continuum，2003．

［8］ Lassen，I．Accessibility and Acceptability in Technical Manuals：A Survey of Style and Grammatical Metaphor ［M ］． Philadelphia／Amsterdam：John Benjamins，2003．

［9］ 范文芳．試論語(yǔ)法隱喻的綜合模式［J］．外語(yǔ)教學(xué)，2007（4）：12－15．

［10］ 朱永生．名詞化、動(dòng)詞化與語(yǔ)法隱喻［J］．外語(yǔ)教學(xué)與研究，2006（2）：83－90．

［11］ Halliday，M．A．K．The Concept of Rank：a Reply［A］．In J．Webster （ed．）．On Grammar ［C］．London ＆ New York：Continuum，1966／2002：118－126．

［12］ McGregor，W．The Concept of Rank in Systemic Linguistics［A］．In E．Ventola（ed．）．Functional and Systemic Linguistics：Approaches and Uses［C］．Berlin ＆ New York：Mouton de Gruyter，1991：121－38．

［13］ Saussure，F(xiàn)．de．Course in General Linguistics（ed．J． Culler， trans． W． Baskin）． London：Fontana，1974．

［14］ Halliday，M．A．K．Language as Social Semiotic：the Social Interpretation of Language and Meaning［M］．London：Edward Arnold，1978．

［15］ Ravelli，L．J．Renewal of Connection：Integrating Theory and Practice in an Understanding of Grammatical Metaphor ［A］．In A－M．Simon－Vandenbergen，M．Taverniers ＆ L．J．Ravelli（eds）． Grammatical Metaphor： Views from Systemic Functional Linguistics［C］．Philadelphia／Amsterdam：John Benjamins，2003．