林宜君，周 倩，李海春，陳蓉蓉，曾 鑫

（福建師范大學(xué)教育學(xué)院心理學(xué)系，福建福州350007）

一、引言

2008年，在全球金融危機(jī)的背景下，國內(nèi)流行“裸”文化。例如“裸退”、“裸官”、“裸捐”、“裸考”、“裸妝”等等，其中最具有影響力且又備受爭議的當(dāng)屬“裸婚”。與以往中國傳統(tǒng)的家庭觀念不同，由于生活壓力以及現(xiàn)代人越來越強(qiáng)調(diào)婚姻的自由和獨(dú)立，“婚禮”在年輕一代的婚姻中，被重視的程度日益削弱。在這樣的背景下，“裸婚”開始嶄露頭角，成為時(shí)下“80后”最新潮的結(jié)婚方式。80后，正值婚戀高峰期，但是現(xiàn)在社會的高壓，使得80后現(xiàn)代版的無房、無車、無存款的“三無人員”過多，迫使他們無奈選擇裸婚。

“裸婚”作為時(shí)下一種新興的婚姻方式，它的出現(xiàn)既與經(jīng)濟(jì)因素、社會因素有關(guān)，也受到個人選擇的影響，是伴隨著社會轉(zhuǎn)型期而出現(xiàn)的一種社會現(xiàn)象，在帶來積極影響的同時(shí)也帶來了一系列的消極影響，并在某種程度上考量著傳統(tǒng)的婚姻價(jià)值觀[1]。它一方面體現(xiàn)了現(xiàn)代社會對婚姻理解的轉(zhuǎn)變，“裸婚”不僅是一個家族的選擇，同時(shí)也是個人對于愛情和生活方式的選擇；另一方面也體現(xiàn)了現(xiàn)代社會物質(zhì)觀念的轉(zhuǎn)變。在20世紀(jì)80年代，即有結(jié)婚三大件之說，而“有房有車”則成為21世紀(jì)初年輕人擇偶的標(biāo)準(zhǔn)。在這樣的背景下，“裸婚”的出現(xiàn)有其現(xiàn)實(shí)意義和社會意義。

裸婚，古已有之[2]。歷史上，姜子牙與馬氏、劉邦與呂雉、司馬相如與卓文君等皆是“裸婚”的典型例子。但“裸婚”一詞卻是2008年才提出的，是由網(wǎng)友們創(chuàng)造的網(wǎng)絡(luò)新詞匯。隨著電視劇《裸婚時(shí)代》的熱播，“裸婚”也開始日益受到社會的關(guān)注。因此，關(guān)于“裸婚”的歷史，可以借用德國心理學(xué)家艾賓浩斯（H.Ebbinghaus）評價(jià)心理學(xué)歷史的那句名言：“裸婚有一個長久的過去，但只有一個短暫的歷史?！?/p>

雖然裸婚在我國古已有之，但受當(dāng)時(shí)的歷史背景和人們思想觀念的影響，并未引起社會太多的關(guān)注和反響。而在國外，尤其是對于歐美國家的人們來說，裸婚似乎有史以來就一直是一種社會常態(tài)，在他們眼中其實(shí)并沒有“裸婚”這一說法。因此，本研究中的“裸婚”特指在時(shí)下中國社會背景意義下的一種結(jié)婚方式。

由于時(shí)下的“裸婚”歷史還很短暫，目前也沒有太多相關(guān)的研究文獻(xiàn)，更多的只是網(wǎng)絡(luò)上對于“裸婚”的各種社會調(diào)查。因此，關(guān)于“裸婚”定義的具體界定目前仍舊是各執(zhí)己見，尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

“裸婚”，簡而言之，就是缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)的結(jié)婚形式，以“無房、無車、無鉆戒、無婚紗、無存款、無婚禮以及無蜜月”等諸多的“無”為主要特征。研究者在文獻(xiàn)分析和訪談?wù){(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身的理解，嘗試給“裸婚”下一個定義：即“裸婚”（Naked Marriage）[3]是指以愛情為基礎(chǔ)的成年男女在缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)能力的情況下，根據(jù)自身實(shí)際合理安排婚禮及婚后的生活方式，做到結(jié)婚不奢侈、不舉債的一種自主婚姻形式。

目前，“裸婚”人群主要分為兩類：一類是雙方經(jīng)濟(jì)條件都欠佳，雙方父母也負(fù)擔(dān)不起高額的房價(jià)以及結(jié)婚的其他花銷，只能被動地選擇“裸婚”；一類是在父母贊助下可以付得起房子的首付，但基于房價(jià)的飆升以及對“房奴”的恐懼，雙方自愿選擇“裸婚”，把錢花在其他更值得投資的地方。在比例上，第一類“裸婚”人群占大多數(shù)，也被稱為“被裸婚族”，本研究所指的“裸婚”即屬于此類。

了解社會對于裸婚的態(tài)度，有必要的話，對其進(jìn)行引導(dǎo)和改變，讓更多的人了解裸婚、理解裸婚、尊重裸婚，甚至接納裸婚，讓全社會以一種更為積極、更具包容的姿態(tài)來對待裸婚，從而使裸婚也以一種更為積極的方式來影響社會。

相關(guān)態(tài)度量表的編制和使用可以幫助了解人們對于裸婚的真實(shí)態(tài)度。本研究的目的在于編制一份碩士生裸婚態(tài)度量表，用于了解碩士生對于裸婚的態(tài)度，為科學(xué)地探討和分析時(shí)下社會的“裸婚”現(xiàn)象提供理論依據(jù)。

二、方法

（一 ）碩士生裸婚態(tài)度維度的構(gòu)建

弗里德曼（J.L.Freedman，1985）認(rèn)為態(tài)度是個體對某一特定事物、觀念或他人穩(wěn)固的，由認(rèn)知、情感和行為傾向三種成分組成的心理傾向。這種心理傾向由三種成分構(gòu)成：認(rèn)知、情感和行為傾向[4]。本研究在參考以往態(tài)度研究相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上[5-7]，初步設(shè)定認(rèn)知、情感和行為傾向三個維度為碩士生裸婚態(tài)度的基本構(gòu)建。裸婚認(rèn)知是指個人對裸婚帶有評價(jià)意義的敘述，敘述的內(nèi)容包括個人對裸婚的認(rèn)識、理解、相信、懷疑以及贊成或反對等；裸婚情感是指個人對裸婚的情緒情感體驗(yàn)，如對裸婚的尊敬或蔑視、同情或冷漠、喜歡或厭惡等；裸婚行為傾向是指個人對裸婚的反應(yīng)傾向或準(zhǔn)備狀態(tài)，也就是個人準(zhǔn)備對裸婚做出何種反映。

量表的編制也是基于這三個維度，包括碩士生裸婚認(rèn)知、裸婚情感和裸婚行為傾向三個分量表。

（二 ）量表測題的編制

基于認(rèn)知、情感和行為傾向的三維度態(tài)度框架，研究者通過文獻(xiàn)分析和訪談?wù){(diào)查，共收集碩士生關(guān)于裸婚態(tài)度的相關(guān)陳述80條，在刪除重復(fù)性陳述后，保留其中的64條，并進(jìn)行必要的文字整理，確保語義清晰，措辭準(zhǔn)確，生成最初的碩士生裸婚態(tài)度量表。其中認(rèn)知分量表有21個條目，情感分量表有22個條目，行為傾向分量表有21個條目。量表采用利克特5點(diǎn)計(jì)分法，選項(xiàng)分為“完全不贊同”、“比較不贊同”、“不確定”、“比較贊同”以及“完全贊同”5種，分別以1～5分計(jì)分。得分越高表示對裸婚越贊同，得分越低表示越持反對態(tài)度。

在量表最初編制的64個條目中，42個條目為正面陳述題，22個條目為反面陳述題。正面陳述如“裸婚只是結(jié)婚形式的不同，我更看重兩人未來的發(fā)展前景”；反面陳述如“我不看好那些選擇裸婚的人”。相應(yīng)于不同的陳述方式，計(jì)分方法也有差異。對于正面陳述，從“完全贊同”到“完全不贊同”5點(diǎn)分別計(jì)為“5、4、3、2、1”；而對于反面陳述，則分別計(jì)為“1、2、3、4、5”。

為了能夠更加有效地防止被試作答態(tài)度不認(rèn)真，隨意作答，導(dǎo)致數(shù)據(jù)無效，影響量表最終的分析結(jié)果。本量表特將第9題和第23題分別重復(fù)，作為測謊題，以檢驗(yàn)被試的作答態(tài)度。與之重復(fù)的分別為第38題和第53題，故施測量表事實(shí)上有66題。所有項(xiàng)目的編排以及呈現(xiàn)方式均不以分量表為單位，而是隨機(jī)打亂；正面陳述和反面陳述也非有規(guī)律地編排，同樣也是隨機(jī)打亂。

(三 )施測程序

初測采取整群抽樣的方法從福建師范大學(xué)、福州大學(xué)和福建醫(yī)科大學(xué)三所高校的碩士生中隨機(jī)選取。本次初測共發(fā)放量表450份，收回有效量表408份，42份量表因作答不完整或明顯無效而被放棄，量表回收有效率達(dá)到90.67%。有效量表中，被試的構(gòu)成見表1：

表1 量表初測被試信息

(四 )數(shù)據(jù)的處理

采用SPSS16.0 For Windows和Amos17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

三、結(jié)果

(一 )項(xiàng)目分析

用408名有效被試的測驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行項(xiàng)目分析。區(qū)分度以每個項(xiàng)目得分與量表總得分的皮爾遜相關(guān)系數(shù)作為指標(biāo)。為了進(jìn)一步提高項(xiàng)目對測驗(yàn)內(nèi)容的鑒別力，將相關(guān)系數(shù)小于0.40[8]的36個項(xiàng)目予以刪除，剩余20個項(xiàng)目，具體見表2：

表2 項(xiàng)目分析結(jié)果（N=408）

從表2中可以看出，所有項(xiàng)目得分與量表總得分的相關(guān)都很顯著；所有項(xiàng)目的區(qū)分度系數(shù)都在0.45以上，表明項(xiàng)目具有良好的區(qū)分能力。

(二 )探索性因素分析

首先，對有效樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO抽樣適當(dāng)性檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)，確定量表是否適合進(jìn)行因素分析。KMO值愈大，表示變量間的共同因素多，愈適合進(jìn)行因素分析，一般認(rèn)為KMO的值在0.80以上，適合進(jìn)行因素分析。檢驗(yàn)結(jié)果顯示總量表的KMO值為 0.829，Bartlett’s的球形檢驗(yàn)的卡方值為300.61﹤0.001，達(dá)到顯著性水平，表明量表取樣的適當(dāng)性較好，該組數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因素分析。

其次，采用主成分分析法，進(jìn)行Varimax方差正交旋轉(zhuǎn)，提取出特征值大于1的因素。采用以下標(biāo)準(zhǔn)對題項(xiàng)進(jìn)行選擇：(1)共同因素的特征值大于1；(2)共同因素負(fù)荷的絕對值大于0.5；(3)題目的平均共同性大于0.5；（4）每個共同因素涵蓋的題項(xiàng)至少為3題。根據(jù)相關(guān)研究，一個共同因素的題項(xiàng)最少要有3題，題項(xiàng)太少，無法測出所代表的特質(zhì)，因而在因素分析時(shí)，如果某一共同因素所包含的題數(shù)只有1題或2題，可考慮將此共同因素及其題項(xiàng)刪除［9］。經(jīng)過多次因素分析，具體結(jié)果見表3：

表3 探索性因素分析表

由表3可知，探索性因素分析抽取了3個共同因素（共28道題），3個共同因素的累積貢獻(xiàn)率為64.270%。根據(jù)3個因素所含題項(xiàng)的內(nèi)容和含義對其進(jìn)行命名。

因素1屬于第一個維度，主要內(nèi)容是對裸婚帶有評價(jià)意義的敘述，命名為“裸婚認(rèn)知”，包含“有愛情沒有面包的婚姻是不幸福的”等8個題項(xiàng)。

因素2屬于第二個維度，主要內(nèi)容是對裸婚的情緒情感體驗(yàn)，命名為“裸婚情感”，包含“如果我的好友選擇裸婚，我會勸他（她）慎重考慮”等10個題項(xiàng)。

因素3屬于第三個維度，主要內(nèi)容是對裸婚的反應(yīng)傾向或準(zhǔn)備狀態(tài)，命名為“裸婚行為傾向”，包含“假如我選擇裸婚，是因?yàn)槲覍β慊榈那熬氨硎緲酚^”等10個題項(xiàng)。

通過上述分析，最終得到包括28個題項(xiàng)的有關(guān)裸婚的碩士生態(tài)度量表，量表包含裸婚認(rèn)知、裸婚情感和裸婚行為傾向3個公共因素。

(三 )驗(yàn)證性因素分析

經(jīng)修訂后的量表共含有30道題，其中包括2道測謊題，28道裸婚態(tài)度題。一個月后進(jìn)行了正式測驗(yàn)和驗(yàn)證性因素分析。

基于探索性因素分析的結(jié)果，采用極大似然法對量表的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了驗(yàn)證性因素分析，結(jié)果見表4所示：

表4 驗(yàn)證性因素分析表

根據(jù)相關(guān)研究[10-11]，、、的值不小于0.90是模型擬合良好的標(biāo)準(zhǔn)，是度量各自由度差異的指標(biāo)，該值小于等于0.05則可以認(rèn)為模型擬合良好，大于0.05但小于等于0.08則表明模型可以接受。從表4可見，總量表模型的所有指數(shù)均達(dá)到了可以接受的標(biāo)準(zhǔn)，說明模型與數(shù)據(jù)擬合良好。

四、量表的信度分析

為考察總量表以及量表各維度的內(nèi)部一致性，以Cronbach’alpha系數(shù)作為該量表的內(nèi)部一致性指標(biāo)。結(jié)果表明，碩士生裸婚態(tài)度總量表的系數(shù)為0.920，認(rèn)知、情感以及行為傾向三個維度的系數(shù)分別為0.807、0.772、0.867。作為態(tài)度量表，這些信度指標(biāo)比較能被人接受，可見測驗(yàn)的可靠性符合要求。

五、量表的效度分析

（一 ）量表的內(nèi)容效度

內(nèi)容效度是指項(xiàng)目對所要測查的內(nèi)容或行為范圍取樣的適當(dāng)程度。在量表的編制過程中，我們嚴(yán)格界定了量表的內(nèi)容范圍，即碩士生對于裸婚的態(tài)度，并對裸婚認(rèn)知、裸婚情感和裸婚行為傾向三個維度進(jìn)行了操作性定義。我們還參考了以往的相關(guān)研究[5-7]，并將碩士生對于裸婚的態(tài)度進(jìn)行了比較系統(tǒng)的分析。量表編制之后由心理學(xué)專業(yè)人士進(jìn)行了討論修訂，一致評價(jià)該量表編制得較好。

(二 )量表的結(jié)構(gòu)效度

采用內(nèi)部一致性法，分析認(rèn)知、情感和行為傾向三個維度之間及其與量表總分的相關(guān)，繼而推斷量表的結(jié)構(gòu)效度。結(jié)果顯示，認(rèn)知、情感和行為傾向三個維度與量表總分之間的相關(guān)系數(shù)分別為 0.895、0.884、0.897，表明三個維度與量表總分之間存在高相關(guān)；認(rèn)知、情感和行為傾向三個維度之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.569、0.591、0.532，表明三個維度之間存在中等相關(guān)，并且均小于與量表總分的相關(guān)（<0.01）。綜合以上分析，說明量表的結(jié)構(gòu)效度良好。

六、討論

(一 )關(guān)于量表的結(jié)構(gòu)

由于“裸婚”是時(shí)下中國的一種特殊的社會現(xiàn)象，歷史還很短暫，因此對于裸婚態(tài)度的結(jié)構(gòu)還沒有形成一致的看法。我們在前期文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，借鑒了前人對態(tài)度的定義和理論，對裸婚態(tài)度進(jìn)行了界定。我們將裸婚態(tài)度定義為“以愛情為基礎(chǔ)的成年男女在缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)能力的情況下，根據(jù)自身實(shí)際合理安排婚禮及婚后的生活方式，做到結(jié)婚不奢侈、不舉債的一種自主婚姻形式?！背醪浇?gòu)了裸婚態(tài)度的結(jié)構(gòu)維度，即裸婚認(rèn)知（對裸婚帶有評價(jià)意義的敘述）、裸婚情感（對裸婚的情緒情感體驗(yàn)）和裸婚行為傾向（對裸婚的反應(yīng)傾向或準(zhǔn)備狀態(tài)）。通過文獻(xiàn)分析和訪談?wù){(diào)查，并結(jié)合心理學(xué)工作者的意見和建議，編制了包含64個條目的碩士生裸婚態(tài)度初測量表。對初測結(jié)果進(jìn)行了探索性因素分析，分析所得結(jié)論與我們提出的理論構(gòu)想相一致。

(二 )關(guān)于量表的信效度

本研究采用Cronbach’alpha系數(shù)作為該量表的內(nèi)部一致性指標(biāo)。一個信度系數(shù)好的量表，其總量表的系數(shù)最好要達(dá)到0.8以上，如果是分量表，其系數(shù)最好在0.70以上。研究結(jié)果顯示，碩士生裸婚態(tài)度總量表的系數(shù)為0.920，認(rèn)知、情感以及行為傾向三個維度的系數(shù)在0.772～0.867之間?？偭勘砗头至勘淼南禂?shù)均達(dá)到要求，說明量表具有良好的內(nèi)部一致性信度。

量表編制之后，我們邀請了心理學(xué)專業(yè)人士對量表項(xiàng)目進(jìn)行了討論修訂。根據(jù)專家的意見，對量表的項(xiàng)目進(jìn)行了修改，在一定程度上保證了量表的內(nèi)容效度。對初測數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因素分析并最終提取了3個共同因素，探索性因素分析的結(jié)果與我們提出的理論構(gòu)想基本一致。通過維度之間、維度與總分之間的相關(guān)分析，顯示三個維度與量表總分之間存在高相關(guān)，三個維度之間存在中等相關(guān)。綜合以上分析，表明量表的結(jié)構(gòu)效度良好。

七、結(jié)論

(一)碩士生裸婚態(tài)度量表由裸婚認(rèn)知、裸婚情感以及裸婚行為傾向三個維度構(gòu)成，共包含28個題項(xiàng)。

(二)碩士生裸婚態(tài)度量表具有良好的信、效度指標(biāo)，適合于對碩士生裸婚態(tài)度的評定。

[1]常蕾蕾，王鳳娟.關(guān)于80后“裸婚”現(xiàn)象的社會學(xué)思考[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2011，（4），161-165.

[2]古人裸婚二三事[J].傳奇故事：百家講壇，2011，（9）：50.

[3]李夢歆.“裸婚”英譯探究[J].電影評介，2011，（16）：69-70.

[4]樂國安.社會心理學(xué)[M].天津：南開大學(xué)出版社，2008.137.

[5]吳蓉萍.大學(xué)生對民工的態(tài)度如何?——一份態(tài)度量表的編制[J].社會心理科學(xué)，2005，（2）：118-126.

[6]陳世平，胡艷軍，王曉莊.高校教師知識共享態(tài)度的相關(guān)研究[J].心理與行為研究，2011，(4)：251-255.

[7]鄭小蓓，張秋媚等.大學(xué)生對同性戀態(tài)度問卷的初步編制[M].中國心理衛(wèi)生雜志，2007，（7）：456-458.

[8]戴海崎，張鋒，陳雪楓.心理與教育測量[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2007.79.

[9]吳明隆.SPSS統(tǒng)計(jì)應(yīng)用實(shí)務(wù)：問卷分析與應(yīng)用統(tǒng)計(jì)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.114.

[10]Arbuckle，J.L.AMOSTM16.0 User’s Guide.Spring House[Z].PA:AMOS Deveiopment Corporation，2007.106.

[11]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京：教育科學(xué)出版社，2004.87.