魏 民 楊軍英 楊 浩 阮俊剛 侯軍輝
肺癌是所有癌性疾病中發(fā)生率最高的1種疾病,死亡率也較其他癌性疾病高[1]。受吸煙、生存環(huán)境等因素的影響,使該病的發(fā)生率也呈逐步上升的趨勢[2]。對其的治療主要以手術(shù)為主。后外側(cè)切口是以往臨床治療該病的標準性切口,但給患者造成的影響較大[3]。腋下小切口是治療該病的1種新型的手術(shù)入路。
選擇我院腫瘤外科2009年4月-2012年8月收治的27例肺癌患者作為研究組;同時將2009年4月之前收治的具有完整臨床資料的21例肺癌作為對照組。研究組中男性16例,女性11例,年齡47~72歲,平均(59.9±3.9)歲。其中鱗癌8例,腺癌10例,小細胞癌5例,大細胞癌4例。臨床分期:Ⅰ期15例,Ⅱ期12例。對照組中男性12例,女性9例,年齡49~69歲,平均(59.6±2.8)歲。其中鱗癌6例,腺癌9例,小細胞癌3例,大細胞癌3例。臨床分期:Ⅰ期11例,Ⅱ期10例?;颊呔?jīng)病理、痰細胞學(xué)、纖維支氣管鏡檢查證實為肺癌,且腫瘤僅位于單側(cè)肺葉內(nèi),排除癌腫轉(zhuǎn)移病例。
所有患者取健側(cè)臥位,將患側(cè)上肢固定,均行全麻。研究組于腋下第3、4肋間作長約10 cm的常規(guī)切口,切開分離后,使用開胸器將肋骨撐開,然后將癌變的肺葉切除,常規(guī)結(jié)扎、縫合、置引流管等。對照組行后外側(cè)切口:沿鎖骨中線至肩胛線第5、6肋間行切口,切斷肋骨后切除癌變的肺葉,然后縫合、置引流管。比較兩組手術(shù)時間、出血量、術(shù)后疼痛、住院時間及引流情況。術(shù)后對患者進行3個月的隨訪,比較兩組死亡率以及生存患者肺功能、肩關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)情況。
1.3.1 術(shù)后疼痛[4]采用VAS對患者的術(shù)后疼痛情況進行判定,于術(shù)后第3天進行調(diào)查,最高10分。分值越接近10分,疼痛越明顯。
1.3.2 肺功能[5]采用FEV1及FEV1%對患者的肺功能進行判定。測定值越高,肺功能恢復(fù)越好。
1.3.3 肩關(guān)節(jié)功能[4]采用肩關(guān)節(jié)功能評定試用標準判定患者肩關(guān)節(jié)功能的情況,共12分。分值越接近12分,肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越佳。
兩組相比較,研究組手術(shù)時間較短,出血量較少,疼痛程度較輕,住院時間較短,P<0.05,見表1。
表1 兩組手術(shù)及術(shù)后情況比較(s)
表1 兩組手術(shù)及術(shù)后情況比較(s)
組別 例數(shù) 手術(shù)時間(min)出血量(ml)VAS評分(分)住院時間(d)27 106.3 ±25.7 163.9 ±37.8 6.6 ±1.2 13.9 ±1.8對照組 21 137.8 ±31.4 195.5 ±26.1 8.5 ±2.7 15.9 ±2.3 t研究組3.8229 3.2690 3.2718 3.3818 P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
研究組引流時間較對照組短,且引流量較少,P<0.05,見表 2。
表2 兩組引流時間及引流量比較(s)
表2 兩組引流時間及引流量比較(s)
組別 例數(shù) 引流時間(d)引流量(ml)27 2.8 ±0.6 165.7 ±19.2對照組 21 3.5 ±0.9 189.3 ±19.6 t研究組3.0528 3.9662 P <0.05 <0.05
研究組隨訪3個月內(nèi)死亡3例(11.1%);對照組死亡 2例(9.5%),兩組比較無顯著性差異,χ2=0.04,P >0.05。
研究組FEV1、FEV1%及肩關(guān)節(jié)功能評分均高于對照組,P <0.05,見表3。
表3 兩組肺及肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較(s)
表3 兩組肺及肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較(s)
組別 例數(shù) FEV1(L)FEV1(%)肩關(guān)節(jié)功能評分(分)24 2.6 ±0.5 105.1 ±8.9 10.6 ±0.3對照組 19 2.1 ±0.3 95.6 ±9.2 9.2 ±1.8 t研究組3.8403 3.4248 3.7565 P <0.05 <0.05 <0.05
肺癌是嚴重影響人類生命安全的1種疾病,男性發(fā)病率高于女性,主要以咳嗽、痰中帶血、胸痛為表現(xiàn),治療主要以外科手術(shù)為主,最常用的術(shù)式為肺癌根治術(shù)。后外側(cè)切口是行肺癌的標準切口[3],臨床使用時間較長。其主要優(yōu)點在于:能將癌腫及其周圍完全暴露,主刀醫(yī)生的視野較好,有利于將癌變徹底的清除。但其術(shù)中常需將肋骨切斷,給患者出院后的生活質(zhì)量造成巨大影響[6]。
隨著“微創(chuàng)醫(yī)學(xué)”的發(fā)展,越來越多的微創(chuàng)手術(shù)也較好地運用到了對肺癌的治療中,腋下小切口就是其中1種[7]。根據(jù)資料顯示,其切口長度多在9~15 cm之間,與后外側(cè)切口相比,其具有以下特點:①切口較小,有利于預(yù)后及減少感染。②既能達到后外側(cè)切口暴露腫瘤部位的效果,又不用切斷肋骨,能有效減輕對呼吸肌及相應(yīng)神經(jīng)的損傷;③無須撐開,對肩關(guān)節(jié)的損傷較小,有利于提高患者出院后的生活質(zhì)量。
本次選擇27例經(jīng)腋下小切口及21例經(jīng)后外側(cè)切口的患者進行對比,發(fā)現(xiàn)腋下小切口對肺癌患者進行治療的優(yōu)勢主要為:①能減少手術(shù)時間及出血量。腋下小切口無需過多的分離組織,故操作方式較簡單,能有效的減少手術(shù)時間及出血量。本組資料內(nèi)使用腋下小切口的患者的手術(shù)時間及出血量分別為(106.3±25.7)min、(163.9 ±37.8)ml;而使用后外側(cè)切口的則分別為(137.8 ±31.4)min、(195.5 ±26.1)ml。②有利于減輕術(shù)后疼痛,縮短臨床恢復(fù)的時間。肺癌根治術(shù)患者術(shù)后疼痛多與肋間神經(jīng)損傷的程度有關(guān),腋下小切口對組織的分離較少,故對神經(jīng)的損傷也較小,可明顯減輕患者術(shù)后疼痛的發(fā)生。術(shù)后疼痛的減輕,有利于促進患者的治療,從而縮短患者住院治療的時間。本組行腋下小切口的一組患者手術(shù)的VAS評分、住院時間分別為(6.6 ±1.2)分、(13.9 ±1.8)天;行后外側(cè)切口的一組分別為(8.5 ±2.7)分、(15.9 ±2.3)天。③能縮短引流時間,減少引流量。經(jīng)腋下小切口治療對患者的損傷較小,故分泌物較少。本組資料內(nèi)使用腋下小切口的一組的引流時間為(2.8±0.6)天,引流量為(165.7±19.2)ml;而使用后外側(cè)切口的一組引流時間為(3.5 ±0.9)天,引流量為(189.3 ±19.6)ml。④能促進肺功能的恢復(fù)。后外側(cè)切口對肺的擠壓較嚴重,使肺的損傷更加嚴重,患者術(shù)后發(fā)生感染等并發(fā)癥的風(fēng)險也較高,肺功能恢復(fù)多不理想。而腋下小切口能較好的克服上述缺點,不會對背括約肌造成損害,有利于患者早期進行呼吸功能的鍛煉,故術(shù)后肺功能恢復(fù)較好。本組資料內(nèi)使用腋下小切口的一組患者3個月后的 FEV1、FEV1%分別為(2.6 ±0.5)L、(105.1 ±8.9);而使用后外側(cè)切口的一組則分別為(2.1±0.3)L、(95.6±9.2)。⑤有利于肩關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)腋下小切口行肺癌根治術(shù)時不會切斷肋骨,對肩胛的損傷較小,患者術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)也較好。本組資料內(nèi)使用腋下小切口的一組患者的3個月后肩關(guān)節(jié)功能評分為(10.6±0.3)分;而使用后外側(cè)切口的一組則為(9.2±1.8)分。故經(jīng)腋下作小切口行肺癌根治術(shù)的臨床效果較令人滿意。
[1]王歡元,匡???肺癌組織中微血管的研究進展〔J〕.實用癌癥雜志,2010,25(2):209.
[2]丁 罡.microRNAs在肺癌研究中的進展〔J〕.實用癌癥雜志,2012,27(3):312.
[3]楊學(xué)寧,廖日強,聶 強,等.后外側(cè)和腋下保留胸肌切口在肺癌根治術(shù)中的應(yīng)用比較〔J〕.實用醫(yī)學(xué)雜志,2009,25(17):2879.
[4]雷 海.小切口開胸手術(shù)治療早期非小細胞肺癌的臨床分析〔J〕.中外醫(yī)療,2011,30(21):14.
[5]陳 達,徐旭東,葉 波.腋下小切口與傳統(tǒng)后外側(cè)切口肺癌根治術(shù)的臨床比較〔J〕.中國現(xiàn)代醫(yī)生,2012,50(14):151.
[6]王 培.腋下小切口與傳統(tǒng)后外側(cè)切口肺癌切除術(shù)的對比分析〔J〕.中國實用醫(yī)刊,2012,39(2):74.
[7]羅國軍,張 利,凃 東,等.腋下微創(chuàng)小切口治療58例胸部腫瘤的臨床應(yīng)用〔J〕.臨床肺科雜志,2012,17(4):683.