激動(dòng)網(wǎng)稱京東商標(biāo)侵權(quán)

4月7日，視頻網(wǎng)站激動(dòng)網(wǎng)發(fā)布官方聲明，稱京東商城侵犯其商標(biāo)權(quán)，對(duì)激動(dòng)網(wǎng)品牌造成傷害。激動(dòng)網(wǎng)稱要求京東立即停止侵權(quán)行為，并公開賠禮道歉。3月30日，京東商城在發(fā)布新品牌形象的過程中，多次侵害激動(dòng)網(wǎng)商標(biāo)權(quán)，對(duì)激動(dòng)網(wǎng)品牌造成傷害，并導(dǎo)致用戶對(duì)激動(dòng)網(wǎng)品牌產(chǎn)生誤解。京東商城全面更換域名，由原來的360buy.com換成了jd.com，“京東商城”這一官方名稱精簡(jiǎn)為“京東“，公司的logo和吉祥物也變成了一只名為“joy”的金屬狗。激動(dòng)網(wǎng)成立于2005年，是國內(nèi)知名正版視頻門戶網(wǎng)站，旗下?lián)碛幸苿?dòng)視頻等平臺(tái)業(yè)務(wù)，激動(dòng)網(wǎng)聲明中提到京東侵犯其商品權(quán)存在主要兩點(diǎn)：第一點(diǎn)是，激動(dòng)網(wǎng)認(rèn)為其擁有“激動(dòng)”、“激動(dòng)網(wǎng)”等多個(gè)商標(biāo)權(quán)，京東商城利用JD是多個(gè)域名的縮寫的特點(diǎn)，“JD”可以理解為“京東”，也可以理解為“激動(dòng)”的首字母，并且京東商城直接在其宣傳片中打出“JD=激動(dòng)” 并大肆傳播，嚴(yán)重侵害了激動(dòng)網(wǎng)的商標(biāo)權(quán)。第二點(diǎn)是激動(dòng)網(wǎng)認(rèn)為其域名www.joy.cn是激動(dòng)網(wǎng)的標(biāo)志性稱謂，且在業(yè)界擁有巨大影響力，京東商城卻把其標(biāo)志中的狗命名為joy，給激動(dòng)網(wǎng)固有用戶及潛在用戶、行業(yè)帶來極大的困惑與誤導(dǎo)，對(duì)激動(dòng)網(wǎng)品牌造成嚴(yán)重侵害。激動(dòng)網(wǎng)要求京東商城在宣傳時(shí)除去和激動(dòng)網(wǎng)品牌相同和相似的元素，并向激動(dòng)網(wǎng)公開道歉，保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

北京一中院審理“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)行政糾紛案

近日，北京市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理了“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)注冊(cè)行政糾紛案。農(nóng)大蜂場(chǎng)（福建）有限責(zé)任公司是一家從事蜂產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的企業(yè)。2006年3月，該公司負(fù)責(zé)人肖烈以自然人身份在蜂蜜、食用蜂膠等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)，之后卻被福建農(nóng)林大學(xué)提出異議，稱“農(nóng)大”為該校校名簡(jiǎn)稱，農(nóng)大蜂場(chǎng)公司系惡意搶注其具有較高知名度的校名簡(jiǎn)稱。經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）異議復(fù)審裁定，“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)未被核準(zhǔn)注冊(cè)。不過阻止“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的并非是福建農(nóng)林大學(xué)的“農(nóng)大”簡(jiǎn)稱，是因?yàn)榘竿馊嗽谙茸?cè)的一件“農(nóng)大神蜂”商標(biāo)。據(jù)悉，商評(píng)委在異議復(fù)審中裁定稱，“農(nóng)大神蜂”商標(biāo)于2005年10月7日被核準(zhǔn)在蜂蜜等商品上注冊(cè)，與“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品構(gòu)成相同或類似，而且兩商標(biāo)構(gòu)成要素上存在近似之處，據(jù)此裁定“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。肖烈認(rèn)為商評(píng)委的裁定擴(kuò)大了審查范圍，因此將商評(píng)委訴至北京市第一中級(jí)人民法院。據(jù)肖烈稱，既然福建農(nóng)林大學(xué)申請(qǐng)異議復(fù)審時(shí)主張“農(nóng)大”是該校簡(jiǎn)稱并有極高知名度，“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)是惡意搶注并造成混淆，商標(biāo)就應(yīng)該圍繞此來審查，而非審查“農(nóng)大神蜂”商標(biāo)與“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)是否近似。

近3年法院審理商標(biāo)案件逾5萬

3月28日，最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)稱，近3年來，全國法院嚴(yán)厲打擊“傍名牌、搭便車”行為，積極維護(hù)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展，審理商標(biāo)民事案件、商標(biāo)行政案件、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件共計(jì)5.06萬件；充分發(fā)揮“訴前臨時(shí)措施”獨(dú)特保護(hù)作用，訴前臨時(shí)禁令、訴前證據(jù)保全和訴前財(cái)產(chǎn)保全的裁定支持率高達(dá)85%。這些數(shù)據(jù)顯示，商標(biāo)民事案件近年來年增長率都在50%以上。案件數(shù)量的增長，反映出市場(chǎng)主體法律意識(shí)增強(qiáng)、商標(biāo)意識(shí)增強(qiáng)、品牌意識(shí)增強(qiáng)，也反映出將訴訟作為解決糾紛爭(zhēng)議的手段成為多數(shù)人的共識(shí)，法院解決此類爭(zhēng)議糾紛的作用日益顯現(xiàn)，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主渠道。 案件審理中，人民法院除了明確相應(yīng)司法政策、依法明確侵權(quán)者民事責(zé)任、著力做好調(diào)解工作、大力遏制惡意搶注商標(biāo)行為之外，還積極發(fā)揮“訴前臨時(shí)措施”獨(dú)特保護(hù)作用，及時(shí)及早制止可能的侵權(quán)行為，減輕當(dāng)事人舉證責(zé)任，確保權(quán)利人權(quán)益得到有效救濟(jì)。人民法院今后將以凈化市場(chǎng)環(huán)境、鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為指引，進(jìn)一步加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)，最大限度地劃清商業(yè)標(biāo)志之間的邊界，堅(jiān)決制止假冒商標(biāo)、惡意搶注、搭車模仿等侵權(quán)行為，為知名品牌的培育和成長提供良好法律環(huán)境。

激動(dòng)網(wǎng)稱京東商標(biāo)侵權(quán)—— 京東商城將域名更換為jd.com并將吉祥物金屬狗命名為‘joy’，被激動(dòng)網(wǎng)指出侵犯了其商標(biāo)權(quán)，京東在廣告中打出‘JD=激動(dòng)’的行為更是引起了激動(dòng)網(wǎng)更大的爭(zhēng)議，作為一個(gè)老牌網(wǎng)站，激動(dòng)網(wǎng)要求京東把一些含有誤導(dǎo)宣傳的內(nèi)容去掉，并會(huì)訴諸法律程序。