陳慶果，林家仕

1.Sichuan Normal University，Chengdu 610066，China；2.Jimei University，Xiamen 361021，China.

1 前言

我國(guó)體質(zhì)及相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家曾明確指出，人體體質(zhì)包括形態(tài)、機(jī)能、素質(zhì)、人體適應(yīng)能力和心理發(fā)展水平5 個(gè)因素［3］，那么，從理論上講包含這5個(gè)因素的理論模型（體質(zhì)五因素模型）才是完整的。雖然，多年來(lái)體質(zhì)理論研究一直這樣認(rèn)為，但目前還沒(méi)有任何實(shí)際證據(jù)證明體質(zhì)五因素模型的合理性?，F(xiàn)有的對(duì)體質(zhì)結(jié)構(gòu)的探究均是采用探索性因子分析或者聚類(lèi)分析來(lái)探求指標(biāo)間符合數(shù)據(jù)關(guān)系的結(jié)構(gòu)，楊迎天［14］按此類(lèi)方法得出，大學(xué)生體質(zhì)結(jié)構(gòu)應(yīng)包括彈跳因子、前屈因子、速度因子、耐力因子和收縮壓因子。陳錦源等［2］對(duì)廣東省學(xué)生體質(zhì)調(diào)研數(shù)據(jù)分析后認(rèn)為大學(xué)生體質(zhì)因子由體形、身體素質(zhì)、視力、身高、血壓、柔韌、脈搏等因子構(gòu)成，城、鄉(xiāng)和男、女大學(xué)生各體質(zhì)結(jié)構(gòu)基本相同；張琴等［15］也針對(duì)大學(xué)生群體做了類(lèi)似的探究。上述研究均是圍繞形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)方面的指標(biāo)進(jìn)行其結(jié)構(gòu)探求，沒(méi)有納入心理、適應(yīng)的相關(guān)指標(biāo)。此后有研究者加入意志品質(zhì)、氣質(zhì)類(lèi)型和心理適應(yīng)性3 個(gè)心理方向指標(biāo)后對(duì)體質(zhì)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探討，并分別得出了包含11 個(gè)因子［5］和12個(gè)因子［8］的體質(zhì)模型，這兩個(gè)研究雖然納入了心理方向的指標(biāo)，但這些指標(biāo)均是利用已有的一些心理測(cè)量量表進(jìn)行測(cè)量的，其測(cè)量的屬性與體質(zhì)中后2 個(gè)因素的內(nèi)涵和外延均有所不同，并不具備體質(zhì)要素的共性特征。

現(xiàn)有研究除了在指標(biāo)上未能真正反映體質(zhì)五因素理論模型外，在方法上也存在不足，均是采用降維分析技術(shù)，完全是由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，只能得出符合數(shù)據(jù)關(guān)系的結(jié)構(gòu)，而不能夠?qū)嵶C體質(zhì)包含形態(tài)、機(jī)能、素質(zhì)、人體適應(yīng)能力和心理發(fā)展水平5個(gè)因素，并且數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法得出的因子結(jié)構(gòu)往往缺乏理論的支撐。

國(guó)外在方法上也存在著類(lèi)似的問(wèn)題，在上世紀(jì)80年代以前主要是評(píng)測(cè)技能體適能，國(guó)外研究者也通常利用降維技術(shù)來(lái)分析測(cè)試指標(biāo)間的結(jié)構(gòu)，例如，Ponthieux等［19］通過(guò)因子分析認(rèn)為AAHPER 的測(cè)試指標(biāo)包括在3 個(gè)因素中，而Fleishman通過(guò)分析后認(rèn)為其為1 個(gè)雙因素模型［17］，他們分析得出的因素結(jié)構(gòu)與設(shè)計(jì)指標(biāo)時(shí)的理論構(gòu)想均有較大的差異，而后期北美體質(zhì)評(píng)測(cè)的重點(diǎn)是健康體適能，測(cè)試的指標(biāo)也進(jìn)一步精簡(jiǎn)，一般一個(gè)因素就一個(gè)評(píng)測(cè)指標(biāo)，因子分析的數(shù)據(jù)條件已不存在，因此很難再見(jiàn)到此類(lèi)研究。

隨著科技部科技支撐項(xiàng)目《體質(zhì)測(cè)量與評(píng)價(jià)關(guān)鍵技術(shù)與方法的研究》中心理狀態(tài)和人體適應(yīng)能力測(cè)量工具的研制完成，為全面檢驗(yàn)體質(zhì)理論模型提供了工具保障。因此，本研究以此為契機(jī)，以國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，選取老年年齡段作為對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)體質(zhì)五因素理論模型，并對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果做進(jìn)一步的探討，以求為體質(zhì)理論的研究提供一些實(shí)證依據(jù)。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

在北京市育新花園小區(qū)招募60～79歲自愿受測(cè)者520名，測(cè)試前填寫(xiě)篩查問(wèn)卷，詳細(xì)記錄其基本信息、疾病史、家族史、鍛煉情況，篩除患有心血管疾病、肺部疾病、高血壓、糖尿病、嚴(yán)重的肝腎疾病、運(yùn)動(dòng)障礙性疾病受測(cè)者27名，剩余493 名對(duì)象參與體質(zhì)測(cè)試。測(cè)試完成后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行審核，凡是在形態(tài)、機(jī)能、素質(zhì)測(cè)試中有一項(xiàng)指標(biāo)未完成測(cè)試或者適應(yīng)能力量表和心理狀態(tài)量表中總共有3個(gè)條目未填答的樣本被視為無(wú)效樣本，最后確認(rèn)有效樣本415名，有效樣本人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征（表1）。

表1 本研究有效樣本人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息一覽表Table 1 Demographic Information of the Sample

2.2 指標(biāo)的測(cè)量

2.2.1 形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)指標(biāo)

借鑒2010年國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)老年組監(jiān)測(cè)指標(biāo)，同時(shí)咨詢(xún)體質(zhì)領(lǐng)域?qū)＜液螅b于指標(biāo)誤差和區(qū)分度問(wèn)題對(duì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)做如下調(diào)整：1）將反映體脂含量的上臂部皮褶厚度、肩甲部皮褶厚度和腹部皮褶厚度（皮褶厚度計(jì)測(cè)量）改為骨骼肌含量、脂肪含量指標(biāo)（生物電阻抗技術(shù)測(cè)量）；2）剔除安靜脈搏和胸圍。調(diào)整后測(cè)試指標(biāo)如下：體重、腰圍、臀圍、肺活量、收縮壓、舒張壓、安靜脈搏、握力、閉眼單足站立、坐位體前屈、骨骼肌含量、脂肪含量，最后2 項(xiàng)指標(biāo)測(cè)試使用韓國(guó)產(chǎn)Biospace Inbody－320 身體成分分析儀，方法如下：①受試者穿運(yùn)動(dòng)短褲、背心（或薄單衣），赤足站立于腳電極上；②依照電腦提示，輸入個(gè)人資料；③受試者手握手電極，靜止不動(dòng)；④開(kāi)始測(cè)試，測(cè)試結(jié)果傳送至電腦并進(jìn)行數(shù)據(jù)處理；其余指標(biāo)均為國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)老年組檢測(cè)指標(biāo)，測(cè)試方法和使用儀器嚴(yán)格按照《2010年國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)》工作手冊(cè)的要求進(jìn)行。在數(shù)據(jù)分析時(shí)，由部分原始指標(biāo)派生形成BMI指數(shù)、腰臀比、肺活量體重指數(shù)、握力體重指數(shù)，骨骼肌率和體脂率，原始指標(biāo)分析時(shí)不再單獨(dú)使用。

2.2.2 心理狀態(tài)指標(biāo)

測(cè)量采用毛志雄教授編制的《老年人心理狀態(tài)量表》，該量表共分為自尊自信、協(xié)調(diào)與應(yīng)對(duì)和幸福滿(mǎn)足感3 個(gè)維度，其科隆巴赫系數(shù)分別為0.793、0.860 和0.717，均大于0.7，該量表總體上具有可接受的同質(zhì)性信度。在結(jié)構(gòu)效度上，TLI、IFI、CFI、NFI均達(dá)到了0.90（擬合優(yōu)度較好）的標(biāo)準(zhǔn)；RMSEA 為0.06，低于0.08（可接受的擬合優(yōu)度）的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，整體擬合優(yōu)度可接受。本研究將每個(gè)維度作為1個(gè)指標(biāo)，以每個(gè)維度上條目的均分作為該指標(biāo)的成績(jī)。

2.2.3 人體適應(yīng)能力指標(biāo)

人體適應(yīng)能力測(cè)量采用陳慶果等研制的《人體適應(yīng)能力自評(píng)量表（老年版）》［4］，該量表分為自然適應(yīng)、社會(huì)適應(yīng)和生理病理適應(yīng)3個(gè)維度，組合信度分別為0.845、0.865和0.892。量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度（AGFI＝0.891、GFI＝0.935、CMIN／DF＝1.85），并且除1 個(gè)條目外，其他所有條目的因素載荷都在0.5～0.8 之間，模型中各維度的區(qū)別在統(tǒng)計(jì)學(xué)上也具有顯著性差異。本研究將各個(gè)維度上條目的均分作為指標(biāo)的成績(jī)。

綜上所述，本研究測(cè)試指標(biāo)共計(jì)五大類(lèi)19 個(gè)，分析指標(biāo)共計(jì)五大類(lèi)17個(gè)（表2）。

表2 本研究測(cè)試和分析指標(biāo)一覽表Table 2 List of Indicators of Test and Analysis

2.3 測(cè)試流程

因測(cè)試指標(biāo)眾多，為避免不同指標(biāo)測(cè)試之間相互干擾，本研究讓受測(cè)者先進(jìn)行《老年人心理狀態(tài)量表》和《人體適應(yīng)能力自評(píng)量表（老年版）》的填答，而后進(jìn)行血壓測(cè)量，再后進(jìn)行身高、體重、腰圍和臀圍測(cè)試，最后進(jìn)行坐位體前屈、肺活量、選擇反應(yīng)時(shí)、閉眼單足站立和選擇反應(yīng)時(shí)的測(cè)試。

2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

所有測(cè)試數(shù)據(jù)均由Epidata 軟件雙錄入存儲(chǔ)，采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各變量原始數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（D）表示；采用AMOS 7.0中的驗(yàn)證性因素分析實(shí)證檢驗(yàn)老年人體質(zhì)五因素（形態(tài)、機(jī)能、素質(zhì)、心理狀態(tài)和適應(yīng)能力）模型的合理性，如果檢驗(yàn)結(jié)果表明理論模型不能獲得實(shí)證數(shù)據(jù)支持，則采用SPSS 17.0對(duì)指標(biāo)群進(jìn)行探索性因子分析，探究是否存在既符合理論解釋又能得到數(shù)據(jù)支持的因素模型，如果存在這樣的模型最后再對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證（圖1）。

考慮到男性和女性在某些指標(biāo)（例如血壓、腰臀比）上的數(shù)值差異很小，在某些指標(biāo)（例如握力）上差距巨大，如果不分男、女進(jìn)行模型檢驗(yàn)容易弱化變量之間的關(guān)系，因此，按性別分別進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析。

圖1 本研究數(shù)據(jù)分析流程示意圖Figure 1.Flowchart of Data Analysis

3 研究結(jié)果

3.1 各指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)分析

除BMI指數(shù)、收縮壓、舒張壓、閉眼單足站、選擇反應(yīng)時(shí)和協(xié)調(diào)與應(yīng)對(duì)指標(biāo)外，其余指標(biāo)在性別上的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，男性老年人在身體成分、呼吸機(jī)能、力量素質(zhì)、自信心、幸福滿(mǎn)足感、自然環(huán)境適應(yīng)和生理病理的適應(yīng)方面優(yōu)于女性，而在柔韌素質(zhì)、社會(huì)適應(yīng)上不如女性（表3）?？傮w上看，除去人體適應(yīng)能力和心理狀態(tài)外（無(wú)前期研究成果），形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)方面反映出的情況與過(guò)往研究相似。

表3 本研究分析指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)分析一覽表Table 3 Descriptive Statistics of Analysis Indicators

3.2 男性老年人體質(zhì)理論模型檢驗(yàn)和探新

本研究采用結(jié)構(gòu)方程模型中驗(yàn)證性因素分析來(lái)檢驗(yàn)體質(zhì)五因素模型，該方法是以特定的理論觀點(diǎn)或理論構(gòu)架作為基礎(chǔ)，借用數(shù)學(xué)程序來(lái)確認(rèn)評(píng)估該理論觀點(diǎn)所導(dǎo)出的計(jì)量模型是否恰當(dāng)?shù)囊环N高級(jí)統(tǒng)計(jì)技術(shù)［20］，具體采用ML法（Maximum Likehood），使用AMOS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

體質(zhì)五因素模型的檢驗(yàn)結(jié)果表明（表4），CMIN＝272.8、df＝109、P＝0.00，理論模型與觀測(cè)數(shù)據(jù)的協(xié)方差矩陣之間具有顯著差異，即理論模型不能得到實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的支持。其他擬合優(yōu)度指標(biāo)，AGFI＝0.836 和GFI＝0.770均小于標(biāo)準(zhǔn)0.90，RMSEA＝0.097 大于標(biāo)準(zhǔn)0.08［10］。因此，在男性群體中體質(zhì)五因素模型不能得到實(shí)證研究的支持。

表4 本研究男性老年人體質(zhì)五因素理論模型擬合數(shù)據(jù)一覽表Table 4 Fitting Data of Five－factor’s Model of Physical Fitness（Elderly Men）

此外，從體質(zhì)五因素模型標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果輸出圖（圖2）可以看出，形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)3 個(gè)因素下面各個(gè)指標(biāo)的載荷參差不齊。在形態(tài)指標(biāo)中，骨骼肌率這一指標(biāo)與其他指標(biāo)的載荷差異很大，這提示這些指標(biāo)同時(shí)歸為一類(lèi)是不合理的；從機(jī)能指標(biāo)中，血壓和肺活量的因子載荷也有較大差異，這表明血壓和肺活量不是一類(lèi)指標(biāo)；在素質(zhì)類(lèi)指標(biāo)中也存在類(lèi)似問(wèn)題。

圖2 本研究男性老年人體質(zhì)五因素模型標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果輸出示意圖Figure 2.Standardized Output of Five－factor’s Model of Physical Fitness（Elderly Men）

3.2.2 男性老年人體質(zhì)理論模型探新

為了探究指標(biāo)間的關(guān)系，分清因素間的結(jié)構(gòu)，探求滿(mǎn)足數(shù)據(jù)要求的因素結(jié)構(gòu)能否在理論上得到合理解釋?zhuān)狙芯坎捎锰剿餍缘囊蜃臃治?，其中采用主成分分析法?lái)決定因素的抽取，為使因素負(fù)荷量便于解釋?zhuān)瑫r(shí)考慮到因素之間可能存在相關(guān)關(guān)系，采用直接斜交法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，其具體結(jié)果如下：

3.2.2.1 KMO 和Bartlett球性檢驗(yàn)

KMO 和Bartlett球性檢驗(yàn)均是檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析的參數(shù)。本研究的KMO 系數(shù)高達(dá)0.905，表明數(shù)據(jù)非常適合進(jìn)行因子分析。此外，如果Bartlett球性檢驗(yàn)的結(jié)論拒絕該假設(shè)，則說(shuō)明數(shù)據(jù)適合做因子分析。從表5可知，KMO 系數(shù)和Bartlett球性檢驗(yàn)的結(jié)果都表明本研究的指標(biāo)群適合做因子分析。

江湖上一般的刀是用來(lái)殺人的，而天葬刀，卻是用來(lái)碎尸的。它是刀中的魔鬼，閃著鮮血的光芒，帶著鬼魂的邪性。千百年來(lái)，它飲了無(wú)數(shù)人的血，碎了無(wú)數(shù)人的肉，剁了無(wú)數(shù)人的骨，沾染了無(wú)數(shù)人的善惡靈魂。在一次次天葬的淬煉下，它變得愈加堅(jiān)固、鋒利、殘忍和嗜血。它能夠斬?cái)鄨?jiān)硬的鋼鐵，能夠吞干敵人的鮮血，能夠霍亂堅(jiān)定的心神，也能夠鎖困刀下的怨靈亡魂。

表5 本研究男性老年分析指標(biāo)KMO和Bartlett球性檢驗(yàn)結(jié)果一覽表Table 5 Test Results of KMO and Bartlett Sphericity on Analysis Indicators（Elderly Men）

3.2.2.2 因素的提取和解釋

由表6可知，共獲取6個(gè)因子特征值大于1，解釋總方差67.7%。

表6 本研究男性老年分析指標(biāo)變差解釋一覽表Table 6 Variance for Analysis Indicators（Elderly Men）

表7顯示，因子一包括BMI、腰臀比和體脂率3 個(gè)指標(biāo)，其都是與身體成分有關(guān)的指標(biāo)，因此，本研究命名為體成分因子。因子二包括握力體重指數(shù)、骨骼肌率和肺活量體重指數(shù)，這些指標(biāo)都與身體的力量有關(guān)，命名為力量因子。因子三包括選擇反應(yīng)時(shí)、閉眼單腳站和坐位體前屈，都是素質(zhì)類(lèi)指標(biāo)，命名為素質(zhì)因子。因子五包括收縮壓和舒張壓，命名為心血管因子。因子四與因子六分別為適應(yīng)能力和心理狀態(tài)中的3 個(gè)指標(biāo)，因此，分別命名為適應(yīng)因子與心理狀態(tài)因子。

3.2.3 驗(yàn)證性因素分析檢驗(yàn)?zāi)行岳夏耆梭w質(zhì)六因素理論模型

探索性的因子分析得到含有6 個(gè)因子的體質(zhì)結(jié)構(gòu)模型（簡(jiǎn)稱(chēng)體質(zhì)六因素模型），為了驗(yàn)證模型的合理性，仍然采用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行驗(yàn)證。

由表8可以看出，AGFI的數(shù)值超過(guò)0.9，GFI的數(shù)值接近0.9，RMSEA 小于0.08，表明該模型基本可以被接受。

表7 本研究男性老年指標(biāo)因子分析結(jié)果一覽表Table 7 Results of Factor Analysis on Indicators（Elderly Men）

表8 本研究男性老年人體質(zhì)六因素理論模型擬合數(shù)據(jù)一覽表Table 8 Fitting Data of Six－factor’s Model of Physical Fitness（Elderly Men）

進(jìn)一步對(duì)模型內(nèi)部個(gè)別的因素質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)可知（圖3），因素的載荷基本都處在0.6～0.9 之間，按照Tabachnica 與Fidell（2007）［21］提出的組標(biāo)組準(zhǔn)，除組幸組福組滿(mǎn)組足組感組這組一組指組標(biāo)外，其他指標(biāo)的因素載荷都處于優(yōu)秀和非常好2 個(gè)等級(jí)上，并且所有的系數(shù)均達(dá)0.05 的統(tǒng)計(jì)顯著性。與原來(lái)的體質(zhì)五因素模型相比，該模型因素內(nèi)的各個(gè)指標(biāo)的載荷比較一致。

圖3 本研究男性老年人體質(zhì)六因素模型標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果輸出示意圖Figure 3.Standardized Output of Six－factor’s Model of Physical Fitness（Elderly Men）

3.3 女性老年人體質(zhì)理論模型檢驗(yàn)和探新

3.3.1 女性老年人體質(zhì)五因素理論模型檢驗(yàn)

由表9可以看出，AGFI的數(shù)值為0.858，GFI的數(shù)值為0.801，均不足0.9；RMSEA 等于0.091 也大于0.08，表明該理論模型不能得到數(shù)據(jù)的支持。

表9 本研究女性老年人體質(zhì)五因素理論模型擬合數(shù)據(jù)一覽表Table 9 Fitting Data of Five－factor’s Model of Physical Fitness（Elderly Women）

與男性體質(zhì)五要素模型的因子載荷相似，女性模型各個(gè)因素下指標(biāo)的因子載荷也參差不齊，在形態(tài)因素下，骨骼肌與其他3類(lèi)指標(biāo)因素載荷差異明顯，機(jī)能中的肺活量指標(biāo)也與血壓指標(biāo)載荷有較大差異（圖4）。

圖4 本研究女性老年人體質(zhì)五因素模型標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果輸出示意圖Figure 4.Standardized Output of Five－factor’s Model of Physical Fitness（Elderly Women）

3.3.2 女性老年人體質(zhì)理論模型探新

為了探究這些指標(biāo)間的關(guān)系，分清因素間的結(jié)構(gòu)，探求是否與男子組有相似的因子結(jié)構(gòu)，即不同的組別間因子結(jié)構(gòu)是否穩(wěn)定，采用探索性的因子分析。同男子組統(tǒng)計(jì)方法相同，采用主成分分析法來(lái)提取因子，采用直接斜交法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，其具體結(jié)果如下：

3.3.2.1 KMO 和Bartlett球性檢驗(yàn)

表10顯示，KMO 系數(shù)為0.866，介于0.7～0.9之間，Bartlett球性檢驗(yàn)的結(jié)果為P＝0.00＜0.05，以上2個(gè)指標(biāo)均表明數(shù)據(jù)適合做因子分析。

3.3.2.2 因素的提取和解釋由表11可知，共獲取6 個(gè)因子特征值大于1，解釋總方差64.7%。

表10 本研究女性組分析指標(biāo)KMO和Bartlett球性檢驗(yàn)結(jié)果一覽表Table 10 Test Results of KMO and Bartlett Sphericity on Analysis Indicators（Elderly Women）

表11 本研究女性老年人體質(zhì)測(cè)試指標(biāo)變差解釋一覽表Table 11 Variance for Analysis Indicators（Elderly Women）

表12顯示，因子一與男性群體六因素模型的因子一相同，包括BMI、腰臀比和體脂率3 個(gè)指標(biāo)，命名為體成分因子。因子二的指標(biāo)與力量相關(guān)，命名為力量因子，包括握力體重指數(shù)、骨骼肌率和肺活量體重指數(shù)，也與男性群體因子二相同。因子三包括病理適應(yīng)、自然適應(yīng)、社會(huì)適應(yīng)和家庭幸福感4 個(gè)指標(biāo)，與男子組的適應(yīng)因子有所不同，增加了幸福滿(mǎn)足感指標(biāo)。因子四為素質(zhì)類(lèi)指標(biāo)，包含閉眼單足站立、選擇反應(yīng)時(shí)和坐位體前屈，命名為素質(zhì)因子，與男子組的因子三完全相同。因子五為心血管因子，包括舒張壓和收縮壓，與男子組因子四相同。因子六為心理狀態(tài)因子，包含自尊自信、協(xié)調(diào)和應(yīng)對(duì)2個(gè)指標(biāo)。

表12 本研究女性老年人體質(zhì)測(cè)試指標(biāo)因子分析結(jié)果一覽表Table 12 Results of Factor Analysis on Indicators（Elderly Women）

3.3.3 驗(yàn)證性因素分析檢驗(yàn)女性老年人體質(zhì)六因素理論模型

表13顯示，經(jīng)過(guò)重新調(diào)整后的體質(zhì)綜合評(píng)價(jià)模型，AGFI的數(shù)值超過(guò)0.9，GFI的數(shù)值接近0.9，RMSEA 小于0.05，表明該模型可以被接受。

表13 本研究女性老年人體質(zhì)六因素理論模型擬合數(shù)據(jù)一覽表Table 13 Fitting Data of Six－factor’s Model of Physical Fitness（Elderly Women）

進(jìn)一步進(jìn)行模型內(nèi)部個(gè)別因素質(zhì)量檢測(cè)可知，因素的載荷基本都處在0.6～0.9 之間，按照Tabachnica 與Fidell提出的標(biāo)準(zhǔn)［21］，除舒張壓這一指標(biāo)外，其他指標(biāo)的因素載荷都處于優(yōu)秀和非常好2個(gè)等級(jí)上，并且所有的系數(shù)均達(dá)0.05的統(tǒng)計(jì)顯著性（圖5）。與原來(lái)的體質(zhì)五因素模型相比，該模型因素內(nèi)的各個(gè)指標(biāo)的載荷比較一致，因子載荷也較高。

圖5 本研究女性老年人體質(zhì)六因素模型標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果輸出示意圖Figure 5.Standardized Output of Sixfactor’s Model of Physical Fitness（Elderly women）

4 分析討論

4.1 體質(zhì)六因素模型的理論解析

從表14可以看出，無(wú)論在男性群體中還是女性群體中，體質(zhì)五因素結(jié)構(gòu)模型和體質(zhì)六因素結(jié)構(gòu)模型除了因子個(gè)數(shù)增加1個(gè)之外，最大的區(qū)別就是肺活量、骨骼肌率和握力3個(gè)指標(biāo)所屬因素的變化。五因素模型中骨骼肌率的因子載荷顯示與其他3個(gè)指標(biāo)明顯不是一類(lèi)指標(biāo)，這與相關(guān)研究的結(jié)果是一致的，吳聲洛等［12］和溫煦等［13］的研究顯示老年人肌肉比率隨年齡增加而逐漸減小，脂肪比率隨年齡增加而逐漸加大，體重變化主要是脂肪變化造成的。此外，侯少華等［6］認(rèn)為老年人體重的增加主要是由于脂肪量的增加，而脂肪量的增加主要集中在腰部，以上的研究都實(shí)證了在六因素模型中把BMI指數(shù)、腰臀比和脂肪含量歸為一類(lèi)指標(biāo)的合理性。此外，變化較大的就是握力指標(biāo)，從素質(zhì)類(lèi)指標(biāo)劃歸為了力量類(lèi)指標(biāo)，和骨骼肌含量及肺活量為同一類(lèi)指標(biāo)，陳金鰲等［1］和李志敢［7］的研究均表明力量訓(xùn)練能夠增加老年人骨骼肌含量和肺活量，改善呼吸系統(tǒng)功能，這也為這一指標(biāo)的類(lèi)屬變化提供了依據(jù)。

表14 本研究2種體質(zhì)模型理論結(jié)構(gòu)對(duì)比一覽表Table 14 Comparison of Two Theoretical Structure of Physical Fitness

4.2 不同性別間體質(zhì)六因素模型差異的分析

男、女體質(zhì)六因素模型的區(qū)別包括幸福滿(mǎn)足感歸屬的維度不同和部分指標(biāo)的因素載荷不同2 個(gè)方面。幸福滿(mǎn)足感在女子模型中歸屬適應(yīng)能力維度，在理論上也是能夠得到支持的，歐陽(yáng)雪蓮等［9］的研究表明，社會(huì)適應(yīng)性對(duì)老年人主觀幸福感有顯著影響，王大華等［11］認(rèn)為，老年人物理環(huán)境控制感可以明顯預(yù)測(cè)主觀幸福感中的正性情緒，以上研究都證明，適應(yīng)能力與幸福滿(mǎn)足感指標(biāo)聯(lián)系密切，但在本研究中，男、女不同性別模型中為什么幸福滿(mǎn)足感指標(biāo)歸屬不一致，是否是由于測(cè)量誤差所致，這需要進(jìn)行深入的研究和探討。部分指標(biāo)的因素載荷不同，例如，在素質(zhì)類(lèi)指標(biāo)中，男子組中因子載荷最高的指標(biāo)為選擇反應(yīng)時(shí)，而女子組中則是閉眼單足站立；在適應(yīng)能力類(lèi)指標(biāo)中，男子組載荷最高的指標(biāo)是社會(huì)適應(yīng)，女子組則是生理病理適應(yīng)，說(shuō)明對(duì)于不同性別老年群體，同一指標(biāo)對(duì)該因素的重要程度是不一樣的。

4.3 五因素體質(zhì)理論模型未能得到實(shí)證支持的原因分析

Campbell和Fiske提出，要確定一個(gè)測(cè)驗(yàn)的結(jié)構(gòu)效度，則該測(cè)驗(yàn)不僅應(yīng)與測(cè)量相同屬性的變量呈高相關(guān)，也應(yīng)與測(cè)量不同屬性的變量呈低相關(guān)［16］，也就是說(shuō)，在結(jié)構(gòu)模型中同一因素下的觀測(cè)變量要有較高的相關(guān)，而與其他因素下的變量要有較低的相關(guān)，前者稱(chēng)為聚合效度，后者稱(chēng)為區(qū)分效度。而實(shí)際上在完整的體質(zhì)五因素理論模型中，形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)3 個(gè)一階因素下又包括很多二階因素，例如，形態(tài)又包括高度、寬度、圍度、體成分等，而素質(zhì)又包括力量、柔韌、協(xié)調(diào)、靈敏等，并且各個(gè)二階因子下又包括眾多的具體測(cè)試指標(biāo)，很顯然一個(gè)完整的二階五因素體質(zhì)模型是一個(gè)紛繁龐大的指標(biāo)體系。而現(xiàn)實(shí)測(cè)試中指標(biāo)體系不可能這么完整豐富，并且即使完成這些指標(biāo)的測(cè)試，在數(shù)據(jù)分析時(shí)眾多的待估參數(shù)對(duì)于結(jié)構(gòu)方程模型的識(shí)別也是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，因此，可以說(shuō)想要驗(yàn)證完整的二階五因素模型無(wú)論是從實(shí)踐上還是從統(tǒng)計(jì)技術(shù)上都是很難完成的。本研究鑒于上述情況，未把中間的二階因子納入到模型中，而這容易導(dǎo)致因素內(nèi)指標(biāo)間的聚合效度偏低，因?yàn)楦骶S度下的部分指標(biāo)測(cè)量的屬性（二階因子）不一致，自然難有較高的一致性。

此外，在區(qū)分效度方面，由于形態(tài)是機(jī)能的物質(zhì)基礎(chǔ)，素質(zhì)是機(jī)能的表現(xiàn)形式，這3個(gè)維度實(shí)際是3 個(gè)不同層面上的內(nèi)容，而不是同一個(gè)層面上3 個(gè)不同領(lǐng)域的內(nèi)容，3者之間相互制衡、相互聯(lián)系，3 個(gè)維度下的指標(biāo)間必然有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這也對(duì)各因素下指標(biāo)間的區(qū)分效度構(gòu)成了威脅。

上述從聚合效度和區(qū)分效度2 方面闡述了體質(zhì)五因素素模型擬合欠佳的原因。通過(guò)探索性因子分析得出的六因素模型的各個(gè)因素（如體成分、力量）實(shí)際上是二階五因素模型中的二階因素，各個(gè)因素內(nèi)的指標(biāo)測(cè)量特征或?qū)傩远枷嘟?，因此，具有較好的聚合效度。

但是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到體質(zhì)六因素模型也不是穩(wěn)定的，該模型只是建立在現(xiàn)有指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，如果選取的指標(biāo)更多，也完全可能是七因素、八因素模型，不過(guò)這些模型中的因素都應(yīng)該是比較具體的屬性或概念，而不是形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)這種籠統(tǒng)的概念，以這種籠統(tǒng)的概念來(lái)構(gòu)建的體質(zhì)理論模型很難得到實(shí)證數(shù)據(jù)的支持。

4.4 六因素理論模型與國(guó)外體適能模型的比較分析

在北美，體適能由健康體適能和技能體適能組成，健康體適能主要由心肺耐力、身體成分、肌肉力量和柔韌素質(zhì)構(gòu)成；技能體適能一般包括靈敏、平衡、協(xié)調(diào)、速度、爆發(fā)力和反應(yīng)時(shí)間［18］，早期主要是評(píng)測(cè)技能體適能，上世紀(jì)80年代后重心轉(zhuǎn)移到健康體適能的評(píng)測(cè)上，而健康體適能的結(jié)構(gòu)與本研究體質(zhì)六因素模型有相似之處，除了缺少適應(yīng)能力因子和心理狀態(tài)因子外，其他4 個(gè)因子均有一定的共性，這實(shí)際上從另外一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，我國(guó)國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)老年組測(cè)試反映的體質(zhì)特征與外國(guó)的體質(zhì)測(cè)試有一定的相似之處。

表15 本研究國(guó)外體質(zhì)模型和體質(zhì)六要素模型對(duì)比一覽表Table 15 Comparison between Six－factor’s Model and Foreign model

5 結(jié)論

1.根據(jù)體質(zhì)五因素（形態(tài)、機(jī)能、素質(zhì)、適應(yīng)能力和心理發(fā)展水平）理論模型設(shè)計(jì)的老年人體質(zhì)測(cè)試指標(biāo)體系（國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)外加心理、適應(yīng)指標(biāo)）不能反映原來(lái)的五因素理論架構(gòu)，體質(zhì)五因素理論模型沒(méi)有得到實(shí)證研究的支持。

2.在老年組中，體質(zhì)五因素模型實(shí)際包含體成分、心血管、力量、素質(zhì)、適應(yīng)能力和心理狀態(tài)6 個(gè)因子（六因素模型），該模型能夠得到實(shí)證數(shù)據(jù)很好的支持，與國(guó)外的體質(zhì)理論模型具有相似之處，除去國(guó)外沒(méi)有涉及的適應(yīng)能力和狀態(tài)形態(tài)2個(gè)因素，其他4個(gè)因素的特征基本相似。

3.體質(zhì)模型中的因素都應(yīng)該是比較具體的屬性或概念，而不是形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)這種籠統(tǒng)的概念，用籠統(tǒng)的概念來(lái)構(gòu)建的體質(zhì)理論模型很難得到實(shí)證數(shù)據(jù)的支持。

［1］陳金鰲，陸阿明.力量訓(xùn)練對(duì)老年人體適能的影響［J］.體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2011，19（4）：123－125.

［2］陳錦源，吳銳創(chuàng)，鄒亮疇.廣東省大學(xué)生體質(zhì)因子結(jié)構(gòu)的研究［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，17（2）：30－33.

［3］陳明達(dá)，于道中.實(shí)用體質(zhì)學(xué)（M）.北京：北京醫(yī)科學(xué)大學(xué)、中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社，1993：2－4.

［4］陳慶果，任弘，張一民.人體適應(yīng)能力自評(píng)量表（老年版）的編制［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，34（3）：45－48.

［5］膽增壽，楊晨.對(duì)大學(xué)生體質(zhì)因子結(jié)構(gòu)的研究［J］.體育科學(xué)，1994，14（5）：59－64.

［6］侯少華，李旭鴻，鄭秀媛，等.運(yùn)用生物電阻抗法對(duì)成年人人體成分的研究［J］.體育科學(xué)研究，2006，27（2）：80－82.

［7］李志敢.強(qiáng)化力量練習(xí)運(yùn)動(dòng)處方對(duì)男性老年人身體功能的影響［J］.中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)，2009，13（20）：3966－3971.

［8］廖愛(ài)萍.大學(xué)女生體質(zhì)因子結(jié)構(gòu)的研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，23（1）：86－90.

［9］歐陽(yáng)雪蓮，陳勃，羅照盛.老年人社會(huì)適應(yīng)性與主觀幸福感的結(jié)構(gòu)關(guān)系［J］.心理學(xué)探新，2009，29（5）：91－96.

［10］邱皓政，林碧芳.結(jié)構(gòu)方程模型的原理與應(yīng)用［M］.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2009：88－89.

［11］王大華，申繼亮.老年人的日常環(huán)境控制感特點(diǎn)及其與主觀幸福感的關(guān)系［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2005，25（10）：1145－1147.

［12］吳聲洛，熊妹珍，杜勤.深圳市成年、老年人身體成份的分析研究［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25（2）：72－75.

［13］溫煦，王梅，張一民，等.中國(guó)城鎮(zhèn)居民骨骼肌含量和骨骼肌力量在增齡過(guò)程中的變化研究［J］.體育科學(xué)，2010，30（3）：36－41.

［14］楊迎天.聚類(lèi)分析與因子分析在高校學(xué)生體質(zhì)健康評(píng)價(jià)中應(yīng)用［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，19（12）：25－30.

［15］張琴，廖愛(ài)萍.廣東省男大學(xué)生體質(zhì)因子結(jié)構(gòu)的研究［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，16（3）：71－75.

［16］CAMPBELL D T，F(xiàn)ISKE D.Convergent and discriminate validation by the multitrait－multimethod matrix［J］.Psychological Bulletion，1959，56（2）：81－105.

［17］FLEISHMAN F A.The structure and measurement of physical fitness［M］.Englewood clieff，NJ：Prentice－h(huán)all，1964：33－34.

［18］HOEGER W.Principles and laboratories for physical fitness and wellness［M］.Englewood，CO：Morton Publishing，1988：11－13.

［19］PONTHIEUX N A，BARKER D G.An analysis of the AAPHER Youth Fitness Test［J］.Res Q，1963，34（2）：22－27.

［20］STEVENS J.Applied multivariate statistics for the social science［M］.Mahwah，N J：Lawrence Erlbaum，1996：68－69.

［21］TABACHNICK B G，F(xiàn)IDELL G J.Using Multivariate statistics（5th Ed）［M］.Boston，MA：Allyn and Bacon，2007：694.