唐翰林 鄭秀琳 袁 野

(1.北京體育大學(xué)研究生院,北京 100084;2．遼寧省體育局籃球運(yùn)動(dòng)管理中心,遼寧 沈陽 110102；3．沈陽體育學(xué)院籃球教研室,遼寧 沈陽 110102)

我國(guó)青年男籃運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)體能和技術(shù)現(xiàn)狀研究

唐翰林1鄭秀琳2袁 野3

(1.北京體育大學(xué)研究生院,北京 100084;2．遼寧省體育局籃球運(yùn)動(dòng)管理中心,遼寧 沈陽 110102；3．沈陽體育學(xué)院籃球教研室,遼寧 沈陽 110102)

采用文獻(xiàn)資料法、臨場(chǎng)測(cè)試統(tǒng)計(jì)法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)參加全國(guó)集訓(xùn)的U18男籃運(yùn)動(dòng)員的身體形態(tài)、體能和技術(shù)狀況等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：我國(guó)青年男籃中鋒隊(duì)員身高、體重和身臂高度均高于前鋒和后衛(wèi)，前鋒高于后衛(wèi)，優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員在彈跳、快速奔跑和上肢力量方面與總體水平相比有一定優(yōu)勢(shì)，但是同位置之間比較不存在差距，優(yōu)秀后備男籃的技術(shù)水平與總體水平相比不存在明顯優(yōu)勢(shì)，優(yōu)秀后備中鋒技術(shù)水平較比同位置中鋒存在較大優(yōu)勢(shì)。

青年男籃運(yùn)動(dòng)員;專項(xiàng)體能;技術(shù)

1 前言

近些年籃球運(yùn)動(dòng)受到前所未有的關(guān)注，但是在職業(yè)化發(fā)展過程中，諸如后備人才培養(yǎng)的“拔苗助長(zhǎng)”“急功近利”等問題層出，致使優(yōu)秀青年隊(duì)員沒有經(jīng)過“精雕細(xì)琢”就直接進(jìn)入成年隊(duì)參賽，技術(shù)不完善，體能儲(chǔ)備不足，不但影響了男籃未來的良好發(fā)展，也使后備人才匱乏等問題愈發(fā)嚴(yán)重[1-3]。因此強(qiáng)化籃球運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)體能和技術(shù)環(huán)節(jié)已成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。本研究采用臨場(chǎng)測(cè)試統(tǒng)計(jì)等方法分析2013年我國(guó)U18集訓(xùn)男籃體能和技術(shù)情況，了解和掌握當(dāng)前我國(guó)青年男籃隊(duì)員的專項(xiàng)體能和技術(shù)特征，旨在為我國(guó)青年男籃的選材和訓(xùn)練提供必要的理論指導(dǎo)和實(shí)例借鑒。

2 研究對(duì)象與方法

2.1研究對(duì)象

以我國(guó)青年男籃運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)體能和技術(shù)現(xiàn)狀為研究對(duì)象。選取2013年1月在四川省溫江市參加全國(guó)U18(18歲以下)集訓(xùn)的277名青年男籃運(yùn)動(dòng)員(前鋒115人，中鋒90人，后衛(wèi)72人)為調(diào)查對(duì)象。

2.2研究方法

3 結(jié)果與分析

3.1青年男籃運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)現(xiàn)狀分析

由表1可見，從整體看，優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員在身高、體重和BMI指數(shù)均與男籃運(yùn)動(dòng)員總體的測(cè)試數(shù)據(jù)無顯著性差異，但是優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員的身高、體重和BMI指數(shù)均值略低于男籃總體的均值。在體重和伸臂高度指標(biāo)上，優(yōu)秀后備男籃與男籃隊(duì)員總體的測(cè)試結(jié)果間存在顯著性差異(p<0.05)，后者占有一定優(yōu)勢(shì)。優(yōu)秀后備前鋒和中鋒的各項(xiàng)身體形態(tài)指標(biāo)與總體間不存在顯著性差異，但是優(yōu)秀后備的各項(xiàng)測(cè)試結(jié)果均略高于總體水平。訪談得知：由于國(guó)外籃球選材理念的影響，前鋒和中鋒繼續(xù)追求身材高大化，而后衛(wèi)隊(duì)員并不把身高作為最重要條件，而是要考慮后衛(wèi)的綜合素養(yǎng)。

不同位置總體男籃隊(duì)員之間身體形態(tài)指標(biāo)的比較結(jié)果顯示：中鋒在身高、體重、BMI指數(shù)和伸臂高度四項(xiàng)指標(biāo)均與前鋒和后衛(wèi)存在顯著性差異(p<0.05)；而前鋒在身高、體重和伸臂高度三項(xiàng)指標(biāo)上均與后衛(wèi)存在顯著性差異(p<0.05)。不同位置優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員之間身體形態(tài)指標(biāo)的比較結(jié)果顯示：優(yōu)秀后備男籃中鋒的身高、體重、BMI指數(shù)和身臂高度四項(xiàng)指標(biāo)均與前鋒和后衛(wèi)存在顯著性差異(p<0.05)；而前鋒在身高、體重和伸臂高度三項(xiàng)指標(biāo)上均與后衛(wèi)存在顯著性差異(p<0.05)。表明到這一年齡階段青年男籃的身體形態(tài)已表現(xiàn)出明顯的位置特征，中鋒高大，后衛(wèi)矮小，前鋒身高居中，中鋒的身體形態(tài)與前鋒和后衛(wèi)相比均較突出，身高方面尤其突出。

表3 全國(guó)U18青年男籃運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)指標(biāo)測(cè)試結(jié)果比較

注:*表示總體與優(yōu)秀后備男籃之間存在顯著性差異，(表示前鋒與中鋒之間存在顯著性差異；◇表示前鋒與后衛(wèi)之間存在顯著性差異；◆表示后衛(wèi)與中鋒之間存在顯著性差異。

3.2青年男籃運(yùn)動(dòng)員體能現(xiàn)狀分析

由表2可見，從整體看，優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員除“縱跳高度”外，其余各體能指標(biāo)測(cè)試成績(jī)與男籃隊(duì)員總體間均不存在顯著性差異(p>0.05)，但在“摸高高度”、“3/4沖刺跑”和“握推”三項(xiàng)指標(biāo)上優(yōu)秀后備隊(duì)員優(yōu)于總體水平，“深蹲”指標(biāo)上，優(yōu)秀后備低于總體水平，說明優(yōu)秀后備男籃運(yùn)動(dòng)員的彈跳能力、快速奔跑能力、上肢力量占有一定優(yōu)勢(shì)，但下肢力量存在不足。

從不同位置男籃運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)體能指標(biāo)看，優(yōu)秀后備中鋒在“摸高高度”和“3/4沖刺跑”兩項(xiàng)指標(biāo)上與中鋒總體水平存在顯著性差異(p<0.05)，反映了優(yōu)秀后備中鋒彈跳力突出，但是快速移動(dòng)能力不足。其余各項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)優(yōu)秀后備與總體之間均不存在顯著性差異，但不同位置優(yōu)秀后備男籃運(yùn)動(dòng)員的各項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)均值并未表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，相反各位置優(yōu)秀后備隊(duì)員“深蹲”測(cè)試成績(jī)均低于總體水平，這表明不同位置優(yōu)秀后備隊(duì)員在彈跳、快速奔跑和上下肢力量并沒有表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，優(yōu)秀后備隊(duì)員作為國(guó)家未來培養(yǎng)的棟梁之才，其體能素質(zhì)應(yīng)該加強(qiáng)。

不同位置總體男籃隊(duì)員之間各體能項(xiàng)目測(cè)試成績(jī)的比較結(jié)果顯示：在“摸高高度”指標(biāo)上前鋒與后衛(wèi)、中鋒與前鋒和后衛(wèi)之間均存在顯著性差異(p<0.05)，中鋒優(yōu)于前鋒，前鋒優(yōu)于后衛(wèi)，說明中鋒由于身高優(yōu)勢(shì)；在“縱跳高度”指標(biāo)上前鋒與后衛(wèi)、中鋒與前鋒和后衛(wèi)之間均存在顯著性差異(p<0.05) ，后衛(wèi)優(yōu)于前鋒，前鋒優(yōu)于中鋒；“3/4沖刺跑”指標(biāo)后衛(wèi)與中鋒、前鋒與中鋒和之間均存在顯著性差異(p<0.05)，后衛(wèi)優(yōu)于前鋒，前鋒優(yōu)于中鋒?！芭P推”和“深蹲”兩項(xiàng)指標(biāo)，前鋒、后衛(wèi)和中鋒間不存在顯著性差異，說明從總體而言，中鋒具有絕對(duì)空中優(yōu)勢(shì)，但是后衛(wèi)、前鋒具有較好的彈跳能力和快速奔跑能力，上下肢力量均不存在差距。不同位置優(yōu)秀后備女籃隊(duì)員之間各體能項(xiàng)目測(cè)試成績(jī)的比較結(jié)果顯示：在“摸高高度”指標(biāo)上前鋒與后衛(wèi)、中鋒與前鋒和后衛(wèi)之間存在顯著性差異(p<0.05)，中鋒優(yōu)于前鋒，前鋒優(yōu)于后衛(wèi)；在“3/4沖刺跑”指標(biāo)上前鋒與中鋒、后衛(wèi)與前鋒和后衛(wèi)之間存在顯著性差異(p<0.05)，后衛(wèi)優(yōu)于前鋒，前鋒優(yōu)于中鋒，其余各項(xiàng)指標(biāo)在不同位置之間均不存在顯著性差異，說明優(yōu)秀后備中鋒表現(xiàn)出良好的空中優(yōu)勢(shì)，后衛(wèi)和前鋒表現(xiàn)出良好的快速奔跑能力。

注:表中符號(hào)意義同上

表3可見，所有男籃運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)體能測(cè)試由高到低的達(dá)標(biāo)率順序依次為“3/4沖刺跑” “深蹲”“臥推”“縱跳高度”，而優(yōu)秀后備男籃運(yùn)動(dòng)員的達(dá)標(biāo)率順序依次為“臥推”“深蹲” “3/4沖刺跑”“縱跳高度”， 其“縱跳高度”、“臥推”和“深蹲”的達(dá)標(biāo)率高于總體，而“3/4沖刺跑”的達(dá)標(biāo)率卻低于總體，說明與總體水平比較，優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員具有較好的彈跳和力量素質(zhì)，但是速度素質(zhì)有待加強(qiáng)。從不同位置運(yùn)動(dòng)員的達(dá)標(biāo)率看，前鋒、后衛(wèi)和中鋒在“縱跳高度”和“3/4沖刺跑”兩個(gè)指標(biāo)的達(dá)標(biāo)率差距不大；“臥推”和“深蹲”兩個(gè)指標(biāo)的達(dá)標(biāo)率均為前鋒最高，后衛(wèi)最低；優(yōu)秀后備前鋒隊(duì)員的各項(xiàng)體能指標(biāo)達(dá)標(biāo)率均高于總體水平，優(yōu)秀后備后衛(wèi)隊(duì)員的各項(xiàng)體能指標(biāo)達(dá)標(biāo)率均低于總體水平，優(yōu)秀后備中鋒隊(duì)員在“縱跳高度”和“臥推”兩項(xiàng)指標(biāo)上優(yōu)于總體，其余兩項(xiàng)指標(biāo)低于總體水平?？梢姡覈?guó)青年男籃運(yùn)動(dòng)員縱跳高度達(dá)標(biāo)率偏低，其余各項(xiàng)體能指標(biāo)測(cè)試達(dá)標(biāo)率僅在60%左右，不同位置運(yùn)動(dòng)員達(dá)標(biāo)率的差異至少表明目前我國(guó)青年男籃體能訓(xùn)練不全面。

表3 全國(guó)U18不同位置青年男籃運(yùn)動(dòng)員體能測(cè)試達(dá)標(biāo)率比較

3.3青年男籃運(yùn)動(dòng)員技術(shù)現(xiàn)狀分析

由表4可見，優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員在“快速胸前傳接球”指標(biāo)上與男籃總體測(cè)試結(jié)果間存在顯著性差異(p<0.05)，其余各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)試成績(jī)僅略高，不存在顯著性差異，說明優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員的技術(shù)水平與總體水平比較優(yōu)勢(shì)不明顯。從不同位置測(cè)試結(jié)果看，優(yōu)秀后備男籃中鋒在“快速胸前傳接球”“防守移動(dòng)”和“內(nèi)外線突破”三項(xiàng)指標(biāo)上與總體存在顯著性差異(p<0.05)，優(yōu)秀后備前鋒的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)測(cè)試結(jié)果均高于總體水平，優(yōu)秀后備后衛(wèi)在“快速胸前傳接球”“防守移動(dòng)”兩項(xiàng)指標(biāo)上略高于總體水平，其余兩項(xiàng)指標(biāo)略低于總體水平。可見，優(yōu)秀后備中鋒隊(duì)員的技術(shù)技術(shù)水平較總體有較大優(yōu)勢(shì)，優(yōu)秀前鋒和后衛(wèi)隊(duì)員的技術(shù)水平與總體比較優(yōu)勢(shì)不明顯。

不同位置總體男籃隊(duì)員之間各體能項(xiàng)目測(cè)試成績(jī)的比較結(jié)果顯示：“運(yùn)球折返8字上籃”“防守移動(dòng)”和“快速胸前傳接球”三項(xiàng)指標(biāo)前鋒與中鋒、后衛(wèi)與中鋒間存在顯著性差異(p<0.05)，前鋒均優(yōu)于中鋒，后衛(wèi)優(yōu)于前鋒；“內(nèi)外線突破”指標(biāo)上中鋒與前鋒和后衛(wèi)均存在顯著性差異(p<0.05)，中鋒優(yōu)于前鋒，前鋒優(yōu)于后衛(wèi)；“快速胸前傳接球”和“運(yùn)球折返8字上籃”兩項(xiàng)指標(biāo)后衛(wèi)與中鋒間存在顯著性差異(p<0.05)，后衛(wèi)優(yōu)于中鋒。說明在防守腳步移動(dòng)和運(yùn)球投籃方面前鋒和后衛(wèi)比中鋒優(yōu)勢(shì)明顯，而在內(nèi)線突破方面，中鋒優(yōu)勢(shì)明顯。不同位置優(yōu)秀后備隊(duì)員之間各體能項(xiàng)目測(cè)試成績(jī)的比較結(jié)果顯示：除了“內(nèi)外線突破”指標(biāo)優(yōu)秀后備中鋒與前鋒和后衛(wèi)均存在顯著性差異(p<0.05)外，其余各項(xiàng)體能測(cè)試指標(biāo)的成績(jī)不同位置之間均不存在顯著性差異，說明不同位置優(yōu)秀后備隊(duì)員的技術(shù)水平并未表現(xiàn)出明顯的位置優(yōu)勢(shì)特征。

表4 全國(guó)U18青年男籃運(yùn)動(dòng)員技術(shù)測(cè)試指標(biāo)

注:表中符號(hào)意義同前

表5可見，所有男籃隊(duì)員測(cè)試“運(yùn)球折返8字上籃”指標(biāo)的達(dá)標(biāo)率高于“快速胸前傳接球”指標(biāo)的達(dá)標(biāo)率。經(jīng)卡方檢驗(yàn)，兩者之間的差異具有顯著意義(p<0.05)，說明青年男籃的傳接球技術(shù)有待進(jìn)一步提高；在“快速胸前傳接球”指標(biāo)上優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員的達(dá)標(biāo)率高于總體水平，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，兩者之間的差異具有顯著意義(p<0.05)，在“運(yùn)球折返8字上籃”指標(biāo)上優(yōu)秀后備男籃和總體水平相等。從不同位置看，優(yōu)秀后備中鋒和后衛(wèi)的“快速胸前傳接球”達(dá)標(biāo)率高于總體水平，并差異具有顯著意義(p<0.05)，優(yōu)秀后備前鋒該項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)率與總體差異不顯著(p>0.05)；不同位置優(yōu)秀后備隊(duì)員的達(dá)標(biāo)率均高于總體相應(yīng)位置隊(duì)員水平；優(yōu)秀后備中鋒的“運(yùn)球折返8字上籃”達(dá)標(biāo)率高于總體水平，且差異具有顯著意義(p<0.05)；優(yōu)秀后備前鋒和后衛(wèi)隊(duì)員的“運(yùn)球折返8字上籃”達(dá)標(biāo)率均低于總體水平，相互之間的差異不具有顯著意義，表明優(yōu)秀后備前鋒和后衛(wèi)在該項(xiàng)技術(shù)水平需要進(jìn)一步提高。

表5 全國(guó)U18不同位置青年男籃運(yùn)動(dòng)員技術(shù)測(cè)試達(dá)標(biāo)率比較

4 結(jié)論

1)我國(guó)青年男籃運(yùn)動(dòng)員的身體形態(tài)具有明顯的位置特征。中鋒隊(duì)員身高、體重和身臂高度均高于前鋒和后衛(wèi)，前鋒高于后衛(wèi)，且差異顯著。

2)優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員在彈跳、快速奔跑和上肢力量方面與總體水平相比有一定優(yōu)勢(shì)，但是下肢力量處于劣勢(shì)，優(yōu)秀后備前鋒、中鋒和后衛(wèi)的各項(xiàng)體能與同位置隊(duì)員相比，不存在優(yōu)勢(shì)，但是中鋒空中優(yōu)勢(shì)明顯，前鋒和后衛(wèi)具有良好的快速奔跑能力和彈跳力，所有隊(duì)員的上下肢力量有待加強(qiáng)。前鋒、后衛(wèi)和中鋒各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)試的達(dá)標(biāo)率僅達(dá)到及格水平，但是縱跳高度達(dá)標(biāo)率偏低。

3)優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員的技術(shù)水平并不比總體水平表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，但是優(yōu)秀后備中鋒較同位置總體表現(xiàn)出較大優(yōu)勢(shì)，不同位置優(yōu)秀后備男籃隊(duì)員技術(shù)測(cè)試的達(dá)標(biāo)率均高于不同位置隊(duì)員總體水平，且差異顯著。

[1] 王 威，姚維國(guó).山東青年男籃運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)和基本技術(shù)的測(cè)試結(jié)果與分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(3)：74-77.

[2] 張振東.我國(guó)優(yōu)秀青年男子籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)、基本技術(shù)的測(cè)試結(jié)果與分析[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(2)：55-60.

[3] 于振峰，張建軍，等.我國(guó)青年男子籃球運(yùn)動(dòng)員體能和基本技術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算機(jī)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的研究[J].中國(guó)體育科技，2000(11)：17-22.

StudyonCurrentSituationofProfessionalPhysicalFitnessandTechnicalAbilityofYouthMen’sBasketballPlayersinChina

Tang Hanlin1, Zheng Xiulin2, Yuan Ye3

(1.Graduate School of Beijing Sport University Beijing 100084;2.Basketball Management Center in Sport Bureau of Liaoning Province, Shenyang 110102,Liaoning;3. Basketball Staffroom of Shenyang Sport University, Shenyang 110102,Liaoning)

This paper does statistics analysis on body shape, physical fitness, and technical of U18 men’s basketball players in national training by literatures, game test, and statistics. The results show that centers’ height, weight, and arm span are higher than forward and guard, and forward are higher than guard. Excellent back-up basketball players’ level that compare to the overall level has certain advantages in bounce, fast running, and upper body strength, but there is no gap between same positions. Excellent back-up basketball players’ level that compare to the overall level have no obvious advantages in technology, but good back-up centers’ technology that compares to normal centers’ technology has certain advantages.

youth men’s basketball players; physical fitness; technique

2013-07-20

唐翰林(1992-)，男，碩士研究生，研究方向：籃球教學(xué)與訓(xùn)練。

G841

A

1672-1365(2013)06-0056-04