胡啟國，王文靜，儲鳳麗，楊愛梅

（商丘市農(nóng)林科學院，河南商丘476000）

雜草一直是影響甘薯優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)的一個重要因素，其不僅與甘薯爭光爭肥，而且還增加了病害傳播幾率。在甘薯生產(chǎn)中，每年因雜草減產(chǎn)為5%～15%，嚴重的減產(chǎn)達50%以上，給甘薯生產(chǎn)帶來極大的損失[1-3]。目前，防除雜草最常用的辦法是使用除草劑，但在使用過程中，由于除草劑品種選擇和使用不當?shù)仍?，?jīng)常發(fā)生防效不理想或藥害而造成損失[4-7]。因此，選擇高效、廣譜、安全的除草劑，已成為當前甘薯生產(chǎn)上重要的環(huán)節(jié)。

筆者通過5種除草劑16個處理的對比試驗，研究施用不同品種或劑量的除草劑對甘薯田間雜草防效和鮮薯產(chǎn)量的影響，以期篩選出高效、安全的除草劑品種和劑量，為提高甘薯除草效果提供理論指導。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試甘薯品種為商薯19，由河南省商丘市農(nóng)林科學院選育。大田栽培，6月12日栽植，9月22日收獲，生育期102 d。

供試除草劑為市場上常見的5種旱地除草劑（表1），共設16個處理。

1.2 試驗設計

試驗地位于河南省商丘市農(nóng)林科學院內(nèi)，前茬作物為小麥。小區(qū)面積40 m2，3次重復，隨機區(qū)組排列。起壟栽培，壟距為0.80 m，株距0.27 m。

1.3 施藥時間和方法

1.3.1 施藥時間 2012年6月12日種植，田間禾本科雜草2～3葉期（7月12日）除草劑處理。分別于施藥后15 d（7月27日）、施藥后30 d（8月11日）、施藥后45 d（8月26日）調(diào)查雜草生長情況，每個小區(qū)隨機取樣1 m2，挖取整株雜草，將雜草洗凈、晾干后用電子天平稱其鮮質(zhì)量。

1.3.2 施藥方法 用水量為450 kg/hm2，對莖葉進行噴霧。要恒速、均勻噴霧，避免重噴、漏噴。對照噴等量清水。

2 結果與分析

2.1 施藥后田間藥效調(diào)查

從表1可以看出，施藥后15 d，50%乙草胺乳油1 500 mL/hm2除草效果最好，33%二甲戊樂靈乳油6 000 mL/hm2和33%二甲戊樂靈乳油3 000 mL/hm2效果次之。10%精喹禾靈乳油1 125 mL/hm2除草效果一般，10%精喹禾靈乳油600 mL/hm2和50%撲草凈3 000 mL/hm2，沒有起到除草效果。

表1 除草劑藥效調(diào)查

從表1還可看出，藥后30 d，33%二甲戊樂靈乳油6 000 mL/hm2除草效果最好；50%乙草胺乳油1 500 mL/hm2和33%二甲戊樂靈乳油3 000 mL/hm2的除草效果次之；10%精喹禾靈乳油1 125 mL/hm2和10%精喹禾靈乳油600 mL/hm2的除草效果比較一般。

施藥后45 d，與對照相比，33%二甲戊樂靈乳油6 000 mL/hm2的除草效果最好，50%乙草胺乳油1 500 mL/hm2和50%乙草胺乳油4 500 mL/hm2效果次之。10%精喹禾靈乳油1 125 mL/hm2除草效果一般，10%精喹禾靈乳油600 mL/hm2反而促進了雜草的生長。

2.2 收獲期鮮薯產(chǎn)量調(diào)查

從表2可以看出，15個處理中有12個處理（比例占80%）發(fā)生了不同程度的藥害，從而導致了減產(chǎn)，其中，24%乙氧氟草醚乳油600 mL/hm2減產(chǎn)最為嚴重，與對照相比，減產(chǎn)達59.6%；10%的精喹禾靈乳油600 mL/hm2和50%的乙草胺乳油3 000 mL/hm2＋24%乙氧氟草醚乳油300 mL/hm2次之，分別比對照減產(chǎn)52.3%和51.9%。3個處理增產(chǎn)，50%乙草胺乳油1 500 mL/hm2處理鮮薯產(chǎn)量最佳，與對照相比，增產(chǎn)18.1%；50%撲草凈1500mL/hm2和50%撲草凈3 000 mL/hm2分別比對照增產(chǎn)14.6%和6.8%。

表2 收獲期鮮薯產(chǎn)量

2.3 綜合評價

從圖1可以看出，第6處理（33%的二甲戊樂靈乳油6 000 mL/hm2）雜草防效最為明顯，但鮮薯減產(chǎn)較為嚴重；第1處理（50%的乙草胺乳油1 500 mL/hm2）雜草防除效果較佳，防效在16個處理中位居第2，達82%。且鮮薯增產(chǎn)明顯，在16種處理中產(chǎn)量位居第一，增產(chǎn)達18.1%。從防效和鮮薯產(chǎn)量綜合考慮，50%乙草胺乳油1 500mL/hm2效果較好。生物量的研究結果一致。對不同灌溉定額不同生育時期冠層生物量進行了模擬，結果表明，3次曲線方程模擬最好。地下生物量的動態(tài)變化過程與產(chǎn)量一致，這滿足了膜下滴灌條件下玉米對水分和營養(yǎng)物質(zhì)的需求。

[1]王群，方小宇，張和喜，等.不同水分處理方式對玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2011，39（1）：83-86.

[2]呂桂軍，康紹忠.不同灌水處理對鹽漬土壤中玉米生長發(fā)育及水鹽熱變化的影響[J].中國農(nóng)學通報，2006（3）：408-412.

[3]王巧煥，馬耀光，何春鋒，等.灌溉條件下超根層黃土中水鹽運移試驗研究[J].人民黃河，2006（3）：61-63，80.

[4]陳麗君，魏永霞.玉米膜下滴灌不同補水處理對其產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)村水利水電，2010（6）：85-86.

[5]王全九，王文焰，呂殿青，等.膜下滴灌鹽堿地水鹽運移特征研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2000，16（3）：56-57.

[6]石元春.鹽堿地的水鹽運動 [M].北京：北京農(nóng)業(yè)大學出版社，1986：26-30.

[7]呂殿青，王全九，王文焰，等.膜下滴灌土壤鹽分特性及影響因素的初步研究[J].灌溉排水，2001，20（1）：28-30.

[8]王艷，廉曉娟，張余良，等.天津濱海鹽漬土水鹽運動規(guī)律研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2012，18（2）：95-97，101.

[9]賈志紅，苗果園，楊珍平，等.春播玉米不同根群生長的解析研究（Ι）[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報，2004，24（4）：366-368.

[10]齊廣平.膜下滴灌條件下鹽堿地根-水-鹽耦合機理研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學，2008：59-61.

[11]楊青華，高爾明，馬新明.砂姜黑土玉米根系生長發(fā)育動態(tài)研究[J].作物學報，2000，26（5）：587-593.

[12]孔慶利.玉米膜下滴灌節(jié)水栽培技術 [J].種子世界，2012（6）：29.