李海泉

中西醫(yī)結合治療骨科切口感染效果研究

李海泉

目的對中西醫(yī)結合治療骨科切口感染效果進行研究分析。方法隨機選擇我院2009年8月至2011年8月骨科切口感染患者83名，分成A、B兩組，A組對照組患者30名，給予青霉素鈉藥物治療；B組治療組患者53名，在A組基礎上加中藥治療。結果經(jīng)治療，B組治療組患者切口感染治療時間和切口愈合時間均少于A組，患者治療有效率高于A組，不良反應發(fā)生率低于A組患者。結論中西醫(yī)結合治療骨科切口感染，患者切口愈合較好，有效率較高。

中西醫(yī)結合;骨科切口感染;效果研究

骨科切口感染是常見的一種感染疾病，我院對中西醫(yī)結合治療骨科切口感染效果加以研究，現(xiàn)總結報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 83名患者經(jīng)檢查均符合骨科切口感染診斷標準。A組對照組30名患者，男19名，女11名，年齡19～53名；B組治療組53名患者，男38名，女15名。

1.2方法

1.2.1研究方法 從我院2009年8月至2011年8月骨科切口感染患者中隨機選擇83名為研究對象，分成A、B兩組，A組30名患者為對照組，B組53名患者為治療組，分別給予青霉素鈉藥物治療和中西醫(yī)結合治療[1]。

1.2.2治療方法 A組對照組患者治療方法:行青霉素鈉藥物治療。①給予患者肌內注射，80～180萬U/d，分3～4次注射。②靜脈滴注：200～1800萬U/d，分2～4次注射。以3 d為一個療程，注射3個療程[2]。

B組治療組患者治療方法:在A組對照組患者基礎上加中藥治療。當歸14 g，生黃芪18 g，蒲公英16 g，敗醬草13 g，紅花11 g，酒大黃16 g，芒硝28 g。1次/d，用水煎后取汁使用。療程與A組對照組患者相同。

1.3療效評價方法 我院根據(jù)顯效、有效、無效標準對A、B組患者治療效果加以評定。顯效：患者切口愈合較好，病情恢復較好，不良反應發(fā)生率<5%；有效：患者切口一定程度愈合，病情一定程度恢復，不良反應發(fā)生率<10%；無效：患者切口愈合較差，病情無恢復跡象，不良反應發(fā)生率>10%。

1.4統(tǒng)計學方法 我院此次研究所得的所有有效數(shù)據(jù)，均采用SPSS 14.0統(tǒng)計學數(shù)據(jù)處理軟件進行處理分析，計數(shù)資料采用t檢驗，組間對比采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義[3]。

2 結果

我院對83名患者進行為期8～10個月跟蹤隨訪，患者恢復較好，切口愈合較好，治療效果不佳患者經(jīng)第二次治療，恢復較好。經(jīng)統(tǒng)計，B組治療組53名患者，切口感染治療時間為4～7 d，切口愈合時間為10～15 d，患者評定為顯效41名，有效11名，無效1名，有效率為98.1%，患者出現(xiàn)過敏1名，二重感染1名，不良反應發(fā)生率為3.8%；A組對照組30名患者，切口感染治療時間為8～17 d，切口愈合時間為22～26 d，患者評定為顯效12名，有效12名，無效6名，有效率為80%，患者出現(xiàn)過敏2名，二重感染1名，毒性反應1名，不良反應發(fā)生率為13.3%。

表1 A、B組患者治療效果對比分析

3 討論

感染主要為細菌、真菌、寄生蟲及其他一些病原體入侵人體而導致的局部或者全身的炎癥疾病[4]。骨科，是醫(yī)院中最普遍的的科室之一，一般都是對人體骨骼的解剖以及通過藥物和手術燈方法進行治療的部門，骨科切口是由骨科手術造成的，手術過程中的細菌感染或者手術后的不恰當處理，都會造成切口感染。骨科切口感染對患者切口愈合和病情恢復產(chǎn)生較大的損害，嚴重的甚至能夠威脅到患者的生命安全[5]。

青霉素鈉是治療骨科切口感染的常用藥物，但長期使用發(fā)現(xiàn)效果并不理想，患者切口愈合程度較差，有效率較低，不良反應發(fā)生率較高。我院對中西醫(yī)結合治療骨科切口感染效果加以研究，并以單純青霉素鈉藥物治療為對照，治療組患者病情恢復較好，切口感染治療時間和切口愈合時間分別為4～7 d和10～15 d，高于對照組患者8～17 d和22～26 d，患者不良反應發(fā)生率為3.8%，低于對照組患者13.3%，治療有效率為98.1%，高于對照組患者80%，值得臨床廣泛推廣使用。

[1] 張慧芹，張美芬，郭素萍，等.濕性愈合原理在手術切口二期愈合護理中的應用.中華護理雜志，2007，42(8)：693.

[2] 葉熙.術爾泰與凡士林紗布對婦科手術切口愈合的效果比較.第四軍醫(yī)大學學報,2008,29(23):2208.

[3] 譚慶強,李明道,吳國蘭,等.醫(yī)用臭氧在椎間盤術后感染治療中的應用.臨床骨科雜志,2009,8(12):233.

[4] 聶林貞,潘延升.手術切口感染的預防和控制.現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2009,18(8):899.

[5] 陶學霞.濕性愈合療法應用于術后切口二期愈合的臨床觀察.護士進修雜志，2008，23(22)：2090.

IntegrativeMedicineorthopedicincisioninfectioneffect

LIHai-quan.

Departmetnoforthopedics,Linquancountyinanhuiprovincepeople’shospital,Linquan236400,China

ObjectiveIntegrative Medicine Orthopaedic incision infection effect study analysis.MethodsRandom selection in our hospital orthopedic incision infected patients from August 2009 to August 2011 83, divided into A and B groups, A group control group of 30 patients given penicillin sodium medication; B group, the treatment group of 53 patients,on the basis of group A, and traditional Chinese medicine treatment.ResultsGroup B treatment group patients after treatment, incision infection treatment time and wound healing time in group A were less than efficient treatment of patients than in group A, the incidence of adverse reactions is lower than in group A patients.ConclusionIntegrative Medicine orthopedic incision infection, patients incisions heal better, efficient.

Integrative Medicine； Orthopedic incision infection； Effect

236400 安徽省臨泉縣人民醫(yī)院骨科