趙穎 王梅 翁秋瑾
1.廣州中醫(yī)藥大學(xué),廣東廣州 510405;2.中國中醫(yī)藥報(bào)社,北京 100192
經(jīng)前期綜合征(premenstrual syndrome,PMS)是育齡婦女發(fā)病率較高的疾病之一,據(jù)新近統(tǒng)計(jì)資料報(bào)道,其發(fā)病率在歐美等發(fā)達(dá)國家為育齡婦女的30%~95%[1],在國內(nèi)為育齡婦女的41%~57%[2],嚴(yán)重影響婦女的身心健康及日常生活工作。醫(yī)學(xué)家們?cè)赑MS的治療上做了不少嘗試,但西藥治療遠(yuǎn)期療效不理想,復(fù)發(fā)率高。本研究從“治未病”的角度出發(fā),以中醫(yī)體質(zhì)學(xué)理論為指導(dǎo),對(duì)PMS患者的體質(zhì)類型分布特點(diǎn)及體質(zhì)類型與本病的發(fā)生及嚴(yán)重程度的相關(guān)性進(jìn)行了研究,探討PMS的好發(fā)體質(zhì),以期通過對(duì)易感體質(zhì)進(jìn)行早期干預(yù)以降低PMS的發(fā)病率。
本次調(diào)查總計(jì)發(fā)放1400份問卷,回收1351份,并剔除98份回答不完全者,總計(jì)收集1253份合格量表。依據(jù)診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn),篩選出PMS患者共179例,作為PMS組。并使用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件從剩余未患此病的人群中,按照1∶1的比例隨機(jī)選取179例作為對(duì)照組。
選擇2009年9月~2010年4月廣州兩所醫(yī)科高校PMS患者179例,選擇年齡和病程匹配的正常女大學(xué)生179例作為對(duì)照。將PMS患者依據(jù)《經(jīng)前期綜合征癥狀打分表》分為輕、中、重度三組,并根據(jù)北京中醫(yī)藥大學(xué)王琦教授的《中醫(yī)體質(zhì)調(diào)查量表》及《中醫(yī)體質(zhì)分類判定標(biāo)準(zhǔn)》制訂中醫(yī)體質(zhì)分型標(biāo)準(zhǔn)[3]。PMS組患者年齡最大24歲,最小18歲,病程最長6年,最短1年。對(duì)照組最大年齡23歲,最小年齡18歲。PMS組與對(duì)照組各179例,PMS組平均年齡(20.79±0.52)歲,對(duì)照組平均年齡(20.89±0.69)歲。兩組患者年齡比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.1871,P=0.2282> 0.05),具有可比性。
進(jìn)行現(xiàn)場問卷調(diào)查的形式,應(yīng)用王琦教授制訂的《中醫(yī)體質(zhì)調(diào)查量表》進(jìn)行體質(zhì)調(diào)查,并收集患者年齡、病程、既往病史、用藥史等信息。問卷時(shí)注意環(huán)境、方式,保證保密,盡可能達(dá)到100%應(yīng)答率。
采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用百分率表示,組間對(duì)比采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
9種體質(zhì)類型中,PMS組以氣虛質(zhì)為主,其次分別為氣郁質(zhì)、陽虛質(zhì)、血瘀質(zhì),所占比例分別為48.6%、37.4%、32.4%及30.2%。對(duì)照組以氣虛質(zhì)為主,其次分別為平和質(zhì)、陰虛質(zhì)、氣郁質(zhì),所占比例分別為29.1%、25.1%、21.2%及19.0%。兩組間各體質(zhì)類型經(jīng)比較,PMS組平和質(zhì)所占百分比小于對(duì)照組,而余下8種體質(zhì)類型PMS組所占的百分比大于對(duì)照組,兩組人群體質(zhì)分布之間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05)。 見表1。
表1 兩組體質(zhì)類型分布比較[n(%)]
用經(jīng)前期綜合征總分以及九種體質(zhì)轉(zhuǎn)換分?jǐn)?shù)做PMS對(duì)體質(zhì)的回歸分析:對(duì)于PMS組,經(jīng)過回歸分析,血瘀、氣郁兩種體質(zhì)類型進(jìn)入回歸方程,得到回歸方程:PMS=7.06+0.16氣郁-0.08血瘀,結(jié)果見表2:經(jīng)檢驗(yàn) D-W 值為 1.56≈2,說明殘差相對(duì)獨(dú)立,殘差的直方圖與P-P表明殘差符合正態(tài)分布,做標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)測值與學(xué)域殘差的散點(diǎn)圖表明殘差相對(duì)獨(dú)立,結(jié)合共線性診斷說明本樣本適合進(jìn)行回歸分析,所以可以認(rèn)為血瘀、氣郁兩種體質(zhì)類型的個(gè)體更易患PMS。
表2 PMS組與體質(zhì)的回歸分析
對(duì)于對(duì)照組,經(jīng)過回歸分析,陰虛、平和、特秉三種體質(zhì)類型進(jìn)入回歸方程,得到回歸方程:PMS=13.78+0.12陰虛質(zhì)-0.11平和質(zhì)+0.08特秉質(zhì),結(jié)果見表3:經(jīng)檢驗(yàn) D-W 值為 1.89≈2,說明殘差相對(duì)獨(dú)立,殘差的直方圖與P-P表明殘差符合正態(tài)分布,做標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)測值與學(xué)域殘差的散點(diǎn)圖表明殘差相對(duì)獨(dú)立,結(jié)合共線性診斷說明本樣本適合進(jìn)行回歸分析,所以可以認(rèn)為陰虛、平和、特秉三種體質(zhì)類型的個(gè)體更不易患PMS。
表3 對(duì)照組與體質(zhì)的回歸分析
PMS癥狀的嚴(yán)重程度,一定程度上受到體質(zhì)類型的影響。如表4所示,經(jīng)χ2檢驗(yàn),在PMS患者中,同屬平和質(zhì),癥狀為輕度者多,與中、重度者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.01);同屬氣虛質(zhì),癥狀為中度者多,與輕、重度者之間存在顯著性差異;而對(duì)于體質(zhì)類型為陽虛質(zhì)、氣郁質(zhì)的PMS患者,癥狀為中度者多,與輕、重度者比較差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.01)。
PMS組氣虛質(zhì)兼其他體質(zhì)的情況顯示:氣虛質(zhì)兼特秉10例,占11%;兼濕熱30例,占34%;兼痰濕30例,占34%;兼陰虛30例,占34%;兼血瘀38例,占44%;兼陽虛41例,占47%;兼氣郁46例,占53%。見表5。
表4 PMS組不同體質(zhì)類型的癥狀嚴(yán)重程度[n(%)]
本研究表明,體質(zhì)類型與PMS的發(fā)病及癥狀嚴(yán)重程度均有著密切的關(guān)系。從PMS的發(fā)病來看,氣郁、血瘀體質(zhì)者更易得PMS,而陰虛、平和、特秉體質(zhì)者更不易得PMS。從PMS的癥狀嚴(yán)重程度來看,體質(zhì)為氣虛、陽虛、氣郁的患者中癥狀屬中度者多,而平和質(zhì)患者中癥狀屬輕度者多。
體質(zhì)在中醫(yī)學(xué)說中是指人體以先天稟賦為基礎(chǔ),在后天的生長發(fā)育和衰老過程中所形成的表現(xiàn)在形態(tài)結(jié)構(gòu)和功能上的相對(duì)穩(wěn)定的固有特性,決定著人體對(duì)某種致病因子的易感性及其病變類型的傾向性[4-7]。通過對(duì)于體質(zhì)分類的有關(guān)認(rèn)識(shí),王琦將中醫(yī)體質(zhì)分為平和質(zhì)、氣虛質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、瘀血質(zhì)、氣郁質(zhì)、特稟質(zhì)9種基本類型,使得體質(zhì)類型得到更為合理而全面的反映[8]。從而使疾病的體質(zhì)分型得到規(guī)范化,為更好地認(rèn)識(shí)和診斷疾病提供了極為便利的條件。
此外,個(gè)體體質(zhì)的特異性決定了個(gè)體對(duì)某些致病因素或某些疾病有著易感性、趨向性,并在疾病的發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)歸過程中發(fā)揮著重要的作用。通過對(duì)PMS患者的體質(zhì)類型分布特點(diǎn)進(jìn)行研究,有利于更好地掌握PMS的發(fā)病以及轉(zhuǎn)歸規(guī)律,從而為PMS的診治創(chuàng)造更為便利的條件。結(jié)合中醫(yī)“治未病”的觀點(diǎn),通過中藥、教育和情感支持等調(diào)整婦女體質(zhì)的偏頗,對(duì)易感體質(zhì)進(jìn)行早期干預(yù)有望成為防治PMS的有效途徑,值得進(jìn)一步研究。
[1]Mortola JF.Issue in the diagnosis and research of premenstrual syndrome[J].Obestest Gynecol,1992,35(1):587.
[2]喬明琦,張惠云,姜坤,等.經(jīng)前平顆粒多中心、隨機(jī)雙盲雙模擬對(duì)照治療經(jīng)前期綜合征肝氣逆證403例[J].中藥新藥雜志,2002,11(5):389-392.
[3]中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì).中醫(yī)體質(zhì)分類與判定(ZYYXH/T157-2009)[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2009,4(4): 303-304.
[4]王琦.中醫(yī)體質(zhì)學(xué)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,1995:254.
[5]王琦.中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的研究現(xiàn)狀與展望[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,2002,8(2):615.
[6]王文銳.王琦中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說“體病相關(guān)”研究進(jìn)展[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2011,29(11):2501.
[7]朱燕波.中醫(yī)體質(zhì)分類判定與兼夾體質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)[J].中華中醫(yī)藥雜志,2012,27(1):37.
[8]王琦.9種基本中醫(yī)體質(zhì)類型的分類及其診斷表述依據(jù)[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2005,28(4):1-8.