苗露丹 赫英娟
1.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院ICU,黑龍江哈爾濱 150001;2.牡丹江醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)心理教研室,黑龍江牡丹江 157011
乳腺癌患者均存在不同程度的焦慮、抑郁、恐懼、失落等負(fù)性心理狀態(tài),嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]。隨著醫(yī)學(xué)模式向生物-心理-社會(huì)醫(yī)學(xué)模式的改變,做好乳腺癌患者心理護(hù)理干預(yù),使樹立其戰(zhàn)勝疾病的信心,增強(qiáng)重新返回社會(huì)生活的能力具有重要的臨床意義[2]。心理護(hù)理干預(yù)是適應(yīng)醫(yī)學(xué)模式轉(zhuǎn)變的一種有效的護(hù)理形式,對(duì)乳腺癌患者著重實(shí)施心理護(hù)理干預(yù),使患者處于最佳身心狀態(tài)面對(duì)疾病,從而積極配合治療,對(duì)于減輕乳腺癌患者的心理壓力、恢復(fù)自信,盡快適應(yīng)社會(huì)角色,重塑自我,進(jìn)一步提高和改善患者的生活質(zhì)量具有積極的作用[3]。
選取2010年1月~2013年1月行手術(shù)治療的乳腺癌患者60例作為觀察對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):①均經(jīng)臨床、影像學(xué)和病理檢查確診為乳腺癌患者;②均需行手術(shù)治療;③文化水平均為初中及以上文化程度,能配合完成量表測(cè)評(píng)者。排除標(biāo)準(zhǔn):①有精神疾病或疾病家族史者;②伴有合并癥者。60例入選病例中,年齡31~68歲。病變部位:左側(cè)32例,右側(cè)28例,除外雙側(cè)病例。術(shù)后病理證實(shí):浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌25例,浸潤(rùn)性小葉癌21例,其他14例。TNM分期:Ⅰ期39例,Ⅱ期21例。全部患者分為干預(yù)組和對(duì)照組,每組各30例。兩組患者年齡、病理類型、病變部位及TNM分期等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組患者的一般資料比較(例)
兩組患者術(shù)后除了接受常規(guī)對(duì)癥支持治療及基礎(chǔ)護(hù)理(飲食護(hù)理、皮膚護(hù)理等)外,干預(yù)組著重接受系統(tǒng)的心理護(hù)理干預(yù),包括建立良好的醫(yī)護(hù)關(guān)系、進(jìn)行有效、深入淺出的健康教育、開展集體活動(dòng)、進(jìn)行放松訓(xùn)練以及給予家庭支持治療等環(huán)節(jié),干預(yù)觀察期6周。心理護(hù)理干預(yù)措施如下:
1.2.1 建立良好的醫(yī)護(hù)關(guān)系 入院后主動(dòng)熱情接待患者,向患者說明手術(shù)的必要性,術(shù)后情況,術(shù)中術(shù)后及化療如何配合,耐心解答患者的提問,以消除患者的恐懼、緊張、抑郁等負(fù)性心理狀態(tài)。其中:①對(duì)化療不良反應(yīng)存有恐懼的患者,護(hù)理人員應(yīng)告知患者對(duì)化療前后可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)的預(yù)防措施,使他們消除恐懼心理,安心接受并完成化療。②對(duì)抑郁焦慮型患者,護(hù)理人員應(yīng)多與其交流,鼓勵(lì)患者將抑郁情緒發(fā)泄出來,對(duì)突出的心理問題進(jìn)行疏導(dǎo),以同期或已出院的心態(tài)和康復(fù)效果最佳的病友述說自己的心得體會(huì),以之為榜樣,激勵(lì)患者,增強(qiáng)其與疾病做斗爭(zhēng)的信心。③對(duì)悲觀絕望型的患者,護(hù)理人員應(yīng)以真誠(chéng)的態(tài)度和語言勸慰病接受自我形象的改變,指導(dǎo)患者選擇最佳的方式重塑自我,鼓勵(lì)家屬以實(shí)際行動(dòng)增加對(duì)患者的關(guān)心照顧,盡量消除患者悲觀絕望感[4]。
1.2.2 進(jìn)行有效、深入淺出的健康教育 告訴患者乳腺癌目前已有許多先進(jìn)醫(yī)療手段,可以取得良好的治療效果。幫助患者建立健康的生活理念,告知患者術(shù)后可以采取乳房重建及假乳、佩戴假發(fā)等彌補(bǔ)自我形象改變的方法[5]。
1.2.3 開展集體活動(dòng) 如定期舉辦患者座談會(huì),內(nèi)容主要是關(guān)于患者對(duì)抗疾病的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì),收集患者疑問較多的問題,定期舉辦咨詢會(huì),請(qǐng)主管護(hù)師予以解答。
1.2.4 進(jìn)行放松訓(xùn)練 對(duì)于過度焦慮抑郁的患者,在護(hù)理過程中指導(dǎo)其進(jìn)行肌肉放松,以緩解其緊張情緒。也可以鼓勵(lì)患者做些調(diào)節(jié)情緒的放松活動(dòng),如讀書、看報(bào)、聽音樂、散步、下棋等。
1.2.5 家庭支持治療 與患者家屬多進(jìn)行溝通,與家屬共同做好患者的思想工作,使其感受到外界的關(guān)心和支持,鼓勵(lì)患者參與社會(huì)活動(dòng),同時(shí)進(jìn)行適當(dāng)?shù)捏w育鍛煉。
1.3.1 癥狀自評(píng)量表(SCL-90) 共包括9個(gè)因子[5],分別為軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)及精神病性。每一個(gè)因子反映出個(gè)體某方面的癥狀情況,通過因子分可了解癥狀分布特點(diǎn)。問卷完成后累計(jì)各因子均分及整體總分,當(dāng)個(gè)體在某一因子的得分大于2時(shí),即超出正常均分,則個(gè)體在該方面就很有可能有心理方面的問題,分值越高表示各因子代表的癥狀越嚴(yán)重。
1.3.2 生活質(zhì)量評(píng)價(jià)[7]在患者及家屬知情同意的情況下,于入院時(shí)發(fā)放生活質(zhì)量核心問卷(QLQ-C30):該問卷為自我報(bào)告形式,共30個(gè)項(xiàng)目,5個(gè)功能量表:軀體功能、角色功能、認(rèn)知功能、情緒功能、社會(huì)功能;3個(gè)癥狀量表:疲乏、疼痛、惡心嘔吐;6個(gè)單項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)目(呼吸困難、睡眠障礙、食欲喪失、便秘、腹瀉、對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的感知)和1個(gè)整體生活質(zhì)量表。5個(gè)功能量表和總體健康子量表得分與功能水平正相關(guān)。單項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)目得分與癥狀或問題負(fù)相關(guān)。調(diào)查對(duì)象的功能狀況隨其相應(yīng)子量表的得分越高而越好;癥狀隨其相應(yīng)的子量表的得分越高而越多;患者具有較高總體健康狀況得分及較低的經(jīng)濟(jì)狀況得分均提示患者具有較好的生活質(zhì)量。
采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 16.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,正態(tài)分布計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩獨(dú)立樣本的計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前,干預(yù)組患者軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、總分各項(xiàng)分值分別與對(duì)照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)6周后,干預(yù)組和對(duì)照組上述各項(xiàng)分值均較干預(yù)前降低,且干預(yù)組低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
干預(yù)前兩組患者的各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后,干預(yù)組功能量表各項(xiàng)評(píng)分明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而癥狀量表各項(xiàng)評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);單項(xiàng)測(cè)量各項(xiàng)評(píng)分也明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)組總體生活質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
乳腺癌是一種女性多發(fā)的惡性腫瘤,近年發(fā)病逐漸呈年輕化趨勢(shì),嚴(yán)重影響婦女的健康和生活質(zhì)量。許多年輕的乳腺癌患者術(shù)后不能接受乳房缺失的現(xiàn)狀,易出現(xiàn)悲觀、消極等負(fù)性心理狀態(tài),嚴(yán)重影響患者的日常生活、工作及婚姻等。通過著重實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)措施,可使乳腺癌患者以最佳的心理狀態(tài)積極面對(duì)疾病,積極配合手術(shù)及治療,才能促進(jìn)疾病的康復(fù),減少并發(fā)癥的發(fā)生,從而提高患者的生存質(zhì)量[8]。護(hù)理人員可以通過制訂個(gè)體化的或有針對(duì)性的健康教育干預(yù)措施,耐心解答患者的疑問,幫助患者重新認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)現(xiàn)狀。
本研究根據(jù)患者的心理變化特點(diǎn),在常規(guī)化療基礎(chǔ)上實(shí)施心理護(hù)理干預(yù),通過建立良好的醫(yī)護(hù)關(guān)系、進(jìn)行有效、深入淺出的健康教育、開展集體活動(dòng)、進(jìn)行放松訓(xùn)練以及給予家庭支持治療等,減輕了患者的焦慮、抑郁等負(fù)性心理狀態(tài),同時(shí)提高了患者的生活質(zhì)量。表1結(jié)果顯示,干預(yù)組患者干預(yù)后的軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性及總分各項(xiàng)分值較干預(yù)前及干對(duì)照組明顯降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),與陳悅霞[9]報(bào)道的觀點(diǎn)是相符的。
表2 兩組患者干預(yù)前后SCL-90分值的對(duì)比分析(分,±s)
表2 兩組患者干預(yù)前后SCL-90分值的對(duì)比分析(分,±s)
注:與同組干預(yù)前比較,*P<0.05;與對(duì)照組干預(yù)6周后比較,▲P<0.05
組別 軀體化 強(qiáng)迫癥狀 人際關(guān)系敏感 抑郁 焦慮 敵對(duì) 恐怖 偏執(zhí) 精神病性 總分干預(yù)組(n=30)干預(yù)前干預(yù)6周后對(duì)照組(n=30)干預(yù)前干預(yù)6周后3.28±0.72 1.69±0.51*▲3.37±0.69 1.93±0.48*▲3.31±0.86 1.45±0.51*▲3.68±0.78 1.73±0.60*▲3.59±0.79 1.66±0.52*▲3.13±0.67 1.48±0.61*▲3.03±0.91 1.25±0.62*▲3.16±0.88 1.32±0.48*▲3.02±0.78 1.27±0.32*▲2.98±0.69 1.36±0.41*▲3.26±0.68 2.41±0.35*3.38±0.71 2.69±0.56*3.32±0.60 2.32±0.78*3.69±0.83 2.39±0.62*3.61±0.54 2.49±0.51*3.12±0.70 2.12±0.53*3.01±0.85 1.90±0.49*3.17±0.76 2.11±0.57*3.03±0.69 2.21±0.89*3.01±0.52 2.08±0.14*
表3 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分比較(分,±s)
表3 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分比較(分,±s)
注:與同組干預(yù)前比較,*P<0.05,與對(duì)照組干預(yù)后比較,▲P<0.05
組別總體健康/生存質(zhì)量量表功能量表軀體功能 角色功能 情緒功能 認(rèn)知功能 社會(huì)功能癥狀量表疲乏 惡心嘔吐 疼痛干預(yù)組(n=30)干預(yù)前干預(yù)后對(duì)照組(n=30)干預(yù)前干預(yù)后45.12±10.98 68.22±12.32*31.23±4.23 46.75±11.68*▲37.21±6.23 67.35±12.30*▲31.86±8.12 71.21±13.81*▲28.11±4.53 58.23±11.38*▲81.22±9.23 55.23±6.43*▲71.87±6.34 42.37±8.69*▲52.98±3.11 21.73±7.42*▲40.83±3.14 53.23±10.82*▲43.86±11.01 62.58±11.31*30.12±3.89 41.17±9.40*38.22±5.97 52.12±8.64*32.08±7.23 63.42±11.52*29.97±5.12 50.75±6.23*80.41±8.09 58.61±8.17*72.25±9.11 50.15±13.68*51.78±4.16 29.39±11.56*41.39±3.23 46.72±9.16*組別 總體健康/生存質(zhì)量量表單項(xiàng)測(cè)量呼吸困難 食欲喪失 便秘 睡眠障礙 腹瀉 對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的感知干預(yù)組(n=30)干預(yù)前干預(yù)后對(duì)照組(n=30)干預(yù)前干預(yù)后42.11±3.86 32.23±9.71*▲41.92±3.59 31.85±6.92*▲53.12±2.76 43.23±4.65*▲41.42±4.23 36.12±8.32*40.15±2.10 39.21±5.27*55.81±3.38 52.88±6.11*52.12±5.34 32.33±8.19*▲52.08±6.74 39.89±6.29*30.23±5.31 11.41±2.72*▲31.75±4.38 17.86±8.97*70.11±7.23 50.23±8.41*▲71.52±9.92 56.97±4.71*40.83±3.14 53.23±10.82*▲41.39±3.23 46.72±9.16*
乳腺癌患者在診斷、治療及康復(fù)過程中存在較嚴(yán)重的心理障礙,護(hù)理人員應(yīng)該掌握與患者溝通的技巧,做其家屬特別是其丈夫的思想工作,從行動(dòng)上多給予關(guān)心及鼓勵(lì),鼓勵(lì)患者積極面對(duì)疾病,幫助患者滿足生活所需[10-12]。通過我們的心理干預(yù)后,患者的精神狀態(tài)好轉(zhuǎn)。表2結(jié)果顯示,干預(yù)組的軀體功能、角色功能、情緒功能、認(rèn)知功能、社會(huì)功能各項(xiàng)評(píng)分明顯高于對(duì)照組,而癥狀量表中疲乏、惡心嘔吐、疼痛各項(xiàng)評(píng)分明顯低于對(duì)照組,以及單項(xiàng)測(cè)量量表中的呼吸困難、睡眠障礙、食欲喪失、便秘、腹瀉、對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的感知的評(píng)分也明顯低于對(duì)照組(P<0.05);干預(yù)組總體生活質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與魏瑞琴[11]報(bào)道的觀點(diǎn)是一致的。李小賢等[12]的研究也證實(shí),心理護(hù)理干預(yù)能有效提高乳腺癌患者的信心,使其正確認(rèn)識(shí)乳腺癌,調(diào)整積極心態(tài),改變行為模式,生存質(zhì)量得到明顯改善[13-14]。
綜上所述,對(duì)乳腺癌患者著重實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)措施,可以改善患者焦慮、抑郁等負(fù)性心理狀態(tài),提高患者的生活質(zhì)量,有利于促進(jìn)患者疾病的恢復(fù)。
[1]張貴玲,郭素辰,王志芹.乳腺癌患者的心理特征及護(hù)理[J].臨床合理用藥雜志,2010,3(22):132-133.
[2]曾艷麗,代亞麗.乳腺癌患者術(shù)后生活質(zhì)量影響因素及干預(yù)措施的研究進(jìn)展[J].護(hù)理管理雜志,2009,9(1):24-25.
[4]王鶯,張薇.乳腺癌患者圍手術(shù)期心理護(hù)理[J].甘肅醫(yī)藥,2010,29(6):709-710.
[5]生桂靜.乳腺癌手術(shù)病人的心理護(hù)理[J].承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,27(1):52-53.
[6]楊翠麗,韓霞,李會(huì)芳,等.護(hù)理干預(yù)對(duì)乳腺癌患者生活質(zhì)量的影響[J].齊魯護(hù)理雜志,2011,17(5):72-73.
[7]徐酉華,馬俊,伍愛群.護(hù)理干預(yù)對(duì)乳腺癌患者術(shù)后生活質(zhì)量的影響[J].上海護(hù)理,2010,10(6):72.
[8]宮靜,楊崢.心理護(hù)理對(duì)乳腺癌66例圍手術(shù)期生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)影響[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志,2010,10(2):364-365.
[9]陳悅霞.心理干預(yù)對(duì)乳腺癌患者術(shù)后焦慮抑郁狀態(tài)的影響[J].中國(guó)醫(yī)療前沿,2010,5(9):84-85.
[10]劉迎紅,田玉文,姚依坤,等.圍術(shù)期心理干預(yù)對(duì)乳腺癌患者生活質(zhì)量的影響[J].臨床誤診誤治,2011,24(6):93-94.
[11]魏瑞琴.心理護(hù)理在乳腺癌圍手術(shù)期的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2010,7(20):122-123.
[12]李小賢.心理護(hù)理干預(yù)對(duì)乳腺癌患者生存質(zhì)量的改善[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2009,4(20):186-187.
[13]李軍英.心理護(hù)理對(duì)老年上消化道出血康復(fù)效果觀察[J].解放軍醫(yī)藥雜志,2012,24(6):62-63.
[14]王彩紅.心理護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者抑郁焦慮水平及生活質(zhì)量的影響[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,7(2):327-328.