趙李榮

浙江省溫州市文成縣人民醫(yī)院呼吸科，浙江文成 325300

目前我國老年人最常見且易好發(fā)的呼吸系統(tǒng)疾病是慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease，COPD）。由于老年人往往抵抗力弱，免疫功能低下，且常合并糖尿病、高血壓及心臟病等不同的基礎疾病，所以COPD患者易并發(fā)社區(qū)獲得性肺炎（community acquired pneumonia，CAP）。CAP是COPD常見并發(fā)癥和重要死亡原因之一。作為基層醫(yī)院，特別是經濟不發(fā)達地區(qū)，如何合理選擇抗生素，制訂安全、有效、經濟的治療方案，顯得至關重要。本文采用三種不同的臨床用藥方案來治療老年COPD并發(fā)CAP患者，觀察其臨床及細菌學療效并進行成本—效果分析，以期為基層醫(yī)院的臨床合理治療老年COPD并發(fā)CAP患者提供較優(yōu)的治療方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月～2013年3月在浙江省溫州市文成縣人民醫(yī)院（以下簡稱“我院”）呼吸內科住院的老年患者78 例，年齡 60～82 歲，平均（69.4±9.4）歲，其中男 47 例，女31例，隨機分為A、B、C組，每組26例。所有患者診斷均同時符合中華醫(yī)學會呼吸病學會分會2007年COPD診治指南指定的診斷標準[1]和2006年中華醫(yī)學會呼吸病學分會CAP診斷標準[2]。排除標準：①既往對頭孢菌素藥物或阿奇霉素或喹諾酮類藥物有過敏史者；②患有腫瘤或其他免疫功能低下疾病的患者；③嚴重心、肝、腎功能不全及中樞神經系統(tǒng)疾病患者；④48 h內用過除頭孢呋辛、阿奇霉素、左氧氟沙星和頭孢哌酮－舒巴坦鈉以外的其他各種抗生素者。三組患者在年齡、性別、起病時間、病情嚴重程度等各項基本資料的比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

A組：每日2次頭孢呋辛（商品名明可欣，意大利伊賽特大藥廠，規(guī)格0.75 g，價格30.3元/支，批準文號：國藥準字H20080467）1.5 g加入0.9%生理鹽水100 mL（杭州民生藥業(yè)，規(guī)格 100 mL∶0.9 g，價格 5.9 元/袋，批準文號：國藥準字H33021772）靜脈滴注，并同時每日一次口服阿奇霉素片（商品名希舒美，輝瑞制藥有限公司，規(guī)格0.25 g，價格12 元/片，批準文號：國藥準字 H20090770）0.25 g。

B組：每日1次左氧氟沙星注射液（商品名可樂必妥，第一三共制藥，規(guī)格 100 mL∶0.5 g，價格 120.2 元/支，批準文號：國藥準字H20090794）0.5 g靜脈滴注。

C組：每日2兩次頭孢哌酮一舒巴坦鈉注射液（商品名舒普深，輝瑞制藥有限公司，規(guī)格1.5 g，價格79.7元/支，批準文號：國藥準字H10960113）1.5 g。加入0.9%生理鹽水100 mL（杭州民生藥業(yè)，規(guī)格 100 mL∶0.9 g，價格 5.9 元/袋，批準文號：國藥準字H33021772）靜脈滴注，2次/d。所有78例COPD并發(fā)CAP患者臨床用藥治療時間均為10 d。

1.3 觀察方法

在臨床治療開始前、治療過程中及停藥后7 d內，密切觀察并記錄患者每日體溫、咳嗽、咳痰及肺部呼吸音等各項臨床癥狀及體征的變化，并記錄有無發(fā)生藥物不良反應。在治療開始前和治療結束時，所有患者均常規(guī)行各項輔助檢查包括血常規(guī)、C反應蛋白、血肝腎功能、胸部X線、痰細菌培養(yǎng)和藥物敏感試驗等。

1.4 療效及不良反應評價

藥物的療效評價包括臨床療效和細菌學療效兩個方面[3]。依據我國衛(wèi)生部在1998年制定的抗菌藥物臨床研究指導原則，臨床療效可以分為4級評定。痊愈：患者體溫、咳嗽、咳痰及肺部呼吸音等各項臨床癥狀、體征及各項輔助檢查包括血常規(guī)、C反應蛋白、胸部X線等均恢復正常，能夠完全清除痰液中細菌；顯效：臨床癥狀較入院時明顯改善，但體征、實驗室檢查及病原學檢查3項中有一項未完全恢復正常；進步：藥物治療后癥狀有所好轉，但不夠明顯，同時上述3項中至少有一項未完全恢復正常；無效：應用抗生素治療72 h后臨床癥狀無明顯改善或有加重趨勢。臨床治療的有效率=痊愈率+顯效率。細菌學療效評價根據治療結束時痰培養(yǎng)分離出的細菌情況分為清除（細菌完全或部分被清除）、未清除（細菌仍然持續(xù)存在）、替換（分離出新的致病菌）3級。藥物不良反應評價根據我國《藥品不良反應報告和監(jiān)測管理辦法》分為6級：肯定有關、很可能有關、可能有關、可能無關、待評價、無法評價，計算肯定、很可能和可能有關三者的例數。

1.5 成本確定

在藥物經濟學中，成本分為直接成本（包括直接醫(yī)療成本和非直接醫(yī)療成本）、間接成本和無形成本三種。由于非直接醫(yī)療成本、間接成本及無性成本影響因素較多，難以估算，本文不予統(tǒng)計。且所有患者在住院過程中除治療藥物以外所產生的檢查費、護理費及住院費等相同，可比性不強，因此在本文藥物經濟學分析中只計算治療藥物的費用，藥物價格以我院2012年6月份銷售價格為準。本文所采用的三種不同臨床用藥方案的藥物成本分別為：CA＝1330 元，CB＝1202 元，CC＝1712 元。

1.6 統(tǒng)計學方法

統(tǒng)計學分析采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件，多組間計數資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效比較

A組26例患者，15例痊愈，5例顯效，總有效率為76.9%，B組26例患者，15例痊愈，6例顯效，總有效率為80.8%，C組26例患者，16例痊愈，5例顯效，總有效率為80.8%。三組間比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2＝4.37，P＝0.157＞0.05）。 見表1。

表1 三種臨床用藥方案臨床療效比較（例）

2.2 細菌清除率比較

A組26例患者，分離菌株22例，細菌清除率為81.8%，B組26例患者，分離菌株23例，細菌清除率為82.6%，C組26例患者，分離菌株23例，細菌清除率為87.0%。三組間比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2＝3.23，P ＝ 0.257 ＞ 0.05）。 見表2。

表2 三種臨床用藥方案細菌清除率比較（例）

2.3 藥物不良反應比較

部分患者在治療過程中出現輕微的藥物不良反應，對治療未產生影響，停藥后癥狀均能自行緩解。A組出現3例藥物不良反應，發(fā)生率11.5%；B組和C組均出現2例藥物不良反應，發(fā)生率7.7%，三組藥物不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2＝1.57，P ＝ 0.314 ＞ 0.05）。 見表3。

表3 三種臨床用藥方案藥物不良反應比較

2.4 成本-效果分析

成本-效果分析的根本目的是為了找尋一種治療成本最低而治療效果一致的用藥方案。本文分別以有效率（E1）及細菌清除率（E2）為系數，計算成本效果比（C/E），比值越小說明成本效果最佳。見表4。

表4 三種臨床用藥方案成本-效果分析

2.5 敏感度分析

由于藥物經濟學研究中分析結果受到多種難以控制的因素的影響，敏感度分析就是通過改變某一具體變量（即成本）來檢驗結果對該變量變化的敏感性?，F假設所有藥品價格下降10%，進行敏感度分析。見表5。

表5 三種臨床用藥方案敏感度分析

3 討論

隨著我國社會人口老齡化的發(fā)展，老年COPD已成為嚴峻的臨床挑戰(zhàn)及沉重的社會、經濟負擔。老年COPD患者一個重要的死亡原因就是患者年齡大，機體免疫力下降，且常常合并有高血壓、糖尿病、心臟病等多種基礎疾病，容易繼發(fā)肺部感染從而導致病情惡化最終引起死亡。因此，近年來國內關于老年COPD合并CAP方面的研究得到了臨床和科研的極大關注。

目前臨床治療老年COPD合并CAP的難度逐漸增加，其根本原因是在臨床實踐過程中過分依賴抗生素和大量不規(guī)范使用抗生素導致COPD合并CAP的細菌耐藥譜發(fā)生改變及耐藥菌株增多。研究表明老年COPD合并CAP病原菌革蘭陰性菌以銅綠假單胞菌、大腸桿菌、肺炎克雷伯菌及不動桿菌屬為主；革蘭陽性球菌以葡萄球菌屬和屎腸球菌常見[4-6]。目前臨床主要應用各種不同的抗生素治療老年COPD合并CAP，經驗性使用抗生素主要針對少數病情較輕的患者，而對于治療效果不佳或病情較重的患者，則需要根據痰培養(yǎng)及藥敏結果來選擇適當的抗生素。頭孢呋辛是第二代頭孢菌素，對大多數革蘭陽性菌及陰性菌均有抗菌活性，阿奇霉素是一種新的大環(huán)內酯類藥物，由于在肺組織分布濃度高、穿透力強且作用時間長久，因此對肺炎支原體、衣原體、肺炎鏈球菌及金黃色葡萄球菌等多種細菌所致的肺部感染有良好的抗菌作用[7]。兩種藥物聯(lián)用是臨床經驗性用于治療CAP的方案，并且被證實具有良好的療效[8-9]。左氧氟沙星是第三代氟喹諾酮類抗菌藥物，抗菌譜覆蓋面廣泛，包括多種革蘭陰性菌、革蘭陽性菌及非典型致病菌等，且有很強的抗菌活性，同時又具有局部吸收良好、組織分布廣泛、作用時間長久等特點[10]。頭孢哌酮－舒巴坦鈉是一種復方制劑，由第三代頭孢菌素類抗生素-頭孢哌酮和廣譜抗菌酶抑制劑-舒巴坦組成，不僅抗菌譜廣泛，而且對各種產生β－內酰胺酶的細菌如金黃色葡萄球菌及陰性桿菌等有強大的抑制作用[11]。本文所采用的三種臨床用藥方案治療老年COPD合并CAP不僅在臨床療效和細菌清除率方面無明顯差異，而且藥物不良反應輕，藥物不良反應發(fā)生率亦無差別，表明這三種用藥方案在臨床治療過程中均是安全可行的。

藥物經濟學分析不僅可以使基層醫(yī)院的廣大患者節(jié)約醫(yī)療成本，為患者提供一種療效最佳又最安全的治療方案，還可以使藥品得到更充分合理的應用。本文表明左氧氟沙星治療老年COPD合并CAP成本-效果比低于頭孢呋辛加阿奇霉素和頭孢哌酮－舒巴坦鈉兩種，并且敏感度分析也進一步證實左氧氟沙星治療老年COPD合并CAP成本－效果比小?？傊?，左氧氟沙星治療老年COPD合并CAP不僅臨床療效顯著，而且安全可靠，值得基層醫(yī)院在臨床實踐中推廣應用。

[1]中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南[J].中華結核和呼吸雜志，2007，25（8）：8-7.

[2]中華醫(yī)學會呼吸病學分會.社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南[J].中華結核和呼吸雜志，2006，29（10）：651-654.

[3]趙永龍.三種不同類型抗菌藥物治療老年社區(qū)獲得性肺炎的成本—效果分析[J].中國現代醫(yī)生，2012，50（4）：67-68.

[4]蔣雁，林奇龍，沈忠海，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期病原菌分布及耐藥性分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2011，21（7）：1444-1446.

[5]黃大明.慢性阻塞性肺疾病并發(fā)社區(qū)獲得性肺炎病原菌分布及耐藥性分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2010，20（13）：1968-1970.

[6]楊智，劉曉慧，符曉華，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肺部感染239例痰培養(yǎng)和藥敏結果分析[J].湖南師范大學學報：醫(yī)學版，2011，8（1）：37-40.

[7]肖艷紅.左氧氟沙星及阿奇霉素序貫療法治療社區(qū)獲得性肺炎的療效觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2011，17（2）：196-198.

[8]高微華，吳開松，林宇輝，等.莫西沙星與頭孢呋辛聯(lián)用阿奇霉素治療社區(qū)獲得性肺炎的對照研究[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2009，19（22）：3105-3107.

[9]趙宗珉，陳佰義.單用左氧氟沙星與頭孢呋辛聯(lián)用阿奇霉素治療社區(qū)獲得性肺炎的對照研究[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2007，17（5）：594-596.

[10]季旭榮.左氧氟沙星治療社區(qū)獲得性肺炎90例臨床療效分析[J].醫(yī)學信息，2011，24（3）：149.

[11]徐業(yè)征.頭孢哌酮舒巴坦鈉與左氧氟沙星治療社區(qū)獲得性肺炎的療效對比[J].中國現代醫(yī)生，2010，48（30）：36-37.