劉曉東，于 丹，張智潔，馬 喆，肇麗梅*

利奈唑胺是第一個用于臨床的新型惡唑烷酮類抗菌藥，其作用機(jī)制為抑制細(xì)菌蛋白質(zhì)的合成［1］。利奈唑胺與其他抗菌藥物無交叉耐藥性，并且對耐萬古霉素腸球菌、耐甲氧西林葡萄球菌、耐青霉素肺炎鏈球菌等有較強(qiáng)抗菌活性。據(jù)美國國家醫(yī)院感染調(diào)查結(jié)果顯示，革蘭陽性菌正在越來越多地成為醫(yī)院內(nèi)肺炎的主要致病菌［2］，其中耐甲氧西林葡萄球菌占首位(MRSA)。萬古霉素作為治療MRSA的惟一選擇，由于在臨床被長期使用，使得MRSA對其的MIC(最低抑菌濃度)增高［3-4］。因此，利奈唑胺以其對MRSA較強(qiáng)的抗菌活性受到臨床的日益關(guān)注。運用計算機(jī)設(shè)計模擬技術(shù)可以假設(shè)和研究變量對結(jié)果的影響，預(yù)測評價不同方案可能產(chǎn)生的效果，為制訂給藥方案提供客觀、真實的證據(jù)，美國FDA提倡運用計算機(jī)模擬技術(shù)制定給藥方案［5-6］。蒙特卡羅模擬法(Monte Carlo simulation，MCS)是一種基于“隨機(jī)數(shù)”的計算方法，該法可以對單一因素或混合因素進(jìn)行隨機(jī)實時模擬，并且充分考慮了各因素間的差異，通過多次模擬來提高預(yù)測結(jié)果的準(zhǔn)確性［7］。本文依據(jù)PK/PD理論對國內(nèi)外健康志愿者及國外腎功能不全患者的利奈唑胺給藥方案進(jìn)行蒙特卡羅模擬。

1 材料與方法

1.1 藥敏試驗 利奈唑胺對MRSA的MIC分布數(shù)據(jù)來自我院2013年1-3月的細(xì)菌耐藥性檢測報告。測定方法為瓊脂稀釋法，菌液最終濃度為1×104CFU/mL。按美國臨床試驗標(biāo)準(zhǔn)研究所(NCCLS/CLSI)制定的2004年版標(biāo)準(zhǔn)判讀結(jié)果，見表1。

表1 利奈唑胺對耐甲氧西林葡萄球菌(MRSA)的MIC分布

1.2 給藥方案 利奈唑胺600 mg q12h。

1.3 PK/PD模型 抗菌藥物對某一細(xì)菌所有的分離菌株的敏感性，常用MIC分布所示的臨床分離總菌株的百分比表示，如MIC50和MIC90。建立反映抗菌藥物的藥動學(xué)參數(shù)、藥效學(xué)/微生物學(xué)參數(shù)(MIC)間定量關(guān)系的PK/PD模型，并根據(jù)不同分類的抗菌藥物選擇相應(yīng)靶指數(shù)［8］。相關(guān)研究表明［9］，利奈唑胺的PK/PD結(jié)合參數(shù)為AUC＞MIC，其計算方法［10］為:

其中，Dose:24 h給藥劑量(mg);CL:血漿清除率(L/h);MIC(μg/mL)。

藥動學(xué)參數(shù)、游離藥物分?jǐn)?shù)采用已發(fā)表的研究數(shù)據(jù)，藥動學(xué)參數(shù)見表2。

1.4 蒙特卡羅模擬 蒙特卡羅模擬是一種基于“隨機(jī)數(shù)”的計算方法［13］。當(dāng)運行到指定的次數(shù)時可獲得任何特定目標(biāo)的概率，MCS的結(jié)果表達(dá)為MIC的特定目標(biāo)獲得概率(Probability of target attainment，PTA);或?qū)?MIC群體達(dá)到某一目標(biāo)累積反應(yīng)分?jǐn)?shù)(Cumulative fraction of response，CFR)［14］。

表2 利奈唑胺的藥動學(xué)參數(shù)

其中，i為菌株MIC從低到高的分類;Fi為菌株各個MIC分布的百分率;PTAi為菌株各個MIC分布的目標(biāo)獲得概率。

假定藥動學(xué)參數(shù)服從對數(shù)正態(tài)分布，MIC服從離散分布。利奈唑胺的AUC24h＞MIC達(dá)到80即可有較好的殺菌作用［14］。設(shè)置5 000次的模擬次數(shù)，獲得PTA和CFR，通過比較PTA或CFR評價給藥方案，認(rèn)為PTA最高或CFR＞90%者為抗菌藥物經(jīng)驗治療的最佳方案［10，15］。

2 結(jié)果

經(jīng)蒙特卡羅模擬，具體的PTA及CFR值見表3。模擬結(jié)果見圖1。影響因素敏感性分析見表4。

表3 利奈唑胺對不同人群感染MRSA的目標(biāo)獲得概率和累計反應(yīng)分?jǐn)?shù)

圖1 各人群蒙特卡羅模擬結(jié)果

表4 影響因素敏感性分析

3 討論

革蘭陽性球菌尤其是MRSA是醫(yī)院和社會中引發(fā)感染的重要因素，可致嚴(yán)重的肺部感染、皮膚軟組織感染、心內(nèi)膜炎、骨髓炎等［11］。MRSA感染在國內(nèi)外的發(fā)病率呈上升趨勢，但由于抗菌藥物的廣泛使用及濫用日益嚴(yán)重，MRSA對多種抗菌藥物產(chǎn)生多重耐藥性。有研究［16］表明，近年來MRSA對糖肽類藥物敏感性呈下降趨勢，因此利奈唑胺作為新型抗菌藥物得到廣泛應(yīng)用。目前利奈唑胺針對不同群體的PK/PD研究較少，因此本文通過蒙特卡羅模擬對不同群體應(yīng)用利奈唑胺的給藥方案進(jìn)行評價，以提高療效，減緩耐藥性的產(chǎn)生。

由表3可知，對于國外健康人群和國內(nèi)重癥感染患者，當(dāng)MIC為1時，PTA＞90%，可達(dá)到理想的抗菌效果;而當(dāng)MIC為2或4時，抗菌效果不理想。對于國內(nèi)健康人群，PTA均＜90%。對于國外肌酐清除率在40～80 mL/min和10～39 mL/min的患者，PTA均＜90%。而對于國外肌酐清除率＜10 mL/min的患者，當(dāng) MIC為1時，PTA＞90%;當(dāng)MIC為2或4時，PTA＜90%。4類人群的CFR均＜90%。當(dāng)PTA＜90%時，提示經(jīng)驗性治療時應(yīng)考慮聯(lián)合用藥。

由表4可知，CL對PTA的影響最大。由表3可知，國內(nèi)外健康人群 CL相差較大，從而導(dǎo)致PTA結(jié)果差異較大。由于尚未見利奈唑胺在國內(nèi)腎功能不全患者的藥代動力學(xué)數(shù)據(jù)報道，無法對國內(nèi)該類人群進(jìn)行模擬。

基于PK/PD原理，應(yīng)用蒙特卡羅模擬，可通過比較不同群體給藥方案的目標(biāo)獲得概率或累計反應(yīng)分?jǐn)?shù)，評價給藥結(jié)果，從而提高藥效。蒙特卡羅模擬的優(yōu)化設(shè)計具有經(jīng)濟(jì)性和預(yù)見性的特點，是一種便捷的研究方法。

［1］Zhou cc，Swancy SM.Hnuclear magnetic resonance study of oxazolidinone binding to bacterial ribosomes［J］.Antimicrob Agents Chemother，2002，46(3):625-629.

［2］Kllef MH，Sherman G，Ward D，et al.Inadequate antimicrobial treatment of infections:a risk factor for hospital mortality among critically ill patients［J］.Chest，1999，115:462-467.

［3］Gilber DN，Moellering RC.Jr，Sander MA.The sanford guider to antimicrobial therapy［J］.Hyde Park，VT:Antimicrobial Therapy，2001:1-142.

［4］Moise PA，F(xiàn)orrestA，Bhavnani SM，et al.Area under the inhibitory curve and a pneumonia scoring system for predicting outcomes of vancomycin therapy for respiratory infections by Staphylococcus aureus［J］.Am J Health Syst Pharm，2000，57(suppl 2):4-9.

［5］史軍.藥物動力學(xué)和藥效動力學(xué)在抗菌藥物新藥開發(fā)和臨床治療上的應(yīng)用［J］.中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué)，2007，12(2):121-133.

［6］焦正，蔣新國，鐘明康，等.藥物臨床研究的計算機(jī)模擬［J］.中國新藥與臨床雜志，2005，24(6):491-496.

［7］Dudley MN，Ambrose PG.Pharmacodynamics in the study of drug resistance and establishing in vitro susceptibility breakpoints ready for prime time［J］.Current Opinion in Microbiology，2000，3(5):515-521.

［8］Yang F.Study on application of Monte Carlo simulation in optimization of antimicrobial dosage regimens［J］.Anti Infect Pharm，2010，7(1):15-18.

［9］Canut A，Isla A，Betriu C，et al.Pharmacokinetic-pharmacodynamic evaluation of daptomycin，tigecycline，and linezolid versus vancomycin for the treatment of MRSA infections in four western European countries［J］.Eur J Clin Microbiol Infect Dis，2012，31:2227-2235.

［10］葉龍強(qiáng)，蔡挺.蒙特卡羅藥動/藥效學(xué)模型在優(yōu)化抗菌藥物給藥方案中的應(yīng)用［J］.現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2009，21(1):5-6.

［11］張雷.利奈唑胺在中國人群的群體藥代/藥效動力學(xué)研究［D］.北京:中國人民解放軍進(jìn)修學(xué)院，2011.

［12］Brier ME，Stalker DJ，Aronoff GR，et al.Pharmacokinetics of linezolid in subjects with renal dysfunction［J］.Journal of Investigative Medicine，Antimicrob Agents Chemother，2003，47(9):2775-2780.

［13］Bradley JS，Dudley MN，Drusano GL.Predicting efficacy of antiinfectives with pharmacodynamics and Monte Carlo simulation［J］.Pediatr Infect Dis J，2003，22(11):9822-9921.

［14］Rayner CR，F(xiàn)orrest A，Meagher AK，et al.Clinicalpharmacodynamics of linezolid in seriously ill patients treated in a compassionate use programme［J］.Clin Pharmacokinet，2003，42:1411-1423.

［15］Moutoon JW，Dudley MN，Cars O，et al.Standardization of pharmacokinetic/pharmacodynamic(PK/PD)terminology for antiinfective drugs:an update［J］.J Antimicrob Chemother，2005，55(5):601-607.

［16］Florescu I，Beuran M，Dimov R，et al.Efficacy and safety of tigecycline compared with vancomycin or linezolid fortreatment of serious infection with methicillin-resistant Staphylococcus aureus or vancomycin-resistant enterococcia［J］.J Antimicrob Chemother，2008，62(1):17-28.