呂鵬飛
(陸軍軍官學(xué)院研管大隊(duì)一隊(duì) 合肥 230031)
隨著人們對(duì)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)能力評(píng)價(jià)工作認(rèn)識(shí)的不斷加深,出現(xiàn)了綜合評(píng)分、專(zhuān)家討論、層次分析、模糊聚類(lèi)及評(píng)判、灰色統(tǒng)計(jì)和模糊灰色物元決策等評(píng)價(jià)方法。
DHGF方法就是將這些方法進(jìn)行綜合集成,采用改進(jìn)的Delphi法構(gòu)造評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用層次分析法取得加權(quán)矩陣,使用灰色關(guān)聯(lián)法統(tǒng)計(jì)專(zhuān)家評(píng)分,最后用模糊評(píng)判法得出評(píng)價(jià)結(jié)論。
DHGF方法是將比較流行的Delphi法、層次分析、灰色關(guān)聯(lián)和模糊評(píng)判的成功集合而成的算法。其主要步驟為
1)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)集。通過(guò)咨詢(xún)、統(tǒng)計(jì)收集信息,參考專(zhuān)家意見(jiàn),建立被分析系統(tǒng)的指標(biāo)集O。
2)確定加權(quán)字集。綜合專(zhuān)家對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)推測(cè)和評(píng)價(jià)因素相對(duì)重要性的判斷,對(duì)指標(biāo)體系采用層次分析法,構(gòu)造比較判斷權(quán)重矩陣,即指示集O上的模糊加權(quán)子集。
3)確定評(píng)價(jià)量樣本矩陣。將所有專(zhuān)家對(duì)全部指標(biāo)集的評(píng)價(jià)量構(gòu)成評(píng)價(jià)樣本矩陣。
4)確定評(píng)價(jià)等級(jí)及評(píng)估灰類(lèi)。給出m級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)集合V={V1,V2,V3,Vm},確定評(píng)價(jià)灰類(lèi)的等級(jí)灰數(shù)及灰數(shù)的白化權(quán)函數(shù),灰類(lèi)需根據(jù)評(píng)價(jià)等級(jí)確定。
5)計(jì)算評(píng)價(jià)結(jié)果[1]。設(shè)第l位專(zhuān)家對(duì)第i個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)量為dli,用灰色統(tǒng)計(jì)法確定灰數(shù)白化函數(shù)求屬于第j類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)fj(dli),據(jù)此求出灰數(shù)色統(tǒng)計(jì)數(shù)nij=∑fjdli(l=1~p)和灰色統(tǒng)計(jì)數(shù)ni= ∑nij(j=1~m),綜合r位專(zhuān)家對(duì)第i個(gè)評(píng)價(jià)因素主張第j種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)灰色權(quán)值rij構(gòu)成單因素模糊權(quán)矩陣R,其中rij=nij/ni;由加權(quán)矩陣和單因素模糊評(píng)判矩陣運(yùn)算得綜合評(píng)判矩陣B,進(jìn)行歸一化處理;由專(zhuān)家按系統(tǒng)應(yīng)用需要確定評(píng)價(jià)對(duì)象等級(jí)集合,即確定等級(jí)矩陣C = (V1,V2,V3,Vm)T,再求出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果Z=B×C。按以上步驟可對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)做出綜合評(píng)價(jià)。
現(xiàn)以某型車(chē)載火炮系統(tǒng)為例,用DHGF方法對(duì)其作戰(zhàn)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。
作為直接火力殺傷武器系統(tǒng),評(píng)價(jià)車(chē)載火炮作戰(zhàn)能力要綜合考慮其攻擊能力、防護(hù)能力和機(jī)動(dòng)能力等因素,通過(guò)收集信息、咨詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn),確定某型車(chē)載火炮武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系,如圖1所示。其結(jié)構(gòu)為層次結(jié)構(gòu),底層11個(gè)元素為作戰(zhàn)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)。
邀請(qǐng)火炮效能分析方面的10名專(zhuān)家填寫(xiě)的對(duì)上下層元素關(guān)系整理成判斷矩陣。
圖1 某型車(chē)載火炮武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系
第一層判斷矩陣為
求得其特征向量WQ=[0.625 0.137 0.238]T,其一致性檢驗(yàn)指標(biāo)CR=CI/RI=0.035<0.1,其中平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI可通過(guò)查表得出。
結(jié)果表明,攻擊能力的權(quán)重為0.625,防護(hù)能力權(quán)重為0.137,機(jī)動(dòng)能力權(quán)重為0.238。
用相同辦法計(jì)算得到第二層組合權(quán)重為
邀請(qǐng)火炮武器相同效能方面的專(zhuān)家進(jìn)行打分。為了便于專(zhuān)家評(píng)定,規(guī)定對(duì)每一項(xiàng)的打分范圍為1~10分,由各位專(zhuān)家對(duì)該車(chē)載火炮武器系統(tǒng)的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分,即得專(zhuān)家評(píng)價(jià)樣本量矩陣。
將車(chē)載火炮武器系統(tǒng)作戰(zhàn)能力分為優(yōu)秀、良好、中等、差四級(jí)。評(píng)價(jià)等級(jí)為:C=[10 7 5 2]。則四個(gè)評(píng)價(jià)灰類(lèi):
1)第一灰類(lèi)“優(yōu)秀”,灰數(shù)為⊕∈[10∞);
2)第二灰類(lèi)“良好”,灰數(shù)為⊕∈[0 7 14);
3)第三灰類(lèi)“中等”,灰數(shù)為⊕∈[0 5 10);
4)第四灰類(lèi)“差”,灰數(shù)為⊕∈[0 2 4)。
根據(jù)專(zhuān)家評(píng)價(jià)樣本量矩陣,計(jì)算nij,ni和rij(i=1,2,…,11;j=1,2,3,4),得到單因素模糊權(quán)矩陣R。
模糊評(píng)判矩B= W0×R=[0.3504 0.4100 0.1979 0.0045]。
評(píng)價(jià)結(jié)果Z=B×C=[0.3504 0.4100 0.1979 0.0045][10 7 5 2]T=7.3725。
按作戰(zhàn)能力等級(jí)衡量,該車(chē)載火炮武器系統(tǒng)作戰(zhàn)能力評(píng)價(jià)等級(jí)為良好。實(shí)踐表明,運(yùn)用DHFG方法對(duì)車(chē)載火炮武器系統(tǒng)進(jìn)行作戰(zhàn)效能評(píng)價(jià),其評(píng)價(jià)結(jié)果是有效和可靠的,根據(jù)評(píng)價(jià)等級(jí)或結(jié)果,指揮員或指揮機(jī)構(gòu)可有針對(duì)性地計(jì)劃火力,以充分發(fā)揮武器系統(tǒng)的戰(zhàn)斗能力,提升作戰(zhàn)效能。
DHGF方法能夠充分發(fā)揮經(jīng)典方法的優(yōu)點(diǎn),并相互控制和彌補(bǔ)各自的弱點(diǎn),在信息化體系作戰(zhàn)條件下,有效運(yùn)用該方法,于體系作戰(zhàn)“偵、打、評(píng)、控”中,“評(píng)”的真實(shí)、有效,提升車(chē)載火炮武器系統(tǒng)作戰(zhàn)戰(zhàn)斗力,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
[1]董樹(shù)軍.作戰(zhàn)效率分析[M].北京:解放軍出版社,2002:71-73.
[2]焦長(zhǎng)兵,任志強(qiáng),曹建亮.基于云模型-AHP的炮兵營(yíng)作戰(zhàn)指揮效能評(píng)估[J].艦船電子工程,2009(4):49-50.
[3]齊善明,李磊.基于Grey-AHP的炮兵指揮信息系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估[J].艦船電子工程,2011(3):30-33.
[4]刑利華.炮兵精確打擊指揮信息系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估 [J].計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程,2010(11):36-39.
[5]曹書(shū)成,王博.基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)炮兵戰(zhàn)斗指揮效能評(píng)估[J].艦船電子工程,2011(5):57-59.
[6]陳萬(wàn)玉.車(chē)載火炮系統(tǒng)作戰(zhàn)使用研究[D].合肥:炮兵學(xué)院,2006:14-16.
[7]房鵬.開(kāi)展基于信息系統(tǒng)訓(xùn)練,提高炮兵火力毀傷能力[J].炮兵學(xué)院學(xué)報(bào),2011(5):16-19.
[8]任富興,劉樹(shù)海.指揮信息系統(tǒng)[M].北京:解放軍出版社,2010(1):242-244.