李 泳 王 磊
(陸軍軍官學(xué)院研究生管理大隊(duì) 合肥 230031)
隨著武器裝備信息化程度的不斷提高,現(xiàn)代戰(zhàn)場的電磁環(huán)境日趨復(fù)雜,圍繞電磁頻譜的控制和利用而形成的制電磁權(quán),已成為炮兵作戰(zhàn)雙方激烈爭奪的制高點(diǎn)。復(fù)雜電磁環(huán)境給炮兵作戰(zhàn)指揮控制帶來了諸多不利影響,而炮兵作戰(zhàn)指揮控制系統(tǒng)涉及軍事學(xué)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用、信息處理等諸多學(xué)科,技術(shù)性、系統(tǒng)性強(qiáng),以及信息化戰(zhàn)場上電磁環(huán)境的復(fù)雜性和大量不確定信息,使得對炮兵作戰(zhàn)指揮效能的評估更加困難?;贏HP-Fuzzy法的炮兵作戰(zhàn)指揮效能評估,就是綜合考慮多種因素的影響,作出較為合理評估,從而使評估結(jié)果更加科學(xué)、可靠。
復(fù)雜電磁環(huán)境影響瀕海地區(qū)炮兵作戰(zhàn)指揮效能(A)的指標(biāo)主要包括:1)戰(zhàn)場決策能力(A1),即指揮員利用輔助決策系統(tǒng)對戰(zhàn)場態(tài)勢進(jìn)行決策的能力;2)信息保障能力(A2),即戰(zhàn)場情報(bào)信息的獲取、處理、傳輸?shù)哪芰Γ?)電子對抗能力(A3),即為削弱、破壞敵電子設(shè)備使用效能,并保障己方電子設(shè)備正常發(fā)揮效能的能力;4)裝備保障能力(A4),即對武器裝備和指揮信息系統(tǒng)穩(wěn)定性、兼容性、安全性等的綜合保障能力。并根據(jù)關(guān)聯(lián)程度確定12個(gè)二級評估指標(biāo)因素,如圖1。
圖1 復(fù)雜電磁環(huán)境下瀕海地區(qū)炮兵作戰(zhàn)指揮效能評估體系
在建立層次結(jié)構(gòu)體系后,由于各層次元素的權(quán)重界定比較困難,所以在上層的評定標(biāo)準(zhǔn)下,對本層元素相互的重要性進(jìn)行兩兩比較,在1~9之間對各自的重要程度賦值(如表1),并進(jìn)行量化,從而構(gòu)造各層次的指標(biāo)判斷矩陣A=[aij]。
其中n表示對進(jìn)行判斷的相鄰下一層的指標(biāo)因素?cái)?shù)。
1)求出判斷矩陣A的最大特征向量:
最大特征值對應(yīng)的最大特征向量:W=(ω1,ω2,…,ωn)T
2)求出A的最大特征值:
3)進(jìn)行一致性檢驗(yàn):
偏差一致性指數(shù)表示為
表1 隨機(jī)一致性判斷指標(biāo)RI
根據(jù)隨機(jī)一致性比率CR檢查判斷矩陣是否具有滿意的一致性。隨機(jī)一致性比率為判斷矩陣的一致性指標(biāo)CI和同級平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI(表1)之比。若CR<0.1,則判斷矩陣具有滿意的一致性指標(biāo);否則需要重新修正判斷矩陣,以達(dá)到滿意的一致性為止。
1)確定隸屬度矩陣R
選取被評判對象的因素集U與評語集V,設(shè):
2)計(jì)算二級模糊綜合評判結(jié)果Bi:
3)計(jì)算綜合評價(jià)結(jié)果B:
綜合評價(jià)矩陣R為
4)求出綜合評價(jià)值E
首先確定評價(jià)集H,即對各層次評價(jià)指標(biāo)的一種語言描述,對評語集的每個(gè)評價(jià)等級進(jìn)行賦值,H=(h1,h2,…,hm);然后計(jì)算出綜合評價(jià)值E=B·HT;最后依據(jù)綜合評價(jià)集E,推斷出被評價(jià)事物所處的等級水平。
依據(jù)判斷矩陣標(biāo)度及其含義,確定復(fù)雜電磁環(huán)境下瀕海地區(qū)炮兵作戰(zhàn)指揮效能各層次指標(biāo)因素的判斷矩陣,同時(shí)依據(jù)式(2)計(jì)算如下:
A-Ai層判斷矩陣:
Ai-Aij層判斷矩陣:
運(yùn)用式(3)計(jì)算各層次判斷矩陣的最大特征值λmax,運(yùn)用式(4)、查表1以及根據(jù)隨機(jī)一致性比率CR,求得結(jié)果如表2,得到各層次CR<0.1,說明以上判定矩陣達(dá)到滿意的一致性。
表2 各層次判斷矩陣一致性檢驗(yàn)指標(biāo)
1)確定評語集V
由于對各二級評估指標(biāo)因素評定的復(fù)雜性和模糊性,可確定評語集V={很強(qiáng),較強(qiáng),一般,弱},賦值后,H={0.90,0.80,0.70,0.60} 。評定標(biāo)準(zhǔn)是:0.90以上為很強(qiáng),0.80~0.89之間為較強(qiáng),0.60~0.79之間為一般,0.59以下為弱。
2)建立二級模糊評判矩陣
為使模糊評判矩陣具有更好的可信度,征詢了8名相關(guān)專家對二級評估指標(biāo)因素進(jìn)行評估,得到二級模糊評判矩陣,計(jì)算結(jié)果整理如下:
3)求出二級模糊評價(jià)結(jié)果
4)計(jì)算綜合模糊評價(jià)結(jié)果
5)計(jì)算綜合評價(jià)值
該綜合評價(jià)值為0.773,根據(jù)評語等級標(biāo)準(zhǔn),可以看出復(fù)雜電磁環(huán)境下瀕海地區(qū)炮兵作戰(zhàn)指揮效能評估結(jié)果為一般。影響其綜合評價(jià)值的因素主要是電子對抗能力和裝備保障能力比較弱。
綜合運(yùn)用電子信息戰(zhàn)和硬殺傷等各種手段,保護(hù)己方的電子設(shè)備正常發(fā)揮效能,確保信息安全、可靠,確保電子對抗中獲得信息優(yōu)勢,從而強(qiáng)化對部隊(duì)的有效指揮和控制,增強(qiáng)在復(fù)雜電磁環(huán)境下的整體作戰(zhàn)指揮效能。
運(yùn)用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)和仿真技術(shù),模擬基于瀕海地區(qū)特點(diǎn)的炮兵作戰(zhàn)戰(zhàn)場環(huán)境,構(gòu)造專業(yè)化、信息化的炮兵訓(xùn)練平臺(tái),突出戰(zhàn)場電磁環(huán)境的復(fù)雜性,為實(shí)兵實(shí)裝對抗訓(xùn)練奠定良好的基礎(chǔ)。并依托模擬訓(xùn)練平臺(tái),逼真地反映信息化戰(zhàn)場上復(fù)雜的電磁環(huán)境,以指揮控制和通信保障模擬訓(xùn)練為重點(diǎn),著重探索瀕海地區(qū)炮兵在復(fù)雜電磁環(huán)境下反偵察、抗干擾、防摧毀的方法,逐步提高瀕海地區(qū)炮兵對對復(fù)雜電磁環(huán)境的適應(yīng)能力。
通過實(shí)兵對抗訓(xùn)練,真實(shí)模擬敵電磁干擾和各種民用電磁設(shè)備干擾相交織的復(fù)雜電磁環(huán)境,突出電子偵察與反偵察、干擾與反干擾、摧毀與反摧毀,在全時(shí)空、全過程、全功能、整建制的對抗訓(xùn)練中,科學(xué)合理地配置作戰(zhàn)力量,全面提高與電子對抗部隊(duì)等的作戰(zhàn)協(xié)同的能力,增強(qiáng)瀕海地區(qū)炮兵在復(fù)雜電磁環(huán)境條件下的戰(zhàn)場生存能力。
[1]劉偉羅,鵬程.復(fù)雜電磁環(huán)境對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的影響及對策[J].國防科技,2007.11:71-76.
[2]龍泉.AHP-模糊綜合評價(jià)法在績效評估中的應(yīng)用研究[J].研究與探討,2007(2):45-48.
[3]李濤.信息化條件下海防炮兵作戰(zhàn)指揮效能評估研究[J].炮兵學(xué)院學(xué)報(bào),2010(2):45-46.
[4]孟青.基于模糊綜合評價(jià)法的炮兵作戰(zhàn)指揮效能研究[J].射擊學(xué)報(bào),2010(1):25-28.
[5]陳春.數(shù)字化炮兵[M].北京:解放軍出版社,2007:188.
[6]劉樹海.炮兵作戰(zhàn)指揮學(xué)[M].北京:解放軍出版社,1999:386.
[7]王汝群.戰(zhàn)場電磁環(huán)境[M].北京:解放軍出版社,2006:88.
[8]溫萬全.復(fù)雜電磁環(huán)境下炮兵指揮信息系統(tǒng)面臨的問題及對策[J].兵工自動(dòng)化,2009(10):127.
[9]邱益朋.提高炮兵指揮信息系統(tǒng)使用效能[J].四川兵工學(xué)報(bào),2010(6):128.
[10]李婧嬌,張友益,許劍.基于云理論的多功能電子戰(zhàn)系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評估方法[J].計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程,2010,38(2).
[11]黃晶晶,熊才權(quán).粗糙集-神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在作戰(zhàn)效能評估中的應(yīng)用[J].計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程,2011,39(5).
[12]任富興,趙天翔.信息化條件下炮兵作戰(zhàn)研究[M].北京:解放軍出版社,2007:356-357.