□ 陳 滔 趙國彤

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

主要研究對象是29屆奧運會羽毛球混雙前四名，張楠/趙蕓蕾（中國）、徐晨/馬晉（中國）、菲舍爾·尼爾森/克里斯蒂娜·彼得森（丹麥）、湯多威·阿哈默德/利利亞納·納西爾（印尼），研究采用的比賽是29屆奧運會羽毛球混雙比賽進入四分之一決賽后的所有比賽共八場。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻研究法

從期刊網(wǎng)上查閱1979年至今所有關(guān)于羽毛球技、戰(zhàn)術(shù)及混雙技、戰(zhàn)術(shù)文獻為文章提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像解析法

在發(fā)球和接發(fā)球瞬間定格錄像，采用中國羽毛球隊科研專家組研制的數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法與表格，進行原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

將比賽視頻統(tǒng)計得出的結(jié)果歸類填入表格中，然后對數(shù)據(jù)進行整理、分析。

發(fā)球區(qū)域圖一

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球落點特征分析

發(fā)球落點的控制和發(fā)球質(zhì)量的好壞會直接造成丟失比賽場上的主動權(quán)，從而直接地影響到比賽過程。在比賽中能掌握好發(fā)球的技術(shù)、運用好發(fā)球的戰(zhàn)術(shù)，就能更好地控制比賽局勢，為獲得比賽勝利奠定了基礎(chǔ)，有著至關(guān)重要的意義。

2.1.1 發(fā)球落點特征分析

表1 發(fā)球落點總比例（%）

從表中可以看出現(xiàn)今世界羽毛球混雙最高水平的運動員在發(fā)球落點的處理上以前場的1區(qū)和5區(qū)為主，共占86.67%，后場的3區(qū)、4區(qū)和6區(qū)則共占11.481%，而前場的2區(qū)僅占有1.852%。從這些數(shù)據(jù)中我們可以看出前場的1區(qū)和5區(qū)是占絕對主導(dǎo)地位，因為發(fā)球至前場的這兩個區(qū)域球的飛行距離最短，所以通過發(fā)球至這2個區(qū)域來展開對前場的爭奪。而發(fā)球至后場的三個區(qū)域則是為打亂對手的接發(fā)球節(jié)奏，可以將女運動員調(diào)至后場，逼迫女運動員在后場進攻，從中找到反擊機會。那么在發(fā)2區(qū)的選擇上最少的原因則是因為2區(qū)是前場3個區(qū)域中距離最遠(yuǎn)的，所以將球發(fā)至2區(qū)的穩(wěn)定性肯定會有所下降。通過T檢驗發(fā)現(xiàn)，男、女運動員在2區(qū)、3區(qū)、4區(qū)、6區(qū)的發(fā)球落點，P﹥0.05,不存在顯著性差異，而1區(qū)、5區(qū)的發(fā)球落點，P﹤0.05，說明男、女運動員在這兩個區(qū)域的發(fā)球選擇上存在顯著性差異，混雙比賽中常見發(fā)球站位是男后女前，男運動員選擇發(fā)球至1區(qū)是為女運動員創(chuàng)造更好的網(wǎng)前爭奪機會，而女運動員選擇更多發(fā)球至5區(qū)則是為了能更好地實行男、女運動員的左右分工，混雙常規(guī)戰(zhàn)術(shù)中女運動員發(fā)5區(qū)后一般情況下都是封堵對方運動員擊出的直線球，男運動員負(fù)責(zé)封住斜線球，這樣就能給對手造成“雙壓”局面。

2.1.2 各對運動員發(fā)球落點特征分析

表2 各對運動員發(fā)球落點比例（%）

從表2中我們可以發(fā)現(xiàn)4對運動員在發(fā)球上的不同。

中國運動員張楠、趙蕓蕾的發(fā)球落點很明顯的集中于前場的1區(qū)和5區(qū)，只有極少數(shù)球發(fā)向后場的6區(qū)，可見他們在發(fā)球的處理上沒有太多變化，他們是想從發(fā)球開始就通過前場的積極拼搶為自己創(chuàng)造出更多的進攻機會。

中國運動員徐晨、馬晉的發(fā)球落點在1區(qū)的選擇上是4對運動員中最多的，占65.49%，相較于張楠、趙蕓蕾，他們倆在發(fā)球的處理上增加了后場3區(qū)、4區(qū)、6區(qū)的選擇，尤其是4區(qū)，占9.155%，由此可見徐晨、馬晉在發(fā)球的處理上更偏重于將對方選手進行前、后場調(diào)動，通過發(fā)球的變化來打亂對手的接發(fā)球節(jié)奏，達(dá)到意想不到的效果。

丹麥運動員尼爾森、彼得森在發(fā)球落點的選擇上更加的多樣化，雖然1區(qū)和5區(qū)的比例同樣是在各區(qū)域中最多，但在2區(qū)、3區(qū)、4區(qū)和6區(qū)的比例也比較大，尤其是3區(qū)（后場內(nèi)角），占12.41%，因他們是左、右手搭檔組合，選擇將球發(fā)至3區(qū)，使對手在進攻處理上會更多的選擇直接攻擊中路，而他們剛好都是正手防住中間，這樣自己可以更好地通過對手的站位來選擇回?fù)羟虻木€路，而在2區(qū)（前場區(qū)域的最外邊）的選擇上也是4對運動員中最多的，目的是迫使對方選手更多地將球回?fù)糁林本€，從而使本方隊員能更多地使用正手位擊球，造成“雙壓”局面。

接發(fā)球區(qū)域圖二

擊球線路圖三

印尼運動員湯多威·阿哈默德、利利亞納·納西爾在發(fā)球落點的處理上跟中國運動員沒有太大的差異性，集中于前場的1區(qū)和5區(qū)，由此可看出他們在發(fā)球落點的選擇上非常單一，目的是更多地通過積極的前場球處理和壓制，迫使對方運動員挑高球，使自己獲得更多更好更有效的進攻得分機會。

2.2 接發(fā)球落點特征分析

接發(fā)球是比賽過程中戰(zhàn)術(shù)組織進行的開始，只有在接發(fā)球上占到優(yōu)勢搶到主動權(quán)，才能為進攻爭取空間，處理好接發(fā)球的技戰(zhàn)術(shù)，更有利于進攻戰(zhàn)術(shù)的實施，對獲得比賽勝利奠定了基礎(chǔ)，有著至關(guān)重要的意義。

表3 接發(fā)球落點總比例（%）

續(xù)表3（%）

2.2.1 接發(fā)球落點特征分析

從表中可以看出現(xiàn)今世界羽毛球混雙最高水平的運動員在接發(fā)球落點的處理上會以直線的中場、中前場、前場為主，共占總比例的44.61%，因為擊球至直線的飛行距離最短、飛行速度更快，再從傳統(tǒng)的接發(fā)球準(zhǔn)備姿勢來看也是擊球至直線會更加順手，再是接發(fā)球運動員在擊球至直線后可直接抬拍封堵對方的回球，所以接發(fā)球運動員會更多地將球擊至直線，為自己創(chuàng)造更多的優(yōu)勢。其次，就是將球擊至中路，共占總比例的31.74%，因發(fā)球方運動員一般都是以前后站位站至中路區(qū)域，所以接發(fā)球運動員將球擊至中路可以運用“追身球”壓迫對方運動員，使之沒有更多的球拍揮動空間，同時也會造成在處理球時出現(xiàn)猶豫或被站在前面隊友干擾的情況。再次，就是將球擊至斜線的中場、中前場與前場，占總比例的19.50%，接發(fā)球運動員會根據(jù)發(fā)球方運動員的站位和自己對接發(fā)球落點的變化來打亂對方運動員的節(jié)奏，而接發(fā)球方男運動員在擊球至斜線后可直接退至后場區(qū)由女運動員上前并封堵自己的直線區(qū)域。而將球擊至后場五個區(qū)域的只有4.15%，由此可見接發(fā)球方運動員只有極少的可能性直接將球“推”或“挑”至后場，這樣可避免在接發(fā)球后就直接處于被動防守狀態(tài)。通過T檢驗發(fā)現(xiàn)，男、女運動員在接發(fā)球落點的選擇上，P﹤0.05，存在顯著性差異的只有前場2區(qū)、中前場40區(qū)、50區(qū)、中場4區(qū)，而其余區(qū)域，P﹥0.05，則不存在顯著性差異，女運動員接發(fā)球在2區(qū)的選擇上高于男運動員，男運動員接發(fā)球則在40區(qū)、50區(qū)、4區(qū)上高于女運動員，說明女運動員在接發(fā)球上會更多地選擇在前場，迫使對方將球挑起，使本方獲得直接進攻機會，而男運動員由于力量、速度都明顯更高于女運動員，所以在接發(fā)球至中場、中前場的幾率會更高一點，運用“撥”、“撲”等技術(shù)來壓迫對方運動員，使本方女運動員能在網(wǎng)前獲得更好的機會，為本方獲得更多的有效進攻。

2.2.2 各對運動員接發(fā)球落點特征分析

從表3我們可以發(fā)現(xiàn)4對運動員根據(jù)自己的打法特點在接發(fā)球區(qū)域的選擇上的不同。

中國運動員張楠、趙蕓蕾在接發(fā)球落點的選擇上最多的是4區(qū)、5區(qū)、6區(qū)、50區(qū)和2區(qū)，共占據(jù)70.91%，這5個區(qū)域分別是中路中場，直線中場、中前場和前場，可見他們在接發(fā)球時會更多的選擇使用放、撥、撲等技術(shù)將球擊至直線來壓制對方運動員，因為本方的中前場技術(shù)非常好，所以從接發(fā)球開始就會將球擊至這些位置來將對方引入對搶、對抽、對壓的階段，從中獲得更有效的進攻機會。

中國運動員徐晨、馬晉在接發(fā)球落點的選擇上1區(qū)、2區(qū)、4區(qū)、5區(qū)、40區(qū)和50區(qū)的比例都比較平均，而最多的是2區(qū)，由于他們的打法特點是徐晨進攻兇，馬晉網(wǎng)前快，所以他們會更多地選擇將球擊至前場的1、2區(qū)和中前場的40、50區(qū)，通過快放、快撥、快搶來爭取主動權(quán)，迫使對方將球挑起，使自己得到更多的主動進攻的機會。

丹麥運動員尼爾森、彼得森在接發(fā)球落點的選擇上和其他運動員沒太大的區(qū)別，同樣是以直線的前場、中前場中場為主，但在擊球至斜線的15區(qū)的比例特別突出，因他們是左右手搭檔配對，所以他們將球擊至斜線后不管對方運動員回球至直線或斜線，他們都可以用正手位進行擊球，由于力量和爆發(fā)力比較強，所以擊球至中場比例也高于另外3對運動員，尼爾森、彼得森可以運用力量的優(yōu)勢進行平抽、對抽來壓迫對方運動員，從而獲得更好的進攻得分機會。

印尼運動員阿哈默德、納西爾在接發(fā)球落點的選擇上集中在前場的1、2、3區(qū)，中前場40、50、60區(qū)和中場的4區(qū)，共占據(jù)70.43%，該對選手技術(shù)細(xì)膩打法風(fēng)格跟中國運動員徐晨、馬晉類似，同樣是通過運用快放、快撥等技術(shù)對前場和中前場的控制來爭奪主動進攻權(quán)。

表4 各對運動員接發(fā)球落點比例（%）

續(xù)表4（%）

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 優(yōu)秀混雙運動員在發(fā)球落點的選擇上以距離最短的前場1區(qū)和5區(qū)為主，在接發(fā)球落點的選擇上以直線的中場、中前場、前場為主。

3.1.2 男運動員與女運動員在發(fā)球落點的選擇上有較大差異，男運動員以1區(qū)為主，而女運動員則以5區(qū)為主。

3.1.3 男運動員在速度和力量上的優(yōu)勢選擇接發(fā)球至中半場和中場來壓迫對方運動員的居多，而女運動員選擇接發(fā)球至前場迫使對方運動員將球挑起則更多一點。

3.1.4 亞洲運動員在發(fā)球的選擇上過于單調(diào)，在接發(fā)球的選擇上偏重于前場和中前場，歐洲運動員在發(fā)球的選擇上則更加多樣化，在接發(fā)球的選擇上更偏重于中前場和中場。

3.2 建議

3.2.1 運動員要根據(jù)自身打法特點選擇發(fā)球落點和接發(fā)球落點。

3.2.2 發(fā)球或接發(fā)球落點要根據(jù)對方運動員的打法特點和站位進行合理調(diào)整。

3.2.3 男、女運動員在發(fā)球和接發(fā)球后的分工一定要明確。

3.2.4 發(fā)球或接發(fā)球后盡量女運動員站位靠前，男運動員站位靠后。

[1]李永波.論中國羽毛球隊可持續(xù)發(fā)展策略[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報,2007,27(2):1～4.

[2]凌文杰，周振品.1994-2004年我國羽毛球科研現(xiàn)狀的分析與研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報,2006,18(1):122～125.

[3]程勇明.論羽毛球雙打項目的制勝規(guī)律及男雙競技能力的核心[J].山東體育學(xué)院學(xué)報,2006,22(1):83～84.

[4]戴金彪.當(dāng)今羽毛球男子雙打技戰(zhàn)術(shù)運用情況的分析[J].上海體育學(xué)院學(xué)報,1998,22(2):36～40.

[5]何年平.對羽毛球高水平女雙運動員發(fā)接發(fā)球技術(shù)一般規(guī)律的探討[J].福建體育科技,2009,28(4)43～44.