陳磊，王永明，董金波，史晨輝

（新疆石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院骨一科，新疆 石河子 832008）

腰椎間盤突出癥是由于髓核突出壓迫神經(jīng)根，刺激相鄰的組織發(fā)生病變，從而出現(xiàn)腰痛，下肢疼痛麻木，行走困難，嚴重者會導致劇烈的腰腿痛，影響患者生活質(zhì)量[1]。臨床常用的治療腰椎間盤突出癥的手術方式為椎間盤鏡髓核摘除術（Micro Endoscopic Discectomy，MED） 和小切口髓核摘除術（Micro Traumtic Discectomy，MTD）。本文回顧分析98例采用此兩種手術方式治療的患者，平均隨訪時間76個月（72～81個月），比較其遠期療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2004-01-2007-01在我院住院確診腰椎間盤突出癥（單節(jié)段）并行手術的患者98例。

1.2 納入標準

（1）所有病例均通過病史、體征、X線片、CT及核磁共振明確診斷；（2）無腰椎不穩(wěn)及椎管狹窄表現(xiàn)；（3）均通過三個月以上保守治療，效果欠佳而選擇手術治療。其中男53例，女45例；L4-L5間隙38例，L5-S1間隙60例。根據(jù)手術方式不同，隨機分為MED組和MTD組（見表1）。

表1 兩組患者一般資料比較（）

表1 兩組患者一般資料比較（）

注：兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

組別 例數(shù) 性別 平均年齡（歲） 平均病程（月）男 女MED 55 30 25 39±10.3 14.7±5.6 MTD 43 23 20 40±11.2 15.5±6.4

1.3 手術方法

1.3.1 椎間盤鏡（MED）組 患者取俯臥位，胸腹部懸空墊高，采用連續(xù)硬膜外麻醉，術中使用C臂透視機進行定位操作，確定手術間隙。于手術間隙旁側1 cm處縱向切開約1.5～2.0 cm，擴張?zhí)坠苤鸺墧U張，最后安置手術通道，再次透視確認手術間隙無誤，安置自由臂，置入內(nèi)窺鏡[2]。在手術間隙咬除部分黃韌帶并使用椎板鉗行椎板開窗；神經(jīng)牽開拉鉤牽開神經(jīng)根，后縱韌帶開口，摘除突出的髓核組織；然后探查神經(jīng)根管通暢；沖洗術口。術畢傷口留置膠片引流。術中需使用雙極電凝、止血海綿等積極止血，保證術野的清晰。

1.3.2 小切口手術（MTD）組 體位、麻醉及定位同MED組，在手術間隙旁側做3.0～5.0 cm縱向切口，依次切開，分離腰背筋膜，剝離椎旁肌及骶棘肌，暴露椎板和黃韌帶。用椎板鉗將手術間隙上下緣的部分椎板咬除，避免損傷神經(jīng)根，切開后縱韌帶，髓核鉗摘除突出髓核組織，徹底止血后放置明膠海綿，放置引流管，逐層縫合。

術中，進入椎管時，均使用甲強龍80～120 mg快速靜脈滴注，同時在使用神經(jīng)拉鉤牽拉神經(jīng)根時，持續(xù)時間小于15 min，以減少對神經(jīng)根的刺激反應。

1.4 術后處理

術后常規(guī)使用甲強龍1～3 d，使用抗菌素1 d，并適當使用脫水藥物及神經(jīng)營養(yǎng)藥物[3]。MED組術后24 h拔除引流條，并開始直腿抬高鍛煉，3 d后開始腰背肌鍛煉，臥床5～7 d后可根據(jù)患者恢復狀況佩戴腰圍下床活動，3個月避免體力活動。MTD組患者在術后24～48 h拔除引流管（根據(jù)引流量），同時開始直腿抬高鍛煉，5～7 d開始腰背肌鍛煉，術后臥床10～15 d佩戴腰圍逐漸坐位并少量下地活動，6個月內(nèi)避免從事體力活動。

1.5 觀察指標及療效評定

對兩組患者的具體手術情況也進行比較，包括手術中的出血量、手術時間、住院時間、切口長度。

根據(jù)Nakai療效評定標準，評價兩組患者治療效果，分為優(yōu)良中差4個級別[4]：優(yōu)，患者術前臨床癥狀和體征得到完全改善，腰椎活動度、直腿抬高試驗和神經(jīng)功能恢復，能正常工作和生活；良，癥狀和體征部分緩解，但勞累后再次出現(xiàn)，對工作生活影響不大；可，癥狀和體征得到改善，遺留輕度腰痛或下肢不適，對工作及活動程度需減輕；差：治療無效或癥狀體征無改善，無法從事正常工作和生活[5]。同時根據(jù)日本骨科學會下腰痛評定標準（JOA）進行評分[6]，滿分為29分（各項功能正常），反之為0分。以調(diào)閱病歷、電話及上門登記、復診體檢等方式完成隨訪，求出術前及術后6年JOA評分。JOA評分治療改善率＝[（術后評分—術前評分）/（29—術前評分）]×100%。

1.6 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計學處理，計數(shù)資料采用卡方檢驗，計量資料采用t檢驗，以α＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

所有患者均獲得隨訪，平均隨訪時間76個月（72～81個月）；經(jīng)過手術治療后，兩組患者的癥狀和體征均得到不同程度的緩解和改善。兩組均未發(fā)生并發(fā)癥，如神經(jīng)根、馬尾神經(jīng)損傷、血管損傷及切口血腫、椎間隙感染、術后復發(fā)等。

表2 兩組患者手術指標比較（）

表2 兩組患者手術指標比較（）

注：MED組明顯低于MTD組，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）

組別 例數(shù) 手術時間/min 出血量/ml住院時間/d切口長度/cm MED 55 100.30±20.1843.96±14.7810.70±2.65 1.81±0.40 MTD 43 92.16±30.06 134.2±53.0515.52±4.54 5.68±0.84

表3 兩組患者臨床療效比較[n（%）]

表4 兩組患者手術前后J O A評分比較（，分）

表4 兩組患者手術前后J O A評分比較（，分）

注：兩組患者術后6年的JOA評分均明顯高于術前，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

術后6年J O A改善率（%）M E D 55 12.2±4.6 26.7±3.5 83.4±12.9 M T D 43 13.6±4.5 29.2±2.8 86.3±11.1組別 例數(shù) 術前J O A評分 術后6年J O A評分

3 討論

腰椎間盤突出癥是骨科的常見病，主要的臨床癥狀是腰腿痛，嚴重影響患者的生活工作。對于保守治療效果欠佳的患者，往往需手術干預。傳統(tǒng)小切口手術治療腰椎間盤突出癥是將軟組織分離后，行開放式椎板開窗，將突出的髓核局部的摘除[7-9]。與其相比，使用椎間盤鏡行髓核摘除術優(yōu)勢明顯[10]。本文比較了椎間盤鏡髓核摘除與小切口椎板開窗髓核摘除這兩種手術方式，發(fā)現(xiàn)兩組患者的遠期臨床療效相似，但在手術切口長度、術中出血量、住院時間方面，MED組患者均明顯低于MTD組患者。MED對患者手術范圍內(nèi)的軟組織及骨性解剖結構損傷較小，手術后更容易恢復，且恢復時間明顯縮短。這是采用MED術治療腰椎間盤突出癥的主要優(yōu)點[11-13]。與MTD相比較，MED也存在缺點：（1）由于MED 是在工作通道內(nèi)操作，對周圍解剖結構顯露不全，這就對手術者的空間想象能力及操作熟練程度要求非常嚴格，增加了手術風險；（2）對于突出的椎間盤與神經(jīng)存在粘連的患者，MED鏡下分離困難，且容易損傷神經(jīng)，建議選擇小切口手術；（3）對于椎間盤突出合并骨性增生明顯的患者，MED手術操作難度大，建議小切口手術；（4）MED手術中損傷椎管靜脈叢后出血，止血困難，導致手術無法進行，將被迫中轉(zhuǎn)為小切口切開手術。

在MED手術操作過程中，有如下體會：（1）明確診斷，根據(jù)病史、體征、輔助檢查明確診斷，通過腰椎動力位X線片明確腰椎穩(wěn)定程度，通過腰椎CT明確腰椎骨性增生情況及椎管骨性狹窄，通過MRI明確髓核病變及神經(jīng)根受壓情況；（2）工作通道放置準確，椎板切除要適度，椎板切除范圍以能顯露病變髓核為度；（3）術中適當使用激素，可減輕創(chuàng)傷對神經(jīng)根的化學刺激；（4）保護手術范圍內(nèi)的椎靜脈，對出血的小血管應積極止血，否則將影響手術視野。而且，術后容易造成局部血腫，再次形成壓迫；（5）使用髓核鉗摘除髓核，需將病變突出的髓核徹底摘除，但避免在椎間隙中大范圍鉗夾，以免損傷剩余的椎間盤組織；（6）椎間隙沖洗，使用直徑約3mm橡膠管置入椎間隙，使用注射器加壓注入生理鹽水，有利于清除髓核碎屑、積血以及病變髓核產(chǎn)生的化學炎癥介質(zhì)；（7）縫合切口前，可選擇性在開窗處放置明膠海綿，減輕術后軟組織粘連。

后路椎間盤鏡髓核摘除術為內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術，與小切口手術相比，其臨床療效同樣確切，但相比之下，MED對患者損傷更小，對脊柱的破壞性更小，更有利于患者術后恢復。在治療腰椎間盤突出癥的患者時，應根據(jù)患者的具體情況決定選取何種手術方式，確定個體化治療方案。

[1]李欽柱.椎間盤鏡與傳統(tǒng)手術治療腰椎間盤突出癥的臨床療效對比[J]. 中外醫(yī)療，2010，29（36）：23-24.

[2]郁忠杰，張云坤，賈曉鈞，等.椎間盤鏡在側方椎管狹窄中的應用[J]. 中國內(nèi)鏡雜志，2006，12（9）：956-960.

[3]黃永棟，蔣衛(wèi)平，韋冰丹，等.椎間融合器聯(lián)合后外側植骨融合治療腰椎滑脫癥[J]. 頸腰痛雜志，2012，33（6）：447-449.

[4]Nakai O，Okawa A，Yamaura I.Long-term reantgenographicand functional changes in patients who theated with widefenestration for centrallumbar stenosis[J].J Bone Joint Surg（Am），1991，73（8）：1l84-ll91.

[5]陳威，王冰，鐘華，等.不同植骨融合術治療腰椎滑脫癥的療效比較分析[J]. 中國骨傷，2011，24（1）：11-13.

[6]李書綱，張恒巖，仉建國，等.改良直視下小切口微創(chuàng)手術與椎間盤鏡及傳統(tǒng)手術治療腰椎間盤突出癥的療效比較[J].中國骨與關節(jié)外科，2012，5（2）：112-116.

[7]張超，周躍，初同偉，等.椎間盤鏡下與開放手術治療腰椎間盤突出癥對椎旁肌損傷程度的對比研究[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2006，21（4）：287-289.

[8]楊永林，胡澤元，葛慧珠.腰椎間盤突出癥術后并發(fā)癥分析[J].臨床軍醫(yī)雜志，2007，35（4）：594-595.

[9]李宏志，遲曉飛，應凱，等.PLDD治療腰椎間盤突出癥中期腰腿痛改善的評價[J]. 頸腰痛雜志，2009，30（1）：41-43.

[10]劉建國，李躍雄.后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的對比研究[J]. 中外醫(yī)療，2012，31（24）：68-69.

[11]張松，廖平，付堂賢.后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究[J].包頭醫(yī)學院學報，2009，25（3）：43-45.

[12]SAIRYO K，SAKAI T，YASUI N.Minimally for direct repair of pars interarticularis defects invasive technique in adults using a percutaneous pedicle screw and hook-rod system[J].Neurosurg Spine，2009，10（5）：492-495.

[13]劉翰霖，莊正陵，閆學軍，等.后路椎間盤鏡手術治療腰椎間盤突出癥的療效及其對患者創(chuàng)傷的影響 [J].山東醫(yī)藥，2011，51（l0）：49-50.