李常洪，郭嘉琦，宋志紅，范建平

（山西大學(xué) 管理學(xué)院，山西 太原 030006）

一、引 言

在知識經(jīng)濟的背景下，創(chuàng)新是企業(yè)生存和獲取持續(xù)競爭力的重要因素[1]，隨著對企業(yè)創(chuàng)新問題研究的不斷深入，在具體的創(chuàng)新活動中，直接影響企業(yè)績效的到底是創(chuàng)新投入還是創(chuàng)新產(chǎn)出？創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出又是怎樣影響企業(yè)績效的？這些問題值得我們進一步去探索。

目前國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新活動對企業(yè)績效的影響的研究，大體分為宏觀產(chǎn)業(yè)層面和微觀企業(yè)層面的研究，其中微觀企業(yè)層面創(chuàng)新活動對企業(yè)績效的影響，主要研究兩方面的問題。一方面是研究創(chuàng)新投入對企業(yè)績效的直接影響。Bosworth和Rogers（2001）通過對澳大利亞的企業(yè)研發(fā)投入與以托賓Q為指標(biāo)的企業(yè)績效的關(guān)系研究，得出兩者之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系[2]。程宏偉，張永海，常勇（2006）研究得出研發(fā)投入與公司業(yè)績正相關(guān)，并且研發(fā)投入對公司績效的影響逐年遞減[3]。竇鵬輝和陳詩波（2012）在對我國科技資源投入產(chǎn)出績效進行評估時，研究了一年滯后期投入對產(chǎn)出績效的影響，得出更為精準(zhǔn)的評價[4]。另一方面主要研究創(chuàng)新活動中創(chuàng)新產(chǎn)出對于企業(yè)績效的作用。Carolan（2008）研究得出企業(yè)獲得的專利會對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的績效產(chǎn)生影響[5]。劉小青和陳向東（2010）指出專利對企業(yè)績效的貢獻是通過技術(shù)創(chuàng)新過程實現(xiàn)的[6]。

除企業(yè)自身在不斷加大創(chuàng)新力度之外，我國也一直從各個方面加強對企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的扶持，最近國務(wù)院審議并通過了《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》，決定中提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)就是目前國家大力支持企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵措施[7]。我國學(xué)者也開始以此為方向，深入研究順應(yīng)我國持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展要求的相關(guān)創(chuàng)新問題。陸國慶（2011）在分析戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新情況時，通過對我國中小板上市公司的數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計得出戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效優(yōu)于非戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)[8]。因此，本文將企業(yè)分為屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和屬于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，研究其對創(chuàng)新活動的不同影響，從而為不同創(chuàng)新類型的企業(yè)提供更有實效性的決策依據(jù)。

總體來說，國內(nèi)對企業(yè)創(chuàng)新的研究主要存在的不足是，大多數(shù)學(xué)者都采用國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行產(chǎn)業(yè)層面的研究，基于微觀企業(yè)層面的研究較少，且微觀企業(yè)層面的研究都是通過問卷調(diào)查進行分析，少有采用準(zhǔn)確的創(chuàng)新數(shù)據(jù)和合適的模型進行分析。目前，隨著我國對于創(chuàng)新的重視程度日益增強，我國的企業(yè)特別是上市公司對于創(chuàng)新數(shù)據(jù)的披露越來越完整和規(guī)范，因此，本文運用CDM模型，構(gòu)建了適合微觀主體的創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出與企業(yè)績效的分析框架，該模型克服了Rosenberg（1982）曾提出的創(chuàng)新過程中黑箱的困惑，在結(jié)合Griliches的知識生產(chǎn)函數(shù)[9]理念的基礎(chǔ)上，將創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出及企業(yè)績效指標(biāo)融合在一個模型中，從三個階段分析創(chuàng)新投入與生產(chǎn)率之間的關(guān)系，并明確提出是創(chuàng)新產(chǎn)出而不是創(chuàng)新投入直接影響企業(yè)的生產(chǎn)率。本文收集了中小板上市公司披露的研發(fā)投入數(shù)據(jù)以及國家知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)公布的專利數(shù)據(jù)，結(jié)合我國企業(yè)的情況，運用該模型，從企業(yè)層面實證分析了創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效之間的關(guān)系。

二、模型構(gòu)建與指標(biāo)選取

（一）模型構(gòu)建

CDM模型是Crépon，B．，E．Duguet和J．Mairesse三位法國學(xué)者1998年利用國家的創(chuàng)新調(diào)查數(shù)據(jù)分析法國制造業(yè)創(chuàng)新投入與生產(chǎn)率之間的關(guān)系時提出的新模型[10]。

國外對于CDM模型的運用和改進已經(jīng)很成熟，在Crépon等人之后，Mohnen，Mairesse，Dagenais（2006）[11]和Maires?se，Robin（2010）[12]等采用CDM模型分析了不同國家、企業(yè)的創(chuàng)新情況，并對指標(biāo)選取、計量方法等進行了相應(yīng)的拓展。國內(nèi)Jefferson和Hu（2002）運用增加了利潤方程的CDM模型分析了20000多家大中型企業(yè)的創(chuàng)新狀況[13]，F(xiàn)eng et al和Guo Danbo（2008）都運用CDM模型分別研究了中國的紡織行業(yè)和醫(yī)藥行業(yè)的創(chuàng)新與績效之間的關(guān)系[14-15]。這兩個學(xué)者研究采用國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)來進行研究，屬于產(chǎn)業(yè)層面的研究。

本文結(jié)合CDM模型的構(gòu)建思想，并根據(jù)中國的實際創(chuàng)新情況及微觀企業(yè)層面的創(chuàng)新數(shù)據(jù)，建立的方程如下：

上述構(gòu)建的方程組中的選取的各指標(biāo)的表示符號及含義如表1所示。

在本文構(gòu)建的CDM模型方程組是一個系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)方程組，在這個方程組中，方程（0）是企業(yè)創(chuàng)新決策方程，方程（1）是創(chuàng)新投入強度方程。這兩個方程是研究以總資產(chǎn)為指標(biāo)的企業(yè)規(guī)模（size）、政府對于企業(yè)創(chuàng)新的補助（GOV）以及企業(yè)是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)（H）對于從事創(chuàng)新活動及創(chuàng)新強度的影響作用，受一些可獲得統(tǒng)計數(shù)據(jù)的限制，本文的研究只把影響企業(yè)創(chuàng)新活動的重要因素納入模型中。在企業(yè)創(chuàng)新決策方程中，如果該企業(yè)當(dāng)年從事了創(chuàng)新活動則g=1，若企業(yè)當(dāng)年沒有從事創(chuàng)新活動則g=0，該方程為probit方程。方程（1）是企業(yè)創(chuàng)新投入強度方程，如果企業(yè)當(dāng)年創(chuàng)新支出不為零，則I為該企業(yè)當(dāng)年的創(chuàng)新支出，否則取值為零[16]。

表1 各指標(biāo)表示符號及含義

方程（2）是知識生產(chǎn)函數(shù)方程，N為企業(yè)當(dāng)年獲得授權(quán)的專利總數(shù)，如果企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出為正值，則N等于企業(yè)當(dāng)年獲國家授權(quán)的專利數(shù)，反之N等于零?？紤]到企業(yè)創(chuàng)新投入到專利獲得授權(quán)一般有一年左右的滯后期，It-1為企業(yè)上一年研發(fā)投入總額。同時，還考慮了是否企業(yè)屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)（H）、企業(yè)規(guī)模（size）對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。

方程（3）和（4）都屬于研究企業(yè)績效的方程，其中方程（3）中是采用主營業(yè)務(wù)利潤率（Y）[17]來代表企業(yè)的盈利性績效，方程（4）是采用托賓Q來衡量企業(yè)的成長性績效，方程研究的是以企業(yè)獲授權(quán)專利數(shù)（N）為指標(biāo)的創(chuàng)新產(chǎn)出對于企業(yè)盈利性及成長力性績效的影響。由于創(chuàng)新績效方程沿用的是擴展的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，方程中變量的選取除了包含企業(yè)是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)（H）外，還加入了可以反映物質(zhì)資源投入的企業(yè)規(guī)模（size）以及代表人力資源的勞動力素質(zhì)比例（L）這兩個因素。

在借鑒Crépon，Duguet和Mairesse提出的創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出與生產(chǎn)率關(guān)系的模型框架圖的基礎(chǔ)上，與上述提出的方程組相對應(yīng)的適合我國微觀主體創(chuàng)新活動過程分析的框架如圖1所示。

圖1 企業(yè)創(chuàng)新活動過程模型框架圖

從圖1可以看出，企業(yè)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系具體分為三個階段：

（1）企業(yè)是否進行創(chuàng)新投入、投入強度有多大受到企業(yè)規(guī)模、政府補助和是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等各種內(nèi)部、外部因素的影響。

（2）創(chuàng)新投入通過積累的知識資本轉(zhuǎn)化成企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，即創(chuàng)新產(chǎn)品或?qū)＠?，在知識資本轉(zhuǎn)化的過程中，企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出也同樣受到企業(yè)規(guī)模、是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等因素影響。

（3）對企業(yè)創(chuàng)新績效有直接影響作用的是企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出，創(chuàng)新投入并沒有直接影響企業(yè)績效，而是在知識生產(chǎn)活動的間接作用下影響企業(yè)的創(chuàng)新績效，企業(yè)創(chuàng)新績效同時也受到企業(yè)規(guī)模、是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、勞動力素質(zhì)等因素影響。另外，本文構(gòu)建的創(chuàng)新過程框架圖的創(chuàng)新之處在于，本文將企業(yè)分為屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和屬于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，來研究是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)對于創(chuàng)新活動的不同影響情況，在符合國家對于創(chuàng)新發(fā)展要求的同時，能更好的為不同企業(yè)的創(chuàng)新提供相應(yīng)的決策依據(jù)。

（二）數(shù)據(jù)選取

本文所選樣本是深圳證券交易所中的中小板上市公司，在2008年之前上市的中小板公司共有274家，剔除ST公司、創(chuàng)新投入產(chǎn)出信息不全的企業(yè)后樣本公司是236家，在這236家中小板上市公司中，屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有94家，屬于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有142家。樣本企業(yè)的數(shù)據(jù)資料來源于巨潮資訊網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)及國泰安數(shù)據(jù)庫。其中，樣本企業(yè)的政府補助、勞動力素質(zhì)比例和研發(fā)投入等指標(biāo)來自于巨潮資訊網(wǎng)的上市公司年報數(shù)據(jù)，專利數(shù)主要來自于國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，總資產(chǎn)、績效類指標(biāo)來自國泰安數(shù)據(jù)庫。模型的計算方法運用EViews 6.0軟件進行3sls回歸計算。

三、描述性統(tǒng)計

將選取的236家企業(yè)按本文的研究重點和方向，從國家最新提出的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的角度，將企業(yè)分為屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和屬于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，表2為分類的樣本企業(yè)2009-2011年的面板數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計的結(jié)果。

從表2中看得到，屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)規(guī)模相對于屬于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)較小，但政府對屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的補助力度卻大于屬于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，而且，戰(zhàn)略新興企業(yè)本科以上員工數(shù)占總員工數(shù)的比例要高于非戰(zhàn)略新興企業(yè)，可見戰(zhàn)略新興企業(yè)更注重人力資本的投入。對于樣本企業(yè)的創(chuàng)新投入和產(chǎn)出專利數(shù)，屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)每一年的值都要高于屬于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。同時，無論是反映企業(yè)的成長性績效能力的托賓Q值，還是代表企業(yè)的盈利能力的主營業(yè)務(wù)利潤率，屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的績效高于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。

表2 樣本企業(yè)分行業(yè)描述性統(tǒng)計結(jié)果

四、實證分析與結(jié)論

（一）多重共線性檢驗

自變量之間的多重共線性會對回歸方程的估計造成很大的影響。因而，在對多個變量進行回歸分析時，首先對自變量之間的多重共線性問題進行分析。本文對五個回歸方程中的自變量的方差膨脹因子（VIF））進行計算，診斷和檢驗自變量間的多重共線性，結(jié)果如表3。

表3 多重共線性檢驗結(jié)果

從表3中可以看出，五個回歸方程中，檢驗得到的方差膨脹因子（VIF）都小于2，說明CDM模型中所選擇的自變量之間不存在多重共線性。

（二）CDM模型分析與結(jié)果

以上構(gòu)建的方程中，其中方程（0）為probit方程。方程（1）、（2）分別與（3）、（4）組成聯(lián)立方程組，通過運用EViews 6.0軟件對進行3sls回歸計算，分析結(jié)果見表4。

表4 CDM模型分析系數(shù)估計匯總表

方程（0）創(chuàng)新決策、方程（1）創(chuàng)新投入強度：企業(yè)創(chuàng)新決策及強度到底受哪些因素的影響一直都是學(xué)者關(guān)注的熱點。從表4可以看出，企業(yè)是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、企業(yè)規(guī)模和政府補助這三個因素均在1%的水平上與創(chuàng)新投入強度顯著相關(guān)。其中，企業(yè)是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與企業(yè)創(chuàng)新決策和投入強度顯著正相關(guān)，與投入強度的相關(guān)系數(shù)為1.7879，說明中小板上市公司中戰(zhàn)略性新興企業(yè)更注重進行研發(fā)，研發(fā)投入強度更大。另外，政府補助也會積極的影響企業(yè)的創(chuàng)新決策和投入，相關(guān)系數(shù)為0.6056，該結(jié)論與我國學(xué)者白俊經(jīng)和李婧（2011）在研究政府R&D資助與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系時的結(jié)論一致，他們通過對我國大中型工業(yè)企業(yè)的實證分析得出，政府R&D資助對提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率有顯著的正向影響作用[18]，所以對于我國這樣一個創(chuàng)新型國家，國家應(yīng)該通過各種政策、補助加強對企業(yè)創(chuàng)新的支持。而以總資產(chǎn)為指標(biāo)的企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新活動顯著的負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-1.2457。因為本文研究的是上市公司中的中小板數(shù)據(jù)，該結(jié)論和之前學(xué)者得出的企業(yè)規(guī)模與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系中的倒U/V型理論接近，安同良、施浩等（2006）在通過對江蘇省制造企業(yè)調(diào)查問卷的基礎(chǔ)上，考察了企業(yè)規(guī)模等因素對企業(yè)R&D行為的影響，得出小企業(yè)、中型企業(yè)和大企業(yè)的R&D強度存在著傾斜的V型結(jié)構(gòu)關(guān)系[19]。另外，這還與上市公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)有關(guān)，公司在報表上的總資產(chǎn)是以固定資產(chǎn)為主的，而大部分創(chuàng)新型中小企業(yè)是以專利技術(shù)等無形資產(chǎn)作為其重要要素，其實這種注重創(chuàng)新的無形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)是更有利于創(chuàng)新活動的。所以，本文中企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新活動負相關(guān)是合理的。

方程（2）知識生產(chǎn)函數(shù)：這個方程主要考察的是樣本企業(yè)研發(fā)投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系，從表4中分析的結(jié)果可以看出，上一期的研發(fā)投入、企業(yè)是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及企業(yè)規(guī)模這三項指標(biāo)對于創(chuàng)新產(chǎn)出的作用均在1%的水平上顯著的正相關(guān)。其中，上一年的研發(fā)投入這項創(chuàng)新投入性指標(biāo)對于專利數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.1087，說明一方面企業(yè)的研發(fā)投入會對創(chuàng)新產(chǎn)出專利數(shù)產(chǎn)出積極的影響作用，這與以往學(xué)者的研究結(jié)論是一致的，我國學(xué)者古利平，張宗益，康繼軍（2006）就曾通過對國家統(tǒng)計的1985-2006年的科技數(shù)據(jù)的分析得出，我國的科研資金的投入對專利有顯著的正向影響[20]。另一方面研發(fā)投入有一年的滯后期，這是由于本文采用企業(yè)獲授權(quán)專利數(shù)為指標(biāo)，從創(chuàng)新投入到產(chǎn)品成形以及專利申請到獲授權(quán)都會歷時一定的時間，可見創(chuàng)新投入對產(chǎn)出一年時間的滯后期符合我國的實際情況。同時，企業(yè)是否屬于戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響顯著正相關(guān)，說明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果比非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的要多，該結(jié)果符合國家對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求。但是，企業(yè)規(guī)模對于企業(yè)創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出的影響顯著正相關(guān)，這與企業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新投入和企業(yè)效率的影響作用相反，這說明，大企業(yè)擁有更好的創(chuàng)新技術(shù)、設(shè)備和研發(fā)人員，能更好更為效率的將創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果。

方程（3）、（4）創(chuàng)新績效：

（1）對于方程（3），從企業(yè)即時的盈利性角度，以主營業(yè)務(wù)收入利潤率為指標(biāo)來看，專利對于主營業(yè)利潤率顯著正相關(guān)，專利每增加一個單位，會使主營業(yè)務(wù)利潤率增長8%左右?？梢姶韯?chuàng)新成果的專利數(shù)會提高企業(yè)即時的盈利能力，即創(chuàng)新產(chǎn)出會對企業(yè)現(xiàn)階段的績效就會有積極影響作用。

（2）對于方程（4），從以托賓Q值為指標(biāo)的企業(yè)成長能力的角度來看，企業(yè)獲得授權(quán)的專利數(shù)也同樣與象征企業(yè)成長性績效的托賓Q值在1%的水平上高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.1530。可以看出，從企業(yè)長遠的發(fā)展而言，創(chuàng)新產(chǎn)出同樣會對企業(yè)的長期績效有顯著的促進作用。另外，屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的盈利性績效和成長性績效都高于屬于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。勞動力素質(zhì)比例對于企業(yè)創(chuàng)新績效所起到的影響作用顯著正相關(guān)，可見企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展應(yīng)該不斷加強無形資產(chǎn)特別是人力資源的投入。另外，企業(yè)規(guī)模對于企業(yè)創(chuàng)新績效的影響則為顯著負相關(guān)。結(jié)合企業(yè)規(guī)模對于創(chuàng)新投入的影響顯著負相關(guān)、對于創(chuàng)新產(chǎn)出的影響卻顯著正相關(guān)的分析結(jié)果，可以看出，規(guī)模小的企業(yè)會為創(chuàng)新提供更多的投入，同時規(guī)模小的企業(yè)的績效更好，但規(guī)模大的企業(yè)因為擁有更多的研發(fā)技術(shù)和人員，能更好的將創(chuàng)新投入通過知識資本轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出，因此，從創(chuàng)新最優(yōu)化的角度來看，小企業(yè)和大企業(yè)結(jié)成創(chuàng)新聯(lián)盟是企業(yè)創(chuàng)新的一個合理選擇。

五、總結(jié)與展望

企業(yè)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效之間存在著正向的邏輯鏈條。傳統(tǒng)的創(chuàng)新理論分兩大流派，一個流派認為大企業(yè)有利于創(chuàng)新，而另外一個流派認為小企業(yè)有益于創(chuàng)新。本文的研究結(jié)論表明：企業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新投入和企業(yè)績效有積極的影響，對創(chuàng)新產(chǎn)出卻起到了相反的作用，這個結(jié)論對傳統(tǒng)的創(chuàng)新理論是一個有益的補充。本文的研究還發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略新興企業(yè)與非戰(zhàn)略新興企業(yè)對企業(yè)創(chuàng)新活動和企業(yè)績效的影響并不同，其中戰(zhàn)略新興企業(yè)對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響是很顯著的，該結(jié)論對國家大力支持戰(zhàn)略新興企業(yè)的發(fā)展提供了理論支持。

如上所述，小企業(yè)和大企業(yè)結(jié)成創(chuàng)新聯(lián)盟是企業(yè)創(chuàng)新的一個合理選擇，那么小企業(yè)和大企業(yè)結(jié)成創(chuàng)新聯(lián)盟的激勵機制如何設(shè)計，聯(lián)盟選擇的主要指標(biāo)有哪些，如何從國家政策層面引導(dǎo)小企業(yè)和大企業(yè)進行合作創(chuàng)新等，這些都是下一步需要深入研究的話題。

[1]李宜靜，李新春，王宣喻.戰(zhàn)略導(dǎo)向與組織績效——技術(shù)創(chuàng)新的中介作用[J].經(jīng)濟管理，2010（5）：50-56.

[2]Bosworth，Rogers.Market value，R&D and intellectual proper?ty：an empirical analysis of large Australian firms[J].The Economic Record，2001（12）：323-337.

[3]程宏偉，張永海，常勇.公司R&D投入與業(yè)績相關(guān)性的實證研究[J].科學(xué)管理研究，2006（6）：110-113.

[4]竇鵬輝，陳詩波.我國科技創(chuàng)新能力的績效評估與影響因素[J].科技進步與對策，2012（7）：133-13.

[5]Carolan M.S.Making patents and intellectual property work：the asymmetrical'harmonization'of the TRIPS[J].Organiza?tion&Environment，2008，21（3）：295-310.

[6]劉小青，陳向東.專利活動對企業(yè)績效的影響——中國電子信息百強實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010，28（1）：26-32.

[7]中華人民共和國國務(wù)院.關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定[EB/OL].（2010-10-18）[2011-12-10].http：//www.gov.cn/zwgk/2010-10/18/content_1724848.htm.

[8]陸國慶.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的績效研究—基于中小板上市公司的實證分析[J].南京大學(xué)學(xué)報，2011（4）：72-80.

[9]Griliches Zvi，Pakes A.Patents and R&D at firm level：a first look[M].Chicago：The University of Chicago Press，1984：55-72.

[10]Crépon B，E Duguet J.Mairesse.Research Innovation and Productivity：An Econometric Analysis at the Firm Level[R].Canabridge M A：NBER Working Paper，1998.

[11]Mohnen P，Mairesse J，Dagenais M.Innovativity：A compari?son across seven European countries[R].Canabridge M A：NBER Working Paper，2006.

[12]Mairesse J Robin.Innovation and productivity：a firm-level analysis for French Manufacturing and Services using CIS3 and CIS4 data（1998-2000 and 2002-2004）[R].Canabridge M A：NBER working paper，2010.

[13]Hu and Jefferson.Returns to research and Development in Chinese Industry：Evidence from State-owned enterprise in Beijing[J].China Economic Review，2004（15）：86-107.

[14]Feng et al.Innovation and Productivity in Firm Level：an Empirical Study of China Textile Industry[R].Wahingson D C：Second Conference on Micro Evidence on Innovation and Development，2008.

[15]Guo Danbo.Innovation Input，Innovation Output and Firm Competitiveness：An Analysis of China Pharmaceutical In?dustry at Firm Level[R].Wahingson D C：Second Confer?ence on Micro Evidence on Innovation and Development，2008.

[16]王小童，高昌林.基于CDM模型的創(chuàng)新測度研究[J].統(tǒng)計研究，2009（3）：97-101.

[17]陸國慶.中國中小板上市公司產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的績效研究[J].經(jīng)濟研究，2011（2）：138-148.

[18]白俊紅，李婧.政府R&D資助與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新—基于效率視角的實證分析[J].金融研究，2011（6）：181-193.

[19]安同良，施浩，Alcorta.中國制造業(yè)企業(yè)R&D行為模式的觀測與實證—基于江蘇省制造業(yè)企業(yè)問卷調(diào)查的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2006（2）：21-30.

[20]古利平，張宗益，康繼軍.專利與R&D資源：中國創(chuàng)新的投入產(chǎn)出分析[J].管理工程學(xué)報，2006（1）：147-151.