王玲姝,趙桂君
(黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院,黑龍江哈爾濱150040)
2001年7月,為了規(guī)范針灸臨床試驗(yàn)的報告,提高針刺對照試驗(yàn)中干預(yù)措施報告的完整性和透明度,以便更清楚地解釋和容易地重復(fù)這類試驗(yàn),由國際知名的16位有經(jīng)驗(yàn)的針灸師和針灸科研人員在英國EXETER大學(xué)起草了一份有關(guān)針刺臨床試驗(yàn)干預(yù)措施報告的國際標(biāo)準(zhǔn)——Standards for Reporting Interventions in Controlled Trials of Acupuncture(STRICTA),最終于2002年正式發(fā)表。國際上5家經(jīng)??d針灸臨床試驗(yàn)的期刊(Complementary Therapiesin Medicine,Acupuncture in Medicine,Journal of Alternative and Complementary Medicine,Medical Acupuncture,Clinical Acupuncture and Oriental Medicine)采用STRICTA作為針灸臨床試驗(yàn)的投稿要求[1]。2008年中國 Cochrane中心和CONSORT(Consolidated Standards of Reporting Trials)工作組開始合作,進(jìn)一步修訂了STRICTA對照檢查清單,作為CONSORT的正式擴(kuò)展版,于2010年9月在《中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報》上發(fā)表。經(jīng)過10年 的歷程,針灸臨床研究報告規(guī)范在針刺治療的合理性、針刺的細(xì)節(jié)、治療方案、其他干預(yù)措施、治療師的背景以及對照或?qū)φ崭深A(yù)等方面有了更為詳盡和完整的報告標(biāo)準(zhǔn)[2]。但是國內(nèi)發(fā)表的文獻(xiàn)內(nèi)容據(jù)此還有一定的差距。有鑒于此,筆者將2011年1月至2012年6月期間國內(nèi)發(fā)表的針灸治療失眠癥隨機(jī)對照試驗(yàn)文獻(xiàn)與2010版STRICTA[2]進(jìn)行比較,從中發(fā)現(xiàn)國內(nèi)報告內(nèi)容的優(yōu)勢和不足,為今后國內(nèi)的文獻(xiàn)發(fā)表提供借鑒。
發(fā)表于2011年1月至2012年6月間診斷為失眠癥的患者(包括原發(fā)性和繼發(fā)性的失眠癥);年齡不限;性別不限;對照組治療方法不限;治療組為針灸(針刺、艾灸、電針、腹針);文中用“隨機(jī)”二字體現(xiàn)分組方法。
綜述性文獻(xiàn);治療組為綜合治療方法。
計算機(jī)檢索CNKI、萬方、維普數(shù)據(jù)庫(2011年1月~2012年6月),以失眠、不寐、隨機(jī)和針灸(針刺、艾灸、電針、腹針)作為主題詞和自由詞進(jìn)行檢索。手工檢索納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)。
采用2010版STRICTA的6條標(biāo)準(zhǔn)17條細(xì)節(jié)對納入的文獻(xiàn)質(zhì)量進(jìn)行評價。每一條目和細(xì)節(jié)根據(jù)作者是否報告,做出“是”或“否”的回答。
整個過程分別由兩位研究者獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)檢索、評價和核對。意見不一致時由第三人加入討論決定。計算每一條目和細(xì)節(jié)所報告的數(shù)目及所占的百分比。
通過初步的檢索,共檢索出591篇文獻(xiàn),閱讀題目和摘要后去掉569篇,再經(jīng)過閱讀全文后篩除3篇,最后剩余 19 篇[3-21]入選。其中,2012 年 2 篇,2011 年17篇。
納入的19篇文獻(xiàn)中,沒有一篇文獻(xiàn)完全符合2010版STRICTA 6條標(biāo)準(zhǔn)17條細(xì)節(jié)的要求,所有文獻(xiàn)與STRICTA相對應(yīng)的內(nèi)容表述的都不是十分的清晰和全面。其中,所有納入的19篇文獻(xiàn)在“使用的穴位名稱、治療單元的頻數(shù)和持續(xù)時間以及精確地描述對照或?qū)φ沾胧狈矫嬗斜容^詳細(xì)的描述;在“每一受試者每個單元用針的數(shù)目”方面完全沒有描述,相反在針刺手法、辨證配穴方面有詳細(xì)的描述。具體篇數(shù)及百分比詳見表1。
表1 以2010版STRICTA報告規(guī)范評價納入的19篇文獻(xiàn)的質(zhì)量
納入的19篇文獻(xiàn)中,共有4篇提及使用的針刺類型,占所納入文獻(xiàn)的21%。這些文獻(xiàn)分別是耳針2篇、手針1篇、艾灸1篇,其余文章均為針刺治療。國內(nèi)文獻(xiàn)基本是按照中醫(yī)理論所進(jìn)行的組方配穴、手法操作,已經(jīng)成為國內(nèi)的共識,因此不會在文獻(xiàn)中專門提及針刺治療的類型為“中醫(yī)針刺”,這是與國外文獻(xiàn)不 同的地方。而對于探討艾灸、手針、腹針、耳針等其他針灸形式的文章,一般作者都會在標(biāo)題或摘要進(jìn)行表述,使讀者可以清楚的分辨作者所用的針灸方法。
此外,所有文獻(xiàn)都在引言部分提供了針刺治療的理由。但是,只有3篇提到了流行病學(xué)特征;1篇提到了應(yīng)用《內(nèi)經(jīng)》理論;9篇文章表明針灸方案來源于臨床經(jīng)驗(yàn),1篇來源于教材;“在適當(dāng)?shù)牡胤揭梦墨I(xiàn)”的只有5篇。這可能是與國內(nèi)的書寫習(xí)慣和文獻(xiàn)的閱讀量有關(guān)。
12篇文獻(xiàn)對失眠癥進(jìn)行了辨證分型治療,占納入文獻(xiàn)的63%。但是,所有的文獻(xiàn)都沒有提及是否為嚴(yán)格按照治療方案進(jìn)行施治,是否有患者因?yàn)槠渌蛟黾恿祟~外的治療穴位。
19篇文獻(xiàn)中沒有一篇向讀者報告用針的數(shù)目。而針灸數(shù)目的多少體現(xiàn)了作者的治療思路和適用的地區(qū)。例如在國內(nèi)北方,過少的針刺穴位將不被患者所接受,而在歐洲國家患者則認(rèn)為是合適的。
所有納入的文章都準(zhǔn)確的標(biāo)明了所用穴位的名稱。其中1篇文章還詳細(xì)描述了穴位的位置。另外,8篇文章提到了針體刺入組織的深度范圍,占42%。國內(nèi)文章習(xí)慣于將針刺深度表述為一個范圍而不是組織層面,這可能是因?yàn)閲鴥?nèi)作者傾向于用中國古典醫(yī)籍而不是現(xiàn)代西醫(yī)解剖醫(yī)學(xué)的表述方式來進(jìn)行描述。
有8篇文章提到了針刺后的機(jī)體反應(yīng),其中包括2篇表述為“酸麻脹感”,3篇表述為“得氣”,1篇表述為“較強(qiáng)針感”,2篇表述為“脹感”。沒有一篇將患者的針灸感覺用數(shù)字準(zhǔn)確的表達(dá)出來。
大部分的文獻(xiàn)都提及了刺激方式,占全部文獻(xiàn)的95%,而且寫明了操作的手法,如平補(bǔ)平瀉等。針灸操作手法是針灸治療中的重要環(huán)節(jié),每種手法作用不同,因此詳細(xì)描述手法將對讀者具有非常重要的借鑒意義。
16篇文獻(xiàn)寫明留針時間為30 min,1篇為得氣即出針,只有2篇沒有寫明留針時間。大部分的針灸醫(yī)師將留針時間定位30 min,可能與國內(nèi)醫(yī)生的醫(yī)療習(xí)慣有關(guān)。
12篇說明了所使用針灸針的直徑和長度范圍,其中只有3篇提及了生產(chǎn)廠家或品牌,但是沒有一篇提及針具的材質(zhì)。另有1篇文章詳細(xì)描述了艾柱的藥物比例和制作過程。
所有文獻(xiàn)都說明了治療單元的頻數(shù)和持續(xù)時間,但是有3篇文章沒有說明治療單元數(shù)。推測可能與作者寫作疏忽有關(guān)。
因?yàn)楸狙芯考{入的文獻(xiàn)治療組為單純的針灸治療(包括針刺、艾灸、腹針、電針),并沒有納入綜合治療文獻(xiàn),因此沒有“對針刺組施加的其他干預(yù)措施如艾灸、拔罐、中藥的治療細(xì)節(jié)”。但是,有4篇文獻(xiàn)的作者對入組患者進(jìn)行了生活方式建議,占納入文獻(xiàn)的21%。
有18篇文獻(xiàn)表明在醫(yī)院門診或社區(qū)進(jìn)行針灸治療。在“對治療師的操作指導(dǎo)”方面,有13篇文章提到了為“筆者”治療,2篇“我們”治療,1篇“針灸科”治療,1篇“本院”治療,1篇“本科”治療,還有1篇沒有提及針灸的操作者為何人。除了筆者作為治療師不需要進(jìn)行額外的操作指導(dǎo)外,其他文獻(xiàn)都沒有提到如何對治療師進(jìn)行操作指導(dǎo),如何進(jìn)行培訓(xùn),以及如何確保治療方法的一致性,這就會增大了治療結(jié)果的不確定性。另外,在這18篇中,只有1篇提及知情同意書,其余文獻(xiàn)都沒有報道“給患者的信息和解釋”,患者是否知情及倫理性可能會遭到質(zhì)疑。
從部分文獻(xiàn)的腳注中可以得知作者的年齡、性別、職稱、學(xué)歷和研究方向,共有8篇。但是這些信息不足以說明“作者的資質(zhì)、從事針刺實(shí)踐的年數(shù)和工作經(jīng)歷”。相對于患者來說,年資高的醫(yī)師更容易被信賴,而患者的依從性也會對療效產(chǎn)生一定的影響,因此報道針灸師的相關(guān)經(jīng)歷更有助于讀者對治療結(jié)果的分析。
只有2篇文獻(xiàn)提到了對照措施的合理性,但皆無文獻(xiàn)佐證。在沒有確切的文獻(xiàn)證明對照措施有療效的前提下,將治療措施與對照措施相比較來證明其療效,這種方式是否合適,有待于進(jìn)一步探討。
19篇文獻(xiàn)中對照組的治療方案描述的都比較詳細(xì),如西藥的單次用量、單次用藥時間、服用天數(shù),針刺的配穴和取穴手法,中藥的藥物和藥量等。但遺憾的是,在使用西藥的描述中,只有1篇文獻(xiàn)報道了生產(chǎn)廠家和每片的藥物含量。
本研究根據(jù)2010版STRICTA標(biāo)準(zhǔn)條目對2011年1月至2012年6月間針灸治療失眠癥的隨機(jī)對照試驗(yàn)進(jìn)行文獻(xiàn)質(zhì)量評價,結(jié)果顯示所有文獻(xiàn)的報告質(zhì)量都存在一定的缺失,需要引起廣大作者的注意。但是,國內(nèi)文獻(xiàn)中提到的針刺手法、辨證配穴為2010版STRICTA條目所沒有提及的,是國內(nèi)文獻(xiàn)所獨(dú)有的內(nèi)容。因此建議既要借鑒2010版STRICTA報告規(guī)范的內(nèi)容,同時,也要保留以中醫(yī)理論為基礎(chǔ)的針刺手法、辨證配穴,形成我國特有的文獻(xiàn)發(fā)表規(guī)范。
[1] 費(fèi)宇彤,劉建平.針刺臨床試驗(yàn)中有關(guān)治療措施的報告[J].中醫(yī)雜志,2007,48(11):983 -985
[2] Hugh MacPherson,Douglas G Altma,Richard Hammerschlag,等.針刺臨床試驗(yàn)干預(yù)措施報告標(biāo)準(zhǔn)的修訂:CONSORT聲明的擴(kuò)展[J].中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報,2010,8(9):804 -818
[3] 陳曉謙.耳穴貼壓治療失眠臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2012,4(2):38-39
[4] 趙子玲,皮衍玲,王賽娜,等.耳穴組方擇時施治失眠90例臨床觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2011,9(23):137 -138
[5] 張治強(qiáng).針刺五臟背俞穴治療失眠癥的臨床觀察[J].光明中醫(yī),2011,26(8):1624 -1626
[6] 張雁冰.針灸治療痰熱內(nèi)擾型失眠60例[J].中醫(yī)研究,2011,24(11):70-72
[7] 張鑫鑫,湯曉冬,李偉紅.隔藥灸治療心脾兩虛、心腎不交型失眠療效觀察[J].針灸臨床雜志,2011,27(12):21 -23
[8] 余猛科.針灸治療女性更年期失眠的臨床研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(27):101 -102
[9] 文建軍,吳燕.靈龜八法治療失眠45例療效觀察[J].河北中醫(yī),2011,33(12):1832 -1833
[10] 韋良玉,趙利華.“健腦安神引火歸元”針灸法治療慢性失眠[J].內(nèi)科,2011,6(3):234 -235
[11] 王國建.針灸治療失眠30例臨床觀察[J].吉林中醫(yī)藥,2011,31(5):438-439
[12] 王莉,楊潔.針刺申脈照海為主治療失眠癥療效觀察[J].四川中醫(yī),2011,29(7):125 -126
[13] 孫敬青.調(diào)補(bǔ)任督法治療原發(fā)性失眠的臨床觀察[J].中醫(yī)藥學(xué)報,2011,39(6):81 -83
[14] 蘇東,趙軍,金弘.針刺心經(jīng)原絡(luò)穴為主治療虛證不寐臨床療效觀察[J].針灸臨床雜志,2011,27(5):34 -36
[15] 任珊.針刺對失眠癥患者PSQI量表影響的臨床觀察[J].新中醫(yī),2011,43(5):109 -110
[16] 蔣瑞舟,芮靖琳,廖宇衡.淺刺針法治療心肝火旺型失眠30例[J].廣西中醫(yī)藥,2011,34(5):22 -23
[17] 高希言,陳巖,陳新旺,等.針刺背俞穴治療失眠的臨床研究[J].中醫(yī)學(xué)報,2011,26(10):1264-1269
[18] 付風(fēng)昌.針灸治療不寐43例[J].光明中醫(yī),2012,27(2):320-321
[19] 董銳.以督脈和任脈為主針灸治療失眠12例[J].中醫(yī)外治雜志,2011,20(1):36 -37
[20] 卜淵.手針治療失眠60例[J].中醫(yī)外治雜志,2011,21(2):46
[21] 白偉杰,張志強(qiáng).針刺蹺脈穴治療失眠的臨床研究[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2011,29(2):413-414