美國(guó)《國(guó)家利益》9月27日文章，原題：中美是共生關(guān)系

??? 過去10年來有關(guān)美中關(guān)系的持續(xù)爭(zhēng)論已達(dá)到一個(gè)新強(qiáng)度。目前學(xué)者的解析通常分為現(xiàn)實(shí)派、自由派和建構(gòu)派，看法從悲觀到樂觀不一而足?，F(xiàn)實(shí)派預(yù)言，美中間不可避免會(huì)有安全困境和權(quán)力制衡，地區(qū)態(tài)勢(shì)及兩國(guó)擁有核武的事實(shí)令其進(jìn)一步加劇。自由派看法較樂觀，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上的互相依賴具有平息作用，并假定兩國(guó)會(huì)理性行事。建構(gòu)派則將美中關(guān)系放在雙方不斷摸索的一個(gè)轉(zhuǎn)變過程中來看……

其實(shí)，長(zhǎng)期來看，美中關(guān)系要得到最好的詮釋，需放在共生現(xiàn)實(shí)主義的框架下。

競(jìng)爭(zhēng)、追求利益和權(quán)力，向來是國(guó)際政治的特點(diǎn)。但互相依賴和緊密相連在影響國(guó)家行為方面確實(shí)發(fā)揮關(guān)鍵作用，可迫使各國(guó)務(wù)實(shí)評(píng)估外交?，F(xiàn)在和將來這都是美中關(guān)系的主流——映射出共生關(guān)系。其鮮明特點(diǎn)是一方從中獲利，不會(huì)給另一方造成嚴(yán)重?fù)p失。美中關(guān)系就屬這種范疇：一國(guó)主要出借，另一國(guó)主要借入，一國(guó)生產(chǎn)，另一國(guó)消費(fèi)。

但不信任、意識(shí)形態(tài)不一致及競(jìng)爭(zhēng)，始終貫穿于美中關(guān)系的諸多領(lǐng)域。兩國(guó)的外交政策討論也均浸透情緒。美國(guó)和中國(guó)戰(zhàn)略文化受到各自固有文化和歷史的影響，都以為自己與眾不同。美國(guó)自視為普世價(jià)值的推動(dòng)者，而中國(guó)自豪于悠久歷史和文化，連帶還有19世紀(jì)、20世紀(jì)西方帶來的屈辱。因此，道德和情緒因素往往會(huì)加劇美中關(guān)系的復(fù)雜性。

然而，這些因素不太可能升級(jí)到造成兩國(guó)關(guān)系破裂的程度。美中的互相依存度高，迫使他們著眼大局，撇開小節(jié)。兩國(guó)對(duì)此都有一定認(rèn)識(shí)。目前，美中的緊密關(guān)系前所未有，這本身就說明問題。華盛頓拒絕任何零和競(jìng)爭(zhēng)的方案，而北京不久前表示，寬廣的太平洋足夠容納美中兩個(gè)大國(guó)，同樣傳達(dá)出交好的調(diào)子。

這種積極往來或許不足以保證（美中）永久和平，但在共生現(xiàn)實(shí)主義的框架下，仍具有長(zhǎng)期效用——即便在雙方往來并非總是理性的背景下。美中間的競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗和自我中心注定會(huì)繼續(xù)存在，但在互相依存的特定情況下，只要這兩個(gè)大國(guó)仍處于共生關(guān)系中，這些不利因素就會(huì)受到抑制。（作者納耶夫·艾爾-羅德漢，喬恒譯）