“對西方來說，敘利亞危機(jī)的長期教訓(xùn)應(yīng)該是，在今天，事關(guān)國家安全的政治活動，需要爭取實際上和原則上的合法性。僅僅指出一方犯下反人類罪，已不再足以構(gòu)成軍事干預(yù)的理由。”《紐約時報》28日稱，在阿富汗和伊拉克發(fā)生“拙劣的戰(zhàn)爭”后，美國和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在必須表明，只有能夠改善那些身處險境的平民的生活，并且有助于增進(jìn)那些以和平為名參戰(zhàn)的國家的安全，軍事干預(yù)才有可信的機(jī)會。

阿拉伯“麥地那新聞”網(wǎng)認(rèn)為，西方在敘利亞危機(jī)進(jìn)程中犯下的最實質(zhì)性錯誤就是小看了巴沙爾的能力，敘國內(nèi)比例眾多的民眾死挺巴沙爾，這讓危機(jī)快速結(jié)束的設(shè)想成為泡影。西方的困境在于過早嚷巴沙爾應(yīng)該下臺，現(xiàn)在又軟化了立場，這給了反對派以虛假的希望，指望敘政府與日漸分裂的反對派對話解決危機(jī)只能是延長殺戮。評論認(rèn)為，西方在敘利亞問題上的政策只能使得危機(jī)更加復(fù)雜和嚴(yán)峻，現(xiàn)在安理會給了西方一個機(jī)會，其應(yīng)該重新考慮并制定在中東的策略。

李偉健說，從表面上看，安理會決議的通過、美國并未對敘利亞進(jìn)行軍事干預(yù)，美俄之間在敘利亞問題的博弈中，后者大獲全勝。但如此判斷誰輸誰贏太過表面化，“此次美國不用一兵一卒就讓巴沙爾政府交出所有化武，而不像以前如伊拉克問題時以一時之勇消耗國力，是更加聰明、狡猾的解決方法”。

而法新社稱，最近美國支持新的安理會決議，并對伊朗伸出橄欖枝，顯露出西方力量的有限性。報道引述法國國際關(guān)系研究所學(xué)者穆斯的話稱：“我們的大棒政策有時能夠起作用，我們一直相信我們是最強(qiáng)大的，他們會屈服于我們的意志，但現(xiàn)實并非如此?，F(xiàn)實具有兩面性：當(dāng)敘利亞人和伊朗、俄羅斯人一樣，意識到西方已經(jīng)不可能真的發(fā)起打擊，我們的大棒政策就會變得很弱，而他們的胡蘿卜政策則會走更遠(yuǎn)?！?/p>