戴光榮

（福建工程學(xué)院，福州，350108/澳門大學(xué)，澳門）

1.引言

翻譯家Peter Newmark指出：講或?qū)懲庹Z(yǔ)的人，很容易被講本族語(yǔ)的人識(shí)別出來(lái)，他們不是通過(guò)語(yǔ)法，因?yàn)槠湔Z(yǔ)法可能比一個(gè)受過(guò)教育的本族語(yǔ)人還要好；也不是通過(guò)單詞，因?yàn)槠湓~匯量可能很大；而是通過(guò)他所用的詞匯搭配難以或者根本不可能為講本族語(yǔ)的人所接受這一點(diǎn)而判斷出來(lái)的（Newmark 1988：180）。詞匯搭配是語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)核心概念之一，也是外語(yǔ)習(xí)得者在日常會(huì)話、寫作及翻譯中經(jīng)常遇到的困難之一（左尚君2012）。本文基于漢語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)，即漢語(yǔ)母語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（LCMC）與漢語(yǔ)譯文語(yǔ)料庫(kù)（ZCTC），以及英漢平行語(yǔ)料庫(kù)，分析探討漢語(yǔ)譯文與漢語(yǔ)母語(yǔ)中相同節(jié)點(diǎn)詞的搭配特征是否存在差異。如果存在差異，導(dǎo)致差異產(chǎn)生的原因何在。

2.搭配及其相關(guān)研究

Sinclair（1991：170）將搭配定義為“同一文本中一定距離內(nèi)兩個(gè)或多個(gè)詞的共現(xiàn)”。搭配涉及兩個(gè)關(guān)鍵概念，即節(jié)點(diǎn)詞與搭配詞?！肮?jié)點(diǎn)詞”（node word）指的是研究對(duì)象，“搭配詞”（collocate）是指在一定環(huán)境下與節(jié)點(diǎn)詞共現(xiàn)的詞項(xiàng)。Firth（1957：12）指出：“從詞的搭配可以知道該詞的思義”。按照Firth的相互期待（mutual expectancy）理論，詞匯搭配是一種思義方式，強(qiáng)調(diào)的是詞與詞之間在語(yǔ)義上的相容性。每個(gè)詞一旦用在新的語(yǔ)境之下，就變成了一個(gè)新詞（同上：190）。

語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)知識(shí)告訴我們，任何語(yǔ)篇中，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)詞與周圍的搭配詞形成了自己的語(yǔ)義韻，一定的語(yǔ)義氛圍也就隨之產(chǎn)生。詞匯搭配改變，其語(yǔ)義韻也產(chǎn)生了變化。Sinclair（1996：87）就指出：語(yǔ)義韻將詞項(xiàng)與其環(huán)境結(jié)合一體，它幾乎表達(dá)了詞項(xiàng)的功能——表明詞項(xiàng)的其余部分如何從功能的角度解釋。沒(méi)有語(yǔ)義韻，詞的搭配（一種特定的詞串）僅有一種“思指”，而不能用于可行的交際之中。位于節(jié)點(diǎn)詞語(yǔ)境里的各詞項(xiàng)都必須符合語(yǔ)義韻的要求，與整個(gè)語(yǔ)義氛圍和諧。只有那些具有一定語(yǔ)義特點(diǎn)的詞項(xiàng)才可能被吸引到語(yǔ)境里與節(jié)點(diǎn)詞共現(xiàn)，與語(yǔ)義氛圍沖突的詞將被排斥在語(yǔ)境之外，除非是為了創(chuàng)造一定的修辭效果。搭配和諧的力量如此之強(qiáng)，以至于整個(gè)語(yǔ)境里所有位置上都彌漫著特定的語(yǔ)義氛圍，甚至限定跨距之外的一些詞也或多或少地受到語(yǔ)義氛圍的影響（楊惠中2002：274-275）。Halliday和Hasan（1976：286）指出，搭配是一種有效的銜接方式。他們認(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)，任何兩個(gè)具有相似搭配模式的詞項(xiàng)（也就說(shuō)它們傾向于出現(xiàn)在相似語(yǔ)境中），一旦它們出現(xiàn)在相鄰的句子中，它們就會(huì)形成一種銜接力（cohesive force）。

翻譯作為一種語(yǔ)言交際，非常注重語(yǔ)言形式的選擇，無(wú)論是句法結(jié)構(gòu)還是詞語(yǔ)結(jié)合，都服從于思義以及功能的實(shí)現(xiàn)。源語(yǔ)中的詞語(yǔ)組合遵守了搭配和諧這一重要的原則和機(jī)制。翻譯如何把這種和諧的搭配翻譯到譯語(yǔ)中，對(duì)譯者來(lái)說(shuō)，是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。Toury（1995：208-209）就指出，翻譯語(yǔ)言在詞匯方面有其自身特點(diǎn)，主要是翻譯文本中用詞常規(guī)化，并出現(xiàn)了新的詞語(yǔ)組合。這種新的詞語(yǔ)組合正體現(xiàn)了翻譯文本中的詞匯搭配特征。

語(yǔ)言學(xué)家博林格指出，語(yǔ)言不僅為我們提供構(gòu)造一切的基本成分，而且還為我們提供大量的預(yù)構(gòu)成分（Bolinger 1976：2）。語(yǔ)言使用中廣泛運(yùn)用預(yù)構(gòu)成分來(lái)進(jìn)行表達(dá)，這也是人類語(yǔ)言運(yùn)用的普遍特征。翻譯當(dāng)中是否存在類似的語(yǔ)言預(yù)構(gòu)成分？ 這類成分的多寡將構(gòu)成譯文文本的語(yǔ)言模式，即與節(jié)點(diǎn)詞重復(fù)搭配使用的語(yǔ)法與詞匯項(xiàng)目（Mauranen 2000：131）。

語(yǔ)言學(xué)家Hanks（1996：85）指出，語(yǔ)言潛在的創(chuàng)造性是不可否認(rèn)的，但我們?nèi)祟愂芰?xí)慣支配，日復(fù)一日、年復(fù)一年在使用那些陳詞濫調(diào)。如果不是這樣，那么語(yǔ)言將變得無(wú)法控制，人類也不可能有更多的創(chuàng)造性。

一個(gè)譯者在翻譯中，也會(huì)遵循這種習(xí)慣。習(xí)慣性使用那些語(yǔ)言搭配，習(xí)慣性使用那些固定表達(dá)，從而使得譯語(yǔ)文本與譯語(yǔ)母語(yǔ)文本存在不同的語(yǔ)言特征。這些特征可以用“翻譯腔”或“第三語(yǔ)碼”來(lái)表示（Balaskó2008：58）。隨著語(yǔ)料庫(kù)廣泛用于翻譯研究，對(duì)“第三語(yǔ)碼”的探討也越來(lái)越廣泛（參閱肖忠華、戴光榮2010），遺憾的是，對(duì)譯文中詞匯搭配特征進(jìn)行探討的還不是很多，也很不深人。

3.譯文中搭配模式研究

翻譯文本產(chǎn)生語(yǔ)境不同于源語(yǔ)文本產(chǎn)生的語(yǔ)境，翻譯文本受到各種限制與外界壓力，這些因素直接導(dǎo)致翻譯語(yǔ)言不同于非翻譯語(yǔ)言，即譯語(yǔ)母語(yǔ)。翻譯文本中的詞匯搭配模式是否不同于譯語(yǔ)母語(yǔ)中的詞匯搭配模式？ 本節(jié)將對(duì)譯文中搭配模式研究進(jìn)行簡(jiǎn)單梳理。

Hatim 和Mason（1990/2001：204-205）指出，要在譯文文本中獲得恰當(dāng)?shù)拇钆?，是譯者經(jīng)常面臨的一種挑戰(zhàn)。在翻譯過(guò)程中，即使那些有經(jīng)驗(yàn)的譯者也經(jīng)常受源語(yǔ)的影響，把源語(yǔ)中的搭配形式用直譯的方式在譯文中加以表達(dá)出來(lái)，而這種搭配模式，在譯語(yǔ)母語(yǔ)中是不地道的。

源語(yǔ)語(yǔ)篇形成過(guò)程中，那種固定的詞匯搭配，反映的是當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境或特定的文化背景。在翻譯過(guò)程中，源語(yǔ)中詞匯使用的語(yǔ)境是很難直接轉(zhuǎn)移的。因?yàn)樵凑Z(yǔ)中的語(yǔ)境，在譯語(yǔ)中可能永遠(yuǎn)也不會(huì)出現(xiàn)或存在。因此Hatim 和Mason（1990/2001：204）指出：對(duì)于一種語(yǔ)言使用者來(lái)說(shuō)是很自然的搭配，對(duì)于另一種語(yǔ)言使用者來(lái)講，卻并非如此。從這思義上來(lái)說(shuō)，源語(yǔ)語(yǔ)篇中指代一定思義的詞語(yǔ)搭配，一旦轉(zhuǎn)換場(chǎng)所，改變語(yǔ)境，就無(wú)法表達(dá)相似的思義。譯文讀起來(lái)之所以不地道，就是違反了譯語(yǔ)的銜接方式，直接把源語(yǔ)中已有的搭配模式轉(zhuǎn)人進(jìn)來(lái)。

Toury（1995：208-209）指出，翻譯語(yǔ)言的突出特征在詞匯方面，主要是翻譯文本中用詞常規(guī)化，并出現(xiàn)了新的詞語(yǔ)組合。這種新的詞語(yǔ)組合正體現(xiàn)了翻譯文本中的詞匯搭配特征。Toury探討了譯文與非譯文在并列詞組或二項(xiàng)式搭配方面的差異，如able and talented，law and order，harmlessand inoffensive等。Toury（1995：103-105）研究認(rèn)為：希伯來(lái)語(yǔ)中并列詞組或二項(xiàng)式搭配是比較常見(jiàn)的語(yǔ)言現(xiàn)象，而譯者在翻譯過(guò)程中，又常常把源語(yǔ)中的單個(gè)詞翻譯成并列詞組的形式，因此希伯來(lái)語(yǔ)譯文比希伯來(lái)母語(yǔ)在并列詞組或二項(xiàng)式搭配方面，要豐富得多。

Baker認(rèn)為，從總體上說(shuō)，詞匯搭配模式在語(yǔ)言系統(tǒng)中并非總是典型或非典型，因?yàn)槿粘Ｉ钪衅胀ㄔ~匯的搭配已經(jīng)在母語(yǔ)人士大腦中約定俗成了。那些特定語(yǔ)體中的常見(jiàn)搭配，在普通人看來(lái)，也是屬于非典型性搭配，而在專業(yè)人士眼中，卻是非常普通的、非常典型的搭配。因此，非典型性搭配并不是絕對(duì)的，它依賴于搭配所出現(xiàn)的語(yǔ)體（Baker 1992：52）。為求譯文的準(zhǔn)確而失去譯文的流暢，讀起來(lái)蹩腳、拗口，像讀外文，有時(shí)候會(huì)讓讀者不忍卒讀從而失去翻譯的功效。如果采用譯語(yǔ)中典型性搭配，雖然思思與源語(yǔ)有點(diǎn)出人，但是至少可以確保譯文的順暢，讀起來(lái)不吃力（同上：57）。

從這一點(diǎn)來(lái)看，源語(yǔ)中典型性搭配對(duì)于譯者來(lái)說(shuō)可能是非典型性搭配了，如果譯者對(duì)源語(yǔ)文本所屬的語(yǔ)體不大了解的話，這就給翻譯帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)。因此，很多源語(yǔ)中的詞匯搭配思義，在翻譯中都出現(xiàn)了不同程度的誤解，這就是對(duì)于源語(yǔ)的搭配掌握不夠，從而容易將源語(yǔ)的搭配直接翻譯過(guò)來(lái)。

翻譯研究表明，對(duì)于同一種語(yǔ)體而言，譯文相比原創(chuàng)文本來(lái)說(shuō)，在用詞造句方面更趨于保守。Baker在分析文學(xué)文本翻譯的時(shí)候，認(rèn)為英美譯者追求譯文的流暢性，因?yàn)榱鲿承允谴_保譯文簡(jiǎn)單易讀的最佳策略。她檢索了翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（TEC）中的文學(xué)翻譯語(yǔ)料庫(kù)與原創(chuàng)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，觀察那些重復(fù)性詞匯模式。她發(fā)現(xiàn)，翻譯文本中傾向于使用那些重復(fù)出現(xiàn)的詞簇（Baker 2004）。Baker的這一發(fā)現(xiàn)也證實(shí)了Baroni和Bernardini（2003）對(duì)翻譯語(yǔ)言和非翻譯語(yǔ)言中兩種重復(fù)類型的區(qū)分，即“翻譯語(yǔ)言具有重復(fù)性，可能比原創(chuàng)語(yǔ)言更加重復(fù)。兩者重復(fù)的內(nèi)容也不一樣：翻譯文本傾向于重復(fù)結(jié)構(gòu)型式與主體相關(guān)的序列，而原創(chuàng)文本呈現(xiàn)出重復(fù)與主題無(wú)關(guān)的序列，即該語(yǔ)言中詞匯的搭配”（Baroni&Bernardini 2003：379）。

Mauranen（2000）比較了同一語(yǔ)言的譯語(yǔ)文本與母語(yǔ)文本，重點(diǎn)考察那些承擔(dān)語(yǔ)篇元功能的多詞（串）表達(dá)成分。這些成分能夠與文本中表達(dá)命題內(nèi)容成分分離開(kāi)來(lái)，它們承擔(dān)著組織語(yǔ)篇、引導(dǎo)讀者對(duì)文本進(jìn)行理解的功能。這些語(yǔ)篇元功能成分在學(xué)術(shù)性文本中尤為典型，英語(yǔ)比芬蘭語(yǔ)更為明顯。她發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)性文章比流行讀物使用更多的語(yǔ)篇元功能成分，翻譯文本比母語(yǔ)文本要使用更多的這類成分。譯語(yǔ)文本相比母語(yǔ)文本來(lái)說(shuō)這些成分的詞匯模式有這類特征，即思義不夠清晰但是使用模式基本固定。這表明譯文并不一定遵循母語(yǔ)文本中的那種共選制約規(guī)則，即搭配模式不同于原創(chuàng)母語(yǔ)。

她考察了可比語(yǔ)料庫(kù)（譯語(yǔ)文本與母語(yǔ)文本）中近義詞詞匯搭配組合的情況，結(jié)果顯示，那些目的語(yǔ)中特有的語(yǔ)言特征在譯文中呈現(xiàn)不足（Mauranen 2000：119-141）。

Baker的學(xué)生Dayrell對(duì)譯文中搭配模式研究也做出新的嘗試。Dayrell（2004）探討了譯語(yǔ)文本的搭配模式相比原創(chuàng)文本來(lái)說(shuō)是否單一的問(wèn)題。隨后，Dayrell（2007：385）提出如下兩條假設(shè)：

（1）譯語(yǔ)文本相比母語(yǔ)文本來(lái)說(shuō)，呈現(xiàn)出節(jié)點(diǎn)詞的搭配數(shù)量減少的趨勢(shì)；

（2）譯文中傾向于大量使用一定數(shù)量的搭配模式（而不是全部類型的搭配模式）。

Dayrell研究中所用的可比語(yǔ)料庫(kù)是巴西葡萄牙語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)，其語(yǔ)料庫(kù)構(gòu)成如下表：

表1 巴西葡萄牙語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)（Dayrell 2007：378-379）

從這個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的情況來(lái)看，有幾處不足需要指出：（1）取樣范圍過(guò)窄：母語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)只收集了8位作者的書，翻譯語(yǔ)料庫(kù)只收集5本書（5位作者與5位譯者）；（2）語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模過(guò)小；（3）語(yǔ)體太單一（只收集小說(shuō)）。

Dayrell的研究證明了她自己提出的這些假設(shè)。她統(tǒng)計(jì)得出，80%以上的節(jié)點(diǎn)詞在譯文中的搭配數(shù)量少于母語(yǔ)文本的搭配數(shù)量。這些數(shù)字說(shuō)明的是每一個(gè)搭配詞在某一假想情境下的平均出現(xiàn)次數(shù)，這些搭配詞與節(jié)點(diǎn)詞共現(xiàn)的比率，比率越高，說(shuō)明搭配詞與節(jié)點(diǎn)詞共現(xiàn)的幾率越高，次數(shù)越多，表明該節(jié)點(diǎn)詞的搭配詞數(shù)量越少。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，翻譯文本中60%的（實(shí)義詞）節(jié)點(diǎn)詞搭配詞項(xiàng)數(shù)量少于非翻譯文本。這也說(shuō)明，翻譯過(guò)程中，譯者對(duì)于搭配詞的選擇有一種保守取向，搭配方式相比母語(yǔ)作者來(lái)說(shuō)，要單一化，而不是多樣化。Dayrell（2007）的研究證實(shí)了譯文中的搭配模式相比非譯文來(lái)說(shuō)，有單純性傾向，譯文中的搭配模式?jīng)]有非譯文那樣多樣化。

Dayrell的研究還有一個(gè)關(guān)鍵的地方需要指正：她只是進(jìn)行了單語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)的搭配特征分析，沒(méi)有考慮到源語(yǔ)中的搭配情況。如果把她的結(jié)論結(jié)合源語(yǔ)進(jìn)行分析，有可能會(huì)出現(xiàn)新的結(jié)論。另外，這種全文收集的少數(shù)幾個(gè)作者/譯者的語(yǔ)料庫(kù)，在文體風(fēng)格上會(huì)出現(xiàn)很大程度的制約，可能某個(gè)作者/譯者在詞匯搭配特征上有自己獨(dú)特的風(fēng)格，這就很容易影響統(tǒng)計(jì)結(jié)果，從而影響結(jié)論的可靠性。這是Dayrell研究基礎(chǔ)的局限性。

需要指出的是，上述以Baker為首的語(yǔ)料庫(kù)研究者所研究的基礎(chǔ)是翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（TEC）或與英語(yǔ)密切相關(guān)的印歐系中的其他語(yǔ)言（如芬蘭語(yǔ)），大多數(shù)只采用可比語(yǔ)料庫(kù)，采用對(duì)特征項(xiàng)的提取與檢索，然后通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)進(jìn)行分析，得出相關(guān)的結(jié)論。她們的研究大多沒(méi)有考慮到源語(yǔ)因素，而源語(yǔ)因素在翻譯過(guò)程中擔(dān)當(dāng)了很重要的角色，對(duì)其避而不談，是不可取的。

國(guó)內(nèi)學(xué)者王克非、武光軍嘗試借助可比語(yǔ)料庫(kù)研究源語(yǔ)是漢語(yǔ)的英文譯文中詞匯搭配特征。在基于英語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)的翻譯文本中的搭配特征研究中，發(fā)現(xiàn)翻譯英語(yǔ)文學(xué)文本中的搭配模式存在三個(gè)特征，即：

（1）簡(jiǎn)化：相對(duì)于英語(yǔ)母語(yǔ)文本，翻譯英語(yǔ)文本中的搭配模式是簡(jiǎn)化的；

（2）常規(guī)化：相對(duì)于英語(yǔ)母語(yǔ)文本，翻譯英語(yǔ)文本中的搭配模式是常規(guī)化的；

（3）異?；合鄬?duì)于英語(yǔ)母語(yǔ)文本，翻譯英語(yǔ)文本中存在異常的搭配模式（武光軍、王克非2011）。

下文將要展開(kāi)探討的是，在漢語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)中，漢語(yǔ)譯文中的詞匯搭配模式相比漢語(yǔ)母語(yǔ)中的詞匯搭配模式是否存在差異？

4.漢語(yǔ)譯文與漢語(yǔ)母語(yǔ)搭配模式分析

本節(jié)利用漢語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)（ZCTC與LCMC）①、英漢平行語(yǔ)料庫(kù)（包括自建100萬(wàn)詞級(jí)的英漢平行語(yǔ)料庫(kù)以及Babel英漢平行語(yǔ)料庫(kù)②）進(jìn)行個(gè)案研究，看看漢語(yǔ)譯文中詞語(yǔ)搭配模式與漢語(yǔ)母語(yǔ)中存在的差異，并探討多大程度上譯文搭配特征受到源語(yǔ)影響，重點(diǎn)研究漢語(yǔ)譯文與漢語(yǔ)母語(yǔ)中高頻名詞的搭配模式。研究程序與辦法如下：

4.1 詞表制作

利用語(yǔ)料庫(kù)軟件WordSmith5.0的wordlist功能，做出兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)（LCMC與ZCTC）各自的詞表。限于篇幅，本節(jié)重點(diǎn)探討高頻名詞。把它們作為研究用的節(jié)點(diǎn)詞，比較兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)節(jié)點(diǎn)詞搭配詞的數(shù)量。節(jié)點(diǎn)詞的選定標(biāo)準(zhǔn)：（1）出現(xiàn)頻率大于200；（2）節(jié)點(diǎn)詞在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的出現(xiàn)頻率大致相近；（3）詞性一致（名詞）（參閱Dayrell2007：381）。

我們?cè)诟鶕?jù)這些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詞表制作的時(shí)候，對(duì)有些既能做動(dòng)詞又能做名詞的那些詞進(jìn)行保留（名詞與動(dòng)詞都是實(shí)義詞，其搭配能力比較強(qiáng)），對(duì)那些雖然是名詞，但是構(gòu)詞能力不強(qiáng)的進(jìn)行刪除（主要是專有名詞，如“日本”、“美國(guó)”等）。我們對(duì)那些符合上文提到的三樣標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行刪選，得到如下相同節(jié)點(diǎn)詞表（表2）。值得提出的是，Dayrell提到的第二條標(biāo)準(zhǔn)不好操作，因?yàn)槠湔Z(yǔ)料庫(kù)規(guī)模不大，“大致相近”這樣的模糊標(biāo)準(zhǔn)，不適合于本研究中語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模，因此，本研究特思增加了一環(huán)：即對(duì)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中相同節(jié)點(diǎn)詞的頻率進(jìn)行LL值統(tǒng)計(jì)，這樣一來(lái)，把那些具有顯著性差異（p＜0.05）的幾個(gè)詞，即“解決、理論、會(huì)議”等剔除出來(lái)。

表2 LCMC與ZCTC節(jié)點(diǎn)詞一覽表

從上述節(jié)點(diǎn)詞表可以看出，現(xiàn)代書面漢語(yǔ)中高頻名詞大多是2字詞（即雙音詞），這也印證了現(xiàn)代書面漢語(yǔ)有雙音詞趨向（董秀芳2002）。

要對(duì)上述近20個(gè)節(jié)點(diǎn)詞進(jìn)行搭配特征探討，非本節(jié)之力所能逮。為此，我們挑選其中10個(gè)做詳細(xì)檢索。這十個(gè)詞也不是隨機(jī)挑選，因?yàn)槲覀冏⑺嫉?，即使是相同?jié)點(diǎn)詞，它們?cè)趦蓚€(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的頻率是不一樣的，有些在漢語(yǔ)母語(yǔ)中的頻次要高于漢語(yǔ)譯文中的頻次，有些則相反。因此，我們選擇5個(gè)在漢語(yǔ)母語(yǔ)中頻次高的，5個(gè)漢語(yǔ)譯文中頻次高的，這10個(gè)節(jié)點(diǎn)詞是“生活、要求、作用、過(guò)程、家庭”（LCMC＞ZCTC）（A 類），“經(jīng)濟(jì)、地方、人員、眼睛、程度”（LCMC＜ZCTC）（B類）。

見(jiàn)表3：

表3 兩類節(jié)點(diǎn)詞一覽表

4.2 搭配詞檢索

檢索節(jié)點(diǎn)詞的搭配有幾種方法，如可以通過(guò)Wordsmith的檢索功能（concordance），也可以通過(guò)Xaira的復(fù)合檢索器（Query builder）檢索節(jié)點(diǎn)詞的搭配。還有一種簡(jiǎn)易的檢索節(jié)點(diǎn)詞搭配模式的方法，利用AntConc進(jìn)行檢索。這幾類檢索軟件都能進(jìn)行搭配詞檢索設(shè)置，還可以自行計(jì)算MI值、Z值以及LL值等③。

4.3 統(tǒng)計(jì)搭配詞數(shù)量

在搭配分析之前，我們可以對(duì)其進(jìn)行相關(guān)參數(shù)的設(shè)置，如MI值、Z值、最低閾值、最低頻率等，這樣可以進(jìn)行搭配詞的提取。本研究的參數(shù)設(shè)置如下：

（1）Z值大于或等于5（Z score≥5）。根據(jù)衛(wèi)乃興（2002：107）的研究，Z值達(dá)到一定程度，搭配詞即可被視為顯著搭配詞，它與節(jié)點(diǎn)詞組成的序列則是顯著搭配。在COBUILD項(xiàng)目和上海交通大學(xué)JDEST語(yǔ)料庫(kù)研究中，研究者一般將Z＝2.0取為顯著值；因?yàn)橛迷撝悼蓪⒔^大部分偶然搭配詞過(guò)濾掉，獲得所有有思義的搭配。本研究如果將Z值定為2.0，符合條件的搭配數(shù)量相當(dāng)大，故我們將Z值調(diào)高到5.0。

（2）搭配詞與節(jié)點(diǎn)詞共現(xiàn)的最低頻率大于或等于4（Min.Collocate Frequency≥4）；

（3）搭配詞跨距為左4，右4（即4L：4R）。根據(jù)上述參數(shù)，檢索結(jié)果如圖1所示：

圖1 Xaira搭配詞提取參數(shù)設(shè)置

4.4 進(jìn)行搭配比率（ratio）比較

按照上述參數(shù)，利用Xaira提取節(jié)點(diǎn)詞的搭配詞，可以得到各個(gè)節(jié)點(diǎn)詞的搭配詞數(shù)量及其相關(guān)搭配情況，可以看到搭配詞及其數(shù)量、共現(xiàn)頻率以及Z值。在這些搭配詞數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，我們可以對(duì)其進(jìn)行搭配比率計(jì)算。限于篇幅，這里分別從A 類與B類節(jié)點(diǎn)詞中各選取一個(gè)有代表性的詞，A 類（LCMC＞ZCTC）中為“生活”，B類（LCMC＜ZCTC）中為“經(jīng)濟(jì)”。計(jì)算方法是將節(jié)點(diǎn)詞出現(xiàn)頻率數(shù)除以搭配詞類型數(shù)。

節(jié)點(diǎn)詞“生活”在兩語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)頻率數(shù)分別為638（LCMC）、598（ZCTC），而其搭配詞類型數(shù)分別為35（LCMC）、36（ZCTC），這樣一來(lái)，節(jié)點(diǎn)詞“生活”在LCMC與ZCTC中的搭配比率分別為：638/35＝18.13、598/36＝16.61。同樣的方法得出節(jié)點(diǎn)詞“經(jīng)濟(jì)”在LCMC與ZCTC中的搭配比率分別為：1150/111＝10.36、1161/172＝6.75。需要注思的是：比率越大，說(shuō)明搭配詞越少，搭配模式越單一，從而說(shuō)明文本詞匯變化越少。

這樣說(shuō)來(lái)，不管節(jié)點(diǎn)詞在漢語(yǔ)母語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的頻率高于漢語(yǔ)譯文語(yǔ)料庫(kù)，還是相反，它們搭配比率都有一種趨勢(shì)，即漢語(yǔ)母語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中的搭配比率都高于漢語(yǔ)譯文語(yǔ)料庫(kù)中的搭配比率，也就說(shuō)，漢語(yǔ)譯文語(yǔ)料庫(kù)中，節(jié)點(diǎn)詞的搭配范圍要比漢語(yǔ)母語(yǔ)中節(jié)點(diǎn)詞的搭配范圍要廣，詞匯變化要大。

這就出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題：到底是什么原因?qū)е聺h語(yǔ)譯文語(yǔ)料庫(kù)中詞匯搭配范圍要廣？ 換句話說(shuō)，漢語(yǔ)譯文中，部分節(jié)點(diǎn)詞的搭配詞數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其在漢語(yǔ)母語(yǔ)中的搭配詞數(shù)量。這與先前部分學(xué)者的研究存在一定的差異。導(dǎo)致這個(gè)情況的原因，可能就在于源語(yǔ)影響。

為了驗(yàn)證這個(gè)可能，我們檢索了英漢平行語(yǔ)料庫(kù)中相同漢語(yǔ)節(jié)點(diǎn)詞的在英語(yǔ)源語(yǔ)中的情況。

4.5 節(jié)點(diǎn)詞在英漢平行語(yǔ)料庫(kù)中的檢索

為了驗(yàn)證漢語(yǔ)譯文中節(jié)點(diǎn)詞的搭配受源語(yǔ)影響，我們檢索了漢語(yǔ)節(jié)點(diǎn)詞在英漢平行語(yǔ)料庫(kù)中的情況。從自建的英漢平行語(yǔ)料庫(kù)中，我們檢索到“經(jīng)濟(jì)”一詞出現(xiàn)頻率為120次，其搭配詞也出現(xiàn)在上一節(jié)提到的搭配詞列表。節(jié)點(diǎn)詞“經(jīng)濟(jì)”在120例證中，有108例是將英語(yǔ)源語(yǔ)中“economy”（包括其形容詞形式“economic”、同義詞“financial”等）的搭配直接翻譯而成，如tourism economy（旅游經(jīng)濟(jì)）、economic forum（經(jīng)濟(jì)論壇）、economical and feasible method（經(jīng)濟(jì)可行的方法）、a mixed economy：the U.Ssystem（美國(guó)的混合型經(jīng)濟(jì)）等。檢索Babel平行語(yǔ)料庫(kù)，有83例“經(jīng)濟(jì)”，對(duì)這些例證加以分類，發(fā)現(xiàn)也是近90%的“經(jīng)濟(jì)”及其搭配，都是從英語(yǔ)源語(yǔ)中的搭配直接翻譯而成。這就是一種“源語(yǔ)透過(guò)效應(yīng)”的體現(xiàn)，即“在把一種語(yǔ)言翻譯成另一種語(yǔ)言的時(shí)候，譯文有可能存在以源語(yǔ)為導(dǎo)向的趨勢(shì)，即源語(yǔ)透過(guò)效應(yīng)”（Teich 2003：145）。

來(lái)看看完整句子的翻譯例證：

（1）AFFIRM the need for closer co-operation among countries of Asia in their endeavour to accelerate and advance the social and economic well-being of their peoples while respecting the national sovereignty of each country.確認(rèn)在努力加速發(fā)展亞洲各國(guó)人民的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利時(shí)，需要加強(qiáng)亞洲國(guó)家之間的合作，同時(shí)必須尊重各國(guó)的主權(quán)。

（2）TO CONSOLIDATE the efforts and strengthen the cooperation between and amongst countries of Asia to achieve the early realisation and establishment of the New International Economic Order.亞 洲國(guó)家繼續(xù)努力，加強(qiáng)合作，以便早日實(shí)現(xiàn)和確立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。

（3）A budget approved by the European Parliament for the European Economic Community was declared adopted Tuesday despite opposition by ministers.經(jīng)歐洲議會(huì)批準(zhǔn)，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體預(yù)算巳于星期二宣布正式通過(guò)。這項(xiàng)預(yù)算遭到一些部長(zhǎng)的反對(duì)。

（4）A common practice in the restaurant business，franchisingcombines the economic efficiencies of the large corporation with the benefits of local ownership.普遍應(yīng)用于飲食業(yè)的特許經(jīng)銷兼具大公司的經(jīng)濟(jì)效率和地方小企業(yè)的優(yōu)越性。

（5）A dominant theme in American history is theimportance of economic opportunity for the individual.有一個(gè)主題貫穿著整部美國(guó)歷史，那就是經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)對(duì)個(gè)人的重要性。

（6）Economy passengers，who will never experience the joys of airborne beds，want to feel some of the excitement and share in the dream.那些經(jīng)濟(jì)艙旅客雖然不能在空中享受到床的溫馨，但卻希望感受那一份喜悅和興奮，分享一絲入夢(mèng)時(shí)的恬謐。

（7）And an expanding economy virtually requires abundant energy.而一個(gè)正在發(fā)展增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是需要豐富的能源的。

值得注思的是，漢語(yǔ)譯文中的“經(jīng)濟(jì)”與“生活”，在英語(yǔ)源語(yǔ)中可以對(duì)應(yīng)更多的詞，而不僅僅是“economy”與“l(fā)ife”。這樣，源語(yǔ)中節(jié)點(diǎn)詞的多樣化搭配以及不同表達(dá)，在翻譯過(guò)程中，直接透過(guò)譯者的工作進(jìn)人了漢語(yǔ)譯文，從而導(dǎo)致了譯文中節(jié)點(diǎn)詞搭配的多樣化情況出現(xiàn)。

5.結(jié)論

本研究利用漢語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)，檢索了相同節(jié)點(diǎn)詞的搭配情況，分析探討了漢語(yǔ)譯文與漢語(yǔ)母語(yǔ)中的詞匯搭配模式，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)譯文中節(jié)點(diǎn)詞的搭配范圍要比漢語(yǔ)母語(yǔ)相同節(jié)點(diǎn)詞的搭配范圍要廣，詞匯變化模式要大。這種譯文搭配特征的出現(xiàn)，在很大程度上受到源語(yǔ)透過(guò)效應(yīng)的影響。這一檢索結(jié)果與研究發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)充了先前有關(guān)翻譯中詞匯搭配特征的研究，從而更加開(kāi)闊譯者的視野，為語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究提供更為翔實(shí)的研究方法。

附注：

①有關(guān)LCMC與ZCTC兩語(yǔ)料庫(kù)的詳細(xì)介紹，請(qǐng)參閱肖忠華、戴光榮（2010）。

②有關(guān)Babel語(yǔ)料庫(kù)的詳細(xì)介紹，請(qǐng)參閱戴光榮、肖忠華（2011）。

③有關(guān)MI值、Z值的計(jì)算，可以參考衛(wèi)乃興（2002）。有關(guān)MI值、LL值以及Z值之間的差異，可以參閱McEnery，Xiao&Tono（2006：56）。