王國彧，孫光晗

(哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

胃食管反流病(Gastroesophageal reflux disease， GERD)為胃內(nèi)容物反流入食管從而引起不適癥狀和(或)并發(fā)癥的一種疾病，分反流性食管炎、非糜爛性反流病和Barrett食管，三種亞型相互獨立，互相不轉(zhuǎn)換，發(fā)病機制各異［1－2］。GERD 初始癥狀較輕，患者易忽視，導致不積極就醫(yī)，延誤治療，久治不愈的GERD會產(chǎn)生食管炎、食管狹窄甚至是癌癥等嚴重并發(fā)癥，降低了患者的生活質(zhì)量［3］。研究顯示，GERD患者常常伴有焦慮、抑郁狀態(tài)，不但影響著治療效果，更影響患者的生活質(zhì)量［4］。因此，治療GERD的同時，應改善患者的焦慮、抑郁狀態(tài)，舒郁九寶丸是中藥制劑，具有理郁寬胸，理氣止痛的功效。哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院采用舒郁九寶丸治療伴有焦慮、抑郁的GERD患者，取得了良好的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

1.1.1 納入標準 診斷標準參考《中國胃食管反流病共識意見》制定［5］。SAS評分≥50分，SDS評分≥53分;初發(fā)病例;參與合作者理解調(diào)查表的內(nèi)容，能自主的或至少能夠在幫助下完成調(diào)查問卷以及自評量表的填寫，并自愿簽署知情同意書;無精神病史和人格障礙。

1.1.2 排出標準 近期正在接受與本研究相干擾的藥物治療;妊娠或哺乳期婦女;合并心腦血管、肝、腎等重要臟器病變;惡性腫瘤傾向患者;過敏及智力障礙，精神疾病患者。

1.1.3 一般臨床資料 選取2012年3月～2012年7月門診GERD患者52例，按隨機數(shù)字表發(fā)將患者隨機分成對照組和治療組，各26例。其中對照組，男10例，女16例;年齡20～60歲，平均(40.52±10.32)歲;文化程度:大學及以上6例，高中11例，初中及以下9例。治療組42例，男8例，女18例;年齡22～60歲，平均(40.49±10.08)歲;文化程度:大學及以上7例，高中12例，初中及以下7例。兩組患者在性別、年齡、文化程度等方面比較無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法

兩組均給予正確的認知指導，心理支持及飲食上的調(diào)理，對照組給予泮托拉唑鈉腸溶片(沈陽圣元藥業(yè)有限公司，國藥準字H20067169)40mg，每日早餐前口服1次，另給予氟西汀(禮來蘇州制藥有限公司，國藥準字J20030017)20mg，每日1次口服;治療組給予舒郁九寶丸(北京同仁堂股份有限公司同仁堂制藥廠，國藥準字Z11021111)，每次12.0g，每天2次。兩組患者均連續(xù)治療，療程為8周。治療過程中禁止服用其他抗抑郁藥以及中藥滋補劑、活血劑。

1.3 臨床療效判定標準［6］

采用癥狀分級進行療效判定。治療期間，根據(jù)患者反酸、燒心、胸痛的癥狀進行評估并紀錄。癥狀分級:0級:無癥狀;1級:經(jīng)提示后感到有癥狀存在;2級:有比較明顯的癥狀，但日常工作不受影響;3級:癥狀明顯，影響日常工作和生活。并記錄不良反應。

顯效:癥狀改善2級以上;有效:癥狀改善1級以上;無效:癥狀無改善或加重。

總有效率(%)=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%

1.4 SAS評分 焦慮評量表(self－rating anxiety scale)的主要統(tǒng)計20個項目標準分，SAS標準分的分界值為50分，其中50～59分為輕度焦慮，60～69分為中度焦慮，70分以上為重度焦慮。

1.5 SDS評分 抑郁自評量表(Self－rating depression scale，SDS)，含有20個項目，分為4級評分。分界值為53分，分值越高，抑郁程度越高。

1.6 SERS評分 抗抑郁藥副反應量表(SERS)該量表分14個項目，采用0～3分4級評分法，各項標準為:沒有，輕度，中度，重度。

1.7 統(tǒng)計學處理

應用SPPS 17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料組間比較采用t檢驗，等級資料采用 wilcoxon分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

治療組總有效率為92.31%，對照組為88.46%，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較［n(%)］

2.2 兩組患者治療前后SAS評分比較結果

兩組患者治療前SAS評分無明顯差異(P＞0.05)。治療后，兩組患者SAS評分均明顯低于本組治療前(P＜0.05)，兩組治療后組間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 兩組患者治療前后SAS評分比較(±s)

表2 兩組患者治療前后SAS評分比較(±s)

組別 n 治療前 治療后t治療組26 56.53 ±5.43 31.55 ±5.64 16.269對照組 26 56.29 ±5.34 32.42 ±5.68 15.612 t 0.160 0.554 0.000 P 0.873 0.581 0.000

2.3 兩組患者治療前后SDS評分比較結果

兩組患者治療前SDS評分無明顯差異(P＞0.05)。治療后，兩組患者SDS評分均明顯低于本組治療前(P＜0.05)，兩組治療后組間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表3。

表3 兩組患者治療前后SDS評分比較(±s)

表3 兩組患者治療前后SDS評分比較(±s)

組別 n 治療前 治療后t治療組26 58.57 ±5.61 30.48 ±4.53 19.864對照組 26 57.86 ±5.52 31.24 ±4.84 18.489 t 0.460 0.584 0.000 P 0.647 0.561 0.000

2.4 兩組患者治療期間及治療后安全性評價

對照組出現(xiàn)皮膚瘙癢、皮疹、惡心、嘔吐、腹瀉等不同癥狀共9例，治療組患者出現(xiàn)2例嘔吐患者，治療組不良反應發(fā)生例數(shù)明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);SERS評分亦明顯低于對照組(P＜0.05)，見表 4。

表4 兩組患者治療期間及治療后安全性評價(±s)

評分治療組組別 n 不良反應發(fā)生數(shù) SERS 26 2 1.35 ±0.07對照組 26 10 10.23 ±4.08 t(χ2) 4.40 11.09 P ＜0.05 ＜0.05

3 討論

隨著群眾飲食結構的改變、工作壓力的增大，肥胖人數(shù)增多，精神緊張程度較高，GERD已成為較流行的一種慢性病，在西方發(fā)達國家，GERD的發(fā)病率為11.6% ～31.4%［7］，亞洲國家 GERD 的發(fā)病率較西方發(fā)達國家低，發(fā)病率約為 2.5% ～ 7.1%［8－9］，但研究表明，亞洲人群GERD的發(fā)病率正逐年增高［9］。我國GERD的發(fā)病率報道不一，沈艷輝等［10］調(diào)查了3所大學教職工人群，結果顯示，GERD患病率為8.73%，單純燒心患病率為0.40%，單純反流患病率為5.85%，既有燒心又有反流的為 2.16%。朱鍵等報道［11］，GERD的患病率為6.9%，且男性患病率高于女性，在年齡分布上，GERD的患病率隨年齡增長而增高。在發(fā)病因素上，離異喪偶、飲酒多、精神壓力大、有胃腸家族史與GERD的發(fā)生相關，哮喘、焦慮、抑郁、炎癥性腸病、吞咽困難、胃炎等6種疾病與GERD關系密切，精神因素與GERD發(fā)病尤為密切［10］。其中，焦慮、抑郁是GERD的主要精神疾病，不但影響著GERD的治療效果，更對患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生負面影響;另一方面，應用抗抑郁藥治療GERD取得了良好的效果。劉珊等［12］采用焦慮自評量表、抑郁自評量表與生活質(zhì)量量表SF－36量表對120例GERD患者進行心理測評，經(jīng)過統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)，胃食管反流病患者的焦慮抑郁狀態(tài)與其生活質(zhì)量之間存在著負相關關系(P＜0.05)。陳仕武等研究表明［13］，NERD患者抑郁和(或)焦慮患病率為83.8%，而在常規(guī)治療基礎上加用小劑量三環(huán)類抗抑郁藥阿米替林后，消化系統(tǒng)癥狀明顯改善，均達到95%，抑郁和(或)焦慮癥狀也均明顯改善。雖然西藥抗抑郁治療顯示了良好的效果，但長期應用抗抑郁藥會出現(xiàn)惡心、嘔吐、頭痛、腹瀉等副作用［14］。

中醫(yī)藥治療GERD有著悠久的歷史。GERD屬中醫(yī)學中“吐酸、嘈雜、胃痛、噎膈、嘔吐、反胃”等證范疇。因起居失宜，攝身不當，外感寒熱之邪，氣機運行不暢，脾胃氣滯胃失和降，氣逆于上，則致吐酸;或過食生冷，暴食多飲，戕傷脾胃，脾胃受納升降功能失常，谷濁之氣不得下行而上逆，所致吞酸;或勞累過度，或久病傷脾，脾氣虛弱，失于健運，胃失和降，氣逆于上，噯氣吞酸;或情志失和，憂思惱怒，致氣機乘戾，氣郁傷肝，肝氣橫逆，克脾犯胃，胃失和降，濁氣上逆，可致泛酸［15－16］?？梢娭嗅t(yī)學早就認識到情志與GERD的關系密切，故治則為疏肝解郁、理氣寬中。舒郁九寶丸由木香、砂仁、丁香、沉香、香附(醋炙)、青皮(醋炙)、陳皮、厚樸(姜炙)、豆蔻、當歸、白芍、白術(麩炒)、茯苓、白扁豆(去皮)、六神曲(麩炒)、甘草組成，具有理郁寬胸，補氣健脾，理氣止痛的功效。本組研究顯示，治療組總有效率為92.31%，對照組為 88.46%，SAS、SDS評分兩組患者均有下降(P＜0.05)，治療組不良反應發(fā)生例數(shù)明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);SERS評分亦明顯低于對照組(P＜0.05)。提示舒郁九寶丸起到了和泮托拉唑與氟西汀聯(lián)合應用的效果，且不良反應明顯減少。

舒郁九寶丸為傳統(tǒng)中藥制劑，一方面理郁寬胸，改善患者焦慮、抑郁的情緒，“急則治其標”;另一方面補氣健脾，“緩則治其本”，兩方面共同作用，對GERD起到了標本兼治的作用，且無明顯副作用，值得臨床推廣應用。

［1］Fass R，OfmanJJ.Gastroesophageal reflux disease－should we adopt a new conceptual frame work［J］.Am J Gastroenterol，2002，97(10):1901－1909.

［2］陳仕武，黃海燕，崔桂林，等.抑郁、焦慮癥狀對非糜爛性胃食管反流病生活質(zhì)量影響及治療效果觀察［J］.實用預防醫(yī)學，2010，17(6):1074－1077.

［3］張峻，郭秀麗，王燕斌，等.老年胃食管反流病患者臨床癥狀、心理狀況和生活質(zhì)量調(diào)查［J］.胃腸病學，2010，15(1):25 －28.

［4］王大冰，亓云玲，張大科，等.非糜爛性反流病臨床癥狀與精神因素關系研究［J］.現(xiàn)代臨床醫(yī)學，2007，33(2):9 －10.

［5］林三仁，許國銘，胡品津.中國胃食管反流病共識意見［J］.胃腸病學，2007，12(4):233 －237.

［6］陳小燕，蔡振寨，閆峻，等.烏靈膠囊治療伴有抑郁狀態(tài)的胃食管反流病對照研究［J］.中華中醫(yī)藥學刊，2010，28(3):660 －662.

［7］Nilsson M，Johnsen R，Ye W，et al.Prevalenceof gastro－oesophageal reflux symptoms and the influence of age and sex［J］.Scand J Gastroenter，2004，39(11):1040 －1045.

［8］Yang SY，Lee OY，Bak YT，et al.Prevalence of gastro－esophagealre fluxdisease symptoms and uninvestigated dyspepsia in Korea:Apopulation － Based study［J］.Dig Dis Sci，2008，53(1):188 －193.

［9］Lim SL，Goh WT，Lee JM，et al.Changing prevalence of gastro－esophageal reflux with changing time:Longitudinal study in an Asian population［J］.J Gastroenter Hepat，2005，20(7):995 －1001.

［10］沈艷輝，蔣曉曉，江初，等.北京3所大學教職工胃食管反流病患病情況及相關因素分析［J］.中國學校衛(wèi)生，2010，31(12):1476－1478.

［11］朱鍵，周力，王嵐，等.貴州省安順地區(qū)人群胃食管反流病流行病學調(diào)查［J］.世界華人消化雜志，2009，17(20):2087 －2090.

［12］劉珊，唐旭東，李振華，等.胃食管反流病患者生活質(zhì)量與焦慮抑郁狀態(tài)相關性的探討［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2011，26(6):1310－1312.

［13］陳仕武，朱娟，張曉，等.非糜爛性胃食管反流病抑郁、焦慮癥狀發(fā)生情況及對藥物療效的影響［J］.華北國防醫(yī)藥，2008，20(3):38－40.

［14］楊學志，朱潔瑾，潘建春.常用抗抑郁藥的療效與安全性［J］.中國執(zhí)業(yè)藥師，2012，19(4):20 －25.

［15］高恩頌.中醫(yī)對胃食管反流病的認識［J］.天津中醫(yī)藥，2012，29(5):508－509.

［16］趙壯.中西醫(yī)結合治療胃食管反流病90例療效觀察［J］.中醫(yī)藥學報，2012，40(5):107.