張翠梅，趙中賢，孫 珍，龐 雄，柳保軍，李鵬春

1.中國科學(xué)院南海海洋研究所邊緣海地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州 510301

2.中國海洋石油有限公司深圳分公司研究院，廣州 510240

當(dāng)前世界上大油田中相當(dāng)大的一部分和構(gòu)造有直接關(guān)系，特別是一些同期隆起帶或斷裂帶，是重要的油氣聚集部位，國內(nèi)外的勘探實(shí)踐也充分證明了這點(diǎn)［1－2］。隆起帶對(duì)油氣的生成和運(yùn)移、儲(chǔ)集相帶的分布等都有較大的控制作用，因而隆起構(gòu)造的形成和演化是制約這類油氣藏形成的關(guān)鍵。長期以來，眾多學(xué)者依賴單一手段，如沉降史恢復(fù)或生長地層等研究隆起構(gòu)造的演化，而分析結(jié)果往往不是缺乏對(duì)重大地質(zhì)事件的發(fā)掘和強(qiáng)調(diào)，就是分析精度不高，僅作出了定性判斷。

珠江口盆地白云凹陷東沙（DS）25凸起位于陸坡深水區(qū)，海水深度為500～1 000m，是我國深水油氣勘探的重要選區(qū)。筆者以該凸起為對(duì)象，在地震資料精細(xì)解釋的基礎(chǔ)上，分別運(yùn)用生長地層法、沉降史恢復(fù)和剩余構(gòu)造沉降分析的方法劃分了DS25凸起的演化階段，并對(duì)比和綜合各方法的合理與精華部分，重建DS25凸起演化的歷史。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

白云凹陷位于珠江口盆地南部坳陷帶，是珠江口盆地系列凹陷中面積最大的一個(gè)深水凹陷，北側(cè)是番禺低隆起，東側(cè)為東沙隆起，西側(cè)以一條北西走向的基底斷裂、巖漿活動(dòng)帶和云開低凸起為界，南部為珠江口盆地南部隆起帶，是南海北部最具代表性的新生代深水陸坡沉積區(qū)［3－5］。研究區(qū)DS25凸起位于白云凹陷東部與東沙隆起的接合部位，是一個(gè)三面被洼陷夾持、由北東向南西方向傾伏的大型凸起（圖1）。

白云凹陷經(jīng)歷了斷陷、斷坳和坳陷期3個(gè)構(gòu)造演化階段。斷陷期（Tg-T70）沉積了厚層達(dá)數(shù)千米的中－深湖相暗色泥巖，形成主力烴源巖。斷坳轉(zhuǎn)換階段開始，隨著南海的擴(kuò)張，白云凹陷發(fā)育了大規(guī)模的海陸過渡相和海相沉積。坳陷期白云主洼發(fā)生了快速大幅沉降，沉積了巨厚的地層，且受菲律賓板塊北西西向俯沖影響，在白云凹陷及其臨區(qū)發(fā)育大量的晚期斷層。新生代以來共經(jīng)歷了5次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)［6］，自老而新為晚白堊世-古新世神狐運(yùn)動(dòng)，早、中始新世之間珠瓊運(yùn)動(dòng)一幕，晚始新世珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕，漸新世中期南海運(yùn)動(dòng)及中中新世至晚中新世末東沙運(yùn)動(dòng)。

2 生長地層法分析DS25凸起演化

2.1 生長地層分析法

同沉積褶皺生長地層通過記錄地層厚度、地震剖面反射終端結(jié)構(gòu)、沉積物堆積樣式和不整合面等信息反映褶皺變形的運(yùn)動(dòng)學(xué)及發(fā)展演化過程。對(duì)生長地層的幾何學(xué)分析，結(jié)合地層年代資料，可以揭示沉積與構(gòu)造的相互影響［7］，確定沉積速率與構(gòu)造（褶皺）抬升速率的細(xì)微變化關(guān)系及褶皺的活動(dòng)期次［8］。目前，生長地層已成為分析褶皺運(yùn)動(dòng)學(xué)特征以及斷層與褶皺相互關(guān)系的有效工具［9－11］。

褶皺翼部的生長地層呈楔狀、扇狀展布，地層傾角由深層到淺層逐漸變緩，代表了以翼部旋轉(zhuǎn)為變形機(jī)制的一類褶皺；對(duì)于以坡折帶遷移為變形機(jī)制的褶皺，生長地層的長度從地層底部向上逐漸變短，形成生長楔［9，12］。根據(jù)生長地層內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，其代表的構(gòu)造抬升速率（Ru）和沉積速率（Rs）之間的關(guān)系可劃分為以下4種［13］（圖2）：

1）Rs?Ru，出現(xiàn)披覆結(jié)構(gòu)，褶皺頂部接受沉積，地層特征為頂薄翼厚，如圖2A。

2）Rs＞Ru，地層從翼部向核部上超，如圖2A。

3）Rs＜Ru，出現(xiàn)退覆結(jié)構(gòu)，如圖2B；凸起頂部無沉積；由于河道的下切和充填作用可見局部形成不整合面，如圖2C。

4）Rs?Ru，凸起強(qiáng)烈抬升翹傾，頂部地層遭受剝蝕形成不整合，如圖2D。

因此，生長地層劃分同沉積褶皺活動(dòng)期次主要依據(jù)反射終端和地層結(jié)構(gòu)，如上超、披覆與不整合面等，前兩者指示褶皺緩慢抬升并伴隨沉積作用，不整合面則指示了褶皺的強(qiáng)烈隆升。

圖1 白云凹陷DS25凸起構(gòu)造位置和新生代地層特征Fig.1 Distribution and filling sequences of the study area，showing the location of the analogous wells referred to in the text

圖2 背斜翼部生長地層的幾何形態(tài)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖Fig.2 Architecture and geometries of the growth strata on the monocline

2.2 DS25凸起的活動(dòng)歷史

通過二維和三維地震剖面的解釋、追蹤和閉合，共識(shí)別出DS25構(gòu)造帶的3個(gè)不整合界面，分別為T70、T20和T10，這些不整合是重大地質(zhì)事件如構(gòu)造轉(zhuǎn)換和沉積環(huán)境突變等響應(yīng)，也成為劃分演化階段的重要依據(jù)。通過剖面分析發(fā)現(xiàn)：

Tg-T70沉積時(shí)期，DS25凸起的西南斜坡部位受早期同沉積斷層控制，表現(xiàn)為半地塹結(jié)構(gòu)，楔形地層向凸起上尖滅（圖3），說明DS25構(gòu)造是一個(gè)新生界之前存在的古隆起。T70下伏斷陷期地層向隆起掀斜，并遭受強(qiáng)烈剝蝕，形成不整合，表明DS25凸起在T70界面沉積前曾發(fā)生過大規(guī)模抬升。

T70-T60沉積時(shí)期，盆地進(jìn)入裂后沉降階段，接受海陸交互相沉積。珠海組的6套層序向隆起頂部上超，沉積層僅出現(xiàn)在隆起西南翼，且地層很厚，隆起頂部則無沉積作用，地層呈楔形，說明在該時(shí)期凸起的沉積速率微大于抬升速率。

T60-T50沉積時(shí)期，出現(xiàn)披覆式沉積，DS25凸起頂部和翼部均接受沉積，厚度較薄，且頂薄翼厚。在局部地區(qū)翼部地層出現(xiàn)前積結(jié)構(gòu)，說明該期沉積物供給比較充足，沉積速率遠(yuǎn)大于抬升速率。

T50-T20沉積期間，凸起結(jié)構(gòu)與上一階段類似，但該時(shí)期沉積厚度很大，占整個(gè)新生界沉積厚度的1／3，頂薄翼厚的披覆式沉積繼承發(fā)育，該階段凸起沉積速率遠(yuǎn)大于抬升速率。

圖3 過DS25凸起NE測線構(gòu)造－地層格架Fig.3 Regional NE seismic section and our interpretation across the DS25uplift showing tectonics and stratigraphic architecture

T20-現(xiàn)今，凸起翼部沉積異常厚，T20地層遭受強(qiáng)烈剝蝕，在頂部形成不整合。值得一提的是T10界面的削截特征亦很強(qiáng)，核部高點(diǎn)局部現(xiàn)今仍處于剝蝕狀態(tài)（圖4）。T10界面上下地震相發(fā)生突變：界面之下為弱振幅反射，之上在凸起翼部表現(xiàn)為高頻強(qiáng)振幅反射，連續(xù)性好，平行或亞平行反射，向凸起核部上超。

結(jié)合生長地層分析，將DS25凸起構(gòu)造劃分為5個(gè)演化階段：新生界沉積之前DS25凸起形成，T70界面沉積之前，DS25構(gòu)造大規(guī)模隆升；T70-T60沉積時(shí)期，沉積速率略大于隆升速率；T60-T50沉積時(shí)期，沉積速率遠(yuǎn)大于隆升速率；T50-T20沉積期間，沉積速率遠(yuǎn)大于隆升速率；T20沉積之前，隆起再次發(fā)生大規(guī)模隆升，持續(xù)至現(xiàn)今。

3 沉降史恢復(fù)DS25凸起演化

3.1 沉降史分析原理

盆地沉降史定量分析的目的就在于恢復(fù)盆地沉降速率隨時(shí)間的變化，區(qū)分出構(gòu)造沉降、沉積物或盆地水體的負(fù)載沉降、沉積物壓實(shí)沉降、海平面變化等對(duì)盆地總沉降的貢獻(xiàn)，通過構(gòu)造沉降剖析盆地演化的本質(zhì)。回剝技術(shù)是盆地沉降史模擬中最為精確的方法［14－15］，在盆地構(gòu)造分析中廣為采用［16－18］。其主要原理是利用現(xiàn)今沉積物厚度逐層反演恢復(fù)到地表，通過一系列校正，包括沉積物壓實(shí)、負(fù)載均衡校正和海平面校正等，得到各個(gè)時(shí)期盆地的總沉降量和構(gòu)造沉降量。盆地的構(gòu)造沉降可表述為：構(gòu)造沉降＝總沉降（基底沉降）－（沉積物和水負(fù)載沉降＋沉積物壓實(shí)沉降＋海平面（古水深）變化）；構(gòu)造沉降速率＝構(gòu)造沉降量／地層沉積時(shí)間。

3.1.1 回剝分析流程

回剝分析主要分為以下3個(gè)步驟：

1）地層回剝?nèi)簩?shí)

沉積物在正常的壓實(shí)情況下，孔隙度（Φ）和深度（y）關(guān)系服從指數(shù)分布［19］：

式中：Φ是深度為y時(shí)的孔隙度，%；Φ0為表面孔隙度，%；c為壓實(shí)遞減系數(shù)，km－1，與巖性有關(guān)。

根據(jù)沉積物體積不變?cè)恚诨貏兾恢蒙嫌上率浇o出巖層的厚度：

式中：y1和y2為地層現(xiàn)今頂、底埋深，m；y′1和y′2為地層回剝至地表的頂、底埋深，m。

2）沉積物和水的負(fù)載均衡校正

沉積負(fù)載校正即為從盆地總沉降（S）中去除負(fù)載沉降（U），從而得到構(gòu)造沉降（Y）的過程。運(yùn)用局部（Airy）均衡模式計(jì)算得到構(gòu)造沉降為

式中：Y為構(gòu)造沉降量；S為總沉降量；U 為沉積負(fù)載；ρs為沉積巖平均密度，一般取2.7g／cm3；ρm為地幔密度，取3.33g／cm3；ρw為孔隙流體密度，取1.0g／cm3。

3）古水深校正

當(dāng)沉積盆地的古水深較大時(shí)，須作古水深校正才能得出正確的構(gòu)造沉降量。沉積物沉積時(shí)，其沉積面在水下一定深度，有了古水深Wd，則可以直接將古水深加上沉積物厚度，從而得到真正的深度：

3.1.2 參數(shù)選取

圖4 過DS25凸起NW測線構(gòu)造－地層格架Fig.4 Part of NW reflection seismic profile across the DS25uplift showing our interpretation of the tectonics and stratigraphic architecture

白云凹陷地層及巖性如表1所示，主要巖性根據(jù)研究區(qū)DS25凸起附近的LW3－1－1井及地震地層數(shù)據(jù)確定；表面孔隙度參數(shù)Φ0采用Sclater和Christi［20］對(duì)北海多口井的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。考慮到30 Ma時(shí)期珠江口盆地形成破裂不整合，則30Ma之前為湖相－陸相沉積，古水深對(duì)沉降量的計(jì)算影響較小，所以Tg-T70期間不考慮古水深，即假設(shè)古水深為0。參照龐雄［6］總結(jié)的白云凹陷古陸架坡折變遷特征，研究區(qū)在23.8～21Ma陸架坡折由白云凹陷南部遷移到白云凹陷與番禺低隆起之間，因此，在設(shè)置古水深時(shí)，把23.8Ma的古水深設(shè)為200m，21 Ma古水深設(shè)為500m，中間各層古水深值通過線性插值生成；21Ma之后白云凹陷處于陸坡深水區(qū)，研究區(qū)較小范圍內(nèi)古水深的橫向變化忽略不計(jì)，均取500m。

表1 地層格架及巖性參數(shù)Table1 Stratigraphic frame and lithologic parameters

3.2 DS25凸起剩余構(gòu)造沉降分析

前述劃分了DS25凸起演化的5個(gè)階段，而僅依據(jù)生長地層法，無法揭示DS25凸起的運(yùn)動(dòng)形式，即該凸起是經(jīng)歷了絕對(duì)抬升，還是因與周圍地區(qū)的差異沉降發(fā)生了相對(duì)抬升。在此，需要引入剩余構(gòu)造沉降法對(duì)DS25凸起進(jìn)行分析。

剩余構(gòu)造沉降是通過實(shí)測構(gòu)造沉降減去理論構(gòu)造沉降所得到，其結(jié)果反映構(gòu)造的絕對(duì)沉降或抬升。當(dāng)剩余構(gòu)造沉降量為負(fù)值時(shí)，指示構(gòu)造抬升；反之，正值指示構(gòu)造沉降。實(shí)測沉降包含了負(fù)載沉降和熱沉降，通過回剝分析計(jì)算可知；理論沉降采用Stretch（英國Badley Geoscience Ltd的軟件產(chǎn)品）對(duì)盆地進(jìn)行正演模擬得到。該軟件的理論基礎(chǔ)是撓曲懸臂梁模型［21］，即認(rèn)為巖石圈是一個(gè)彈性懸臂梁，施于某點(diǎn)的重力不僅會(huì)引起該點(diǎn)的沉降，還會(huì)引起相鄰點(diǎn)的沉降；正演時(shí)從初始模型開始伸展，通過調(diào)節(jié)有效彈性厚度（Te）、斷層參數(shù)和伸展量，得到張裂后的盆地形態(tài)、結(jié)構(gòu)和地層厚度等，并與二維回剝得到的張裂期盆地形態(tài)模板進(jìn)行對(duì)比；當(dāng)兩者擬合較好時(shí)，程序會(huì)自動(dòng)給出巖石圈伸展系數(shù)（β）的曲線和數(shù)值，在此基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行裂后熱沉降的正演模擬，得到剖面的理論裂后熱沉降量，最終與回剝反演得到的張裂期和裂后期“實(shí)測”構(gòu)造沉降相對(duì)比，明確構(gòu)造的抬升或沉降作用以及異常沉降的存在與否?；趽锨鷳冶哿耗Ｐ偷腟tretch模擬軟件已成功地用于許多伸展盆地，如北海［22］、珠江口盆地［23］和瓊東南盆地［24］。

通過計(jì)算DS25凸起的剩余構(gòu)造沉降變化，圖5的結(jié)果表明：DS25構(gòu)造經(jīng)歷了2期抬升，分別發(fā)生在30Ma之前和10.5Ma至今。由于凸起頂部65～30Ma地層大量缺失，利用剩余構(gòu)造沉降無法得知DS25凸起具體抬升的時(shí)間，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景，僅能大致推斷在30Ma左右，也即珠江口盆地破裂不整合T70形成時(shí)期發(fā)生了抬升。30～10.5Ma，DS25凸起發(fā)生持續(xù)沉降，存在3個(gè)異常沉降期，分別在23.8～21Ma，18.5～16.5Ma和13.8～10.5 Ma。10.5Ma至今，剩余構(gòu)造沉降表現(xiàn)為負(fù)值，代表該階段DS25凸起處于持續(xù)的抬升階段。

圖5 DS25凸起剩余構(gòu)造沉降速率變化Fig.5 Variation of the remnant tectonic subsidence on the DS25uplift

4 DS25凸起的沉降特征

鑒于DS25凸起與周緣不同部位的構(gòu)造沉降變化差異，筆者選取DS25凸起上的A點(diǎn)進(jìn)行沉降史分析，并選取位于白云東凹內(nèi)的B和中部低隆起帶的C點(diǎn)與A點(diǎn)進(jìn)行一維回剝分析和對(duì)比，見圖1和圖6a。由于B點(diǎn)地層較連續(xù)，沉積間斷時(shí)間較小，其分析結(jié)果可合理地代表整個(gè)區(qū)域的沉降背景。

沉降計(jì)算結(jié)果表明，A、B和C點(diǎn)的總沉降量表現(xiàn)出B＞C＞A的特征，說明DS25凸起的沉降量明顯要小于周緣地區(qū)，見圖6b。65～30Ma（Tg-T70），A在早期古隆起上無沉降作用。該時(shí)期白云凹陷處于斷陷期，沉降中心主要分布在B點(diǎn)和白云主凹，該階段沉降中心具有明顯分隔性。

30Ma至現(xiàn)今，根據(jù)總沉降和構(gòu)造沉降的周期性變化，將DS25凸起的沉降過程分為3幕，如圖6c，每幕的沉降速率均表現(xiàn)出相同的變化趨勢，并且A點(diǎn)的沉降明顯小于B點(diǎn)和C點(diǎn)。

第一沉降幕：30～18.5Ma（T70-T50），A 點(diǎn)沉降表現(xiàn)出由弱（30～23.8Ma）到強(qiáng)（23.8～21Ma）到弱（21～18.5Ma）的變化規(guī)律，構(gòu)造沉降速率最大達(dá)到80m／Ma，3點(diǎn)的構(gòu)造沉降速率和總沉降速率均大于上一期。但A點(diǎn)的總沉降和構(gòu)造沉降均小于其他兩點(diǎn)，發(fā)生了明顯的差異沉降。

第二沉降幕：18.5～13.8Ma（T50-T30），沉降速率由弱（18.5～16.5Ma）到強(qiáng)（16.5～13.8 Ma），最大值均高于上一期。A點(diǎn)的沉降速率最大為90m／Ma，與地震剖面上厚層披覆沉積對(duì)應(yīng)，但仍落后于B點(diǎn)和C點(diǎn)，形成差異沉降。

第三沉降幕：13.8Ma至今（T30至現(xiàn)今），沉降速率呈現(xiàn)由強(qiáng)到弱的變化，在13.8～10.5Ma時(shí)期，3點(diǎn)的構(gòu)造沉降速率較快，平均約95m／Ma，A點(diǎn)相對(duì)最慢，約75m／Ma；10.5Ma至今，整個(gè)白云凹陷受東沙運(yùn)動(dòng)影響，白云凹陷沉降極其緩慢，DS25構(gòu)造區(qū)表現(xiàn)為隆升。

圖6 DS25凸起與周緣ABC 3點(diǎn)的沉降量變化Fig.6 Subsidence variations on ABC sites of the DS25uplift and surrounding area

5 討論

應(yīng)用生長地層法、沉降史恢復(fù)和剩余構(gòu)造沉降3種分析方法，分別建立了DS25凸起的演化，見表2。生長地層結(jié)構(gòu)分析表明DS25凸起形成之后經(jīng)歷了5個(gè)階段的演化；沉降史上表現(xiàn)為3幕構(gòu)造沉降和3期異常沉降；剩余構(gòu)造沉降識(shí)別出DS25構(gòu)造的2期抬升和3幕沉降。由于各種分析方法的手段和側(cè)重點(diǎn)不同，造成判斷的DS25凸起的演化歷史不盡相同，但各有優(yōu)劣：

生長地層法是構(gòu)造、沉積和海平面變化的綜合響應(yīng)，從地層反射結(jié)構(gòu)出發(fā)，結(jié)合地層厚度，定性判斷凸起的演化階段，具有簡單、快捷和直觀的特點(diǎn)。但在缺少具有明顯指示意義的反射終端時(shí)（如上超和削截等），則無法確定隆起活動(dòng)的強(qiáng)弱、詳細(xì)地起止時(shí)間和區(qū)分隆起的抬升與差異沉降作用。

回剝法分析定量揭示了DS25構(gòu)造的沉降史演化，并與周緣地區(qū)建立對(duì)比關(guān)系，具有時(shí)空對(duì)比強(qiáng)、階段劃分精細(xì)的特點(diǎn)，但缺點(diǎn)是容易受中間參數(shù)如古水深、剝蝕量恢復(fù)等的影響。

剩余構(gòu)造沉降速率分析從新的角度給出了隆起構(gòu)造的活動(dòng)特征，明確了DS25構(gòu)造在各個(gè)時(shí)期經(jīng)歷構(gòu)造抬升，抑或是差異沉降作用，可以作為生長地層分析的重要補(bǔ)充；其劃分的沉降幕與沉降史恢復(fù)的結(jié)果具有一致性。

以上3種方法相互補(bǔ)充：生長地層和剩余構(gòu)造沉降分析明確了30、10.5和5.5Ma重要的抬升運(yùn)動(dòng)，區(qū)域上它們與大的板塊活動(dòng)時(shí)間關(guān)聯(lián)。在30 Ma時(shí)期，南海海盆開始擴(kuò)張，地幔物質(zhì)上涌，地殼由于熱浮力發(fā)生回彈，在南海南部和北部陸緣形成重要的破裂不整合，珠江口盆地即在該區(qū)域背景下發(fā)生抬升，加之海平面的大規(guī)模下降（圖7A），形成了T70重要?jiǎng)兾g面。10.5Ma至今，受菲律賓板塊向南海逆沖引起的東沙運(yùn)動(dòng)影響，區(qū)域內(nèi)大范圍抬升遭受剝蝕，形成顯著的區(qū)域不整合面（T20），相應(yīng)地建立了DS25凸起演化的理論模型，如圖7B。沉降史恢復(fù)和剩余構(gòu)造沉降分析精細(xì)劃分了沉降階段，如圖7C和7D所示，2種方法刻畫的階段具有較好的一致性，特別是裂后異常沉降的3個(gè)階段：23.8～21Ma，18.5～16.5Ma和13.8～10.5Ma。對(duì)于各異常沉降的形成機(jī)制，不同學(xué)者針對(duì)南海北部陸緣的不同區(qū)域提出了不同的觀點(diǎn)，主要有裂后期發(fā)生新的張裂事件［25］、玄武巖體侵入冷凝導(dǎo)致的異常沉降［26］、動(dòng)力地貌變化影響［27］、下地殼流影響［28］、上地幔次生流影響［29］等。這些機(jī)制能否用來解釋白云凹陷DS25凸起的強(qiáng)烈沉降，尚需進(jìn)一步探討。

表2 DS25凸起演化的綜合分析和對(duì)比Table2 Integrated analysis and comparison of three methods used for the DS25uplift evolution

6 結(jié)論

生長地層、回剝法和剩余構(gòu)造沉降分析3種方法互相驗(yàn)證，各種方法所得結(jié)論與筆者的理論推測具有較好的一致性。DS25凸起的構(gòu)造演化過程劃分為如下5個(gè)階段：1）＜65～30Ma，盆地處于斷陷階段，凸起頂部遭受剝蝕，翼部出現(xiàn)局部的沉積中心。2）30Ma左右，DS25凸起發(fā)生大規(guī)模隆升，為南海開始擴(kuò)張時(shí)期巖石圈的破裂回彈作用導(dǎo)致。3）＜30～23.8Ma，DS25凸起微弱沉降，推測與南海洋中脊在24Ma左右向南躍遷有關(guān)。沿北西和中央次海盆洋中脊的海底擴(kuò)張對(duì)位于洋中脊北部的白云凹陷及其東側(cè)產(chǎn)生一個(gè)弱的擠壓力，使得研究區(qū)在裂后早期僅發(fā)生了微弱沉降。4）＜23.8～10.5 Ma，DS25凸起區(qū)發(fā)生沉降，且出現(xiàn)3幕異常沉降，分別發(fā)生在23.8～21Ma，18.5～16.5Ma和13.8～10.5Ma；各異常沉降階段的控制機(jī)制和動(dòng)力學(xué)背景仍需進(jìn)一步深入分析。5）10.5Ma開始，DS25凸起受東沙運(yùn)動(dòng)影響，發(fā)生大規(guī)模隆升，從5.5Ma至今，抬升作用持續(xù)強(qiáng)烈。

（References）：

［1］王變培，費(fèi)琪，張家驊.石油勘探構(gòu)造分析［M］.2版.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1991.Wang Xiepei，F(xiàn)ei Qi，Zhang Jiahua.Structural Analysis of Oil Exploration［M］.2nd ed.Wuhan：China University of Geosciences Press，1991.

［2］Evamy B D，Haremboure J，Kamerling P，et al.Hydrocarbon Habitat of Tertiary Niger Delta［J］.AAPG Bulletin，1978，62：1－39.

［3］龐雄，陳雋，戴一丁，等.珠江口盆地白云西-開平凹陷油氣聚集及勘探目標(biāo)研究［J］.中國海上油氣：地質(zhì)，1995，9（4）：237－245.Pang Xiong，Chen Jun，Dai Yiding，et al.Study on Hydrocarbon Accumulation and Exploration Eargets in West Baiyun－Kaiping Sag of Pearl River Mouth Basin［J］.China Effshore Oil and Gas：Geology，1995，9（4）：237－245.

［4］龐雄，陳長民，施和生，等.相對(duì)海平面變化與南海珠江深水扇系統(tǒng)的響應(yīng)［J］.地學(xué)前緣，2005，12（3）：167－177.Pang Xiong，Chen Changmin，Shi Hesheng，et al.Response Between Relative Sea－Level Change and the Pearl River Deep－Water Fan System in the South China Sea［J］.Earth Science Frontiers，2005，12（3）：167－177.

［5］柳保軍，申俊，龐雄，等.珠江口盆地白云凹陷珠海組淺海三角洲沉積特征［J］.石油學(xué)報(bào)，2007，28（2）：49－55.Liu Baojun，Shen Jun，Pang Xiong，et al.Characteristics of Continental Delta Deposits in Zhuhai Formation of Baiyun Depression in Pearl River Mouth Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2007，28（2）：49－55.

［6］龐雄，陳長民，彭大鈞，等.南海珠江深水扇系統(tǒng)及油氣［M］.北京：科學(xué)出版社，2007.Pang Xiong，Chen Changmin，Peng Dajun，et al.The Pearl River Deep－Water Fan System ＆ Petroleum in South China Sea［M］.Beijing：Science Press，2007.

［7］胡宗全.層序地層研究的新思路：構(gòu)造－層序地層研究［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2004，18（4）：549－554.Hu Zongquan.A New Method for Sequence Stratigraphy：Structure－Sequence Research［J］.Geoscience，2004，18（4）：549－554.

［8］Masaferro J，Bulnes M，Poblet J，et al.Episodic Folding Inferred from Syntectonic Carbonate Sedimentation：The Santaren Anticline，Bahamas Foreland［J］.Sedimentary Geology，2002，146：11－24.

［9］Suppe J，Chou G T，Hook S C.Rates of Folding and Faulting Determined from Growth Strata［M］／／McClay K R.Thrust Tectonics.London：Chapman and Hall，1992：105－121.

［10］Storti F，Poblet J.Growth Stratal Architectures Associated to Decollement Folds and Fault－Propagation Folds，Inferences on Fold Kinematics［J］.Tectonophysics，1997，282：353－373.

［11］Poblet J，McClay K，Storti F，et al.Geometries of Syntectonic Sediments Associated with Single－Layer Detachment Folds［J］.Journal of Structural Geology，1997，19（3／4）：369－381.

［12］Shaw J H，Suppe J.Earthquake Hazards of Active Blind－Thrust Faults Under the Central Los Angeles Basin，California［J］.Journal of Geophysical Research，1996，101：8623－8642.

［13］Mary F，Edward A W，Andrea A.Progressive Evolution of a Fault－Related Fold Pair from Growth Strata Geometries，SantLloreq de Morunys，SE Pyrenees［J］.Jorunal of Structural Geology，1997，19：413－441.

［14］Watts A B，Ryan W B F.Flexure of the Lithosphere and Continental Margin Basins［J］.Tectonophysics，1976，36：25－44.

［15］Allen P A，Allen J R.Basin Analysis Principle Sand Applications［M］.London：Blackwell Scientific Press，1990：451.

［16］袁玉松，楊樹春，胡圣標(biāo)，等.瓊東南盆地構(gòu)造沉降史及其主控因素［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2008，51（2）：376－383.Yuan Yusong，Yang Shuchun，Hu Shengbiao，et al.Tectonic Subsidence of Qiongdongnan Basin and Its Main Control Factors［J］.Chinese Journal of Geophysics，2008，51（2）：376－383.

［17］任建業(yè).渤海灣盆地東營凹陷S6′界面的構(gòu)造變革意義［J］.地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，29（1）：69－76.Ren Jianye.Tectonic Significance of S（6′）Boundary in Dongying Depression，Bohai Gulf Basin［J］.Earth Science：Journal of China University of Geosciences，2004，29（1）：69－76.

［18］萬桂梅，湯良杰，金正文.庫車坳陷西秋里塔格構(gòu)造帶新生代沉降史分析［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2006，36（增刊1）：19－23.Wan Guimei，Tang Liangjie，Jin Zhengwen.The A－nalysis of Cenozoic Subsidence History of the Western Qiulitage Tectonic Belt in Kuqa Depression［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2006，36（Sup.1）：19－23.

［19］Athy L F.Density Porosity and Compaction of Sedimentary of Rocks［J］.AAPG Bulletin，1930，14：1－24.

［20］Sclater J G，Christie P A F.Continental Stretching：An Explanation of the Post－Mid－Cretaceous Subsidence of the Central North Sea Basin［J］.Journal of Geophysical Research，1980，85：3711－3739.

［21］Kusznir N J，Marsden G，Egan S S.A Flexural－Cantilever Simple Shear／Pure－Shear Model of Continental Lithosphere Extension：Applications to the Jeanne D′Arc Basin，Grand Banks and Viking Graben，North Sea［C］／／Roberts A M，Ielding G，F(xiàn)reeman B.The Geometry of Normal Faults.London：Geological Society of London，Special Publication，1991：41－60.

［22］Nadin P A，Kusznir N J.Palaeocene Uplift and Eocene Subsidence in the Northern North Sea Basin from 2DForward and Reverse Stratigraphic Modeling［J］.Journal of Geological Society，1995，152：833－848.

［23］周蒂，廖杰，趙中賢，等.張性盆地裂后異常沉降的正反演數(shù)值模擬方法［J］.地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，36（2）：227－235.Zhou Di，Liao Jie，Zhao Zhongxian，et al.Forward and Inverse Modeling of Anomalous Post－Rifting Subsidence in Extensional Sedimentary Basins［J］.Earth Science：Journal of China University of Geosciences，2011，36（2）：227－235.

［24］佟殿君，任建業(yè)，雷超，等.瓊東南盆地深水區(qū)巖石圈伸展模式及其對(duì)裂后期沉降的控制［J］.地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，34（6）：963－974.Tong Dianjun，Ren Jianye，Lei Chao，et al.Lithosphere Stretching Model of Deep Water in Qiongdongnan Basin，Northern Continental Margin of South China Sea，and Controlling of the Post－Rift Subsidence［J］.Earth Science：Journal of China University of Geosciences，2009，34（6）：963－974.

［25］Zhou D，Sun Z，Liao J，et al.Filling History and Post－Breakup Acceleration of Sedimentation in the Baiyun Sag，Deep－Water Northern South China Sea［J］.Earth Science：Journal of China University of Geosciences，2009，20（1）：160－171.

［26］Shi X B，Burov E，Leroy S，et al.Intrusion and Its Implication for Subsidence：A Case from the Baiyun Sag，on the Northern Margin of the South China Sea［J］.Tectonophysics，2005，407：117－134.

［27］Xie X N，Müller R D，Li S T，et al.Origin of A－nomalous Subsidence Along the Northern South China Sea Margin and Its Relationship to Dynamic Topography［J］.Marine and Petroleum Geology，2006，23（7）：745－765.

［28］Morley C K，Westaway R.Subsidence in the Super－Deep Pattaniand Malay Basins of Southeast Asia：A Coupled Model Incorporating Lower－Crustal Flow in Response to Post－Rift Sediment Loading［J］.Basin Research，2006，18：51－84.

［29］Praeg D，Stoker M S，Shannon P M，et al.Episodic Cenozoic Tectonism and the Development of the NW European‘Passive’Continental Margin［J］.Marine and Petroleum Geology，2005，22（9／10）：1007－1030.