在美國(guó)康涅狄格州紐敦市桑迪胡克小學(xué)2012年12月14日發(fā)生槍擊案后，有關(guān)槍支管制的激烈辯論在美國(guó)被重新點(diǎn)燃。

控槍阻力：來(lái)自槍支利益集團(tuán)

美國(guó)民間有超過(guò)2.8億支槍，32%的家庭擁有槍支。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年有3萬(wàn)多人死于槍口下，20萬(wàn)人因槍支暴力受傷。圍繞公民能否持有槍支，政府是否有權(quán)禁槍等問(wèn)題，“禁槍派”和“反禁派”針鋒相對(duì)，長(zhǎng)年?duì)幷摬恍荨?/p>

全國(guó)步槍協(xié)會(huì)是美國(guó)最大的私人槍械持有者和生產(chǎn)商組織，反對(duì)槍械管制，稱持有槍械是憲法第二修正案賦予的“自由”。這一利益集團(tuán)在美國(guó)影響力巨大，是共和黨的堅(jiān)定支持者。與先前發(fā)生幾起槍擊事件時(shí)一樣，一些憲法第二修正案的擁護(hù)者不為所動(dòng)，堅(jiān)稱限制出售半自動(dòng)武器不是解決方法。

政治利益：誰(shuí)主張控槍誰(shuí)倒霉

每次槍擊慘案發(fā)生，總會(huì)有重啟控槍努力的呼吁，但卻屢屢落空。選舉政治更是控槍努力停滯不前的重要因素。

歷史上，控槍曾讓民主黨付出不小的政治代價(jià)。上世紀(jì)90年代，克林頓政府連續(xù)推出控槍舉措，而民主黨在1994年國(guó)會(huì)中期選舉、2000年總統(tǒng)大選中的失利，背后都有槍械利益集團(tuán)的影子。2012年正逢大選之年，科羅拉多影院午夜槍聲震驚全美。但選戰(zhàn)期間，民主、共和兩黨均不愿推動(dòng)控槍議題，原因說(shuō)白了，就在于這是一個(gè)燙手山芋，里面只有麻煩，沒(méi)有“立等可取”的政治好處。

管制漏洞：法律監(jiān)管形同虛設(shè)

1993年，時(shí)任總統(tǒng)克林頓簽署布雷迪法，規(guī)定在美國(guó)槍支購(gòu)買者須接受聯(lián)邦背景調(diào)查。該法旨在甄別出槍支購(gòu)買者有無(wú)犯罪或心理健康不良記錄。然而，40%的槍支交易不受此法約束，因?yàn)闃屩Ы灰状蠖喟l(fā)生在私人之間，并不受聯(lián)邦法律管轄。

而有13個(gè)州，在州外購(gòu)槍無(wú)需接受背景調(diào)查，這意味著在外州的犯罪記錄或聯(lián)邦層面的犯罪記錄可以逃脫檢查。此外，50個(gè)州之間槍支法律上的差異也使得人們能輕易逃避監(jiān)管。

槍支文化：持槍是“自由”象征

美國(guó)槍支泛濫與根深蒂固的槍支文化緊密相關(guān)。16世紀(jì)，當(dāng)?shù)谝慌鷼W洲人來(lái)到北美大陸后，難以提供有效的防衛(wèi)，而槍支在保障普通人人身安全方面發(fā)揮了舉足輕重的作用。

美國(guó)憲法第二條修正案規(guī)定：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權(quán)利不得侵犯。”

在不少人看來(lái)，持有和攜帶槍支作為憲法“人權(quán)法案”中一個(gè)不可分割的組成部分，一旦在管制槍支問(wèn)題上有所突破，就會(huì)侵蝕“人權(quán)法案”的神圣性，對(duì)憲法中所規(guī)定的公民權(quán)利構(gòu)成威脅。