王 晶 張海軍 武書庚 岳洪源 齊廣海* 魏傳玉 于長青 仝寶生
(1.中國農業(yè)科學院飼料研究所,農業(yè)部飼料生物技術重點開放試驗室,北京 100081;2.內蒙古永業(yè)農豐生物科技有限責任公司北京分公司,北京 100083)
黃腐酸(fulvic acid,F(xiàn)A)為腐殖酸組分之一,系植物遺骸經微生物分解和轉化而來[1],主要存在于低熱值的煤炭,如泥炭、褐煤中。在腐殖酸的各組分中,F(xiàn)A分子質量較小,可溶于水,生物活性較高,不含重金屬及其他有害金屬離子。FA無完整結構和固定化學構型,被認為是土壤特殊微區(qū)系里瞬時可得到的酚類單元隨即聚集的多縮物質,帶有羧基、醌基等多個活性基團[2],可參與氧化還原反應,保持機體旺盛的新陳代謝[3]。FA可促進植物種子萌發(fā)和幼苗生長,提高植物的免疫和抗逆性能,改善土地鹽堿化程度等[4-6]。因其綠色、安全、有效等特點,F(xiàn)A被認為是可開發(fā)的抗生素替代品[7],目前逐漸被開發(fā)用于畜牧生產。FA等能維持腸道菌群穩(wěn)定,促進營養(yǎng)物質的分解、吸收和轉化,改善飼料效率和日增重[8];作為一種含芳香結構的有機弱酸,F(xiàn)A可維持腸道適宜pH,有利于營養(yǎng)物質的吸收利用[8];從風化煤中提取的FA,還具有抗炎、止痛、脫敏、去腐生肌和調節(jié)免疫功能等醫(yī)學作用[9];生物發(fā)酵 FA能改善蛋雞[10]、肉雞[11]的生產性能,提高奶牛免疫力、防治急性乳房炎[12],提高對蝦成活率[13]等。近年來,由風化煤和褐煤中提取的天然FA,具有調節(jié)畜禽免疫機能、促進生長的作用,逐漸引起了畜牧工作者的興趣。但是作為新型添加劑產品,關于天然FA對靶動物有效劑量的研究較少。本試驗以快速生長的肉仔雞為對象,旨在研究實際生產條件下,不同劑量FA和金霉素對肉仔雞生產性能、血液生化指標和抗氧化指標的影響,以期為FA在肉仔雞生產中的應用提供參考依據(jù)。
天然FA由內蒙古永業(yè)農豐生物科技有限責任公司提供,提取自風化煤和褐煤,含量12.05%。金霉素(chlortetracyclin,CTC)購自金河生物科技股份有限公司,有效含量15%。
試驗選用840只1日齡健康愛拔益加(AA)雛雞(公母各占1/2),隨機分為7組,每組設6個重復,每個重復20只。經統(tǒng)計,各組間試雞體重無顯著差異(P>0.05)。試驗期42 d,分為前期(1~21日齡)和后期(22~42日齡)2個階段。
在參照 NRC(1994)和 NY/T 33—2004的基礎上,結合AA肉仔雞飼養(yǎng)手冊配制玉米-豆粕型基礎飼糧,其組成及營養(yǎng)水平見表1。設計添加0、0.012%、0.024%、0.048%、0.120%、0.240%FA及50 mg/kg CTC的7種飼糧。
4層籠養(yǎng),自然光照加人工補光,光照強度為30 lx,1~7日齡每天光照24 h,8日齡后光照制度為23 h∶1 h(L∶D)。雞舍溫度第1周33~35℃,之后每周下降2℃。飼養(yǎng)管理按《AA肉雞飼養(yǎng)管理手冊》進行,自由采食和飲水,常規(guī)免疫。
生產性能:每天觀察雞的生長發(fā)育、發(fā)病及死亡情況,記錄死淘數(shù)。分別于20日齡和41日齡的22:00禁食,次日08:00稱重,期間自由飲水,準確記錄各重復采食量,計算平均日增重(ADG)、平均日采食量(ADFI)和飼料/增重。
血液生化指標:分別于21日齡和42日齡,以重復為單位隨機選擇公母各1只肉仔雞,翅靜脈采血3 mL,抗凝管存放,3 000 r/min離心10 min,取上清液分裝,置-20℃冰箱保存待用。血漿谷草轉氨酶(AST)、谷丙轉氨酶(ALT)、堿性磷酸酶(ALP)、乳酸脫氫酶(LDH)活性和總蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、總膽紅素(TBIL)、肌酐(CRE)、尿酸(UA)含量采用全自動生化分析儀測定,試劑盒購自上??迫A生物工程股份有限公司。
抗氧化指標:血漿超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽過氧化物活性(GSH-Px)和丙二醛(MDA)含量采用南京建成生物工程研究所的試劑盒測定。
采用SPSS 16.0軟件的one-way ANOVA程序進行統(tǒng)計分析,Duncan氏法進行差異顯著性檢驗,以P<0.05為差異顯著性標準。測定結果以“平均值±標準差”表示。
表1 基礎飼糧組成及營養(yǎng)水平(風干基礎)Table1 Composition and nutrient levels of basal diets(air-dry basis) %
由表2可知,1~21日齡,0.240%FA組較對照組和0.012%FA組顯著增加了肉仔雞ADG(P<0.05);22~42日齡,各組間ADG無顯著差異(P>0.05);從全期(1~42日齡)看,0.024%和0.240%FA組ADG顯著高于0.012%FA組(P<0.05),CTC組與 FA各組無顯著性差別(P>0.05)。1~21日齡,0.048%FA組ADFI最低,顯著低于其他各組(P<0.05),CTC組ADFI最高,顯著高于0.012% ~0.120%FA組(P<0.05);22~42日齡和1~42日齡,各組間ADFI無顯著差異(P>0.05)。關于飼料/增重,1~21日齡,對照組最高,顯著高于0.048%和0.240%FA組(P<0.05),0.048%FA組最低,顯著低于對照組、CTC組和0.012%FA組(P<0.05);22~42日齡,各組間無顯著差異(P>0.05);從全期看,對照組和0.012%組最高,顯著高于0.024%和0.240%FA組(P<0.05)??芍現(xiàn)A對1~21日齡肉仔雞作用更加明顯,0.024% ~0.240%FA可在一定程度上增加1~21日齡肉仔雞ADG、降低ADFI和飼料/增重。
表2 飼糧中添加FA對肉仔雞生產性能的影響Table2 Effects of dietary fulvic acid on performance of broilers
由表3可知,21日齡,各組血漿SOD活性差異不顯著(P>0.05);42日齡,0.048%FA組血漿SOD活性最高,顯著高于對照組和CTC組(P<0.05)。關于血漿MDA含量,42日齡,0.048%和0.120%FA組較對照組顯著降低(P<0.05)。關于血漿GSH-Px活性,21日齡和42日齡,各FA組有增加的趨勢,但各組之間無顯著差異(P>0.05)。可知,0.048%FA組的血液抗氧化指標較好。
表3 飼糧中添加FA對肉仔雞血漿抗氧化酶活性和丙二醛含量的影響Table3 Effects of dietary fulvic acid on plasma antioxidant enzyme activities and MDA content in broilers
飼糧中添加FA對肉仔雞血漿肝臟功能指標的影響見表4。各組21日齡和42日齡肉仔雞血漿AST活性差異均不顯著(P>0.05)。21日齡,所有FA組肉仔雞血漿ALT活性均低于對照組和金霉素組(P<0.05),0.240%FA組ALP活性顯著低于0.048%FA組(P<0.05);42日齡,各組血漿ALT和ALP活性差異不顯著(P>0.05)。42日齡,0.240%FA組血漿LDH活性顯著高于其他各組(P<0.05);0.120%FA組顯著高于0.012%、0.024%、0.048%FA組和CTC組(P<0.05)。21日齡,與對照組和0.120%FA組相比,0.240%FA升高了肉仔雞血漿ALB含量(P<0.05);42日齡,0.120%FA組顯著高于0.012%FA組(P<0.05)。21日齡,0.240%FA組血漿TBIL含量最高,顯著高于對照組和CTC組(P<0.05);42日齡,各組無顯著差異(P>0.05)??芍暭Z添加0.240%FA對21日齡和42日齡肉仔雞肝臟功能指標均有不良影響。
飼糧中添加FA對肉仔雞血漿腎臟功能指標的影響見表5。21日齡,各組肉仔雞血漿CRE含量差異不顯著(P>0.05);42日齡,0.240%FA組血漿CRE含量顯著高于CTC組(P<0.05)。FA對血漿UA含量無顯著性影響(P>0.05)。
研究表明,腐殖酸可促進肉雞[11,14]和肉鴨[15]增重、提高肉仔雞弱雛成活率[11]、減少產蛋雞死亡率[10,16],改善肉雞[17]和蛋雞[10]的飼料效率。本試驗中,F(xiàn)A的促生長作用主要體現(xiàn)在肉仔雞生長前期,0.024% ~0.240%FA可在一定程度上增加ADG、降低ADFI和飼料/增重。飼料/增重隨FA添加量增加而降低,與Yoruk等[16]在蛋雞上的試驗結果相類似。有研究報道認為,產蛋雞飼糧中FA最佳添加劑量為2‰[18],從本試驗生產性能結果看,肉仔雞飼糧中FA的適宜劑量在0.024%~0.240%。
正常機體的氧化損傷和抗氧化體系處于動態(tài)平衡,機體代謝產生的活性氧能不斷地被抗氧化體系清除,以維持細胞氧化和還原穩(wěn)態(tài)。研究表明,在低溫脅迫或干旱條件下,F(xiàn)A能提高油菜或冬小麥SOD等抗氧化酶活性,促進植物生長,提高植物抗逆能力[19-20]。本試驗結果表明,飼糧添加0.012%~0.048%FA在一定程度上提高了肉仔雞血漿SOD和GSH-Px活性,其中0.048%FA組顯著增加了42日齡肉仔雞血漿SOD活性,顯著降低了MDA含量。因FA結構復雜,其提高抗氧 化作用的分子機理尚待進一步研究。
表4 飼糧中添加FA對肉仔雞血漿肝臟功能指標的影響Table4 Effects of dietary fulvic acid on plasma hepatic function parameters in broilers
3.3.1 飼糧中添加FA對肉仔雞血漿肝臟功能指標的影響
肝臟和腎臟分別是異源物質在機體進行轉化和代謝的主要場所。血漿AST、ALT、ALP和LDH等酶類活性能反映肝臟細胞受損情況及嚴重程度。ALT和AST主要位于肝細胞胞漿水溶性部分或線粒體中,活性增高常提示肝細胞破壞、細胞膜通透性增強或線粒體損傷。本試驗中,21日齡所有FA組肉仔雞血漿ALT活性均顯著降低,但AST活性無相同變化趨勢,說明FA并非通過降低肝細胞膜的通透性減少ALT的漏出,而可能是通過加速血漿ALT的清除或抑制肝臟ALT活性和合成,降低血漿ALT活性,具體原因還有待進一步研究。LDH是一種糖酵解酶,廣泛分布于機體各組織,肝臟中活性最大。本試驗表明,0.240%FA顯著升高了42日齡肉仔雞血漿LDH活性,說明該劑量對42日齡肉仔雞肝臟功能產生了不良影響。血漿ALB和TBIL含量分別是反映肝臟合成及排泄功能的指標,本試驗中,0.240%FA組,21日齡肉仔雞血漿ALB和TBIL含量顯著升高,提示肝臟蛋白質合成能力及排泄功能受到影響。
表5 飼糧中添加FA對肉仔雞血漿腎臟功能指標的影響Table5 Effects of dietary fulvic acid on plasma kidney function parameters in broilers
3.3.2 飼糧中添加FA對肉仔雞血漿腎臟功能指標的影響
CRE是肌肉中磷酸肌酸的終末代謝產物,不能被重吸收,經腎小球過濾后排出體外。血漿CRE的濃度變化反映了腎小球的濾過能力。尿酸是嘌呤代謝的終產物,主要通過腎臟排出。本試驗中,與對照組相比,F(xiàn)A對肉仔雞血漿CRE和UA含量無顯著影響,說明飼糧添加0.012%~0.240%的FA對肉仔雞腎臟功能無顯著影響。與CTC組相比,0.240%FA顯著升高了42日齡肉仔雞血漿CRE含量,但UA含量無顯著差異,說明二者可能對內源CRE生成的影響不同,具體機制有待進一步研究。
① FA對1~21日齡肉仔雞作用較明顯;0.024%~0.240%FA可在一定程度上增加ADG、降低ADFI和飼料/增重。
②0.048%FA能顯著增強42日齡肉仔雞血漿SOD活性,降低MDA含量;0.240%FA添加劑量會對肝臟功能有不良影響,但生產性能和抗氧化指標無顯著變化。
③綜上,建議FA在肉仔雞飼糧中添加量低于0.240%。
[1]OADES J M.The retention of organic matter in soils[J].Biogeochemistry,1988,5(1):35-70.
[2]焦元剛.從風化煤中提取黃腐酸[D].碩士學位論文.北京:北京交通大學,2006:9-10.
[3]陳寶江,谷子林.生化黃腐酸在飼料中的應用[J].飼料博覽,2001(10):16-17.
[4]司小明.發(fā)酵黃腐酸的分離提取及其對植物生理的影響[D].碩士學位論文.西安:西北大學,2005:3-6.
[5]曹慧玲.生化黃腐酸復合微生物菌肥在大棚甜瓜病害生物綜合防治中的應用[D].碩士學位論文.西安:西北大學,2009:39-42.
[6]ANJUM S A,WANG L,F(xiàn)AROOQ M,et al.Fulvic acid application improves the maize performance under well-watered and drought conditions[J].Journal of Agronomy and Crop Science,2011,197(6):409-417.
[7]汪善鋒,汪海峰,陳安國.生化黃腐酸的應用效果與作用機理[J].中國飼料,2004(22):12-13.
[8]ISLAM K M S,SCHUHMACHER A,GROPP J M.Humic acid substances in animal agriculture[J].Pakistan Journal of Nutrition,2005,4(3):126-134.
[9]王興洲,王柳.腐植酸化物的藥理作用及其應用[J].飼料博覽,1992(1):6-7.
[10]安曉萍,齊景偉,仝寶生,等.黃腐酸對蛋雞生產性能的影響[J].糧食與飼料工業(yè),2009(9):36-37.
[11]李素芬,馮敏山,閻國紅.生化黃腐酸對肉用仔雞生產性能及免疫器官的影響[J].中國飼料,2000(14):14-15.
[12]谷子林,任文社,黃仁錄,等.生化黃腐酸在奶牛生產中的應用研究[J].中國奶牛,2001(5):23-25.
[13]趙杰,谷子林,崔青,等.生化黃腐酸對中國對蝦生長發(fā)育及部分免疫機能的影響[J].飼料研究,2001(12):23-24.
[14]KOCABALI N,ALP M,ACAR N,et al.The effects of dietary humate supplementation on broiler growth and carcass yield[J].Poultry Science,2002,81(2):227-230.
[15]陳會良,鮑廣剛,王艷.生化黃腐酸對肉鴨增重和血清生化指標的影響[J].畜禽生產,2005(6):34-35.
[16]YORUK M A,GUL M,HAYIRLI A,et al.The Effects of supplementation of humate and probiotic on egg production and quality parameters during the late laying period in hens[J].Poultry Science,2004,83(1):84-88.
[17]KARAOGLU M,MACIT M,ESENBUGA N,et al.Effect of supplemental humate at different levels on growth performance,slaughter and carcass traits of broilers[J].International Journal of Poultry Science,2004,3(6):406-410.
[18]姚華,王蕾,郭晗,等.不同水平黃腐酸對產蛋雞生產性能的影響[J].飼料廣角,2001(24):29-32.
[19]程扶玖,楊道麒,吳慶生.黃腐酸對油菜種子萌發(fā)、氮素吸收及抗寒性的生理效應[J].安徽農業(yè)大學學報,1995(2):123-128.
[20]陳玉玲,曹敏,李云萌.干旱條件下黃腐酸對冬小麥幼苗中內源ABA和IAA以及SOD和POD活性的影響[J].植物生理學通訊,2000,36(4):311-314.