陳玉潔 李 燕 侯文乾 齊智利* 張宏福

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院，呼和浩特 010018;2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院，武漢 430070;3.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所，北京 100193)

能量是畜禽主要營養(yǎng)素，稻谷為南方主要經(jīng)濟作物，其中富含淀粉和能量，是畜禽重要的谷物能量來源，準(zhǔn)確評定稻谷代謝能是實現(xiàn)精準(zhǔn)配方的前提。代謝能評定方法有許多種，較為一致的國內(nèi)外認(rèn)可的為Sibbald創(chuàng)立的排空強飼法［1-2］，此后，趙峰建立了用酶法測定定標(biāo)玉米的酶水解能 值 (enzymatic hydrolyzate gross energy，EHGE)［3-4］，即測定出定標(biāo)玉米的體外 EHGE，此方法快速、便捷，能很好地模擬動物胃腸道消化狀況。常規(guī)化學(xué)成分預(yù)測真代謝能(true metabolizable energy，TME)法也有相關(guān)研究報道，齊智利等［5］用玉米化學(xué)成分估測了櫻桃谷肉鴨玉米TME，得出TME可用玉米總能(GE)、玉米中性洗滌纖維(NDF)來準(zhǔn)確預(yù)測，回歸方程決定系數(shù)達(dá)到0.940 3。賀建華等［6］通過對30個稻谷樣品常規(guī)化學(xué)成分、GE、體外消化能值的測定，得出稻谷消化能可由粗脂肪(EE)、無氮浸出物來預(yù)測，決定系數(shù)高達(dá)0.956。本試驗旨在將以上3種方法進(jìn)行比較分析，并建立相關(guān)關(guān)系，得出相關(guān)回歸方程，為建立快速準(zhǔn)確地飼料代謝能評定方法提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 飼料原料的采集與制備

采集不同產(chǎn)地的8種稻谷樣品，以四分法取樣，粉碎過40目(淀粉類測定過100目)進(jìn)行常規(guī)化學(xué)成分測定和淀粉類測定，根據(jù)支鏈淀粉與直鏈淀粉的比值(amylopectin/amylose，AP/AM)，按平均值、平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(SD)、平均值±2SD為標(biāo)準(zhǔn)，篩選出5種代表性稻谷樣品(表1)。

表1 5種代表性稻谷樣品的來源及性質(zhì)Table 1 Sources and traits of 5 representative rice samples

1.2 試驗動物

本試驗以櫻桃谷肉鴨作為試驗動物，從湖北黃陂春江種鴨場購買健康狀況良好、體重基本一致［(3.24±0.36)kg］的成年種公鴨40羽，每羽肉鴨在適應(yīng)1周環(huán)境后，進(jìn)行Adeola等［7］的鴨排泄物收集外科手術(shù)，剪掉肉鴨肛門周圍羽毛，縫合特制帶孔塑料瓶蓋，用對應(yīng)的無底塑料瓶套上特制優(yōu)質(zhì)塑料袋，在收集排泄物時，擰緊塑料瓶，收集糞尿混合樣本。

1.3 飼養(yǎng)管理

本試驗在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動物營養(yǎng)代謝室進(jìn)行，按強飼前期、強飼期、強飼后期、恢復(fù)期分別進(jìn)行管理，強飼前期和恢復(fù)期飼喂武漢正大飼料公司生產(chǎn)的肉鴨大鴨全價料，強飼期飼喂60 g代表性稻谷樣品，自由飲水，強飼后期不喂料、自由飲水。

1.4 試驗設(shè)計

本試驗為單因子完全隨機試驗設(shè)計，40羽肉鴨隨機分成5組，每組8個重復(fù)，每個重復(fù)1羽肉鴨。第1組至第4組肉鴨在饑餓32 h后，強飼代表性稻谷樣品，強飼后收集36 h排泄物樣品;第5組為內(nèi)源測定組，不強飼飼料，直接饑餓68 h，自由飲水。

1.5 試驗方法

本試驗測定代表性飼料的常規(guī)化學(xué)成分，包括 GE、粗灰分(Ash)、NDF、粗蛋白質(zhì)(CP)、干物質(zhì)(DM)、EE 含量，測定方法參考彭?。?］;此外，測定代表性飼料樣品的總淀粉(TS)、直鏈淀粉(AM)、支鏈淀粉(AP)含量，測定方法參考張遨然等［9］和萬海峰等［10］;測定排泄物樣品的 DM、GE，計算其表觀代謝能(AME)和TME;酶法測定代表性飼料樣品DM基礎(chǔ)的GE、DM、酶法干物質(zhì)水解率(EMDMD)、EHGE，測定方法參考文獻(xiàn)［3-4］。

1.6 數(shù)據(jù)處理

試驗所用數(shù)據(jù)用SAS 9.0軟件的T檢驗?zāi)K，對EHGE與TME進(jìn)行配對T檢驗。采用SAS軟件中Corr程序進(jìn)行相關(guān)分析，以P＜0.05為差異顯著，P＜0.01為差異極顯著，結(jié)果用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié)果

2.1 代表性稻谷樣品化學(xué)成分測定值

根據(jù)AP/AM不同，以平均值、平均值±SD、平均值±2SD選取的5個代表性稻谷樣品分別為湖北紅安稻谷、廣東湛江稻谷、湖北襄樊稻谷、湖北武漢稻谷、湖北黃陂稻谷。

由表2可知，所選代表性稻谷的DM平均值為(86.79±1.41)%，EE平均值為(2.65±1.71)%，NDF平均值為(15.79±3.04)%，CP平均值為(7.11±1.26)%，Ash平均值為(4.90±0.77)%，而中國飼料數(shù)據(jù)庫中稻谷營養(yǎng)成分?jǐn)?shù)據(jù)中DM 為86%，EE為1.6%，NDF為27.4%，CP為7.8%，Ash為4.6%。比較得出:本試驗所選代表性稻谷樣品NDF較低，EE較高，其他營養(yǎng)成分與中國飼料數(shù)據(jù)庫相比基本一致。原因可能是稻谷化學(xué)成分受品種和地點的影響較大。

表2 5種代表性稻谷樣品的化學(xué)成分(干物質(zhì)基礎(chǔ))Table 2 Chemical composition of 5 representative rice samples(DM basis) %

2.2 代表性稻谷酶法測定結(jié)果

由表3可知，本試驗中酶法干物質(zhì)水解率為(48.90±4.38)%，與中國飼料數(shù)據(jù)庫中稻谷DM為86%相比低很多，本試驗所得EHGE為(7.36±0.82)MJ/kg，與中國飼料數(shù)據(jù)庫AME為14.31 MJ/kg、TME為15.65 MJ/kg相比也低很多，原因可能是分析方法不同所致。

表3 5種代表性稻谷樣品的EHGE(干物質(zhì)基礎(chǔ))Table 3 EHGE of 5 representative rice samples(DM basis)

2.3 稻谷化學(xué)成分與EHGE之間的相關(guān)關(guān)系分析

從表4中可以看出，稻谷的EHGE與不同稻谷化學(xué)成分中的CP呈一定的正相關(guān)(P=0.063 5)，相關(guān)系數(shù)為0.919 2;與Ash呈一定的正相關(guān)(P=0.110 7)，相關(guān)系數(shù)為0.859 3;與NDF呈一定的負(fù)相關(guān)(P=0.304 4)，相關(guān)系數(shù)為-0.618 5。由數(shù)據(jù)顯示，可將 CP、Ash、NDF分別作為稻谷樣品估測體外EHGE的最佳預(yù)測因子，建立冪函數(shù)非線性回歸數(shù)據(jù)模型。

表4 稻谷化學(xué)成分與EHGE之間的相關(guān)系數(shù)Table 4 Correlation coefficients between chemical composition and EHGE in rice

2.4 稻谷化學(xué)成分與EHGE之間的相關(guān)關(guān)系研究

對于稻谷，將EHGE作為Y，與EHGE相關(guān)性較強的 CP、Ash、NDF 依次定義為 X1、X2、X3，利用SAS 8.0軟件分析，可分別得到冪函數(shù)回歸預(yù)測方程，見表5。

表5 稻谷化學(xué)成分估測稻谷鴨EHGETable 5 Prediction of EHGE from chemical composition of rice in ducks

2.5 代表性稻谷樣品鴨TME測定值

由表6可知，由于中國飼料數(shù)據(jù)庫中缺少稻殼TME數(shù)據(jù)，所以無法直接比較，與其中糙米的TME 12.29 MJ/kg比較，本試驗帶殼稻谷為13.15 MJ/kg，數(shù)值較高。與中國飼料數(shù)據(jù)庫里的中國飼料營養(yǎng)價值與飼料成分表稻谷的TME 15.65 MJ/kg相比，本試驗的TME數(shù)據(jù)較低。本試驗稻谷AME數(shù)據(jù)11.52 MJ/kg與中國飼料數(shù)據(jù)庫里的中國飼料營養(yǎng)價值與飼料成分表稻谷的14.31 MJ/kg相比較低，原因是稻谷粒不帶殼，而本試驗所選稻谷均有殼。

表6 5種代表性稻谷樣品鴨TME和AME(風(fēng)干基礎(chǔ))Table 6 TME and AME of 5 representative rice samples in ducks(air-dry basis)

2.6 用代表性稻谷化學(xué)成分預(yù)測鴨TME

將5種代表性稻谷粉碎過40目篩，后用分析天平準(zhǔn)確稱取60 g進(jìn)行排空強飼試驗，得出5種稻谷的TME，然后將代表性稻谷化學(xué)成分值和其TME建立關(guān)系，得出表7中的關(guān)系式。由表7所示，DM與TME呈一定的負(fù)相關(guān)(P=0.103 2)，相關(guān)系數(shù)為-0.868 9;CP與TME呈一定的正相關(guān)(P=0.233 5)，相關(guān)系數(shù)為0.705 4。TME與DM可以建立相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)性不大。

表7 稻谷化學(xué)成分與鴨TME之間的相關(guān)系數(shù)Table 7 Correlation coefficients between rice chemical composition and TME in ducks

2.7 代表性稻谷EHGE與鴨TME的關(guān)系

由表8得出，稻谷EHGE在一定程度上低于TME，但經(jīng) T檢驗兩者之間差異不顯著(P＞0.05)。EHGE比 TME低4.24～7.59 MJ/kg，平均低5.79 MJ/kg，相當(dāng)于TME的56.0%。此結(jié)果與趙峰［2］定標(biāo)玉米得出的 EHGE低于 TME 1.63～2.69 MJ/kg，平均低 2.26 MJ/kg，相當(dāng)于TME的85.5%相比差別稍大，原因可能是趙峰［2］用的是定標(biāo)玉米，本試驗用的是普通稻谷，且所選稻谷樣品較少。

稻谷EHGE與TME關(guān)系式為:y=-0.242 7x+14.934(R2=0.069 3，P=0.668 7)，稻谷EHGE預(yù)測TME的相關(guān)系數(shù)低，說明本試驗中酶法不可以有效預(yù)測稻谷樣品TME，但本試驗所選樣品少，需要進(jìn)一步驗證此結(jié)論。

表8 5種代表性稻谷樣品EHGE與鴨TME的T檢驗結(jié)果Table 8 T-test result of EHGE and TME of 5 representative rice samples in ducks MJ/kg

3 討論

3.1 國內(nèi)外報道的家禽稻谷TME的比較分析

國內(nèi)外報道的家禽稻谷TME的比較見表9，可知其結(jié)果并不一致。本試驗用肉鴨測定5種代表性稻谷的 TME，實測值為 12.60～14.19 MJ/kg，AME 為10.43～12.56 MJ/kg，與陳朝江等［11］測定的北京鴨、宋代軍等［12］測定的天府肉鴨的TME和AME相一致，高于盛東峰等［13-14］測定的揚州鵝的 TME，低于 King等［15］測定的北京鴨的TME和 AME，低于 Hullar等［16］測定的紅稻谷、白稻谷AME。歸其原因可能是稻谷品種、稻谷來源、受試動物、測定方法、測定條件不同所致。

家禽消化道狀況有所不同，例如雞有嗉囊而鴨沒有嗉囊，但以前的學(xué)者經(jīng)常用雞的代謝能值作為鴨配方的選取標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為雞鴨在飼料營養(yǎng)利用上相似。宋代軍等［12，17］選取了36羽天府公肉鴨、36羽艾維茵肉雞，體重為(2.50±0.15)kg作為試驗動物，得出雞的AME和鴨的AME基本一致，但雞的TME高于鴨的TME。說明雞鴨代謝能值有所不同，配方時應(yīng)該區(qū)別選用。

表9 國內(nèi)外報道的家禽稻谷TME的比較Table 9 Comparison of reports on TME of rice in poultry at home and abroadMJ/kg

3.2 化學(xué)成分預(yù)測TME與酶法測值預(yù)測肉鴨TME的比較分析

用飼料化學(xué)成分估測動物有效能是一種快速、簡便的方法。田少彬［18］利用纖維因子在豬上預(yù)測過糟渣、糠麩類副產(chǎn)品飼料的消化能值，結(jié)果為NDF、消化能之間呈極顯著負(fù)相關(guān)，宋代軍等［12］得出，ADF是鴨TME的最佳預(yù)測因子，并且以ADF結(jié)合GE、Ash、EE、CP建立的方程預(yù)測飼料的代謝能最為理想，這與本試驗所得結(jié)果相一致。但由于不同產(chǎn)地、不同品種稻谷中TS、AM、AP的含量不同，并且其所含淀粉的化學(xué)、物理性質(zhì)也不同，所以影響淀粉和能量之間的相關(guān)關(guān)系;而且，由于本試驗中稻谷為帶殼稻谷，而稻殼中纖維含量高，從而影響到淀粉在稻谷中的含量，以及淀粉和能量之間的關(guān)系。同樣張欣欣［19］在鴨上的試驗得出結(jié)論:飼料的纖維組分與鴨飼料的TME呈極強的負(fù)相關(guān)，各纖維成分間相關(guān)性很強，但本試驗NDF與TME相關(guān)性較差，主要是受本試驗檢測NDF條件所限。因此，常用飼料原料化學(xué)成分可以準(zhǔn)確預(yù)測飼料有效能值［20-21］。但化學(xué)分析法所測得的飼料養(yǎng)分與動物消化吸收養(yǎng)分間存在很大差異，不足以準(zhǔn)確反映飼料的實際營養(yǎng)價值。所以，很有必要建立一種簡單、快速、科學(xué)、動態(tài)的實驗室方法對飼料營養(yǎng)價值進(jìn)行評定，而酶法符合上述特點?；诖?，有研究者做了化學(xué)成分和生物學(xué)法、酶法營養(yǎng)物質(zhì)消化率關(guān)系的試驗，李輝等［22］用仿生消化系統(tǒng)測定的鴨飼料原料代謝能中玉米的 TME為 14.30 MJ/kg，小麥麩為8.64 MJ/kg，本試驗中稻谷平均TME為13.15 MJ/kg，與李輝等［22］結(jié)果相比不同，原因是谷物籽實類飼料原料中玉米有效能值較稻谷高，而小麥的有效能值較稻谷低。趙峰等［3-4］對30個定標(biāo)模擬玉米的EHGE與AME排空強飼法測值相比，平均低1.16 MJ/kg，比TME排空強飼法測值平均低2.26 MJ/kg，EHGE與排空強飼法AME相關(guān)系數(shù)為0.936，與TME相關(guān)系數(shù)為0.938，所以得出可由酶法預(yù)測鴨玉米生物學(xué)法代謝能，且優(yōu)于化學(xué)分析法。本試驗稻谷樣品EHGE與其相比低，原因首先是其所選取的典型飼糧為定標(biāo)玉米，而玉米本身有效能值高于稻谷;其次，試驗中酶的活性等因素也影響結(jié)果;最后，本試驗稻谷樣品帶殼，纖維組分多，從而使EHGE偏低。

3.3 飼料化學(xué)成分與酶法測值的相關(guān)關(guān)系分析

酶法試驗相當(dāng)于體外測定飼料消化能的技術(shù)，將測得的化學(xué)成分與EHGE建立非線性相關(guān)關(guān)系，回歸方程分別為:EHGE=6.725 5CP0.0462(P ＜0.01)、EHGE=3.977 5Ash0.3893(P ＜0.01)、EHGE=6.168 9NDF0.0643(P＜0.01)，即3種化學(xué)成分測定值與EHGE有極顯著的回歸關(guān)系，可以很好地預(yù)測EHGE。賀建華等［23］得出化學(xué)成分預(yù)測稻谷消化能的回歸方程為DE=158EE+84.3NFE-3 172.8，張子儀等［24］研究可知，估測方法比借用消化率值預(yù)測消化能更優(yōu)。曾福海等［25］研究了用營養(yǎng)物質(zhì)(NM)和非營養(yǎng)物質(zhì)(NNM)預(yù)測棉籽粕消化能的關(guān)系，得出消化能與EE、CP、Ash 沒有顯著相關(guān)性(|r|≤0.51，P ＞0.05)，與 CF呈高度負(fù)相關(guān)(r=-0.98，P＜0.01)，與 NDF呈高度負(fù)相關(guān)(r=-0.95，P＜0.01)，與 ADF呈高度負(fù)相關(guān)(r=-0.97，P＜0.01)，與GE呈高度正相關(guān)(r=0.99，P＜0.01)。大多研究所得為NDF為預(yù)測消化能的常用指標(biāo)，本試驗中可知NDF也可有效預(yù)測EHGE，這與前人研究相一致，但兩者相關(guān)性不顯著;與前人研究也稍有不同，如本試驗所得CP與EHGE的相關(guān)性最好，歸其原因是EHGE體外測定時采用的酶類物質(zhì)大多為蛋白水解酶，所以蛋白質(zhì)降解率最高，從而得出兩者的相關(guān)性較高，從而得出較好的預(yù)測方程。

4 結(jié)論

①代表性稻谷樣品的化學(xué)成分中CP與EHGE呈一定的正相關(guān)，Ash與EHGE呈一定的正相關(guān)，NDF與EHGE呈一定的負(fù)相關(guān)，回歸方程分別為:EHGE=6.725 5CP0.0462(P ＜0.01)、EHGE=3.977 5Ash0.3893(P ＜0.01)、EHGE=6.168 9NDF0.0643(P＜0.01)，即3種化學(xué)成分測定值與EHGE回歸關(guān)系極顯著，可以很好地預(yù)測EHGE，說明用化學(xué)成分測定方法可以有效快捷地預(yù)測稻谷酶法。

②稻谷整體趨勢EHGE比AME低，AME比TME低，EHGE低于玉米TME，EHGE和TME之間差異不顯著。稻谷EHGE與TME為負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為 -0.243 2，建立關(guān)系式為 y=-0.242 7x+14.934(R2=0.069 3)，稻谷 EHGE預(yù)測TME值決定系數(shù)低，說明酶法不可以有效預(yù)測稻谷樣品，但本試驗所選樣品少，需要進(jìn)一步驗證此結(jié)論。

③總體得出:稻谷化學(xué)成分可以很好預(yù)測EHGE，預(yù)測鴨TME也可以得到較好結(jié)果，但稻谷EHGE與鴨TME相關(guān)性不顯著。

［1］SIBBALD I R.A bioassay for true metabolizable energy in feedingstuffs［J］.Poultry Science，1976，55:303-308.

［2］RAGLAND D，KING D，ADEOLA O.Determination of metabolizable energy contents of feed ingredients for ducks［J］.Poultry Science，1997，76(9):1287-1291.

［3］趙峰.用酶法評定鴨飼料代謝能的方法學(xué)研究［D］.博士學(xué)位論文.北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2006.

［4］ZHAO F，ZHANG H F，HOU S S，et al.Predicting metabolizable energy of normal corn from its chemical composition in adult Pekin ducks［J］.Poultry Science，2008，87(8):1603-1608.

［5］齊智利，萬海峰，羅夢君，等.化學(xué)成分估測櫻桃谷肉鴨玉米真代謝能值的研究［C］//家禽營養(yǎng)與飼料科技進(jìn)展:第二屆全國家禽營養(yǎng)與飼料科技研討會論文集.北京:中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會動物營養(yǎng)學(xué)分會，2007.

［6］賀建華，湯瑋如.估測稻谷消化能值的回歸方程［J］.飼料研究，1989(4):6-9.

［7］ADEOLA O，RAGLAND D，KING D.Feeding and excreta collection techniques in metabolizable energy assays for ducks［J］.Poultry Science，1997，76(5):728-732.

［8］彭健.飼料分析與檢測技術(shù)［M］.北京:科學(xué)出版社，2008.

［9］張遨然，周遠(yuǎn)飛，李勇，等.體外法研究玉米中淀粉支/直比及膨化加工對淀粉消化率的影響［C］//低碳經(jīng)濟與高效養(yǎng)殖:第六次全國飼料營養(yǎng)學(xué)術(shù)研討會論文集.楊凌:中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會動物營養(yǎng)學(xué)分會，2010.

［10］萬海峰，周政，李勇，等.玉米支鏈淀粉和直鏈淀粉的比例對鴨真代謝能的影響［C］//中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會動物營養(yǎng)學(xué)分會第十次學(xué)術(shù)研討會論文集.杭州:中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會動物營養(yǎng)學(xué)分會，2008.

［11］陳朝江，侯水生，高玉鵬.鴨飼料表觀代謝能和真代謝能值測定［J］.中國飼料，2005(5):7-9.

［12］宋代軍，王康寧，周安國，等.用纖維等飼料成分預(yù)測鴨飼料 TME的研究［J］.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，18(1):65-67，88.

［13］盛東峰，王志躍.鵝對幾種原料代謝能值的測定［J］.中國飼料，2006(10):12-13，16.

［14］盛東峰，王志躍.鵝對六種常見原料的代謝能值及部分營養(yǎng)成分利用研究［J］.中國家禽，2006，28(24):112-115.

［15］KING D，RAGLAND D，ADEOLA O.Apparent and true metabolizable energy values of feedstuffs for ducks［J］.Poultry Science，1997，76(10):1418-1423.

［16］HULLAR I，石天虹，黃保華.鴿子飼料代謝能和消化率的研究［J］.山東家禽，2001(1):30-32.

［17］宋代軍，王康寧，楊鳳，等.雞鴨植物飼料 ME的差異［C］//中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會動物營養(yǎng)學(xué)分會第六屆全國會員代表大會暨第八屆學(xué)術(shù)研討會論文集(上).北京:中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會，2000.

［18］田少彬.利用纖維因子預(yù)測糟渣、糠麩類副產(chǎn)品飼料豬消化能值的研究［D］.碩士學(xué)位論文.雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

［19］張欣欣.糠麩糟渣、餅粕類飼料鴨有效能的預(yù)測模型研究［D］.碩士學(xué)位論文.雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

［20］萬海峰，陳偉，齊智利，等.用飼料化學(xué)成分估測小麥加工副產(chǎn)物的鴨真代謝能［C］//中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會動物營養(yǎng)學(xué)分會第十次學(xué)術(shù)研討會論文集.杭州:中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會動物營養(yǎng)學(xué)分會，2008.

［21］WAN H F，CHEN W，QI Z L，et al.Prediction of true metabolizable energy from chemical composition of wheat milling by-products for ducks［J］.Poultry Science，2009，88(1):92-97.

［22］李輝，趙峰，計峰，等.仿生消化系統(tǒng)測定鴨飼料原料代謝能的重復(fù)性與精密度檢驗［J］.動物營養(yǎng)學(xué)報，2010，22(6):1709-1716.

［23］賀建華，黃美華，田科雄，等.飼料用稻谷和糙米的有效能測定［J］.飼料博覽，2002(7):4-5.

［24］張子儀，吳同禮，林誠玉，等.對豬雞飼料營養(yǎng)價值評定方法中若干問題的商榷［J］.中國畜牧雜志，1979(2):29-34.

［25］曾福海，趙峰，張宏福，等.棉籽蛋白質(zhì)飼料豬消化能估測模型的研究［J］.動物營養(yǎng)學(xué)報，2007，19(6):731-736.