陳松林，湯 彬，曹鐘洋，陳志輝

(湖南省作物研究所/湖南高橋玉米綜合試驗(yàn)站，長(zhǎng)沙410125)

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移已成為中國農(nóng)村社會(huì)的普遍現(xiàn)象，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展帶來了一定負(fù)面影響［1］。針對(duì)西南及南方區(qū)玉米生產(chǎn)因勞動(dòng)力減少對(duì)機(jī)械化技術(shù)的迫切需求，同時(shí)解決播前整地質(zhì)量嚴(yán)重影響播種效率和苗全、苗齊、苗壯的問題，選型配套耕整機(jī)和玉米播種機(jī)械，研究不同播種方式對(duì)山地玉米播種效率、保苗率、適配性和產(chǎn)量的影響，為山地玉米機(jī)播技術(shù)的完善和配套農(nóng)機(jī)的改進(jìn)提供理論依據(jù)，于2012年在長(zhǎng)沙開展了本次試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在湖南省長(zhǎng)沙縣高橋鎮(zhèn)湖南高橋玉米綜合試驗(yàn)站基地進(jìn)行。基地海拔57.9 m，土質(zhì)為紅黃壤，前茬玉米(秋冬季綠肥)，地勢(shì)平坦，肥力中上。玉米凈作，品種為湖南省作物所選育的湘康玉1號(hào)。采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以兩播種方式(A1機(jī)直播和A2人工挖穴直播)為主處理，3種播前整地方式(B1條帶旋耕、B2條帶人工整地和B3免耕)為副處理，共組成6個(gè)處理，3次重復(fù)，共18個(gè)大區(qū)。各區(qū)長(zhǎng)7.5 m，寬6 m(包溝0.4 m)，面積45 m2;每區(qū)種植6行，密度50 025株/hm2，采用寬窄行(寬120 cm、窄80 cm，穴距20 cm)種植。試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。施肥水平和方式按照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平實(shí)施。

1.2 調(diào)查指標(biāo)與方法

(1)植株和果穗性狀等按照國家普通玉米品種試驗(yàn)調(diào)查項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)［2］進(jìn)行。

(2)播前整地效率:單位播種面積整地所需的時(shí)間。

(3)播種效率:單位時(shí)間播種面積。

(4)播種均勻性指標(biāo):每小區(qū)隨機(jī)選5點(diǎn)，每點(diǎn)連續(xù)調(diào)查20穴的每穴播種粒數(shù)，按標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)比值計(jì)算變異系數(shù)，以變異系數(shù)倒數(shù)作為均勻性指標(biāo)。

(5)重播率和漏播率:據(jù)每穴播種粒數(shù)調(diào)查，以單穴2粒、20 cm穴距為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算重播穴數(shù)和漏播穴數(shù)，與總測(cè)定數(shù)比值百分率分別為重播率和漏播率。

(6)播種深度合格率:在調(diào)查播種均勻性時(shí)，同時(shí)測(cè)定種子上部覆蓋的土層厚度。合格標(biāo)準(zhǔn)為播種深度5±0.5 cm，合格率=播種深度合格穴數(shù)/總穴數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)采用Excel 2003與DPSv7.05軟件進(jìn)行分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 播前整地及播種效率和出苗效果

2.1.1 播前整地效率

從表1可知，3種播前整地方式的整地效率，免耕每公頃僅耗時(shí)3 h，較高效;旋耕耗時(shí)7.5 h，居中，人工整地耗時(shí)720 h，較低效。

2.1.2 播種效率

機(jī)直播播種效率每小時(shí)0.046 hm2，比人工的0.015 hm2高近3.1倍。效率分析:(1)兩主處理以機(jī)直播較高效，采用3WG－4型單輪單行播種機(jī)每小時(shí)可播0.046 hm2(3處理平均，下同);人工直播0.015 hm2較低效。(2)3副處理以免耕每小時(shí)播種0.029 hm2較低效(2處理平均，下同);人工整地0.03 hm2居中;旋耕0.033 hm2較高效(表1)。由此可見，采取機(jī)直播方式可減輕勞動(dòng)強(qiáng)度，提高工作效率［3］。

表1 播種、播前整地效率及生育期調(diào)查

2.1.3 播種均勻性、深度合格率及重、漏播率

人工挖穴直播:嚴(yán)格按20 cm均勻穴距，5 cm播深要求，在絕不漏播情況下，每穴至少保證播足2粒，最多允許重播3粒。

機(jī)直播:播種均勻性指標(biāo)為2.22～2.51，以人工整地較低，免耕居中，旋耕較高;播深合格率平均為81%，以免耕59%較低，人工整地89%居中，條帶旋耕95%較高;漏播率平均為7.0%，以人工整地6.0%較低，旋耕6.5%居中，免耕8.5%較高;重播率平均為5.4%，以免耕4.4%較低，旋耕5.3%居中，人工整地6.6%較高(表1)。

2.1.4 出苗率、出苗整齊度和出苗天數(shù)

兩主處理出苗率以機(jī)直播的75.7%較低，人工直播的82.3%較高。3副處理以免耕的74%較低，以人工整地的79%居中，旋耕的84%較高(表1)。

出苗整齊度與出苗率趨勢(shì)基本一致。6處理出苗天數(shù)基本上都是13 d。

2.2 產(chǎn)量結(jié)果

2.2.1 產(chǎn)量結(jié)果及方差分析

方差分析表明，播種方式、播前整地方式及其兩者互作均達(dá)到極顯著水平，試驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確可靠。主處理間機(jī)直播比人工挖穴直播減產(chǎn)顯著;副處理間均達(dá)顯著水平，而免耕方式減產(chǎn)達(dá)極顯著水平。

從表2可看出，兩主處理每公頃產(chǎn)量機(jī)直播為6 485.2 kg，比人工直播的6 709.6 kg低224.4 kg，減產(chǎn)3.34%，差異達(dá)到顯著水平;3副處理以免耕的6 426.7 kg較低，人工整地的6 632.3 kg居中，旋耕的6733.4 kg較高，差異達(dá)到顯著水平。

表2 產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)分析

2.2.2 產(chǎn)量主要構(gòu)成性狀分析

有效穗:兩主處理每公頃有效果穗數(shù)與產(chǎn)量結(jié)果相當(dāng)吻合，也是以機(jī)直播的46 465.0穗較低;人工直播的48 175.0穗較高(表2)。

3副處理以免耕的46 687.5穗較低，人工整地的47 467.5穗居中，旋耕的47 805.0穗較高。從表2還可看出，有效穗與缺株數(shù)高度相關(guān)，每公頃機(jī)直播缺株達(dá)2 745株，比人工直播多缺2 300株，說明本試驗(yàn)機(jī)直播漏播等造成缺株問題影響到了玉米的有效穗和產(chǎn)量。

表3 農(nóng)藝及果穗經(jīng)濟(jì)性狀比較

單穗粒重:主處理單穗粒重以機(jī)直播的150.7 g較高，人工直播的148.0 g較低。副處理單穗粒重與產(chǎn)量相當(dāng)吻合，也是以免耕的144.1 kg較低，人工整地的151.4 g居中，旋耕的152.6 g較高(表3)。

2.2.3 其它性狀

從表3還可看出，主處理的千粒重、穗長(zhǎng)、株高、穗位高、莖粗以及空稈率等性狀與產(chǎn)量相當(dāng)一致:都是機(jī)直播比人工直播差。由此說明，機(jī)直播產(chǎn)量比人工直播低，其原因除主要由有效穗不足引起外，還可能是這些性狀表現(xiàn)較差所引起的累積效應(yīng)。各處理生育期基本沒有區(qū)別。

3 成本、產(chǎn)值及效益

3.1 總成本分析

機(jī)播每穴基本能精量播種到2粒，存在漏播而極少重播，故播種量?jī)H需30 kg/hm2;但相對(duì)來說，人工點(diǎn)播卻難以做到每穴均播2粒，可以在不漏播的情況下，每穴要求至少播足2粒，盡量不超過3粒，因此，人工播種量高達(dá)37.5 kg/hm2。據(jù)于永婷等研究，玉米機(jī)直播比人工點(diǎn)播每公頃可節(jié)約種子7.5 kg 以上［4］。

從表4可看出，兩主處理每公頃種子成本以機(jī)直播的600.00元較低，人工直播的750.00元較高;合計(jì)總成本也以機(jī)直播的11 627.47元較低，人工直播的12 245.20元較高，兩者相差617.73元。

3副處理總成本以免耕的9 105.35元較低，旋耕的10 509.2元居中，人工整地的16 194.45元較高。

6處理總成本為8 722.40～16 491.70元，其中以機(jī)直播免耕最低，人工直播人工整地最高。

表4 經(jīng)濟(jì)效益分析

3.2 產(chǎn)值及經(jīng)濟(jì)效益

產(chǎn)值:6處理產(chǎn)值為15 738.75～17 103.75元/hm2，其中以機(jī)直播免耕較低，人工直播人工整地較高。

純收益:產(chǎn)值除去總成本后，6處理每公頃純收益為175.30～7 016.35元。兩主處理以機(jī)直播的4 592.53元較高，比人工直播的4 537.30元要高55.23元。3副處理以免耕的6 969.03元較高，以旋耕的6 332.05元居中，以人工整地的393.68元較低。

4 小結(jié)與討論

(1)機(jī)械化耕、種經(jīng)濟(jì)效益好。本試驗(yàn)采用3WG－4型單輪單行播種機(jī)進(jìn)行機(jī)直播，雖然比人工直播產(chǎn)量略低(平均低224.4 kg/hm2)，但總成本也明顯低得多(平均低617.73元/hm2)，尤以機(jī)直播免耕成本最低。因此機(jī)直播收益比人工直播要高(平均高55.23元/hm2)，尤以旋耕方式效率顯著(兩旋耕相差達(dá)507.80元/hm2)，特別是機(jī)直播配合免耕方式的純收益可高達(dá)7 016.35元/hm2。由此可見，機(jī)械化播種加上免耕，不僅能大幅度地減輕勞動(dòng)強(qiáng)度和節(jié)省成本，而且經(jīng)濟(jì)效益好［5］。

(2)3WG－4型單輪單行播種機(jī)仍需改進(jìn)。試驗(yàn)用3WG－4型單輪單行播種機(jī)仍存在傳動(dòng)鏈條較易脫出，機(jī)器平衡性較差，漏播、出苗率低等問題，造成漏播率較高，難以保證基本苗要求，致使主要構(gòu)成產(chǎn)量的有效穗數(shù)較少，從而導(dǎo)致機(jī)直播比人工挖穴直播減產(chǎn)。

(3)農(nóng)機(jī)應(yīng)與農(nóng)藝配套。在改進(jìn)播種機(jī)性能的基礎(chǔ)上，選育適應(yīng)機(jī)械化耕、種、收的品種是關(guān)鍵。機(jī)械化對(duì)品種株高、種子粒型、發(fā)芽率(要求達(dá)95%以上精選種子)［6］等均有新的要求。

［1］ 漆世蘭，楊錦秀，石 川.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面效應(yīng)分析［J］.農(nóng)村人力資源開發(fā)，2009，(10):100－103.

［2］ 孫世賢.中國農(nóng)作物品種管理與推廣［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2003.08.

［3］ 李春雷，苗永建.春玉米機(jī)械化播種增產(chǎn)技術(shù)［J］.吉林農(nóng)業(yè)，2012，(2):101.

［4］ 于永婷，張守林，張國合.夏玉米免耕機(jī)械直播技術(shù)［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2009，(2):113 －114.

［5］ 毛亞勛，盧 峰，何曉明.玉米免耕栽培技術(shù)試驗(yàn)效果效益分析［J］.耕作與栽培，2010，(5):45 －54.

［6］ 王衍才，王 靜，魯志彬，等.玉米免耕播種機(jī)械化技術(shù)初探［J］.農(nóng)村牧區(qū)機(jī)械化，2006，(4):41.