李 濤

（西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，四川 成都 611130）

一、引言

“十八大”報(bào)告中指出“到2020年要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番”，并提到“努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步”。那么，如何在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的同時(shí)，利用財(cái)稅手段實(shí)現(xiàn)居民收入的倍增，進(jìn)而縮小過大的收入差距？

通過對(duì)國內(nèi)文獻(xiàn)的梳理，筆者發(fā)現(xiàn)就經(jīng)濟(jì)增長與收入差距關(guān)系的論證主要是以庫茲列茨倒U理論為基礎(chǔ)，運(yùn)用新的方法或數(shù)據(jù)對(duì)該理論進(jìn)行實(shí)證分析，并結(jié)合中國實(shí)際情況給出新的解釋。李實(shí)、李婷（2010）曾利用2005年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)不同城市的收入差距和收入水平進(jìn)行估計(jì)并對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析。分析結(jié)果顯示，沒有足夠的事實(shí)依據(jù)支持庫茲列茨的“倒U型假說”，由此，他們認(rèn)為我國農(nóng)村內(nèi)部、城鎮(zhèn)內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間的收入差距及其變化特點(diǎn)有其自身的特點(diǎn)，需要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素、經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的因素和政策因素上加以解釋。

然而，上述文獻(xiàn)存在些許不足，比如未將民眾預(yù)期引入收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究中，而理性預(yù)期對(duì)民眾可接受收入差距程度有重要影響。本文余下部分的安排如下：第二部分設(shè)定經(jīng)濟(jì)增長與收入差距的模型并在此基礎(chǔ)上提出兩個(gè)假說；第三部分對(duì)本文的研究給出總結(jié)和政策含義。

二、模型設(shè)定與假說提出

（一）模型設(shè)定與經(jīng)濟(jì)解釋

本文選用人均GDP作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的度量指標(biāo)，為解釋變量，選用基尼系數(shù)來度量收入差距，為被解釋變量。所用的數(shù)據(jù)為1979—2010年共32年，來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒及部分學(xué)者的專著。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因果檢驗(yàn)顯示，數(shù)據(jù)單整，可進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

解釋變量系數(shù)顯著，R2為0.827077，說明該模型擬合優(yōu)度較好。由計(jì)量分析，筆者發(fā)現(xiàn)，人均GDP每增加1萬元，平均來說可導(dǎo)致全國基尼系數(shù)提高約0.182672。此外，從回歸結(jié)果可以看出，因?yàn)槎雾?xiàng)前的系數(shù)為負(fù)值，所以隨著我國經(jīng)濟(jì)的增長、人均國民生產(chǎn)總值的提高，收入差距會(huì)先增大后減小。

（二）假說提出

假說：短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入差距可接受程度存在替代關(guān)系。

筆者的研究表明，改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)增長與收入差距呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。人均GDP由1978年的381.2311元急速增長到2011年的35181.2368元，與此同時(shí)，全國居民基尼系數(shù)也從1979年的0.33急速增長到2010年的0.5348。由模型可知，人均GDP每增加1萬元，平均來說可導(dǎo)致全國基尼系數(shù)提高約0.182672，也即隨著我國經(jīng)濟(jì)的增長，收入差距顯著擴(kuò)大，收入分配不平等程度顯著提高。這一基本事實(shí)既可印證庫茲列茨倒U假說關(guān)于工業(yè)化發(fā)展前半階段的闡述，也可印證國內(nèi)外其他學(xué)者的研究成果。雖然諸學(xué)者研究視角不同，但是結(jié)論大體一致。筆者認(rèn)為，這一基本事實(shí)以及上節(jié)模型分析結(jié)果可用短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入差距可接受程度存在替代關(guān)系來解釋。根據(jù)馬斯格雷夫的財(cái)政職能理論，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長與合理收入分配均是政府追求的目標(biāo)。然而政府活動(dòng)空間有限，在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，政府需要在不同的目標(biāo)之間做出權(quán)衡與選擇，集中政策手段才能取得預(yù)期效果。與此同時(shí)，政府作為民眾意志的代表，其行動(dòng)必會(huì)受到民眾的影響。民眾既希冀從經(jīng)濟(jì)增長中獲益，也對(duì)收入差距有著理性預(yù)期和可接受程度，一旦實(shí)際收入差距程度超出民眾可接受的收入差距程度，民眾即會(huì)給政府施壓，迫使政府更多地考慮收入差距，并適當(dāng)放慢經(jīng)濟(jì)增長速度。由此，筆者給出短期經(jīng)濟(jì)增長與收入差距關(guān)系的假設(shè)：短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入差距可接受程度存在替代關(guān)系。

圖1 短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入差距可接受程度關(guān)系

如圖1所示，短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入差距可接受程度是政府行動(dòng)需要同時(shí)考慮的兩個(gè)因素，E為均衡點(diǎn)，該點(diǎn)處經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入差距可接受A程度組合最優(yōu)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長過快時(shí)，E點(diǎn)向A點(diǎn)移動(dòng)，收入差距擴(kuò)大，而民眾預(yù)期到收入差距擴(kuò)大后必然會(huì)拒絕擴(kuò)大的收入差距，也即收入差距可接受程度下降。當(dāng)政府為了社會(huì)穩(wěn)定而考慮民眾訴求時(shí)，必然會(huì)放慢經(jīng)濟(jì)增長速度，由A點(diǎn)沿曲線向右下方移動(dòng)，直至E點(diǎn)重新實(shí)現(xiàn)短期均衡。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長過慢時(shí)，E點(diǎn)向B點(diǎn)移動(dòng)，收入差距縮小，雖民眾對(duì)收入差距可接受程度提高，但因?yàn)轭A(yù)期到經(jīng)濟(jì)增長過慢會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升和自身福利受損，他們同樣會(huì)拒絕過慢的經(jīng)濟(jì)增長速度，當(dāng)政府同樣為了社會(huì)穩(wěn)定而考慮民眾訴求時(shí)，必然會(huì)加快經(jīng)濟(jì)增長速度，由B點(diǎn)沿曲線向左上方移動(dòng)，直至E點(diǎn)重新實(shí)現(xiàn)短期均衡。

三、結(jié)論與政策含義

本文主要考察了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入差距可接受程度之間的關(guān)系，并基于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)提出了假說：長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入差距可接受程度存在完全互補(bǔ)關(guān)系，擁有固定替代比率。這個(gè)假說的提出是一種新的嘗試，是否合理，有待于進(jìn)一步研究和證實(shí)。

上述結(jié)論意味著我們必須高度關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長與收入差距之間的關(guān)系。尤其，當(dāng)前我國已然邁入了中等收入國家行列，如何避免“中等收入陷阱”具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[1]程樹磊，馮瑛.調(diào)節(jié)我國收入差距的政策重心選擇——基于兩次分配貢獻(xiàn)率視角的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2013（17）.

[2]李實(shí)，李婷.庫茲涅茨假說可以解釋中國的收入差距變化嗎[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（03）.