淺析不當?shù)美贫?/h1>
2013-09-16 07:08:18栗瑤
學(xué)理論·中 2013年7期
栗瑤
摘 要：我國民法體系中有一項具有重要地位的制度——不當?shù)美贫?。這項制度之所以重要，在于其不僅有力保護了私權(quán)，更是對所有權(quán)的一種確認方式。但是我國設(shè)計不當?shù)美贫鹊默F(xiàn)行規(guī)定只有兩個條文（《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條和《民法通則》第92條），這些規(guī)定都過于概括，沒有具體施行不當?shù)美贫鹊慕忉尯驼f明，為這項制度更好地發(fā)揮作用造成了困難，對不當?shù)美暮x、歷史沿革、構(gòu)成要件以及制度意義等做一個初步探討，以期能夠?qū)⑦@一制度的適用更加地明確化，使其更好地發(fā)揮作用。
關(guān)鍵詞：不當?shù)美?；無法律上之原因；請求權(quán)競合
中圖分類號：D923 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）20-0137-02
一、不當?shù)美贫鹊暮x及其起源
不當?shù)美侵笡]有法律上的原因獲得利益而致使他人受到損害的事實[1]。如售貨時多收取貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等等。其功能修正缺少正當法律關(guān)系的財產(chǎn)利益轉(zhuǎn)移。財產(chǎn)利益的轉(zhuǎn)移都需要基于有效的法律關(guān)系，并且很大一部分都是基于債之原因發(fā)生的轉(zhuǎn)移。某一情況下，某一財產(chǎn)利益轉(zhuǎn)移缺乏正當?shù)姆申P(guān)系作為基礎(chǔ)，則構(gòu)成非債清償，需要利用不當?shù)美贫冗M行調(diào)整，使得一方當事人可以向他方當事人請求返還其所為的給付。同時不當?shù)美贫戎乇Ｗo財產(chǎn)利益的正當歸屬，財產(chǎn)利益的權(quán)益人得以向加害人請求返還不屬于加害人的財產(chǎn)利益，從而對私權(quán)得以進行確認。
不當?shù)美贫绕鹪从诠帕_馬法里一項年代古老的制度。17、18世紀自然法學(xué)派倡導(dǎo)不當?shù)美贫鹊睦碚撘罁?jù)為公元3世紀的著名格言——“不論何人不得基于他人之損失而受利益”，由羅馬法學(xué)家Pomponius所述。其后，羅馬法準用法定訴訟方式之請求返還訴（condictio），使原告可以通過訴訟的方式追回其所有物，從而保護原告的利益。羅馬法中債的發(fā)生原因主要有兩類：其中一類即是合法原因，即有雙方當事人因訂立行為而引起的債，羅馬法稱之為私犯。除此之外，準契約和準私犯也是債的發(fā)生原因。
羅馬法對后世的影響至深，以對大陸法系產(chǎn)生的影響為重。在德國，不當?shù)美贫劝▋纱蟛糠?，即《德國民法典》第二編“債法”第七章第二十四?jié)與第一編“總則”中的有關(guān)條款。其中第二編第七章第二十四節(jié)是其核心部分，該部分共11個條文，即第812條至第822條。同時，從內(nèi)容上看，第二十四節(jié)又可分為兩個部分，第812條至第817條為第一部分，規(guī)定不當?shù)美某闪?；余下部分?guī)定不當?shù)美男ЧＳ纱丝闯?，在大陸法上，不當?shù)美蛇^去拾遺補缺的角色逐漸發(fā)展為一種重要的制度，從而使債法得以形成一個完整的體系[2]。
二、不當?shù)美囊?/p>
不當?shù)美臉?gòu)成要件有四：一是一方當事人因不當?shù)美芤?；二是一方當事人因不當?shù)美軗p；三是所受利益與所受損害之間有因果關(guān)系；四是受益人取得利益沒有法律上之原因，即沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，或者曾有合法根據(jù)，而后喪失這一合法根據(jù)。
（一）一方因不當?shù)美芤?/p>
一方受益是構(gòu)成不當?shù)美谋匾獥l件。如果沒有此條件，即便一方受有損害，也只承擔侵權(quán)損害賠償?shù)呢熑?，不承擔返還不當?shù)美呢熑巍?/p>
此處一方當事人因不當?shù)美苤?，需做出一個具體的界定。是只有財產(chǎn)利益，還是只有精神利益，還是兼而有之。通說認為，因為精神利益具有不可返還性，故通說認為作為不當?shù)美摹袄敝话ㄘ敭a(chǎn)利益。
財產(chǎn)利益是指財務(wù)以外的有財產(chǎn)價值的利益。這種利益既可能是永久的利益，也可能是一時的利益；既可能是積極的利益，也可能是消極的利益。財產(chǎn)利益應(yīng)當是能滿足人物質(zhì)或者精神需要的、可以貨幣衡量的、能夠轉(zhuǎn)移的、可以管理的、通過某種介質(zhì)表現(xiàn)出來的價值存在。首先，這種價值存在必須是能夠滿足人物質(zhì)或者精神需要，是有用的，為人所可以擁有的。其次，需要具有經(jīng)濟價值，即可以貨幣衡量，這是財產(chǎn)區(qū)別于其他事物的重要點，也是財產(chǎn)之所以為財產(chǎn)的基石。第三，必須是可以管理的。最后，這種財產(chǎn)性利益需要以一定方式表現(xiàn)出來，比如借條，才有劫取得可能或者現(xiàn)實性。
（二）一方因不當?shù)美軗p
不當?shù)美呛馄降美胶褪軗p方之間利益關(guān)系所規(guī)定的制度安排。若僅有得利而沒有導(dǎo)致他人損失的事實，就不可能導(dǎo)致當事人之間的利益失衡，也就不會有不當?shù)美拇嬖凇?/p>
因不當?shù)美聯(lián)p的受損人所受損害同受利人所獲利益一樣僅指財產(chǎn)利益的損害。此處的減少的財產(chǎn)利益，包括積極減少的財產(chǎn)利益與消極減少的財產(chǎn)利益。前者是指能夠直接看出和發(fā)現(xiàn)的利益損失。財產(chǎn)利益的消極減少指的則是本應(yīng)獲得的利益因某一法律事實的發(fā)生不能獲得，同樣視為致他人損害。
（三）所受利益和所受損害之間有因果關(guān)系
所受利益與所受損害之間的因果關(guān)系，是指一方受益是他方受損的主要原因，一方受損是他方受益所致。因果關(guān)系只是一方受益與一方受損之間的關(guān)系，并不要求兩者必須同時同地發(fā)生。
所受利益與所受損害之間的因果關(guān)系，理論上分為直接因果關(guān)系說和非直接因果關(guān)系說[3]。直接因果關(guān)系說主張，受益與受損必須由于同一法律事實使一方受得利益，一方遭受損失。非直接因果關(guān)系說則認為受益與受損間的因果關(guān)系，不以產(chǎn)生自同一原因事實為必要。例如，因第三人的原因?qū)е庐斒氯耸軗p，依據(jù)直接因果關(guān)系說，受損人不可對直接獲利的第三人請求返還其所受的利益。但是按照非直接因果關(guān)系說，雖因第三人介入或者其他原因?qū)е乱环疆斒氯耸軗p，但是若依照社會的普遍價值觀念認為此行為是不當?shù)?，依?jù)不當?shù)美囊?guī)定，所受財產(chǎn)應(yīng)當被要求返還。
根據(jù)文義解釋規(guī)則來審閱我國《民法通則》第92條規(guī)定，條文中并無規(guī)定因不當?shù)美軗p和受益人需基于同一法律事實。所以我國民法通則所規(guī)定的受益和受損之間的因果關(guān)系，應(yīng)當解釋為非直接因果關(guān)系。
（四）受益人取得利益無法律上之原因
何謂無法律上原因？史尚寬先生認為，無法律上原因是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或財產(chǎn)的取得沒有法律上的直接原因[1]。因此，不當?shù)美盁o法律上原因”最根本的問題體現(xiàn)于對利益變動是否具有正當性的一種價值考量。只是這種價值考量于不當?shù)美贫劝l(fā)達與完善的國家，不是遵循公平原則判斷的，是須嚴格按照法律的規(guī)定進行的。但在不當?shù)美贫炔煌晟啤⒉话l(fā)達的國家，在某種程度上，還是要受到公平原則的一定影響。而于我國，從目前來看，正是后者。
三、不當?shù)美颠€請求權(quán)與其他請求權(quán)的競合
請求權(quán)是指權(quán)利人得要求他人為特定行為的權(quán)利，因民法規(guī)定的基礎(chǔ)權(quán)利的發(fā)生而發(fā)生。請求權(quán)競合是指一個自然事實，符合多個法律構(gòu)成要件，從而產(chǎn)生多個請求權(quán)，而這些請求權(quán)的目的都是一個。發(fā)生競合的各項請求權(quán)的性質(zhì)是彼此不相聯(lián)系的。
關(guān)于不當?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)的關(guān)系，瑞士實務(wù)及學(xué)說以及法國通說都采不當?shù)美埱髾?quán)為輔佐性權(quán)利的觀點。觀點有二，一是財產(chǎn)利益無正當法律原因發(fā)生轉(zhuǎn)移之時，如果有其他請求權(quán)存在而不當?shù)美埱髾?quán)要件不全時，不可以主張不當?shù)美埱髾?quán)。二是不當?shù)美埱髾?quán)的主張當在其他請求權(quán)都不得主張的情況下才可以行使。由于我國學(xué)說肯定不當?shù)美贫鹊莫毩⑿裕识J為不當?shù)美c其他制度競合存在可能性。不當?shù)美麜r至今日已經(jīng)發(fā)展成為一項獨立的法律制度，已經(jīng)成為債的發(fā)生原因之一，受損人享有利益返還請求權(quán)，該請求權(quán)與民法上的其他請求權(quán)存在競合的可能性。
（一）不當?shù)美颠€請求權(quán)與物權(quán)返還請求權(quán)
在傳統(tǒng)認識中，大陸法系有不當?shù)美颠€請求權(quán)與所有物返還請求權(quán)不能兩立的觀點[4]。前蘇聯(lián)民法學(xué)界也有“在能夠提出返還財產(chǎn)的情況下，就沒有理由請求返還不當?shù)美钡睦碚揫5]。在羅馬法里，不當?shù)美颠€請求權(quán)與物權(quán)返還請求權(quán)不能并立，并且要求只有當物權(quán)返還請求權(quán)不能實現(xiàn)時才能通過不當?shù)美颠€請求權(quán)彌補所受損失，由此可看出，在當時的羅馬法里不當?shù)美颠€請求權(quán)只是物權(quán)返還請求權(quán)的補充做法。
但是，近現(xiàn)代民法中不再將不當?shù)美颠€請求權(quán)視為物權(quán)返還請求權(quán)的補充做法，而是將其視為獨立的請求權(quán)，從而給予權(quán)利受損人多種救濟方法。
從我國民法現(xiàn)有法律規(guī)定上看，并沒有排除不當?shù)美埱髾?quán)和民法上其他請求權(quán)發(fā)生競合的可能性。因此，從法解釋學(xué)出發(fā)，應(yīng)當同意不當?shù)美埱髾?quán)與物權(quán)返還請求權(quán)可以發(fā)生競合。不當?shù)美颠€請求權(quán)已有其自行成立的基礎(chǔ)，其發(fā)生與否，對其他請求權(quán)的存在并不產(chǎn)生影響，應(yīng)根據(jù)其構(gòu)成要件加以判斷。
（二）不當?shù)美颠€請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)
侵權(quán)行為能夠給侵權(quán)人帶來利益，當侵權(quán)人獲得的利益具有違法性，且繼續(xù)保有此利益無合法的理由時，即產(chǎn)生因侵權(quán)行為而生之不當?shù)美?。同時，不當?shù)美颠€請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)發(fā)生競合也存在著立法上的依據(jù)，例如我國臺灣地區(qū)“民法典”第197條規(guī)定。該條規(guī)定為受害人提供了的雙重救濟——因侵權(quán)行為享有損害賠償請求權(quán)以及不當?shù)美颠€請求權(quán)。以侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)和不當?shù)美颠€請求權(quán)可以發(fā)生競合為基礎(chǔ)，因侵權(quán)行為而受有利益的加害人，對受害人不僅要有賠償損害的義務(wù)，而且要承擔返還不當?shù)美牧x務(wù)。同時，不當?shù)美颠€請求權(quán)與合同上的請求權(quán)以及無因管理請求權(quán)都會發(fā)生競合，均體現(xiàn)了不當?shù)美鳛橐豁棯毩⒌闹贫龋洳豢扇〈牡匚弧?/p>
四、不當?shù)美贫鹊囊饬x
不當?shù)美贫仍谖覈穹w系內(nèi)具有重要的地位，對于所有權(quán)的保護，以及公平原則的貫徹，具有十分重要的意義。正因為不當?shù)美贫鹊拇嬖冢诺靡越o予權(quán)利受損人以雙重救濟，從而更好地保護受損人的利益。在私法自治以及市場經(jīng)濟的制度下，使得當事人可以依照自身意思從事各種交易活動，又可以因為不當?shù)美贫鹊拇嬖?，調(diào)節(jié)缺乏正當法律關(guān)系的財產(chǎn)利益變動，從而得以補償失敗的或者存在瑕疵的市場交易活動。但是，我國關(guān)于不當?shù)美闹贫葍H有一條法律規(guī)定和一條司法解釋，過于籠統(tǒng)和概括，更好地完善有關(guān)不當?shù)美贫鹊姆梢?guī)定，才會更好地發(fā)揮這個制度的作用。隨著不當?shù)美贫仍趯嵺`中的適用，彰顯了該制度卓越的作用，所以在法律實務(wù)中應(yīng)好好鉆研，以期充分發(fā)揮這個制度的作用。
參考文獻：
[1]史尚寬.債法總論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000：71.
[2]楊振山.債法事典[M].北京：中華工商聯(lián)合出版社，1994：4561.
[3]郭明瑞.民法[M].北京：高等教育出版社，2003：558.
[4]王家福.中國民法學(xué)——民法債權(quán)[M].北京：法律出版社，1991：575.
[5][蘇]堅金·布拉圖斯.蘇維埃民法[M].北京：法律出版社，1958：395.
栗瑤
摘 要：我國民法體系中有一項具有重要地位的制度——不當?shù)美贫?。這項制度之所以重要，在于其不僅有力保護了私權(quán)，更是對所有權(quán)的一種確認方式。但是我國設(shè)計不當?shù)美贫鹊默F(xiàn)行規(guī)定只有兩個條文（《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條和《民法通則》第92條），這些規(guī)定都過于概括，沒有具體施行不當?shù)美贫鹊慕忉尯驼f明，為這項制度更好地發(fā)揮作用造成了困難，對不當?shù)美暮x、歷史沿革、構(gòu)成要件以及制度意義等做一個初步探討，以期能夠?qū)⑦@一制度的適用更加地明確化，使其更好地發(fā)揮作用。
關(guān)鍵詞：不當?shù)美?；無法律上之原因；請求權(quán)競合
中圖分類號：D923 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）20-0137-02
一、不當?shù)美贫鹊暮x及其起源
不當?shù)美侵笡]有法律上的原因獲得利益而致使他人受到損害的事實[1]。如售貨時多收取貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等等。其功能修正缺少正當法律關(guān)系的財產(chǎn)利益轉(zhuǎn)移。財產(chǎn)利益的轉(zhuǎn)移都需要基于有效的法律關(guān)系，并且很大一部分都是基于債之原因發(fā)生的轉(zhuǎn)移。某一情況下，某一財產(chǎn)利益轉(zhuǎn)移缺乏正當?shù)姆申P(guān)系作為基礎(chǔ)，則構(gòu)成非債清償，需要利用不當?shù)美贫冗M行調(diào)整，使得一方當事人可以向他方當事人請求返還其所為的給付。同時不當?shù)美贫戎乇Ｗo財產(chǎn)利益的正當歸屬，財產(chǎn)利益的權(quán)益人得以向加害人請求返還不屬于加害人的財產(chǎn)利益，從而對私權(quán)得以進行確認。
不當?shù)美贫绕鹪从诠帕_馬法里一項年代古老的制度。17、18世紀自然法學(xué)派倡導(dǎo)不當?shù)美贫鹊睦碚撘罁?jù)為公元3世紀的著名格言——“不論何人不得基于他人之損失而受利益”，由羅馬法學(xué)家Pomponius所述。其后，羅馬法準用法定訴訟方式之請求返還訴（condictio），使原告可以通過訴訟的方式追回其所有物，從而保護原告的利益。羅馬法中債的發(fā)生原因主要有兩類：其中一類即是合法原因，即有雙方當事人因訂立行為而引起的債，羅馬法稱之為私犯。除此之外，準契約和準私犯也是債的發(fā)生原因。
羅馬法對后世的影響至深，以對大陸法系產(chǎn)生的影響為重。在德國，不當?shù)美贫劝▋纱蟛糠?，即《德國民法典》第二編“債法”第七章第二十四?jié)與第一編“總則”中的有關(guān)條款。其中第二編第七章第二十四節(jié)是其核心部分，該部分共11個條文，即第812條至第822條。同時，從內(nèi)容上看，第二十四節(jié)又可分為兩個部分，第812條至第817條為第一部分，規(guī)定不當?shù)美某闪?；余下部分?guī)定不當?shù)美男ЧＳ纱丝闯?，在大陸法上，不當?shù)美蛇^去拾遺補缺的角色逐漸發(fā)展為一種重要的制度，從而使債法得以形成一個完整的體系[2]。
二、不當?shù)美囊?/p>
不當?shù)美臉?gòu)成要件有四：一是一方當事人因不當?shù)美芤?；二是一方當事人因不當?shù)美軗p；三是所受利益與所受損害之間有因果關(guān)系；四是受益人取得利益沒有法律上之原因，即沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，或者曾有合法根據(jù)，而后喪失這一合法根據(jù)。
（一）一方因不當?shù)美芤?/p>
一方受益是構(gòu)成不當?shù)美谋匾獥l件。如果沒有此條件，即便一方受有損害，也只承擔侵權(quán)損害賠償?shù)呢熑?，不承擔返還不當?shù)美呢熑巍?/p>
此處一方當事人因不當?shù)美苤?，需做出一個具體的界定。是只有財產(chǎn)利益，還是只有精神利益，還是兼而有之。通說認為，因為精神利益具有不可返還性，故通說認為作為不當?shù)美摹袄敝话ㄘ敭a(chǎn)利益。
財產(chǎn)利益是指財務(wù)以外的有財產(chǎn)價值的利益。這種利益既可能是永久的利益，也可能是一時的利益；既可能是積極的利益，也可能是消極的利益。財產(chǎn)利益應(yīng)當是能滿足人物質(zhì)或者精神需要的、可以貨幣衡量的、能夠轉(zhuǎn)移的、可以管理的、通過某種介質(zhì)表現(xiàn)出來的價值存在。首先，這種價值存在必須是能夠滿足人物質(zhì)或者精神需要，是有用的，為人所可以擁有的。其次，需要具有經(jīng)濟價值，即可以貨幣衡量，這是財產(chǎn)區(qū)別于其他事物的重要點，也是財產(chǎn)之所以為財產(chǎn)的基石。第三，必須是可以管理的。最后，這種財產(chǎn)性利益需要以一定方式表現(xiàn)出來，比如借條，才有劫取得可能或者現(xiàn)實性。
（二）一方因不當?shù)美軗p
不當?shù)美呛馄降美胶褪軗p方之間利益關(guān)系所規(guī)定的制度安排。若僅有得利而沒有導(dǎo)致他人損失的事實，就不可能導(dǎo)致當事人之間的利益失衡，也就不會有不當?shù)美拇嬖凇?/p>
因不當?shù)美聯(lián)p的受損人所受損害同受利人所獲利益一樣僅指財產(chǎn)利益的損害。此處的減少的財產(chǎn)利益，包括積極減少的財產(chǎn)利益與消極減少的財產(chǎn)利益。前者是指能夠直接看出和發(fā)現(xiàn)的利益損失。財產(chǎn)利益的消極減少指的則是本應(yīng)獲得的利益因某一法律事實的發(fā)生不能獲得，同樣視為致他人損害。
（三）所受利益和所受損害之間有因果關(guān)系
所受利益與所受損害之間的因果關(guān)系，是指一方受益是他方受損的主要原因，一方受損是他方受益所致。因果關(guān)系只是一方受益與一方受損之間的關(guān)系，并不要求兩者必須同時同地發(fā)生。
所受利益與所受損害之間的因果關(guān)系，理論上分為直接因果關(guān)系說和非直接因果關(guān)系說[3]。直接因果關(guān)系說主張，受益與受損必須由于同一法律事實使一方受得利益，一方遭受損失。非直接因果關(guān)系說則認為受益與受損間的因果關(guān)系，不以產(chǎn)生自同一原因事實為必要。例如，因第三人的原因?qū)е庐斒氯耸軗p，依據(jù)直接因果關(guān)系說，受損人不可對直接獲利的第三人請求返還其所受的利益。但是按照非直接因果關(guān)系說，雖因第三人介入或者其他原因?qū)е乱环疆斒氯耸軗p，但是若依照社會的普遍價值觀念認為此行為是不當?shù)?，依?jù)不當?shù)美囊?guī)定，所受財產(chǎn)應(yīng)當被要求返還。
根據(jù)文義解釋規(guī)則來審閱我國《民法通則》第92條規(guī)定，條文中并無規(guī)定因不當?shù)美軗p和受益人需基于同一法律事實。所以我國民法通則所規(guī)定的受益和受損之間的因果關(guān)系，應(yīng)當解釋為非直接因果關(guān)系。
（四）受益人取得利益無法律上之原因
何謂無法律上原因？史尚寬先生認為，無法律上原因是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或財產(chǎn)的取得沒有法律上的直接原因[1]。因此，不當?shù)美盁o法律上原因”最根本的問題體現(xiàn)于對利益變動是否具有正當性的一種價值考量。只是這種價值考量于不當?shù)美贫劝l(fā)達與完善的國家，不是遵循公平原則判斷的，是須嚴格按照法律的規(guī)定進行的。但在不當?shù)美贫炔煌晟啤⒉话l(fā)達的國家，在某種程度上，還是要受到公平原則的一定影響。而于我國，從目前來看，正是后者。
三、不當?shù)美颠€請求權(quán)與其他請求權(quán)的競合
請求權(quán)是指權(quán)利人得要求他人為特定行為的權(quán)利，因民法規(guī)定的基礎(chǔ)權(quán)利的發(fā)生而發(fā)生。請求權(quán)競合是指一個自然事實，符合多個法律構(gòu)成要件，從而產(chǎn)生多個請求權(quán)，而這些請求權(quán)的目的都是一個。發(fā)生競合的各項請求權(quán)的性質(zhì)是彼此不相聯(lián)系的。
關(guān)于不當?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)的關(guān)系，瑞士實務(wù)及學(xué)說以及法國通說都采不當?shù)美埱髾?quán)為輔佐性權(quán)利的觀點。觀點有二，一是財產(chǎn)利益無正當法律原因發(fā)生轉(zhuǎn)移之時，如果有其他請求權(quán)存在而不當?shù)美埱髾?quán)要件不全時，不可以主張不當?shù)美埱髾?quán)。二是不當?shù)美埱髾?quán)的主張當在其他請求權(quán)都不得主張的情況下才可以行使。由于我國學(xué)說肯定不當?shù)美贫鹊莫毩⑿裕识J為不當?shù)美c其他制度競合存在可能性。不當?shù)美麜r至今日已經(jīng)發(fā)展成為一項獨立的法律制度，已經(jīng)成為債的發(fā)生原因之一，受損人享有利益返還請求權(quán)，該請求權(quán)與民法上的其他請求權(quán)存在競合的可能性。
（一）不當?shù)美颠€請求權(quán)與物權(quán)返還請求權(quán)
在傳統(tǒng)認識中，大陸法系有不當?shù)美颠€請求權(quán)與所有物返還請求權(quán)不能兩立的觀點[4]。前蘇聯(lián)民法學(xué)界也有“在能夠提出返還財產(chǎn)的情況下，就沒有理由請求返還不當?shù)美钡睦碚揫5]。在羅馬法里，不當?shù)美颠€請求權(quán)與物權(quán)返還請求權(quán)不能并立，并且要求只有當物權(quán)返還請求權(quán)不能實現(xiàn)時才能通過不當?shù)美颠€請求權(quán)彌補所受損失，由此可看出，在當時的羅馬法里不當?shù)美颠€請求權(quán)只是物權(quán)返還請求權(quán)的補充做法。
但是，近現(xiàn)代民法中不再將不當?shù)美颠€請求權(quán)視為物權(quán)返還請求權(quán)的補充做法，而是將其視為獨立的請求權(quán)，從而給予權(quán)利受損人多種救濟方法。
從我國民法現(xiàn)有法律規(guī)定上看，并沒有排除不當?shù)美埱髾?quán)和民法上其他請求權(quán)發(fā)生競合的可能性。因此，從法解釋學(xué)出發(fā)，應(yīng)當同意不當?shù)美埱髾?quán)與物權(quán)返還請求權(quán)可以發(fā)生競合。不當?shù)美颠€請求權(quán)已有其自行成立的基礎(chǔ)，其發(fā)生與否，對其他請求權(quán)的存在并不產(chǎn)生影響，應(yīng)根據(jù)其構(gòu)成要件加以判斷。
（二）不當?shù)美颠€請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)
侵權(quán)行為能夠給侵權(quán)人帶來利益，當侵權(quán)人獲得的利益具有違法性，且繼續(xù)保有此利益無合法的理由時，即產(chǎn)生因侵權(quán)行為而生之不當?shù)美?。同時，不當?shù)美颠€請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)發(fā)生競合也存在著立法上的依據(jù)，例如我國臺灣地區(qū)“民法典”第197條規(guī)定。該條規(guī)定為受害人提供了的雙重救濟——因侵權(quán)行為享有損害賠償請求權(quán)以及不當?shù)美颠€請求權(quán)。以侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)和不當?shù)美颠€請求權(quán)可以發(fā)生競合為基礎(chǔ)，因侵權(quán)行為而受有利益的加害人，對受害人不僅要有賠償損害的義務(wù)，而且要承擔返還不當?shù)美牧x務(wù)。同時，不當?shù)美颠€請求權(quán)與合同上的請求權(quán)以及無因管理請求權(quán)都會發(fā)生競合，均體現(xiàn)了不當?shù)美鳛橐豁棯毩⒌闹贫龋洳豢扇〈牡匚弧?/p>
四、不當?shù)美贫鹊囊饬x
不當?shù)美贫仍谖覈穹w系內(nèi)具有重要的地位，對于所有權(quán)的保護，以及公平原則的貫徹，具有十分重要的意義。正因為不當?shù)美贫鹊拇嬖冢诺靡越o予權(quán)利受損人以雙重救濟，從而更好地保護受損人的利益。在私法自治以及市場經(jīng)濟的制度下，使得當事人可以依照自身意思從事各種交易活動，又可以因為不當?shù)美贫鹊拇嬖?，調(diào)節(jié)缺乏正當法律關(guān)系的財產(chǎn)利益變動，從而得以補償失敗的或者存在瑕疵的市場交易活動。但是，我國關(guān)于不當?shù)美闹贫葍H有一條法律規(guī)定和一條司法解釋，過于籠統(tǒng)和概括，更好地完善有關(guān)不當?shù)美贫鹊姆梢?guī)定，才會更好地發(fā)揮這個制度的作用。隨著不當?shù)美贫仍趯嵺`中的適用，彰顯了該制度卓越的作用，所以在法律實務(wù)中應(yīng)好好鉆研，以期充分發(fā)揮這個制度的作用。
參考文獻：
[1]史尚寬.債法總論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000：71.
[2]楊振山.債法事典[M].北京：中華工商聯(lián)合出版社，1994：4561.
[3]郭明瑞.民法[M].北京：高等教育出版社，2003：558.
[4]王家福.中國民法學(xué)——民法債權(quán)[M].北京：法律出版社，1991：575.
[5][蘇]堅金·布拉圖斯.蘇維埃民法[M].北京：法律出版社，1958：395.
