蘭天

摘 要：受到李斯特貿(mào)易保護(hù)理論等理論的沖擊，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論越來越受到質(zhì)疑，通過對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論與當(dāng)今社會(huì)國際分工與國際貿(mào)易現(xiàn)狀，以及與貿(mào)易保護(hù)理論等理論的內(nèi)在聯(lián)系，揭示比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)當(dāng)今國際貿(mào)易的意義，并試圖用比較優(yōu)勢(shì)理論來對(duì)里昂惕夫之謎做出一定的解釋。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)理論；貿(mào)易保護(hù)理論

中圖分類號(hào)：F11 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）20-0092-02

一、現(xiàn)階段國際貿(mào)易理論的爭論點(diǎn)

現(xiàn)階段國際貿(mào)易理論的各個(gè)學(xué)派的爭論點(diǎn)在于如何進(jìn)行國際分工、國際貿(mào)易才能使一個(gè)國家的利益最大化，現(xiàn)階段的國際貿(mào)易理論已經(jīng)不局限于經(jīng)濟(jì)利益，可能還包括政治利益，生態(tài)環(huán)境利益等。

二、對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論質(zhì)疑的回應(yīng)

李斯特提出了貿(mào)易保護(hù)理論和保護(hù)幼稚工業(yè)理論，他認(rèn)為，有了生產(chǎn)力的發(fā)展就有了財(cái)富，向別的國家購買廉價(jià)的商品，表面上看起來是要合算一些，但是這樣做的結(jié)果是，本國工業(yè)的生產(chǎn)力就不能獲得發(fā)展，本國將處于落后和從屬于外國的地位。如果本國采取保護(hù)關(guān)稅的政策，起初會(huì)使工業(yè)品的價(jià)格提高，但經(jīng)過一定時(shí)期，生產(chǎn)力發(fā)展了，商品生產(chǎn)費(fèi)用就會(huì)降下來，商品價(jià)格甚至?xí)涞絿膺M(jìn)口商品的價(jià)格以下。

那么是否意味著一個(gè)國家應(yīng)當(dāng)拋棄其現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)，去追逐整個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新?lián)Q代，以滿足長遠(yuǎn)的發(fā)展之需呢？

梵蒂岡與瑞士，我們都知道梵蒂岡是傳統(tǒng)的旅游業(yè)國家，它的國民收入主要來自于國內(nèi)外投資和不動(dòng)產(chǎn)出租、旅游、郵票、特別財(cái)產(chǎn)款項(xiàng)的銀行利息、宗教銀行盈利、教民的捐贈(zèng)。宗教事務(wù)銀行盈利占2/5，捐贈(zèng)占2/5，其他占1/5。梵蒂岡是沒有工業(yè)和農(nóng)業(yè)的，假想一下如果梵蒂岡拋棄其比較優(yōu)勢(shì)天主教而去發(fā)展工業(yè)，或是力圖建立完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，他會(huì)成功么？瑞士是永久中立國，依托其中立國的地位，不但避免了戰(zhàn)火的侵?jǐn)_，而且為其贏得了良好的信譽(yù)，所以銀行業(yè)十分發(fā)達(dá)，幾乎成了各國政府和個(gè)人的避難港灣，設(shè)想一下如果瑞士放棄中立國的地位，加入歐盟，參與到世界維和的行列中來，這將會(huì)對(duì)銀行業(yè)造成多么大的打擊，進(jìn)而對(duì)其國民經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定形成沖擊。

而李斯特提出貿(mào)易保護(hù)理論時(shí)，德意志地區(qū)當(dāng)時(shí)雖然是以農(nóng)業(yè)為主，但其理學(xué)、數(shù)學(xué)、哲學(xué)、教育水平相對(duì)于非西歐國家甚至一些西歐強(qiáng)國來說都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，另一方面德意志地區(qū)有許多露天、淺層煤礦，德意志地區(qū)是煤炭儲(chǔ)存量最大的地區(qū)高達(dá)2300億噸，可開采的煤礦240億噸，鐵礦也較豐富。德意志有較強(qiáng)的民族凝聚力，那時(shí)正處于德意志統(tǒng)一的前夜，李斯特發(fā)表《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》一書是1841年，普魯士統(tǒng)一德意志是1871年，并且1834年由38個(gè)德意志邦聯(lián)的邦國組成了關(guān)稅同盟。所以德意志地區(qū)具有發(fā)展工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)潛力，正是當(dāng)這種比較優(yōu)勢(shì)潛力轉(zhuǎn)化為有形的比較優(yōu)勢(shì)后，工業(yè)可以取代農(nóng)業(yè)成為新的比較優(yōu)勢(shì)，重新參與國際分工。所以當(dāng)貿(mào)易保護(hù)漸漸放開后，德國與世界展開國際貿(mào)易依然遵循李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論。這種一個(gè)國家參與國際貿(mào)易中應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)自己有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的規(guī)律并沒有被打破。

有人提出中東應(yīng)當(dāng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代，以防止國民經(jīng)濟(jì)過度依靠石油。然而一個(gè)很重要的問題是中東國家是否具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全面發(fā)展的潛力。首先，中東國家除石油外的礦產(chǎn)資源不夠豐富，國土面積中可利用的面積小，人民受傳統(tǒng)伊斯蘭教教義的影響對(duì)從事一些行業(yè)有制約。其次，石油資源具有特殊性，不同于農(nóng)業(yè)，帶有很強(qiáng)的時(shí)代特征。假設(shè)中東的產(chǎn)油國集體把石油作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備物資，集體大規(guī)模長期減少石油供應(yīng)量，而向世界轉(zhuǎn)為出口其他產(chǎn)品，這必將促進(jìn)可替代的新能源的開發(fā)速度，和其他地區(qū)石油的探測(cè)開采，迫使世界采用新能源或轉(zhuǎn)移進(jìn)口渠道，之后如果中東再改為以出口石油為主，石油作為中東的比較優(yōu)勢(shì)將大大減弱。對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)損失這無疑是巨大的，所以中東發(fā)展石油化工等圍繞石油核心產(chǎn)業(yè)的政策是正確的。任何想要擺脫石油的束縛而另辟蹊徑的做法可能會(huì)由于制約過多而失敗。

那么對(duì)于中東和北非地區(qū)應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展才是最有利的呢，首先應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持石油產(chǎn)業(yè)的核心地位不動(dòng)搖，注重民眾福利和貧富差距問題（有人指責(zé)貧富差距是單一的石油產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成的，這完全是沒有依據(jù)的，在許多產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化的國家，貧富差距也很大），注重國際政治關(guān)系，防止極端宗教民族主義的盛行。合理適當(dāng)?shù)乩檬彤a(chǎn)量上的寬緊政策作為政治砝碼，因?yàn)槔钏固氐馁Q(mào)易保護(hù)理論不過是從兩個(gè)角度出發(fā)的，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)因素，希望通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代可以帶動(dòng)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而提高人民生活水平，另一個(gè)是政治因素，希望建立完善的工業(yè)體系來增加國防能力，減少對(duì)外國的依賴度，增加本民族的民族自尊心和自豪感。對(duì)于一個(gè)發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)條件不足的中東石油輸出國，國家人民生活水平福利很高，且可以用多余的資本去購買先進(jìn)武器設(shè)備保證國家安全，并且利用石油資源作為有效的國際砝碼。一個(gè)石油輸出國完全可以像技術(shù)密集型的工業(yè)強(qiáng)國一樣健康發(fā)展，他的經(jīng)濟(jì)是沒有問題的。

當(dāng)資源枯竭時(shí)，其國民收入已經(jīng)很高，這個(gè)過程只不過是將石油資源變成人們手中資本的過程，并不會(huì)因?yàn)槭偷目萁叨兊靡回毴缦?。若這些國家放棄比較優(yōu)勢(shì)理論，進(jìn)行人為地強(qiáng)制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新?lián)Q代，可能帶來和預(yù)期相反的結(jié)果，反而使經(jīng)濟(jì)駛?cè)氩唤】档姆较颉?/p>

三、重新審視比較優(yōu)勢(shì)理論

一個(gè)國家的某項(xiàng)產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢(shì)，不應(yīng)當(dāng)簡單地看其產(chǎn)品的相對(duì)成本和對(duì)國際市場的占有率，還應(yīng)當(dāng)看他的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是否具有“需求剛性”，和要素所有者可以從該項(xiàng)產(chǎn)品中的收益率的高低，以及比較優(yōu)勢(shì)構(gòu)成結(jié)構(gòu)是否合理，如果一項(xiàng)產(chǎn)品同時(shí)具有以上三點(diǎn)，則可以被稱為具有真實(shí)比較優(yōu)勢(shì)，否則將被稱為具有表面比較優(yōu)勢(shì)。

比如，拿中國現(xiàn)階段比較有優(yōu)勢(shì)的服裝紡織行業(yè)來說，比較優(yōu)勢(shì)來源于較低勞動(dòng)力成本，如果它的成本優(yōu)勢(shì)是建立在低勞動(dòng)力成本的基礎(chǔ)上，只具有這樣優(yōu)勢(shì)不能夠被稱為有真實(shí)比較優(yōu)勢(shì)，因?yàn)楝F(xiàn)階段中國的服裝還會(huì)被歐美市場指責(zé)傾銷，然而一旦中國的產(chǎn)品價(jià)格有所上升，可能馬上會(huì)激發(fā)同類競爭企業(yè)如雨后春筍般搶占這一市場，由于中國的產(chǎn)品容易被仿制替代，可能會(huì)導(dǎo)致原先的市場霸主地位瞬間瓦解，這就陷入了一種表面的市場壟斷者的尷尬地位，我們不妨稱其為“傾銷陷阱”。事實(shí)也正如此，現(xiàn)在隨著我國勞動(dòng)力成本的提高，我國紡織業(yè)大國的地位已經(jīng)動(dòng)搖，大量的紡織企業(yè)已經(jīng)入駐東南亞。正是因?yàn)橹袊徔棙I(yè)、鞋業(yè)）、馬來西亞（生產(chǎn)橡膠）是以較低的勞動(dòng)力價(jià)格使其成為該國的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的，且容易被模仿替代，這種表面的比較優(yōu)勢(shì)并非真實(shí)，所以這些國家必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代，以找到自身真實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)，重新參與國際貿(mào)易，而石油的生產(chǎn)并非是以低勞動(dòng)力價(jià)格為代價(jià)的，且短期內(nèi)不易被替代，所以這種比較優(yōu)勢(shì)是真實(shí)的，中東和北非國家應(yīng)該堅(jiān)持。生產(chǎn)一種產(chǎn)品銷量有保證，且能使生產(chǎn)者獲得較大的經(jīng)濟(jì)利潤，為什么要改換生產(chǎn)其他的產(chǎn)品呢？這本身已經(jīng)達(dá)到了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的。

由此，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)保護(hù)貿(mào)易政策要想成功，必須確保它所保護(hù)的對(duì)象，將來能夠具有競爭力，成為比較優(yōu)勢(shì)。

四、結(jié)語

設(shè)一個(gè)國家的比較優(yōu)勢(shì)為b，b越大則表示一個(gè)國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)越大，把一切有利于生產(chǎn)這種產(chǎn)品的因素稱為潛在比較優(yōu)勢(shì)，用p表示，則p與b成正比，用h表示利潤分配中用來支付給生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)力的部分，h與b也成正比，因?yàn)閲H競爭中具有相同競爭力的兩個(gè)產(chǎn)品，如果其利潤是主要用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的購買技術(shù)設(shè)備和研發(fā)，而并非主要用于分配給生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)者，說明其正處于一種追趕積累階段，于主要用于把利潤分配給生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)者的企業(yè)來說，其產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)較小。

給出公式，b=f（h，p）

當(dāng)我們討論一個(gè)國家的比較優(yōu)勢(shì)的大小時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮它是否具有潛在比較優(yōu)勢(shì)，即一定時(shí)期內(nèi)與其他國家雖然有差距，但本國具有在一定時(shí)期后使得本國產(chǎn)品具有競爭力的潛力，另一方面是要考慮本國產(chǎn)品具有競爭力后，依靠這一產(chǎn)業(yè)生存的人是否具有較大的利潤空間，雖然有時(shí)一國的某一產(chǎn)業(yè)很具有競爭力，但如果利潤空間較小，長期的競爭力只會(huì)破壞他國的有序市場，也無法使本國居民依靠這一產(chǎn)業(yè)富足起來。

在紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中，對(duì)于那些有勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而并非是擁有品牌、款式、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的國家，顯然其h要小一些，正是因?yàn)閲H市場看重其較小的h，才將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到這些國家，所以這些國家具備的b實(shí)際是等于或只是略高于擁有品牌、款式、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的國家，所以其比較優(yōu)勢(shì)是表面的而非真實(shí)的，用圖形表示是這樣的

當(dāng)h越小，其b也越小，當(dāng)h趨于0，b趨于0，我們把h點(diǎn)趨于0即a點(diǎn)以西的區(qū)域稱為“傾銷陷阱”，因?yàn)檫@個(gè)區(qū)域的國際比較優(yōu)勢(shì)完全是建立在勞動(dòng)力成本很小的基礎(chǔ)上，此時(shí)b勉強(qiáng)大于等于0，但當(dāng)h哪怕略有一點(diǎn)點(diǎn)提高都會(huì)迫使b=f（h，p）的圖像向右平移到b=f（h，p），此時(shí)對(duì)于a以西的區(qū)域b<0，也就是說勞動(dòng)力價(jià)格的微小增加可能使該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)就變?yōu)樨?fù)值了，也就是不存在了。具有這樣的比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品的國家，不可能依靠這種產(chǎn)品使生產(chǎn)者（指要素所有者和勞動(dòng)者）取得平均起來的高利潤，所以這種只具有表面比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)必將面臨轉(zhuǎn)移和淘汰，或是將其改造成不是依靠勞動(dòng)力成本低廉，而是依靠于擁有品牌形象優(yōu)勢(shì)和技術(shù)等其他非低人力成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。而就單一的依托于廉價(jià)勞動(dòng)力而具有的比較成本優(yōu)勢(shì)，它只適合于一個(gè)國家發(fā)展初期積累原始資本時(shí)使用。相反，當(dāng)h很大時(shí)，b也很大，例如在c點(diǎn)以東的區(qū)域，即便函數(shù)b由于競爭力降低，而位移到b，c以東的區(qū)域b依然大于0，所以這一模型所闡述的正是h對(duì)于b的重要作用。

所有的國家在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化，強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代都應(yīng)當(dāng)在這一過程中尋找自身的潛在比較優(yōu)勢(shì)，如果不具備這樣的優(yōu)勢(shì)，其結(jié)果可能只是照貓畫虎，永遠(yuǎn)無法形成產(chǎn)品的核心競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛加強(qiáng)，王欣.國際貿(mào)易學(xué)[M].西安：西北工業(yè)大學(xué)出版社，2005.

[2]保羅·克魯格曼，茅瑞斯·奧伯斯法爾德.國際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.