■張小龍 蘇州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院

一、引言

所謂貨幣政策是指一國貨幣當局為了實現(xiàn)既定的經(jīng)濟目標,而運用貨幣政策工具,來操控中介指標比如貨幣供應(yīng)量和利率,從而達到調(diào)控微觀經(jīng)濟組織,最終達到宏觀經(jīng)濟目標的過程.隨著我國改革開放的不斷深入和社會主義市場經(jīng)濟體系的逐步確立,由原來直接對微觀經(jīng)濟組織的直接干預,逐步過渡到運用貨幣政策等市場化的手段和工具來間接調(diào)控,事實證明,通過市場化的金融體系,我國已經(jīng)初步建立了一套貨幣政策的傳導機制,對提高中央銀行在國民經(jīng)濟中的作用,提高資金的使用效率,提高市場主體的風險承受能力和反應(yīng)靈敏程度,對優(yōu)化配置社會資源及加強宏觀調(diào)控效果和維護宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定等方面都發(fā)揮了巨大的作用.但是我們也要看到,我國的貨幣政策調(diào)控機制還有很多不完善的地方,直接影響了貨幣政策的調(diào)控效果和宏觀政策協(xié)調(diào),這里面存在的主要問題是在貨幣政策傳導機制中存在梗阻現(xiàn)象,比如中介指標反應(yīng)不靈敏,或者究竟是哪一個指標對下一個傳導指標作用更大的問題存在爭論。

二、相關(guān)理論和文獻綜述

1.古典貨幣數(shù)量論

嚴格意義上的貨幣政策傳導機制理論是從貨幣數(shù)量論開始的,主要是20世紀30年代的現(xiàn)金交易數(shù)量說和現(xiàn)金余額數(shù)量說,其主要代表人物是美國經(jīng)濟學家費雪和英國劍橋?qū)W派的馬歇爾和庇古,兩者盡管在表述上有所不同,但其基本觀點是一致的,都認為貨幣數(shù)量和物價水平之間存在著因果關(guān)系,物價水平和貨幣數(shù)量成正比例關(guān)系,貨幣數(shù)量的變動只影響物價水平的變動,對實際產(chǎn)出沒有顯著影響.根據(jù)費雪的交易方程式,當現(xiàn)金M0變動時,存款貨幣M1及存款貨幣總額均發(fā)生變動,并且由于商品交易量和貨幣流通速度假設(shè)是一個常量,所以貨幣供應(yīng)量的變動最終只會引起物價水平的運動。

2.凱恩斯和弗里德曼的貨幣政策傳導理論

凱恩斯是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學之父,他在1936年發(fā)表了其重要著作《就業(yè)利息和貨幣通論》中提出的貨幣政策傳導機制是貨幣政策—市場利率—投資—產(chǎn)出與國民收入—物價水平。凱恩斯認為如果一國實行擴張性的貨幣政策和財政政策，使貨幣供應(yīng)量增加，在貨幣需求不變的情況下，貨幣供應(yīng)量的增加使市場利率趨于下降，市場利率下降，使融資成本降低，全社會投資增加，帶來產(chǎn)出增加和國民收入增加，達到充分就業(yè)狀態(tài)后使物價水平上升。凱恩斯認為整個貨幣政策傳導機制的核心是利率。弗里德曼是貨幣學派的代表人物，20世紀50年代貨幣學派認為利率在貨幣政策傳導機制上面并不起重要作用，他強調(diào)貨幣供應(yīng)量在整個貨幣政策傳導機制上的重要作用，貨幣學派作了如下分析：當一國實行擴張性的貨幣政策和財政政策，引起貨幣供應(yīng)總量的增加，當貨幣需求不變，貨幣供應(yīng)量的增加引起市場利率的下降，使社會融資成本降低，引起投資增加，投資的增加如果達到充分就業(yè)狀態(tài)后會引起物價上升，包括金融資產(chǎn)價格上升，同時引起貨幣需求增加，引起利率上升，投資下降，新增加的貨幣需求抵消了貨幣供應(yīng)的影響，如果兩者在更高水平上達到均衡，那么對物價將不會產(chǎn)生影響，如果不均衡，那么產(chǎn)生通貨膨脹或通貨緊縮。

3.近代的貨幣政策傳導機制理論

目前西方大多數(shù)經(jīng)濟學家都認為貨幣政策的傳導機制主要通過兩個途徑：一個是貨幣渠道；另一個是信貸渠道。

（1）貨幣渠道主要包括利率途徑和非貨幣資產(chǎn)價格途徑

利率途徑類似于凱恩斯貨幣政策傳導機制，一國貨幣當局貨幣供應(yīng)量增加，引起市場利率下降，引起投資增加，產(chǎn)出增加，國民收入增加。非貨幣資產(chǎn)價格途徑主要包括托賓的Q理論和財富效應(yīng)理論。托賓提出了一個企業(yè)的市場價值（主要指股票價格）除以企業(yè)資本的重置價格，得到一個值用Q表示。當Q大于1時，企業(yè)的市場價值大于資本重置價格，新的實物資本相對便宜，企業(yè)更愿意擴大對新的機器廠房設(shè)備的投資，托賓的理論作了如下描述：當一國擴大貨幣供應(yīng)量時，市場利率下降，引起債券價格和銀行存款收益下降，居民和企業(yè)增加對股票的持有，使得股票價格上升，Q值上升，導致直接投資支出擴大，產(chǎn)出擴大。財富效應(yīng)理論的基礎(chǔ)是生命周期收入理論，指出經(jīng)濟產(chǎn)出的增加是由總的消費支出決定的，而消費支出是由包括股票在內(nèi)的終身財富決定的。財富效應(yīng)的貨幣政策傳導機制認為，一國擴大貨幣供應(yīng)量，引起市場利率下降，金融資產(chǎn)價格上升，社會財富增加，引起消費支出增加，引起經(jīng)濟總產(chǎn)出增加。

（2）通過信貸渠道主要包括銀行貸款途徑

該理論認為，假設(shè)借款人在銀行貸款和證券市場上融資具有不可替代性，而由于金融管控等因素，企業(yè)又很難在證券市場上融資，這樣他們就只能依賴銀行貸款渠道進行融資，由于借貸雙方的信息不對稱，銀行融資存在額外成本，比如擔保、監(jiān)督、合同成本，這樣的話銀行貸款渠道就有了影響貨幣政策的作用，其貨幣政策傳導機制可以描述為：貨幣供應(yīng)量增加會增加銀行可貸款總量，投資增加，產(chǎn)出增加。

4.國內(nèi)外在貨幣政策傳導機制實證方面的研究

從理論上面的研究還不足以直接論證上述理論的準確性，從20世紀30年代以后，計量經(jīng)濟學的不斷發(fā)展推動了計量經(jīng)濟學在貨幣政策傳導機制領(lǐng)域的研究，1980年(c.a.sims)將向量自歸模型（Var）引入到實證經(jīng)濟學中，此后，Var模型便被廣泛運用于貨幣政策研究中，Bernanke(1986年)運用Var模型對美國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行研究，認為美國銀行貸款的沖擊對總需求具有相當程度的影響，因而信貸渠道在美聯(lián)儲的貨幣政策傳導機制中起重要作用。我國運用計量經(jīng)濟學來解釋經(jīng)濟現(xiàn)象的歷史還不長，20世紀90年代基本的研究方法是采用簡單的回歸分析，2000年以來運用現(xiàn)代計量經(jīng)濟學的研究成果開始出現(xiàn)，盛朝曄（2006年）研究了我國1994年-2004年貨幣政策主要傳導機制效應(yīng)，認為信貸渠道在貨幣政策傳導機制中發(fā)揮主要作用。楚爾鳴（2007年）對2000年-2005年我國貨幣政策傳導有效性進行了實證分析，結(jié)果表明貨幣供應(yīng)量很難引起利率的變動，從而說明我國貨幣政策利率傳導渠道存在梗阻。

三、我國的貨幣政策傳導機制實踐

在計劃經(jīng)濟時期，財政政策在經(jīng)濟運行調(diào)控中占據(jù)主導地位，發(fā)揮著巨大的調(diào)控作用。但那時銀行卻是財政的附屬品，無足輕重，更不用說相對獨立的中央銀行和貨幣政策，更談不上貨幣政策的調(diào)控機制作用了。改革開放，特別是1984年中國人民銀行專司中央銀行職能以后，中央銀行才有貨幣政策傳導機制。

第一階段是1979年～1983年。在這一時期，貨幣政策仍然是實行集中統(tǒng)一的計劃管理體制。因為國家處于高度集中統(tǒng)一計劃經(jīng)濟模式下，貨幣和銀行的作用被削弱了，直到1984年我國才成立中央銀行并開始執(zhí)行貨幣政策。因此，此階段的各項經(jīng)濟指標處于計劃體制之下，價格的制定及貨幣投放量以及經(jīng)濟增長完全由政府控制，沒有所謂的貨幣政策傳導機制。

第二階段是1984年～1992年。這一時期的貨幣政策有了很大發(fā)展，最突出的是從1984年起，中國人民銀行集中履行中央銀行職能，集中統(tǒng)一的計劃管理體制逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐試艺{(diào)控為主的宏觀管理體制。間接的貨幣政策工具開始使用，但信貸現(xiàn)金計劃管理仍是主要的調(diào)控手段。

第三階段是1994年～1997年。在結(jié)束了1990年～1992年三年的低通貨膨脹期后，1993年出現(xiàn)了通貨膨脹的苗頭，在當時經(jīng)濟過熱的情況下，貨幣政策的主要目標是抑制日益嚴重的通貨膨脹，實行適度從緊的貨幣政策。貨幣政策依然以信貸總量控制為主，以存款準備金和利率調(diào)整為輔的貨幣政策。

第四階段是1998年～2008年。中國人民銀行自1998年1月起取消了信貸規(guī)模管理，貨幣政策的作用范圍和影響力度得到空前提高。1998年在中國宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)通貨緊縮的情況下，人民銀行加大了對經(jīng)濟的支持力度。充分運用法定存款準備金政策、公開市場業(yè)務(wù)、再貼現(xiàn)業(yè)務(wù)、中央銀行存貸款利率等間接調(diào)控為主的貨幣政策傳導機制，這一時期，中央銀行擴大貸款利率浮動區(qū)間；加大公開市場操作力度，靈活調(diào)控基礎(chǔ)貨幣；取消貸款限額控制，使貨幣政策傳導機制服務(wù)宏觀經(jīng)濟目標的效果得到增強。

第五階段是2008年至今。2008年以來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展經(jīng)受到多方面嚴峻考驗，經(jīng)歷了國內(nèi)自然災(zāi)害和美國次級債危機對我國宏觀經(jīng)濟的沖擊，中國人民銀行通過公開市場操作力度，降低中央銀行票據(jù)發(fā)行利率，適時開展中央國庫現(xiàn)金管理操作，下調(diào)存款準備金率，下調(diào)存貸款基準利率等多種貨幣政策工具。

四、實證方法及數(shù)據(jù)處理

本文運用時間序列的經(jīng)濟計量分析方法，單位根檢驗、向量自回歸模型、協(xié)整檢驗、以及格蘭杰因果關(guān)系檢驗，對我國從2003年第一季度到2012年第四季度期間的貨幣政策傳導機制進行實證分析，從而找出M2和GDP以及LOAN和GDP之間的長期穩(wěn)定關(guān)系，為我國的貨幣政策傳導機制提供一些建議，分步來看，先對M2、LOAN、GDP進行單位根檢驗，以確定其平穩(wěn)性，再采用協(xié)整檢驗方法分析M2和GDP以及LOAN和GDP之間的的相關(guān)關(guān)系，然后采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗方法檢驗M2和GDP以及LOAN和GDP之間的因果關(guān)系，從而判定究竟是M2還是LOAN對GDP的影響更大，另外需要指出的是，雖然市場利率對貨幣政策傳導機制有一定影響，但我國的市場利率，以一年期定期存款為例仍只在較小的波動區(qū)間，所以本文對市場利率對貨幣政策傳導機制作用不作闡述。本文中M2、LOAN、GDP是指從2003年到2012年各季度累計數(shù)的變量，數(shù)據(jù)均來自于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

五、實證分析過程

1.單位根檢驗

因為各變量都是時間序列數(shù)據(jù)，在運用時間序列模型前，首先對所有變量取對數(shù)，檢驗序列的平穩(wěn)性，或者說需要檢驗各變量是否存在單位根。本研究采用ADF法進行檢驗，檢驗結(jié)果見表1。

注：（1）檢驗形式中的c和t表示帶有常數(shù)項和趨勢項，k表示滯后階數(shù)；（2）滯后期k的選擇標準是以AIC和SC值最小為準則；（3）△表示變量序列的一階差分。上述結(jié)果表明，所有變量的對數(shù)形式都存在單位根，拒絕零假設(shè)，因此都是不平穩(wěn)的。所有變量的一階差分在5%的顯著性水平上都拒絕原假設(shè)，都不存在單位根，即一階差分后，各變量均平穩(wěn)。因此各變量都是一階單整序列。

2.格蘭杰因果檢驗

格蘭杰因果檢驗檢驗一個變量是否有助于預測另外一個變量，如果有，則一個變量能以格蘭杰因果關(guān)系使另一個變量發(fā)生。本文中基于VAR模型的檢驗，對各變量進行格蘭杰因果檢驗。模型檢驗結(jié)果與滯后期有關(guān)，因此根據(jù)AIC和SC準則確定滯后期。下面結(jié)果表明，在5%的水平上，LGDP能格蘭杰引起LLOAN和LM2，LM2能格蘭杰引起LLOAN。在10%的水平上，LM2能格蘭杰引起LGDP。其余檢驗結(jié)果均不拒絕原假設(shè)，即兩兩之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

表2 格蘭杰因果檢驗

六、結(jié)論與建議

從本文的實證分析結(jié)果可以得出以下結(jié)論：根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗，在5%的水平上，LGDP能格蘭杰引起LLOAN和LM2，LM2能格蘭杰引起LLOAN。在10%的水平上，LM2能格蘭杰引起LGDP。其余檢驗結(jié)果均不拒絕原假設(shè)，即兩兩之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。說明廣義貨幣M2決定信貸總量LOAN，信貸總量并不能決定GDP，也就是說信貸渠道在貨幣政策傳導機制中對產(chǎn)出的影響并不明顯，真正對產(chǎn)出產(chǎn)生影響的是廣義貨幣M2。也就是說我國的貨幣政策是通過貨幣渠道而非信貸渠道影響總產(chǎn)出的。我國的中央銀行在宏觀調(diào)空中應(yīng)該更加注意貨幣供應(yīng)總量對國民經(jīng)濟的影響。

[1]蒙永亨,曾青春.對完善我國貨幣政策傳導機制的思考[J].廣西社會科學;2004年07期

[2]何慧剛.我國股票市場貨幣政策傳導機制的障礙分析[J].河南金融管理干部學院學報;2004年02期

[3]劉積余.利率在貨幣政策傳導機制中的作用分析[J].河南金融管理干部學院學報;2004年01期

[4]暢會玨.論我國貨幣政策傳導機制的基礎(chǔ)[J].金融理論與實踐;2000年12期

[5]李文卿,賀慶春.我國貨幣政策傳導機制的外部環(huán)境障礙與對策[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展;2004年04期