蘇貽文，姜寶英，王勝德，韓敬翠

(日照市人民醫(yī)院，山東日照 276800)

新生兒缺氧缺血性腦病(HIE)是指在圍生期窒息導致的缺氧缺血性腦損害，輕者預后良好，重者可出現(xiàn)不可逆的腦損害，導致永久性神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥甚至死亡。因此，及早確診及治療尤其重要。新生兒HIE的治療時間窗很短，短期內(nèi)僅根據(jù)其臨床病史及體征確診有一定難度。腦電圖(EEG)檢查可較敏感地反映腦功能情況，為探討新生兒HIE臨床分度與EEG 異常程度的關系，早期診斷并治療新生兒HIE，我們進行了相關研究。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2006年6月～2013年6月在我院住院的HIE 患兒176例，男94例、女82例，胎齡37.3～43.5(39.7±1.3)周，體質(zhì)量(3 225±498)g，均符合2005年中華醫(yī)學會兒科學分會新生兒學組制定的HIE 診斷標準和臨床分度［1］。臨床分度為輕度異常87例，表現(xiàn)為激惹興奮，以發(fā)病24 h 內(nèi)最明顯，持續(xù)2～3 d 消失，自發(fā)動作增多;中度異常68例，以抑制為主，表現(xiàn)為嗜睡或遲鈍，上肢肌張力下降明顯，原始反射減弱，部分出現(xiàn)驚厥;重度異常21例，以昏迷為主，表現(xiàn)為肢體肌張力及原始反射消失，驚厥發(fā)作頻繁，多有腦干癥狀，顱內(nèi)壓增高。

1.2 方法

1.2.1 檢測方法 采用Nicolet16 道腦電圖儀檢測患兒的EEG，根據(jù)其頭顱大小行8 導或16 導描記，兩導分別行呼吸及心率描記。按國際10/20 導系統(tǒng)安放針電極或盤狀電極。采集數(shù)據(jù)用單極參考，分析時轉(zhuǎn)換單、雙極導聯(lián)，描記時間為30～90 min。描記狀態(tài)為患兒自然睡眠或藥物睡眠。按照劉曉燕［2］提出的EEG 診斷標準，分為輕度異常、中度異常、重度異常及正常范圍EEG。

1.2.2 統(tǒng)計學方法 采用SPSS12.0 統(tǒng)計軟件，計數(shù)資料用百分比表示，組間比較用χ2檢驗。P ≤0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 HIE 臨床分度與EEG 異常程度的關系 87例輕度HIE 患兒中，EEG 異常79例，異常率為90.80%;68例中度HIE 患兒中，EEG 異常68例，異常率為100%;21例重度HIE 患兒中，EEG 異常21例，異常率為100%。輕、中、重度HIE 患兒的EEG異常率逐漸升高(P 均＜0.01)。見表1。

表1 HIE 臨床分度與EEG 異常程度的關系［例(%)］

2.2 EEG 分度與EEG 表現(xiàn)類型的關系 本組EEG 異常主要表現(xiàn)為背景活動異常、發(fā)作性異常、狀態(tài)結構和成熟度異常，部分患兒同時合并兩種或兩種以上EEG 異常表現(xiàn)。EEG 輕度異常者中，以腦電活動連續(xù)性差為主33例，同步性稍差32例，成熟延遲21例，局限性異常23例，臨床與EEG 睡眠狀態(tài)一致性差8例;中度異常者中，雙側(cè)同步性差37例，明顯局灶異常18例，持續(xù)低電壓11例，成熟延遲17例;重度異常者中，暴發(fā)抑制4例，雙側(cè)半球明顯不同步11例，極度低電壓4例，成熟延遲7例。其中EEG 背景上的暴發(fā)抑制、癇樣放電、持續(xù)低電壓EEG 異常率高，多為中或重度異常;雙側(cè)半球不對稱、局限異常、發(fā)育延遲、連續(xù)性差、同步性差多為輕或中度異常。

3 討論

新生兒HIE的臨床診斷主要依據(jù)產(chǎn)科病史和新生兒期神經(jīng)癥狀，對神經(jīng)癥狀不明顯的患兒臨床難以作出明確診斷，需要借助各種檢查進行確診。HIE的病理改變是缺氧缺血性病變、腦水腫、腦梗死、腦細胞壞死、顱內(nèi)出血等，以缺氧缺血病變?yōu)橹饕淖儯＠奂澳X皮層神經(jīng)元，此為EEG 診斷HIE提供了病理基礎［3］。HIE 主要為缺氧缺血所致的腦損害，目前對缺氧缺血導致的腦損害檢查方法主要包括新生兒B 超、CT、MRI、核素成像等，但以上檢查只有腦實質(zhì)結構改變時才具臨床意義，如HIE 僅有腦功能性變化，可能存在誤診。

EEG 檢查可直接獲得腦皮層神經(jīng)活動狀況，在反映腦功能方面更敏感，可用于評價腦發(fā)育成熟度、判斷腦損傷，并具有低成本、無輻射、動態(tài)實時監(jiān)測等特點。在新生兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能的監(jiān)測中，EEG 已成為HIE的重要功能學檢查手段，且在各級醫(yī)院廣泛普及［4］。有報道認為，EEG 是HIE的主要診斷依據(jù)，當HIE 與EEG 異常程度明顯不吻合時也應懷疑HIE的診斷［5，6］。本研究認為，在排除鎮(zhèn)靜劑對EEG的抑制作用后，EEG 結果是比病史及臨床表現(xiàn)更可靠的指標。臨床上判斷窒息新生兒是否并發(fā)HIE 時，如僅憑病史和癥狀、體征容易漏診。而在臨床癥狀不明顯的情況下，EEG 異?？蔀榕R床診斷HIE 提供重要的線索［7］，有研究報道60%的患兒無明顯HIE 體征，但其EEG 檢查結果陽性［8］。劉曉燕［7］指出，早期EEG 檢查是判斷新生兒HIE 損傷程度和預后的良好指標，以生后12 h的EEG 檢查敏感性、特異性、陽性率最高，故首次EEG 檢查應在患兒生后8～12 h 進行。本研究中的患兒均在臨床擬診HIE 后12 h 內(nèi)行EEG 檢查，其陽性率為95.45%。

研究表明，EEG 背景活動主要反映腦功能狀態(tài)和腦損傷嚴重程度，是判斷神經(jīng)發(fā)育預后的最好指標［9］;在背景基礎上出現(xiàn)的癇樣發(fā)作、暴發(fā)抑制、成熟延遲多留有不同程度的神經(jīng)后遺癥，尤其是腦電背景上的陣發(fā)性活動、癇樣放電、暴發(fā)抑制、發(fā)育延遲等成為HIE 患兒腦功能的評定標準。本研究中EEG 表現(xiàn)為暴發(fā)抑制、癇樣放電、持續(xù)低電壓的異常率高，雙側(cè)不對稱、局限異常、發(fā)育延遲、臨床與EEG 睡眠狀態(tài)一致性差，多為新生兒HIE 輕或中度異常。本研究結果顯示，輕度HIE 患兒的EEG 異常率為90.80%，中、重度HIE 均為100%，且輕、中、重度HIE 患兒的EEG 異常率逐漸升高;說明EEG 不僅可幫助診斷HIE，敏感地反映患兒的腦功能變化，并且EEG 異常率隨腦病嚴重程度增加而增高，能幫助辨別患兒病情的嚴重程度。因此認為，EEG 異常程度與HIE的臨床分度有關［10］。

綜上所述，EEG 檢查能客觀、直接地反映腦功能狀態(tài)及損傷程度，對早期發(fā)現(xiàn)窒息后新生兒的腦功能異常，尤其是對亞臨床新生兒HIE的診斷有特殊意義。臨床上，對無明顯HIE 癥狀和體征，但懷疑圍生期有窒息史者，都應進行EEG 檢查，以便治療或預防［11］。

［1］中華醫(yī)學會兒科學分會新生兒學組.新生兒缺氧缺血性腦病診斷標準［J］.中華兒科雜志，2005，43(8):584.

［2］劉曉燕.臨床腦電圖學［M］.2 版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2006:575.

［3］劉燕敏，王成偉，李勇.腦電圖在新生兒缺氧缺血性腦病的臨床意義與CT 結果比較［J］.中國婦幼保健雜志，2007，22(23):3295-3296.

［4］Thorngren-Jerneck K，Hellstrom-Westas L，Ryding E，et al.Cerebral glucose metabolism and early EEG/aEEG in term newborn infants with hypoxic-ischemic encephalopathy［J］.Pediatric Research，2003，54(6):854-860.

［5］韓玉昆，許植之，虞人杰，等.新生兒缺氧缺血性腦病［M］.2版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2010:221-222.

［6］席康明，吳莉莉，崔北勇.腦電圖在新生兒缺氧缺血性腦病后續(xù)治療中對判斷預后的應用探討［J］.實用全科醫(yī)學，2008，6(4):391-392.

［7］劉曉燕.臨床腦電圖學［M］.2 版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2006:541.

［8］何志江，蔡方成.新生兒腦電圖的特征及臨床應用要點［J］.臨床神經(jīng)電生理學雜志，2007，16(2):116-117.

［9］劉曉燕.臨床腦電圖學［M］.2 版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2006:592.

［10］陳靜，陳名武，張志芳.腦電圖對新生兒缺氧缺血性腦病的診斷及預后評估［J］.實用全科醫(yī)學，2005，3(5):16.

［11］梁少輝，肖湛，肖力.腦電圖在診斷新生兒缺氧缺血中的作用［J］.中國基層醫(yī)藥，2005，12(10):1387-1388.