李紅波 曾 文 周葉青 李悅錚 江海旭

(1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇南京 210023;2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與管理學(xué)院，上海 200433;3.遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，遼寧大連 116029）

旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要的作用，很多國(guó)家或地區(qū)已將旅游業(yè)作為縮小區(qū)域差異的有效手段［1］。而入境旅游發(fā)展水平則是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化水平和產(chǎn)業(yè)成熟程度的重要標(biāo)志［2］。沿海地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高度集聚的地帶，因其優(yōu)越的區(qū)位、豐富的旅游資源和獨(dú)特的氣候條件在開(kāi)展入境旅游方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展入境旅游有利于該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)而推動(dòng)?xùn)|中西三大地帶的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

國(guó)外學(xué)界對(duì)入境旅游的區(qū)域差異研究始于20世紀(jì)70年代中期，研究表明入境旅游雖能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但也可能會(huì)導(dǎo)致區(qū)域差異的加?。?］。而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)入境旅游區(qū)域差異的研究則起步較晚，主要區(qū)域的時(shí)空差異［4，5］、旅游區(qū)域差異［2，6］、省域入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異及發(fā)展模式［7］、旅游資源稟賦［8］、旅游流空間分布［9］等方面進(jìn)行分析。集中在區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的靜態(tài)差異上，或從國(guó)家、省內(nèi)層面進(jìn)行研究，從地區(qū)和地帶層面進(jìn)行動(dòng)態(tài)的區(qū)域差異研究則鮮有涉及，本文研究沿海地區(qū)的入境旅游時(shí)空差異，期冀從這一方面對(duì)入境旅游進(jìn)行有益的探索。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以沿海地區(qū)各省份入境旅游為研究對(duì)象，旅游外匯收入和入境游客數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)源于1997－2011年《中國(guó)旅游年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。統(tǒng)計(jì)口徑較為一致，保證了指標(biāo)的可比性和延續(xù)性。根據(jù)本文研究目的，為了判斷中國(guó)沿海地區(qū)入境旅游差異集中在地區(qū)間或地區(qū)內(nèi)，在綜合考慮地域特色、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和歷史演變等方面的基礎(chǔ)上，將中國(guó)東部沿海地區(qū)劃分為3大區(qū)域，即環(huán)渤海地區(qū)(遼寧、河北、天津、山東）、長(zhǎng)三角沿海地區(qū)(江蘇、浙江、上海）和泛珠三角沿海地區(qū)(福建、廣東、廣西、海南），以進(jìn)行區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的差異分析。

1.2 研究方法

入境旅游作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成，其差異研究可借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)技術(shù)方法，因此本文主要運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)以及Theil指數(shù)進(jìn)行分析:運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分別反映沿海地區(qū)各省份入境旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異和相對(duì)差異的總體變化;運(yùn)用赫芬達(dá)爾指數(shù)分析沿海地區(qū)各省份入境旅游經(jīng)濟(jì)的總體集中程度;運(yùn)用泰爾指數(shù)(Theil Index）分析沿海地區(qū)入境旅游的時(shí)空差異，該系數(shù)能夠分解為組內(nèi)和組間差異2個(gè)部分。

式中Yti為第t年第i個(gè)地域單元的旅游外匯收入，珔Y為第t年n個(gè)地域單元旅游外匯收入的均值，n為地域單元個(gè)數(shù)。

式中Xi為第t年第i個(gè)地域單元的旅游外匯收入，X為第t年沿海地區(qū)的旅游外匯總收入，n為地域單元個(gè)數(shù)

(3）泰爾指數(shù)

①三大區(qū)域內(nèi)省市間入境旅游發(fā)展差異程度Theil指數(shù)

式中Yij和Nij分別代表第i個(gè)區(qū)域j省市入境旅游收入和人口數(shù)，Yi和Ni分別代表第個(gè)i區(qū)域入境旅游總收入和總?cè)丝跀?shù)。

②三大區(qū)域間入境旅游差異程度Theil指數(shù)TBR:

式中Yi和Ni分別代表第i個(gè)區(qū)域入境旅游收入和人口數(shù)，Y和N分別代表中國(guó)沿海地區(qū)入境旅游總收入和總?cè)丝跀?shù)。

③以省市為單位的中國(guó)沿海入境旅游區(qū)域差異程度Theil指數(shù)Tp:

根據(jù)上述公式，我國(guó)東部沿海地區(qū)入境旅游區(qū)域差異可分解為地區(qū)內(nèi)(TWR）和地區(qū)間(TBR）差異之和:

2 中國(guó)沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異特征

2.1 入境旅游經(jīng)濟(jì)差異的總體變化特征

2.1.1 絕對(duì)差異基本呈持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)，相對(duì)差異則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)

中國(guó)沿海地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的總體差異演變趨勢(shì)如圖1。從中可以看出，中國(guó)沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異基本呈持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)，大致可分為2個(gè)階段:第1階段為1996－2002年，絕對(duì)差異緩慢擴(kuò)大，由1996年的765.18增長(zhǎng)到2002年的1 452.52，增長(zhǎng)了89.83%;第2階段為2003－2011年，絕對(duì)差異以較快速度擴(kuò)大，從 2003年的1 238.43增至2011 年的3 838.61，漲幅高達(dá)209.96%。

同時(shí)，從相對(duì)差異來(lái)看，雖然總體呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)，但仍十分明顯，變異系數(shù)均在1以上，這說(shuō)明沿海地區(qū)的入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍不均衡。各省市之間的差異還比較明顯，區(qū)域總體協(xié)調(diào)發(fā)展程度還存在較大差異。

2.1.2 區(qū)域入境旅游經(jīng)濟(jì)兩極分化現(xiàn)象明顯

通過(guò)赫芬達(dá)爾指數(shù)分析(見(jiàn)圖1）可以看出，沿海地區(qū)各省份入境旅游經(jīng)濟(jì)的總體集中程度逐步降低，分化現(xiàn)象越來(lái)越明顯。通過(guò)計(jì)算各省市旅游外匯收入與沿海地區(qū)平均水平的比率可知。從橫向上看，旅游外匯收入指數(shù)大于1的，2005年以前集中在江蘇省、上海市和廣東省;2005年以后基本集中于上海、福建和廣東三省市，而其余省市大體在0.5水平以下。從縱向看，河北、上海、福建、廣東、廣西和海南的旅游外匯指數(shù)呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，其他則呈波動(dòng)下降狀態(tài)，但各省市指數(shù)上升或下降的速率有別，這說(shuō)明中國(guó)沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟(jì)存在兩極分化現(xiàn)象，如2011年，廣東旅游外匯收入指數(shù)為4.957，而河北僅為0.139，二者相差35倍之多。入境旅游經(jīng)濟(jì)的兩極分化現(xiàn)象明顯。

2.2 入境旅游經(jīng)濟(jì)的省際、區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)差異演變特征

2.2.1 總體來(lái)看，區(qū)域差異呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)

從圖2中可以看出，1996－2011年中國(guó)沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟(jì)的省市間、區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的差異演變。入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)。區(qū)域差異(TP）指數(shù)由1996年的0.052增加到2011年的0.063。同時(shí)，明顯呈現(xiàn)出兩個(gè)高位期和兩個(gè)低位期。

2.2.2 分階段來(lái)看，區(qū)域差異的構(gòu)成原因波動(dòng)多樣

1996－1998年，區(qū)域差異呈低位下降趨勢(shì)，TWR高于TBR，主要由區(qū)域內(nèi)差異構(gòu)成。從圖3中可以看出，長(zhǎng)三角沿海地區(qū)內(nèi)部差異高于環(huán)渤海地區(qū)和泛珠三角沿海地區(qū)，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)差異主要是由長(zhǎng)三角沿海地區(qū)的內(nèi)部差異引起的。雖然長(zhǎng)三角沿海區(qū)內(nèi)差異呈下降趨勢(shì)，但仍明顯高于其他兩個(gè)區(qū)域。在這一時(shí)期，上海市入境游客總量占長(zhǎng)三角沿海的45.98%，因此長(zhǎng)三角沿海區(qū)內(nèi)差異顯著，而環(huán)渤海和泛珠三角地區(qū)的入境旅游人數(shù)則相對(duì)均衡。

圖3 1996－2011年中國(guó)沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)差異演變

1999－2002年區(qū)域差異(TP）呈高位上升趨勢(shì)，而TWR與TBR則大致相當(dāng)，區(qū)域差異由區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異共同構(gòu)成(見(jiàn)圖2）。同時(shí)在區(qū)域內(nèi)部差異演變方面，長(zhǎng)三角沿海區(qū)域內(nèi)差異在波動(dòng)中仍位于高位，而泛珠三角沿海的區(qū)域內(nèi)差異則顯著提高。廣東的入境游客總量的卻占泛珠三角沿海地區(qū)的79.17%，長(zhǎng)三角沿海和泛珠三角沿海的區(qū)內(nèi)差異共同構(gòu)成了沿海地區(qū)的區(qū)內(nèi)差異。

2003－2006年和2007－2010年兩個(gè)階段又分別呈現(xiàn)出低位下降和高位上升的趨勢(shì)，而TBR都高于TWR，說(shuō)明區(qū)域差異主要由區(qū)域間差異所造成;而在區(qū)域內(nèi)差異方面，泛珠三角沿海區(qū)域內(nèi)部差異進(jìn)一步提高，而長(zhǎng)三角沿海地區(qū)則持續(xù)下降，達(dá)到了與環(huán)渤海相當(dāng)?shù)妮^低水平。2003年，SARS影響了整個(gè)中國(guó)的入境旅游發(fā)展，在一定程度上也縮小了區(qū)域差異。

2.3 三大區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)差異對(duì)沿海區(qū)域入境旅游差異的貢獻(xiàn)率比較

表1 中國(guó)沿海入境旅游規(guī)模泰爾指數(shù)

從表1中可看出，1996－2011年三大區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)差異對(duì)中國(guó)沿海入境旅游區(qū)域差異的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出以下特征:區(qū)域間差異先增大后減小(貢獻(xiàn)率由30.77%逐漸增長(zhǎng)到60.66%后下降到39.68%），而區(qū)域內(nèi)差異則先減小后增大(貢獻(xiàn)率由69.23%先下降到39.34%后回升到60.32%）。區(qū)域間差異呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，區(qū)域內(nèi)差異呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。區(qū)域內(nèi)差異與區(qū)域間差異交錯(cuò)構(gòu)成影響沿海地區(qū)入境旅游區(qū)域差異的主要方面。

3 中國(guó)沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異的原因分析

沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異演變的原因，不僅有各省市自身的資源稟賦造成的，還與各地的區(qū)位條件、對(duì)外開(kāi)放水平、基礎(chǔ)設(shè)施完備度以及相關(guān)的重要事件的影響。不同階段的原因?qū)е铝藭r(shí)空的差異現(xiàn)象。

3.1 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的限制［6］。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是入境旅游經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，各省市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在一定程度上影響和制約著入境旅游的發(fā)展。從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)看，廣東省位居全國(guó)首位，入境旅游經(jīng)濟(jì)收入也總是遙遙領(lǐng)先，其次是上海、江蘇、浙江三省市。此外，旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中的重要組成，從總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，長(zhǎng)三角地區(qū)的三產(chǎn)比重是最高達(dá)45.88%，其次是泛珠三角地區(qū)42.49%，最后是環(huán)渤海地區(qū)僅37.94%。

3.2 旅游資源稟賦及自然條件

旅游資源，特別是高級(jí)別的旅游資源是吸引國(guó)外游客、發(fā)展入境旅游的物質(zhì)基礎(chǔ)［10］。以5A級(jí)景區(qū)為例，沿海地區(qū)國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)共61處，其中長(zhǎng)三角地區(qū)27處，占總量的44%。但從區(qū)域內(nèi)來(lái)看，高等級(jí)的旅游資源不是決定旅游收入的絕對(duì)條件，自然因素也起著巨大作用，以江蘇沿海為例，雖然江蘇省5A級(jí)景區(qū)數(shù)量最多，達(dá)14處，但在總體的入境旅游經(jīng)濟(jì)方面落后于上海，其中自然條件也是其中原因之一，江蘇沿海地區(qū)是大面積的濕地、灘涂，質(zhì)量較好的可供游樂(lè)的沙灘較少，這在一定程度上影響其入境旅游發(fā)展。

3.3 區(qū)位條件與對(duì)外開(kāi)放水平的影響

從空間相互作用理論來(lái)看，區(qū)位是區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)，是發(fā)展地區(qū)旅游業(yè)的一個(gè)重要因素［11］。環(huán)渤海地區(qū)靠近日本、韓國(guó)，泛珠三角沿海地區(qū)借助臨近港澳臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，此外，開(kāi)放政策也是入境旅游發(fā)展的前提，受政府政策等影響，中國(guó)沿海地區(qū)各省市對(duì)外開(kāi)放時(shí)間及水平不一致。對(duì)外開(kāi)放水平在一定程度上影響了城市知名度，而城市知名度高低又反作用于區(qū)域入境旅游經(jīng)濟(jì)［4］。對(duì)外開(kāi)放水平和開(kāi)放程度上也在一定程度上影響入境旅游的發(fā)展。

3.4 重要事件的影響

重要事件不僅包括各種國(guó)際性的活動(dòng)，還有國(guó)家的各種政策導(dǎo)向和相關(guān)優(yōu)惠政策。比如2008年國(guó)家批準(zhǔn)了《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，同年，海南省政府發(fā)布了《海南國(guó)際旅游島建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃》，極大促進(jìn)了海南省旅游業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)了相關(guān)旅游資源的深度開(kāi)發(fā)［12］。2009年《遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》、《江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》均獲得國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，兩省的沿海開(kāi)發(fā)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，為兩省的入境旅游提供新的發(fā)展機(jī)遇。此外，還有各省市諸多國(guó)際性的活動(dòng)或者重大影響的事件，都為其提高吸引入境游客的能力及海內(nèi)外知名度起到積極的作用。

4 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)1996－2011年中國(guó)沿海地區(qū)入境旅游的時(shí)空差異進(jìn)行分析，可以看出，沿海各省市的入境旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異出現(xiàn)波動(dòng)上升的擴(kuò)大趨勢(shì)，相對(duì)差異呈下降趨勢(shì)，集中程度逐步降低，兩極分化現(xiàn)象逐步明顯。從不同的階段來(lái)看，受多種因素的影響，區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)的差異出現(xiàn)波動(dòng)，區(qū)域差異的構(gòu)成原因由區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異交替共同構(gòu)成。

對(duì)上述差異原因進(jìn)行深入分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、區(qū)位條件、對(duì)外開(kāi)放水平和重要事件等都對(duì)區(qū)域的差異產(chǎn)生較大的影響。這僅僅是從宏觀角度進(jìn)行分析，如何從深層面探討區(qū)域之間差異的機(jī)理和形成機(jī)制是有待下一步繼續(xù)研究。

［1］Wanhill S.Peripheral Area Tourism:a European Perspective［J］.Progress in Tourism Hospitality Research，1997，(1）:47 －70.

［2］陳秀瓊，黃福才.中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異特征分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2006，61(12）:1271 －1280

［3］Tosun C，Timothy D J，Ozturk Y.Tourism Growth，National Development and Regional Inequality in Turkey［J］.Journal of Sustainable Tourism，2003，11(2）:133－161.

［4］陳莉，張虹鷗，薛國(guó)勇，等.福建省入境旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異分析［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版），2011，27(5）:103 －110.

［5］鄭鵬，馬耀峰，李天順，等.基于MATLAB的中國(guó)入境旅游六大典型區(qū)域的時(shí)空差異研究［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010，25(2）:78 －83.

［6］陸林，余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3）:406 －410.

［7］郭金海，韓雪，羅浩，等.省域入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異及發(fā)展模式［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19(5）:131－135.

［8］王凱.中國(guó)主要旅游資源賦存的省際差異分析［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，1999，15(3）:69 －74.

［9］馬耀峰，李永軍.中國(guó)入境后旅游流的空間分布研究［J］.人文地理，2001，16(6）:44 －46 .

［10］保繼剛.旅游開(kāi)發(fā)研究:理論、方法與實(shí)踐［M］.北京:科學(xué)出版社，1996:30－34.

［11］吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理［M］.北京:中國(guó)旅游出版社，2001:325－328.

［12］李紅波，李悅錚.海南省海洋旅游發(fā)展探析［J］.海洋開(kāi)發(fā)與管理，2008，25(10）:109 －112.