趙京生,楊 君,林新偉,易偉國,張正臣
康腎口服液由人參、黃芪、白術(shù)、茯苓、淫羊藿、懷山藥、地龍、紅花、金櫻子、芡實、甘草等組成,由筆者所在醫(yī)院中藥制劑室經(jīng)科學(xué)提取精制而成的中藥口服制劑,具有益氣溫陽,固本澀精,活血通絡(luò)之功,用于慢性腎炎、腎病綜合征、陽痿早泄等。筆者所在醫(yī)院應(yīng)用康腎口服液治療慢性腎炎、腎病綜合征150例,并與服用尿毒清顆粒治療150例,服用貝那普利治療150例對照觀察?,F(xiàn)報告如下。
1.1 病例選擇標(biāo)準(zhǔn) 參照中華中醫(yī)藥學(xué)會分會制定的 《慢性腎小球腎炎的診斷、辨證分型及療效評定》,中醫(yī)癥候群診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》擬定的慢性腎炎診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡<16歲或>65歲的患者;②妊娠期或哺乳期婦女;③合并惡性高血壓等急性并發(fā)癥者;④嚴(yán)重的肝損害或腎功檢查示Cr>256 μmol/L或已患有心腦血管疾病者;⑤病理征反射陽性者;⑥有其他可能引起腎炎,結(jié)締組織病原發(fā)病等;⑦不合作者?;颊咧橥饨邮芘R床觀察。
1.2 病例資料 本研究對象均選自解放軍第152中心醫(yī)院腎內(nèi)科患者,共觀察450例。按隨機(jī)數(shù)字法分為試驗組(康腎口服液組)150例,男93例,女57例;年齡18~60歲,中位年齡 36歲;平均病程(3.3±1.5)年。 對照組 1(貝那普利組)150例,男101例,女49例;年齡21~63歲,中位年齡 31歲;平均病程(3.7±1.2)年。 對照組 2(尿毒清組)150 例,男 87 例,女63 例;年齡 20~54 歲,中位年齡 33 歲;平均病程(3.9±1.6)年。三組患者在性別、年齡、病程、病情程度等方面比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),均具有可比性。
1.3 方法 試驗組口服康腎口服液 (解放軍第152中心醫(yī)院生產(chǎn),主要成分為人參、黃芪、紅花、山藥、地龍、白術(shù)、芡實、淫羊藿、茯苓)10 ml/次,3次/d。對照組1口服貝那普利(洛汀新,諾華公司,10 mg/片)10 mg/次,1 次/d。 對照組 2 口服尿毒清顆粒(廣州康臣藥業(yè),藥物組成大黃、黃芪、桑白皮、苦參、白術(shù)、茯苓、白芍、制何首烏、丹參、車前草等,5 g/袋)5 g/次,3次/d。三組均給予低鹽低磷優(yōu)質(zhì)低蛋白飲食及對癥支持治療,治療周期均為2個月。治療期間忌食生冷、辛辣及酸腐食物,避免劇烈活動及重體力勞動,謹(jǐn)防淋雨、受涼。觀察并記錄治療前后血壓、水腫等癥狀,并檢測24 h尿蛋白定量、尿常規(guī)、血肌酐、血尿素氮變化情況。
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 按中華中醫(yī)藥學(xué)會分會制定的 《慢性腎小球腎炎的診斷、辨證分型及療效評定》中規(guī)定的療效評定標(biāo)準(zhǔn)。顯效:腰脊酸痛、疲乏無力、面浮腫脹癥狀消失,血尿、蛋白尿減少70%以上,或血尿、蛋白尿消失,血壓恢復(fù)正常,血肌酐/尿素氮下降70%以上,或腎功能恢復(fù)正常。有效:腰脊酸痛、疲乏無力、面浮腫脹癥狀減輕,血尿、蛋白尿減少30%以上,血壓下降30%以上,血肌酐/尿素氮下降30%以上。無效:腰脊酸痛、疲乏無力、面浮腫脹癥狀未減輕,血尿、蛋白尿減少不足30%,甚至更多,血壓下降不足30%,或升高,血肌酐/尿素氮下降不足30%,或腎功能惡化。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理,臨床研究的數(shù)據(jù)計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,計數(shù)資料采用例數(shù)和百分比描述。計量資料用配對t檢驗,如不符合正態(tài)分布采用秩和檢驗,計數(shù)資料采用卡方檢驗,P<0.05為有統(tǒng)計學(xué)差異。
1.6 不良反應(yīng)觀察 服藥過程中記錄與主癥無關(guān)的不適。療程結(jié)束后,檢驗血、尿、大便常規(guī)及肝功能。
表 1 三組腎炎患者治療效果
圖 1 三組治療前后24h尿蛋白定量水平比較
2.1 臨床療效 服藥2月后中醫(yī)癥狀轉(zhuǎn)歸比較,試驗組總有效率為96.0%,對照組1總有效率69.7%,對照組2總有效率71.7%,組間比較顯示對照組1與對照組2相比療效接近(P>0.05),而試驗組療效優(yōu)于兩對照組(P<0.05),表明從癥狀轉(zhuǎn)歸比較腎康口服液治療慢性腎炎效果優(yōu)于貝那普利和尿毒清顆粒。見表1。
2.2 三組治療前后24 h尿蛋白定量水平比較 試驗組、對照組1治療前后尿蛋白均有減少(P<0.05),對照組2治療前后尿蛋白無顯著性差異 (P>0.05)。試驗組與對照組1相比較,有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.01),表明腎康口服液治療慢性腎炎在降低尿蛋白方面優(yōu)于貝那普利,而尿毒清顆粒未顯示出明顯降低尿蛋白效果。見圖1。
2.3 不良反應(yīng) 對照組1中6例出現(xiàn)夜間干咳,2例出現(xiàn)低血壓,對照組2中5例出現(xiàn)嚴(yán)重腹瀉,給予剔除臨床研究,試驗組中未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。
慢性腎炎是臨床最為常見的腎臟疾病,是世界范圍內(nèi)導(dǎo)致終末期腎病的第二位病因,其病因復(fù)雜至今未明,是國內(nèi)外研究的重大課題之一。由于慢性腎炎發(fā)病機(jī)制尚未完全清楚,對癥支持聯(lián)合延緩腎功能減退的綜合治療是目前主要治療策略,其中定期隨訪、合理血壓控制、對蛋白定量超過1 g/24 h患者應(yīng)用RAS抑制劑被證實確切有效,已在臨床廣為推廣。但ACEI類藥物降壓治療后合并低血壓(BP<90/60 mmHg,1 mmHg=0.133 kPa)導(dǎo)致的腎臟血流灌注不足及頑固性咳嗽是導(dǎo)致停藥的主要原因,其次雖然西藥治療效果顯著,但是大部分慢性腎炎患者仍不可避免進(jìn)展至終末期腎病,需要人們尋找更為有效的新的治療方法。康腎口服液以人參、黃芪為君藥,兩藥為辛、溫之品,入脾腎二經(jīng),補(bǔ)腎健脾,固本澀精;山藥、白術(shù)等健脾生精化源為臣藥,重在補(bǔ)后天之本,以助先天之本;淫羊藿、芡實、金櫻子溫陽固本升清,澀精,以不致精微外泄;地龍、紅花化瘀血通經(jīng)絡(luò),共為佐藥,使脾腎之絡(luò)氣通暢,又能升輕而降濁;甘草調(diào)和諸藥,又能緩和諸藥陽熱過甚,兼有氣血雙補(bǔ)之功。以上諸藥密切配合,重點旨在補(bǔ)腎健脾,兼而活血,使正氣自復(fù),瘀血自除,腎病得愈。
中藥是慢性腎炎傳統(tǒng)中醫(yī)治療方法的重要內(nèi)容,其中尿毒清顆??赏ǜ禎?,健脾利濕,活血化瘀,臨床應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)其可降低血肌酐、尿素氮,穩(wěn)定腎功能,延緩?fù)肝鰰r間及降低糖尿病腎病尿蛋白水平,已廣泛用于慢性腎臟疾病早中晚期的治療。但部分患者在應(yīng)用尿毒清顆粒后出現(xiàn)水樣腹瀉,在一定程度上制約其應(yīng)用??的I口服液針對慢性腎炎(脾腎兩虛型)病機(jī),以補(bǔ)腎健脾,固本補(bǔ)虛,化瘀行水為理組方,與尿毒清顆粒具有類似之處,臨床前期的動物實驗研究也顯示康腎口服液可明顯減輕腎臟損傷,保護(hù)腎功能,但其療效尚缺乏循證醫(yī)學(xué)證據(jù)支持。深入研究中藥對腎臟病的作用并探明其機(jī)制,可能為慢性腎臟病防治提供更多有效方法。本文臨床試驗結(jié)果顯示康腎口服液能顯著改善慢性腎炎乏力、腫脹的臨床癥狀,其對癥狀改善率優(yōu)于貝那普利及尿毒清顆粒治療,在降低尿蛋白方面作用顯著,優(yōu)于貝那普利。此外,康腎口服液價格便宜,不良反應(yīng)少見,為治療慢性腎炎開辟了中藥治療的新途徑,值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。
[1]陳灝珠,林果為.實用內(nèi)科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009.2251.
[2]彭衛(wèi)華.黃芪治療腎臟病的現(xiàn)代藥理研究[J].中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志,2001,2(10):614.
[3]單 彪,武金霞,張瑞英,等.地龍的藥理研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)研究與教育,2009,6(26):77-80.
[4]Chadben SJ,Atkins RC.Glomerulonephritis[J].Lancet,2005,365(9473):1797-1806.
[5]GISEN Group.Randomised placebo-controlled trial of effect of ramipril on decline in glomerular filtration rate and risk of terminal renal failure in proteinuric,non-diabetic nephropathy[J].Lancet,1997,349(9069):1857-1863.
[6]Nakao M,Nomura S,Shimosawa T,et al.Blood pressure biofeedback treatment of white-coat hypertension[J].J Psychosom Res,2000,48(2):161-169.