張志大，張愛妹，吳海燕，陳樂蓉，彭建萍

全球慢性阻塞性肺疾病 (COPD)的發(fā)病和死亡例數日益增多，居目前所有疾病死亡原因的第4位，預計至2015年前病死率將增加5倍［1］。20世紀90年代以來，大規(guī)模的隨機對照臨床研究進一步證實了無創(chuàng)正壓通氣 (NPPV)的安全性、有效性和可依從性，認為NPPV在各種急性呼吸衰竭的治療中占有重要位置，已經成為急性呼吸衰竭 (特別是COPD呼吸衰竭)患者的一線治療方法［2］。但穩(wěn)定期COPD合并二氧化碳潴留的患者是否需NPPV康復治療存在爭議，特別是其能否改善慢性呼吸衰竭患者的預后尚不明確。為了探索長期家庭NPPV對穩(wěn)定期COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的療效及預后的影響，本研究選擇2009年5月—2010年5月在我院呼吸科治療處于穩(wěn)定期并攜帶小型雙水平氣道正壓 (BIPAP)呼吸機返家的穩(wěn)定期COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者25例，進行長期家庭NPPV治療，并以同期經治療穩(wěn)定而出院的穩(wěn)定期COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者25例 (長期家庭氧療)作為對照組，并進行2年的隨訪觀察?，F報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年5月—2010年5月收入我科接受經鼻 (面)罩通氣治療出院2年癥狀改善的合并Ⅱ型呼吸衰竭的穩(wěn)定期COPD患者50例。入選標準:(1)所有COPD患者診斷符合中華醫(yī)學會呼吸病學分會制定的COPD診治指南［3］;(2)所有患者穩(wěn)定期動脈血氣PaCO2≥45 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa);(3)所有患者穩(wěn)定期有家庭氧療指征;(4)所有患者簽署知情同意書。排除標準:吸入支氣管舒張劑后1秒用力呼氣末容積 (FEV1)增加15%;支氣管舒張和肺囊性纖維化;合并嚴重心腦血管疾病者;年齡＞80歲。將符合入組條件的50例COPD患者隨機分為治療組和對照組，各25例。

1.2 方法 對照組患者接受常規(guī)治療+家庭氧療，氧流量1～3L/min，每天至少15h。治療組患者接受常規(guī)治療+家庭NPPV治療，家庭NPPV治療培訓:患者出院前1周開始系統(tǒng)對患者及其家屬進行無創(chuàng)正壓呼吸機應用培訓，主要內容包括:長期應用家庭機械通氣的目的和意義;面罩的佩帶和解除方法;無創(chuàng)呼吸機的連接方法及開關程序;常見報警的處置方法;可能出現的并發(fā)癥和解決方法;負責治療醫(yī)生的聯(lián)系方式。指導患者選擇呼吸機、調節(jié)呼吸機參數〔所有患者選用雙水平無創(chuàng)正壓呼吸機，吸氣壓力設置為12～20 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)，呼氣壓力設置為4.0～5.0 cm H2O，呼吸頻率12～16次/min，所有患者選用輔助 (s)或 (s/t)模式通氣〕。每日帶機時間8～12 h，鼓勵患者夜間睡眠時堅持帶機治療，無創(chuàng)通氣時低流量吸氧 (氧流量1～3 L/min)。待患者完全熟練掌握上述內容并進行適應性訓練后帶機回家治療。

1.3 觀察指標 每3個月隨訪1次，了解患者的一般情況，指導患者使用呼吸機，所有患者2年后處于穩(wěn)定期測定6 min行走距離、動脈血氣分析、肺功能、輔助呼吸肌評分、生活質量、2年內再入院及住院次數及不良反應。

1.3.1 6 min行走距離 在50 m走廊上，患者在6 min內用最快的速度步行至最遠的距離并重復2次，取最大值。

1.3.2 動脈血氣分析 采用血氣分析儀在穩(wěn)定期內測定PaCO2、PaO2，患者在住院期間的機械通氣模式及通氣參數不做統(tǒng)計對比。

1.3.3 肺功能測定 采用肺功能儀在穩(wěn)定期內測定用力肺活量 (FVC)和FEV1。

1.3.4 輔助呼吸肌評分 0級:無明顯頸部肌肉緊張或周期性收縮 (0分);1級:頸部肌肉緊張但無明顯的肌肉活動 (1分);2級:頸部肌肉有輕微的收縮活動 (2分);3級:頸部肌肉中度周期性收縮，不伴有鎖骨上窩和肋間內陷 (3分);4級:頸部肌肉強烈周期性收縮，伴鎖骨上窩和肋間內陷 (4分);5級:頸部肌肉強烈周期性收縮，伴腹部矛盾運動(5分)。

1.3.5 再住院次數 記錄每位患者2年內因COPD急性加重而住院的次數。

1.3.6 圣·喬治呼吸問卷 (SGRQ) 生活質量使用SGRQ進行評分，記錄其出院時、出院2年后的評分。

1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 10.0軟件進行數據處理，計量資料以 ()表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一般資料比較 兩組患者年齡、性別比較，差異無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05，見表1)。

表1 兩組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general information between two groups

2.2 兩組患者出院前后觀察指標比較 出院時兩組患者6 min行走距離、FVC、FEV1、PaCO2、PaO2、輔助呼吸肌評分及SGRQ評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05);出院2年后治療組6 min行走距離、FVC、FEV1及PaO2高于對照組，PaCO2、輔助呼吸肌評分、SGRQ評分及再次入院次數低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05，見表2)。

2.3 不良反應 治療組治療期間有4例患者出現腹脹，3例局部皮膚曾出現鼻部面罩壓傷，處理后均可繼續(xù)堅持治療。

3 討論

近年來的觀點認為COPD并非單純氣道病變，而是一全身性疾病，包括體質量下降、營養(yǎng)不良、骨骼肌功能障礙等肺外效應，所以COPD即使在非急性發(fā)作期也常存在慢性Ⅱ型呼吸衰竭的情況，存在著明顯的低氧血癥和二氧化碳潴留，而提高PaO2、降低PaCO2，是治療成功的關鍵［4］。雖然長期家庭氧療在改善低氧血癥、延緩肺源性心臟病的發(fā)展方面已經獲得肯定療效［5］，但對合并高碳酸血癥患者無改善作用，不合理的氧療反而會加重二氧化碳潴留，加重病情。雙水平無創(chuàng)正壓呼吸機可在吸氣相、呼氣相提供不同水平的氣道壓力支持和呼氣末正壓通氣，改善通氣和換氣功能，降低呼吸肌功耗，緩解呼吸肌疲勞，糾正缺氧和高碳酸血癥，從而提高患者生活質量和減少急性發(fā)作次數。

表2 兩組患者出院前后觀察指標比較 ()Table 2 Comparison of observation indexes between two groups before and after discharge

表2 兩組患者出院前后觀察指標比較 ()Table 2 Comparison of observation indexes between two groups before and after discharge

注:FVC=用力肺活量，FEV1=1秒用力呼氣末容積，SGRQ=圣·喬治呼吸問卷

組別 例數 6 min行走距離(m)出院時 出院2年PaO2(mm Hg)出院時 出院2年PaCO2(mm Hg)出院時 出院2年FVC(L)出院時 出院2年.3±4.8 58.2±5.9 1.25±0.14 1.06±0.13治療組 25 108.4±15.1 120.7±12.2 57.9±4.0 63.5±3.3 59.5±5.0 47.8±4.0 1.27±0.1 1.21±0.12組別 FEV1(L)出院時 出院2年對照組 25 105.4±13.9 86.1±11.9 57.2±3.0 53.8±3.5 57輔助呼吸肌評分(分)出院時 出院2年SGRQ評分(分)出院時 出院2年 再次入院次數(次/年)對照組 0.55±0.10 0.46±0.05 3.6±0.7 4.1±0.5 78.6±9.0 72.4±11.2 3.8±0.8治療組 0.56±0.10 0.52±0.07 3.8±0.4 2.2±0.6 76.3±8.4 65.0±7.5 1.3±1.2

在治療COPD急性加重期患者方面雙水平無創(chuàng)正壓呼吸機已取得了肯定療效［6－8］。而穩(wěn)定期COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者是否需要長期家庭NPPV治療，國內外的診療指南尚未將其列入穩(wěn)定期的規(guī)范治療中，其對改善血氣、肺功能、提高生活質量和延長生存期存有爭議［9－11］。本研究結果表明，出院后經2年家庭NPPV治療，治療組患者6 min行走距離增加、輔助呼吸肌評分下降，而對照組輔助呼吸肌評分改善不明顯，隨著時間推移反而惡化、6 min行走距離減少，表明穩(wěn)定期COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者進行長期家庭NPPV能改善呼吸肌疲勞、增加運動耐力、提高生活質量。

在肺功能方面，本研究結果表明，2年來兩組患者的肺功能均下降，但治療組患者肺功能下降不明顯，對照組患者肺功能明顯下降，治療組 FEV1和 FVC高于對照組。說明雖然NPPV不能改善患者肺功能，但可以有效延緩患者肺功能的下降速度。

長期家庭NPPV治療的患者的血氣指標改善明顯，治療組PaO2高于對照組、PaCO2低于對照組。2年內治療組入院次數明顯低于對照組，雖然COPD診治指南建議長期家庭氧療，但對于合并Ⅱ型呼吸衰竭的穩(wěn)定期COPD患者，行家庭NPPV能得到更大益處，這與向平超等［12］進行家庭NPPV 2年的結果一致。隨訪2年過程中的主要并發(fā)癥為面罩不耐受、胃腸道脹氣，整個治療過程中未出現嚴重的并發(fā)癥。

綜上所述，對于穩(wěn)定期COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者，長期家庭NPPV治療是一種積極有效安全可行的治療方法，長期家庭NPPV患者的輔助呼吸肌得到休息、呼吸肌力恢復和收縮功能改善、缺氧和高碳酸血癥糾正，從而使心、腎、腦、免疫系統(tǒng)及內環(huán)境改善，亦有改善慢性呼吸衰竭患者預后的作用。

1 Pauwels RA，Buist AS，Caverley PM，et al.Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive pulmonary disease.NHLBI/WHO Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease(GOLD)workshop summary［J］.Am J Respir Crit Care Med，2001，163(5):1256－1276.

2 Aatón A，Güell R，Gómez J，et al.Predicting the result of noninva －sive ventilation in severe acute exacerb－ations of patients with chronic airflow limitation ［J］.Chest，2002，117(3):828 －832.

3 中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南 (2007年修訂版) ［J］.中華結核和呼吸雜志，2007，25(1):451－460.

4 劉新茹，賈紅光，付愛雙，等.三種呼吸模式對慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者周圍循環(huán)和血氣分析的影響［J］.中國全科醫(yī)學，2012，15(10):3261.

5 李碩，鄭亞安，劉桂花.慢性阻塞性肺疾病急性加重期急診住院患者預后影響因素研究 ［J］.中國全科醫(yī)學，2012，15(12):4163.

6 Keenan SP，Gregor J，Sibbald WJ，et al.Noninvasive positive pressure ventilation in the setting of severe，acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease:more effective and less expensive ［J］.Crit Care Med，2000，28(6):2094－2102.

7 王麗.無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的隨機對照研究［J］.實用心腦肺血管病雜志，2010，18(1):53.

8 蘇勇，馬登軍.慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的無創(chuàng)正壓通氣 ［J］.實用心腦肺血管病雜志，2010，18(9):1215.

9 Garrod R，Mikelsons C，PauI EA.et al.Randomized controlled trial of domiciliary noninvasive positive pressure ventilation and physical training in severe chronic obstructive pulmonary disease［J］.Am J Respir Crit Care Med，2000，162(4 Pt l):1335－1341.

10 Wijkstra PJ.Non－invasive positive pressure ventilation NIPPV in stable patients with chronic obstructive pulmonary disease(COPD)［J］.Respir Med，2003，97(10):1086－1093.

11 肖昭元.雙水平無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床研究 ［J］.實用心腦肺血管病雜志，2010，18(11):1571.

12 向平超，張鑫，楊瑁楠，等.家庭無創(chuàng)正壓機械通氣對穩(wěn)定期重度慢性阻塞性肺疾病患者的療效和安全性觀察［J］.中華結核和呼吸雜志，2007，30(10):746－750.