洛陽理工學(xué)院現(xiàn)代教育技術(shù)中心 鄭曉靜

進(jìn)入21世紀(jì)以來，世界經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的發(fā)展趨勢(shì)不斷加大，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐也進(jìn)一步加快。經(jīng)濟(jì)全球化已然成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的必然條件，而其中，貿(mào)易自由化又是伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和世界經(jīng)濟(jì)一體化而出現(xiàn)的重要表現(xiàn)之一。本文旨在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)貿(mào)易自由化與收入分配差距二者之間的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步的論述和研究，并將著眼于我國(guó)貿(mào)易自由化進(jìn)程與國(guó)內(nèi)收入分配差距的關(guān)系研究，著力探索貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)收入分配的影響。實(shí)證分析部分探索性地將貿(mào)易的兩個(gè)部門——進(jìn)口和出口分開討論，試得出進(jìn)口和出口貿(mào)易各自對(duì)我國(guó)收入分配差距的影響。最后，本文將在此基礎(chǔ)上結(jié)合貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)收入分配差距的整體影響分析，為中國(guó)今后如何更好地利用貿(mào)易自由化所帶來的便利及防止或減少貿(mào)易自由化所帶來的負(fù)面影響提出政策建議。

1 模型設(shè)定與變量選取

首先需要明確的是，本文將采用時(shí)間序列分析方法對(duì)貿(mào)易自由化與我國(guó)收入分配差距的關(guān)系進(jìn)行研究。這是因?yàn)椋\(yùn)用時(shí)間序列分析方法可以對(duì)貿(mào)易自由化與收入分配差距之間的長(zhǎng)短期均衡進(jìn)行分析。

模型的設(shè)定如下：

其中，GINIt代表t時(shí)期中國(guó)的GINI系數(shù)，α是常數(shù)項(xiàng)，X代表所有的解釋變量，包括代表對(duì)外開放程度的貿(mào)易依存度、外商直接投資，以及其他可能影響我國(guó)收入分配差距的主要解釋變量，下文將展開介紹，ut代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

本文選取的解釋變量包括：OPEN(貿(mào)易依存度), FDI(外商直接投資), UNEMPLOY(城鎮(zhèn)登記失業(yè)率), UNIVER(代表居民受教育程度的受高等教育的畢業(yè)生人數(shù)占總勞動(dòng)力的比率),CORRU(政府腐敗指數(shù))。本文沒有單一地將代表對(duì)外開放程度的貿(mào)易依存度與我國(guó)的收入分配差距進(jìn)行研究，而是在模型中引入了外商直接投資等其他因素，這是因?yàn)?，除了貿(mào)易依存度之外，其他的一些因素也會(huì)對(duì)我國(guó)的收入分配差距產(chǎn)生影響。

2 實(shí)證分析

首先，本文將中國(guó)的貿(mào)易依存度OPEN，外商直接投資FDI，城鎮(zhèn)居民的登記失業(yè)率UNEMPLOY，受高等教育的畢業(yè)生人數(shù)占總勞動(dòng)力的百分比UNIVER和政府腐敗指數(shù)CORRU這些解釋變量進(jìn)行不同的組合，估計(jì)了四個(gè)模型，分別記為模型Ⅰ、模型Ⅱ、模型Ⅲ、模型Ⅳ。再者，由于本文做的是貿(mào)易自由化與我國(guó)收入分配差距的時(shí)間序列分析，因此，本文將做關(guān)于模型的自相關(guān)檢驗(yàn)，并將在每個(gè)模型的估計(jì)結(jié)果里，列出DW檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值。值得一提的是，通過比較不同模型中同一解釋變量的符號(hào)是否有變化，可檢驗(yàn)該解釋變量的穩(wěn)定性。

通過回歸分析可以發(fā)現(xiàn)，四個(gè)模型的判定系數(shù)和修正的判定系數(shù)均較高，且四個(gè)模型的F統(tǒng)計(jì)量都以較高的值都過了F檢驗(yàn)，這表明模型整體是顯著的，即四個(gè)模型都較好地解釋了我國(guó)收入分配差距擴(kuò)大的原因。

再看單個(gè)解釋變量的系數(shù)顯著性。首先，在四個(gè)模型中，貿(mào)易依存度的系數(shù)估計(jì)值均是正的，但對(duì)應(yīng)的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量卻并非都是顯著的。在模型Ⅰ、Ⅱ中，貿(mào)易依存度OPEN的系數(shù)是顯著的；而在模型Ⅲ、Ⅳ中，該系數(shù)卻是不顯著的。這主要是因?yàn)槟Ｐ椭写嬖诹硕嘀毓簿€性的問題。模型中存在多重共線性的一個(gè)顯著結(jié)果就是模型整體是顯著的、然而單個(gè)變量或多個(gè)變量的t檢驗(yàn)結(jié)果卻是不顯著的。但是在選擇模型的解釋變量時(shí)，一個(gè)重要的原則就是任何統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)都無法否定一個(gè)在經(jīng)濟(jì)理論中與被解釋變量有重要關(guān)系的變量。因此，四個(gè)模型均表明，貿(mào)易依存度對(duì)中國(guó)收入分配差距的影響是傾向于擴(kuò)大我國(guó)國(guó)內(nèi)收入分配差距的。

其次，在所有的模型中，外商直接投資FDI的系數(shù)估計(jì)值都是正的，這與本文的預(yù)期是相符的，即外商直接投資將擴(kuò)大我國(guó)的收入分配差距。這是因?yàn)?，外商直接投資的大量涌入，加之外資企業(yè)支付的高額效率工資，使素質(zhì)較高的技術(shù)工人的工資大幅度上升，而不具備該項(xiàng)素質(zhì)或技能的非技術(shù)工人的工資卻相對(duì)下降，這便導(dǎo)致了我國(guó)收入分配差距的擴(kuò)大。

第三，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率UNEMPLOY。在模型Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ中，城鎮(zhèn)失業(yè)登記率UNEMPLOY系數(shù)的估計(jì)值均為正，且均是統(tǒng)計(jì)顯著的，因此，該估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)定的。這個(gè)結(jié)果說明，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率確實(shí)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)的收入分配差距具有重大的影響，且是傾向于擴(kuò)大我國(guó)收入分配差距的。由于失業(yè)的居民收入非常低，僅能維持最低的生活水平；另一方面，失業(yè)率越高，低收入者和高收入者的總體收入差距就越大，從而導(dǎo)致了收入不平等的進(jìn)一步惡化。

再次，根據(jù)上述的分析結(jié)果可知，受大學(xué)教育的畢業(yè)生人數(shù)占總勞動(dòng)力的百分比UNIVER的系數(shù)估計(jì)值有正有負(fù)，且單個(gè)系數(shù)均是統(tǒng)計(jì)上不顯著的。這也與本文的預(yù)測(cè)是相符的，即UNIVER的系數(shù)符號(hào)是不確定的，取決于勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)果的變化。當(dāng)然，由于模型中存在著多重共線性和自相關(guān)問題并存的情況，也不能排除受二者影響而導(dǎo)致系數(shù)符號(hào)不正確或系數(shù)不顯著的結(jié)果。但正如上文中的分析，由于UNIVER在分析影響我國(guó)收入分配差距的模型中具有重要的實(shí)際意義，因此，不能因?yàn)橄禂?shù)的不顯著而將其剔除。

最后，政府腐敗指數(shù)CORRU。該變量的系數(shù)為正，這與本文的預(yù)期相符，即政府腐敗程度的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致收入分配差距的擴(kuò)大。雖然該系數(shù)的t檢驗(yàn)是不顯著的，但由于模型整體是顯著的，因此，該系數(shù)為正，說明政府腐敗收入的增加確實(shí)會(huì)導(dǎo)致我國(guó)國(guó)內(nèi)收入分配差距的擴(kuò)大。

綜上所述，貿(mào)易自由化確實(shí)會(huì)傾向于擴(kuò)大我國(guó)的收入分配差距，外商直接投資、城鎮(zhèn)失業(yè)率以及政府腐敗指數(shù)對(duì)我國(guó)收入分配差距的影響也均是正向的，即三者的增加均會(huì)造成我國(guó)收入分配差距的擴(kuò)大。而受高等教育的畢業(yè)生人數(shù)占總勞動(dòng)力的百分比對(duì)我國(guó)收入分配差距的影響卻是不確定的，取決于我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化。

3 進(jìn)口和出口貿(mào)易分別對(duì)我國(guó)收入分配差距產(chǎn)生影響的實(shí)證分析

上文分析了貿(mào)易自由化整體對(duì)我國(guó)收入分配差距的影響，而貿(mào)易中包含了進(jìn)口和出口兩個(gè)部門，那么，進(jìn)口和出口對(duì)我國(guó)收入分配差距的影響是一致的還是不同的？各自的影響又有多大？這些在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的研究中并沒有很多的涉及。鑒于此，本文在下文的分析中將把進(jìn)口和出口兩個(gè)部門分開討論，試得出進(jìn)口和出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)收入分配差距的不同影響。需要說明的是，在分部門討論我國(guó)收入分配差距擴(kuò)大的原因時(shí)，采用的被解釋變量的數(shù)據(jù)為我國(guó)人均GDP的GINI系數(shù)，這樣做主要是為了避免在做方程回歸時(shí)遇到多重共線性問題等問題而無法得出結(jié)果。此外，用進(jìn)口總額占GDP的百分比與出口總額占GDP的百分比代替原來的進(jìn)出口總額占GDP的百分比，即貿(mào)易依存度。

通過五個(gè)回歸方程分析結(jié)果可以看出，五個(gè)回歸模型中，除第一個(gè)模型外，其他四個(gè)模型的判定系數(shù)均較高，且均以較高的F值通過了模型的整體檢驗(yàn)。本文認(rèn)為，模型Ⅰ的整體檢驗(yàn)之所以不顯著，主要是因?yàn)檫M(jìn)口和出口之間本身存在著很高的相關(guān)性，因此，無法很好地解釋因變量的變動(dòng)。但在之后的四個(gè)模型中，可以看出，進(jìn)口總額占GDP的百分比與收入分配差距之間存在著穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系，且均是統(tǒng)計(jì)顯著的。這表明，進(jìn)口的擴(kuò)大將導(dǎo)致我國(guó)收入分配差距的擴(kuò)大；另一方面，出口總額占GDP的百分比與收入分配的差距是呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的，且也是統(tǒng)計(jì)顯著的，因此可以得出，出口的擴(kuò)大將有利于縮小我國(guó)的收入分配差距。其他解釋變量除CORRU的系數(shù)估計(jì)值符號(hào)與前文不同外，均沒有變化，即外商直接投資、城鎮(zhèn)失業(yè)率的擴(kuò)大將導(dǎo)致我國(guó)收入分配差距的擴(kuò)大。然而，值得一提的是，在分部門討論時(shí)，受高等教育的畢業(yè)生人數(shù)占總勞動(dòng)力的百分比即UNIVER這一解釋變量的符號(hào)始終為負(fù)，說明我國(guó)的收入分配差距與接受高等教育的人數(shù)之間存著著反向相關(guān)的關(guān)系。至于政府腐敗指數(shù)的系數(shù)符號(hào)顯示為負(fù)，本文認(rèn)為，主要是因?yàn)槟Ｐ痛嬖谧韵嚓P(guān)的問題，但這并不代表在實(shí)際中，政府腐敗指數(shù)與我國(guó)收入分配差距呈負(fù)向關(guān)系，此外，由于CORRU在模型中是一個(gè)重要變量，也不能因此而在模型中剔除該解釋變量。

4 結(jié)語

伴隨著我國(guó)貿(mào)易自由化進(jìn)程的逐步深入，隨之而來的是國(guó)內(nèi)收入分配差距的不斷擴(kuò)大。長(zhǎng)期以來，貿(mào)易自由化和收入分配差距問題一直是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的重點(diǎn)，它不但具有重要的理論意義，而且對(duì)于加入WTO不久的中國(guó)來說，這一問題更是具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文在前人研究的成果之上，借助貿(mào)易理論及收入分配理論等經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，探討了貿(mào)易自由化與我國(guó)收入分配差距之間的關(guān)系，并將進(jìn)口和出口兩個(gè)部門分開來討論，試探索二者對(duì)我國(guó)收入分配差距產(chǎn)生的不同影響。

綜上所述，改革開放以來，尤其是19世紀(jì)80年代后期以來，貿(mào)易自由化確實(shí)傾向于擴(kuò)大我國(guó)國(guó)內(nèi)的收入分配差距；然而，對(duì)外開放為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的巨大推動(dòng)力卻仍是勿庸置疑的。在中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐漸過渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過程中，對(duì)外開放促進(jìn)了報(bào)酬體制與要素分配的進(jìn)一步市場(chǎng)化：鑒于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身注重效率，以價(jià)值規(guī)律為基本規(guī)律的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就具有使收入差距擴(kuò)大的內(nèi)在傾向；在分配體制上，實(shí)行按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配制度，由于按勞分配本身就能體現(xiàn)出收入差距，而生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配使收入分配差距更趨于擴(kuò)大。然而，這些卻是中國(guó)市場(chǎng)化改革過程中不可避免的現(xiàn)象。但本文認(rèn)為，隨著改革開放以及貿(mào)易自由化的不斷深入，當(dāng)按要素報(bào)酬分配的市場(chǎng)化程度足夠高時(shí)，貿(mào)易自由化將更有利于充分發(fā)揮中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的廣大勞動(dòng)力資源將得到更加充分的利用，從而根據(jù)S-S定理，中國(guó)的收入分配差距將會(huì)相對(duì)縮小。

[1]R·多恩布施.論發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易自由化問題[J].經(jīng)濟(jì)展望,1992(6).

[2]李實(shí).中國(guó)個(gè)人收入分配研究回顧與展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2003(2).

[3]姜建斌,安欣.淺談我國(guó)收入分配體制改革的原因、現(xiàn)狀及歷史啟示[J].中國(guó)外資,2009(6).

[4]劉力.對(duì)外貿(mào)易、收入分配與區(qū)域差距——對(duì)中古區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的貿(mào)易成因分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2005(4).

[5]韓靜.貿(mào)易與收入分配關(guān)系的理論和實(shí)證研究回顧[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2008(3).