羅 毅 曹華軍 李洪丞 程海琴
重慶大學機械傳動國家重點實驗室,重慶,400044
焊接是一種將材料永久連接使其成為具有特定功能結(jié)構(gòu)的制造技術(shù),其產(chǎn)品具有重量輕、成本低、質(zhì)量穩(wěn)定等優(yōu)點,故該技術(shù)已應用到制造業(yè)的各領(lǐng)域。目前,鋼材仍是我國焊接行業(yè)主要的結(jié)構(gòu)材料,據(jù)統(tǒng)計我國現(xiàn)階段焊接用鋼總量已占鋼材表觀消費量的50%以上,經(jīng)焊接的鋼材總數(shù)超過3億噸,總量居世界第一[1];2002年焊材生產(chǎn)總量(僅計算焊條和焊絲)為144.9萬噸[2],2006年就增長到320萬噸,可見,焊接是一個物料資源消耗巨大的行業(yè)。另一方面,它也是一種高能耗行業(yè),一臺常用的電弧焊機功率就達10~100 kW。因此,實現(xiàn)焊接工藝的碳排放特性建模分析對焊接行業(yè)甚至制造業(yè)都有著重要意義。
目前,焊接過程碳排放減量化理論和技術(shù)研究正得到學術(shù)界及產(chǎn)業(yè)界廣泛關(guān)注[3-7]。Sakano等[8]設(shè)計了新型FSW點焊系統(tǒng),該系統(tǒng)能在原有RSW成本條件下顯著降低能耗;Liu等[9]針對能量流失問題提出一種新的混合焊接技術(shù),與激光電弧混合焊相比,該技術(shù)降低了成本和能耗;王元良[10]則從不同角度討論了低碳焊接問題?,F(xiàn)有研究大多是從新技術(shù)或宏觀角度出發(fā),對企業(yè)實踐指導較弱。目前,國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)仍采用常見的傳統(tǒng)焊接方法,焊接參數(shù)往往根據(jù)經(jīng)驗確定,具有很大的人為因素,不確定性較大。而焊接實施過程中,資源消耗及產(chǎn)生的碳排放量受焊接電流、電壓、材料用量等參數(shù)的影響,存在高度的復雜性和非線性關(guān)系。因此,在保證焊接質(zhì)量和成本的前提下,使得焊接碳排放量最小化,必然需要一種相對客觀和定量的模型來確定焊接參數(shù)。由于CO2氣體保護焊是當前應用最廣泛、碳排放構(gòu)成相對復雜的一種工藝,本研究以此為研究對象,針對焊接工藝參數(shù)選擇開展研究,引入廣義回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建立焊接參數(shù)與碳排放、成本和質(zhì)量的關(guān)系模型,并利用遺傳算法進行求解。
CO2氣體保護焊是將CO2作為保護氣體的一種氣體保護焊接方法。焊接過程中,CO2氣體可直接排向環(huán)境,是焊接現(xiàn)場直接的碳排放源。此外,由于焊接過程還包含了各種物料消耗和電能消耗,會間接導致碳排放,因此該部分碳排放成為間接碳排放。文中的碳排放是指在工藝過程中直接和間接排放的各種溫室氣體(greenhouse gas,GHG)總量,并以二氧化碳當量(carbon dioxide equivalent,CO2eq)衡量,根據(jù)碳排放來源,可劃分為物料碳排放、能源碳排放和工藝碳排放三類。物料碳排放是焊接生產(chǎn)過程中各種物料消耗造成的間接碳排放;能源碳排放是焊接生產(chǎn)過程中各種能源造成的間接碳排放;工藝碳排放是焊接生產(chǎn)過程中為滿足工藝要求而采用的輔料造成的碳排放。
以CO2氣體保護焊接工藝為研究對象,其碳排放源及評估邊界如圖1所示。由圖1可知,典型焊接過程包括焊前處理、焊接實施及焊后處理三個階段,各階段均以不同形式產(chǎn)生碳排放,但碳排放最主要的還是發(fā)生在焊接實施階段。該階段受到焊絲直徑、焊接電流、電弧電壓及焊機速度等參數(shù)的影響,從而導致該階段碳排放機理較為復雜,因此處理好施焊過程的參數(shù)選定和碳排放的關(guān)系成為問題關(guān)鍵。
圖1 焊接過程碳排放評估邊界及碳排放源
根據(jù)上文分析的各類碳排放源,施焊過程中產(chǎn)生的碳排放量主要由能源碳排放、物料碳排放及工藝碳排放三類碳排放組成,因此,其碳排放特性函數(shù)的計算模式為
式中,CE 為焊接過程的碳排放量;CE1、CE2、CE3分別為能源碳排放量、物料碳排放量和工藝碳排放量;Eij(i=1,2,3;j=1,2,…,n)為計入第i類碳排放中所消耗的第j種能源消耗量;fj為第j種能源的轉(zhuǎn)化系數(shù),在此采用標煤作為統(tǒng)一的能耗計量依據(jù);α1、α2、α3分別能源、物料及工藝碳排放系數(shù);M2k、M3k(k=1,2,…,m)為計入物料碳排放和工藝碳排放中所消耗的第j種物料量;Cd為施焊過程的CO2氣體消耗量,由于是直接排向環(huán)境,稱其為直接碳排放量。
由式(1)可知,決定碳排放量的主要變量是能源消耗量Eij,物料消耗量M2k、M3k,CO2氣體消耗量Cd。施焊過程中,與它們相關(guān)的工藝參數(shù)較多,本文選擇了其中最主要的7個參數(shù):(1)焊絲直徑φ,因為不同直徑的焊絲適用不同電流,而焊絲直徑直接與物料消耗量相關(guān);(2)焊接電流I,電流決定能源消耗量,也影響焊絲的熔化速度和母材的熔深;(3)電弧電壓U,電弧電壓會對焊接過程焊滴過渡的特點產(chǎn)生影響,與焊接電流有一定的匹配關(guān)系,共同影響能耗;(4)焊接速度v,速度直接決定生產(chǎn)率,但速度增加的同時電流會增加,同時焊縫質(zhì)量也將受到較大的影響;(5)氣體流量q,它決定了直接碳排放量,一般根據(jù)電流大小、焊接速度、焊絲伸出長度等選擇;(6)直流回路電感L,回路電感的作用是控制短路電流上升速度及電流峰值,控制顆粒飛濺,不同的焊絲直徑需要不同的電感;(7)焊絲伸出長度l,長度主要與焊絲直徑、電流及電壓有關(guān),對熔滴過渡、電弧穩(wěn)定性及焊縫成形有重大影響。上述參數(shù)間的關(guān)系比較復雜,且與焊接過程碳排放成高度的非線性關(guān)系,不易用精確的函數(shù)式明確表達,為此,建立了如下的黑箱函數(shù)以表達各參數(shù)與碳排放的關(guān)系:
其中,X = {φ,I,U,v,q,L,l}為焊接過程中所選用的焊接參數(shù)集。同時,這些參數(shù)的選擇也直接決定了焊接的最終成本和產(chǎn)品質(zhì)量,其關(guān)系可以表達如下:
其中,C(X)為成本,Q(X)為產(chǎn)品質(zhì)量(以合格率表示)。在焊接過程中,提高焊接速度可以降低成本,減少碳排放,但會影響產(chǎn)品質(zhì)量;提高質(zhì)量會減少廢品的出現(xiàn),但會帶來相關(guān)技術(shù)、管理成本的增加。單純以降低碳排放為目的參數(shù)選擇并無實際意義,應綜合考慮碳排放、成本及質(zhì)量的關(guān)系,因此本文建立如下的碳排放綜合評價優(yōu)化模型:
約束條件中,φ(mm)給出的是焊絲常用直徑,質(zhì)量Q(X)和成本C(X)出現(xiàn)在約束條件中主要是考慮質(zhì)量和成本在達到要求的前提下降低碳排放值,從而實現(xiàn)整體最優(yōu),其限定范圍主要根據(jù)企業(yè)的實際情況和對產(chǎn)品的要求進行設(shè)定。其中,質(zhì)量Q(X)采用產(chǎn)品合格率來度量,因此式(5)中處于分母位置,對焊接產(chǎn)品合格的界定應根據(jù)自身生產(chǎn)和使用情況,采用相適應的標準進行,如文中的油箱根據(jù)標準JB/T 7158-2010,采用清潔度標準界定產(chǎn)品質(zhì)量,達到清潔度指標的即為合格產(chǎn)品,然后利用統(tǒng)計方法得到產(chǎn)品合格率(反映油箱的質(zhì)量情況)。這樣,在保證質(zhì)量和成本要求的前提下,使碳排放量達到最小時,所選參數(shù)值即為最優(yōu)值。
對于黑箱函數(shù)問題,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是一種較好的解決方法,廣義回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(general regression neural network,GRNN)的突出特點是訓練速度快,在樣本數(shù)據(jù)量少和噪聲較多時優(yōu)勢明顯。該網(wǎng)絡(luò)是徑向基網(wǎng)絡(luò)的一種變式,建立在數(shù)理統(tǒng)計的基礎(chǔ)上,能夠根據(jù)樣本數(shù)據(jù)逼近其隱含的映射關(guān)系,即使樣本數(shù)據(jù)稀少,網(wǎng)絡(luò)的輸出結(jié)果也能夠收斂于最優(yōu)回歸表面,其結(jié)構(gòu)如圖2所示。相對于常用的傳統(tǒng)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),它能以更短的訓練時間和更少的樣本實現(xiàn)更好的功能。
圖2 GRNN模型結(jié)構(gòu)
該GRNN模型包括輸入層、徑向基層和輸出層。輸入層有Q組向量,每組向量的元素個數(shù)為R,節(jié)點函數(shù)為高斯函數(shù),‖dist‖為輸入權(quán)值矩陣LW1,1和輸入層閾值向量P的乘積,b1為隱層閾值向量。輸出層有7個線性神經(jīng)元,權(quán)值函數(shù)為歸一化點積權(quán)函數(shù),相應的權(quán)值矩陣為LW2,1,將徑向基層的輸出與本層權(quán)值的點積作為權(quán)輸入進入傳遞函數(shù)normprod環(huán)節(jié),利用函數(shù)normprod計算出輸出向量n,再將n提供給線性傳遞函數(shù)purelin(n),最后輸出計算結(jié)果。
針對式(5)所示的碳排放綜合評價優(yōu)化模型,需要解決的關(guān)鍵問題是如何選擇一組最優(yōu)參數(shù),在保證質(zhì)量和成本的同時,將焊接碳排放降到最低。本文將遺傳算法作為優(yōu)化選擇器來解決上述問題,具體流程如圖3所示。首先將GRNN和傳統(tǒng)的遺傳算法有機結(jié)合,利用網(wǎng)絡(luò)建立各關(guān)系模型,然后以綜合評價函數(shù)模型為遺傳算法的適應度函數(shù),將參數(shù)限定范圍作為初始種群的參考選擇范圍,進行遺傳算法運算。該遺傳算法流程可以利用MATLAB7.1的遺傳算法工具箱來實現(xiàn)。
本實例為某公司的裝載機燃油箱。該燃油箱采用Q235鋼板焊接而成,外形尺寸為917mm×766mm×548mm,總?cè)莘e為300L,焊接要求是油箱在總成裝配后,能達到JB/T7158-2010測定清潔度的指標,否則不能成為合格產(chǎn)品。采用CO2氣體保護焊,所用焊機型號為NBC-350TSMI,焊絲型號為金橋JQ.MG50-6。按照該公司產(chǎn)品生產(chǎn)流程及工藝卡內(nèi)容,所有焊縫結(jié)構(gòu)的焊接過程共需要經(jīng)過三次拼搭裝配和施焊方可完成。
圖3 焊接參數(shù)優(yōu)化流程圖
根據(jù)焊接工藝的機理分析和生產(chǎn)實際經(jīng)驗,確定GRNN的輸入變量為2.2節(jié)所述的7個影響參數(shù),輸出為焊接的碳排放、成本和產(chǎn)品合格率。根據(jù)訓練用的樣本數(shù)據(jù),對典型工藝段參數(shù)進行搜集處理,如表1所示。采用交叉驗證的實驗方式,每次輪流取出30組數(shù)據(jù)作訓練樣本,另2組作驗證。
表1 樣本數(shù)據(jù)(輸入樣本與目標樣本)
表1中的各數(shù)據(jù)單位不同且數(shù)值跨度較大,因此在網(wǎng)絡(luò)學習前先進行數(shù)據(jù)歸一化處理,使其在0~1之間變化,歸一化式子為x= (xixmin)/(xmax-xmin),其中x為歸一化處理后的元素,xi為待處理元素,xmax、xmin分別為待處理元素的最大值和最小值。處理過程可由MATLAB實現(xiàn),GRNN利用函數(shù)newgrnn創(chuàng)建,其函數(shù)調(diào)用格式為
將光滑因子r的值分別設(shè)置為0.1,0.2,…,0.5,并對創(chuàng)建好的網(wǎng)絡(luò)進行訓練和測試,可得圖4所示的網(wǎng)絡(luò)逼近誤差和圖5所示的預測誤差。
圖4中,當r=0.1時,逼近誤差最小,隨著r的增大,逼近誤差也增大;圖5中,隨著r的增大,預測誤差也逐漸增大,所以r取0.1是較理想的。
圖4 網(wǎng)絡(luò)的逼近誤差圖
圖5 網(wǎng)絡(luò)的預測誤差圖
利用GRNN能較好地擬合出輸入?yún)?shù)和輸出結(jié)果的關(guān)系,模型的擬合響應面輸出接近于期望值。表2所示為利用GRNN得到的碳排放、合格率和成本,并將其與樣本進行了比較。
表2 網(wǎng)絡(luò)輸出值與樣本值的比較
表2中相近的數(shù)據(jù)表明,可以通過GRNN擬合使輸出結(jié)果接近于最優(yōu)回歸面。按照文章綜合考慮各目標的思路,結(jié)合本實例的生產(chǎn)情況對式(5)中各條件的參數(shù)范圍取值如下:90A≤I≤250A,20V ≤U ≤29V,43cm/min≤v ≤162cm/min,0.08mH≤L≤0.7mH,9mm≤l≤15mm,12L/min≤q≤30L/min,φ={0.8,1.0,1.2,1.6}mm,0<C(X)≤72元,Q(X)≥94%。
基于遺傳算法解決該問題時,可使用遺傳算法工具,首先建立適應度函數(shù)Fitness function,并以M文件的形式編寫,待優(yōu)化的變量個數(shù)設(shè)為7。遺傳算法的初始參數(shù)設(shè)置如下:種群尺度為20,選擇概率采用隨機均勻分布,交叉概率為0.8,變異參數(shù)采用高斯函數(shù),迭代次數(shù)為100。根據(jù)優(yōu)化情況對參數(shù)仔細調(diào)試,直到達到最好效果。迭代停止時,確定最佳適應度值為6.8027,如圖6所示。
圖6 目標函數(shù)最佳適應度
目標函數(shù)的優(yōu)化結(jié)果為6.803,此時得到各焊接參數(shù)的值分別為φ=1.2mm,I=167A,U=21V,v=50cm/min,L=0.15mH,l=12mm,q=20L/min。將以上參數(shù)通過訓練好的GRNN模型后,作為輸入?yún)?shù),從而直接得到輸出,即CE(X)=10.168,C(X)=63.883,Q(X)=95.426%。從另一角度看,若視該問題為多目標優(yōu)化問題,在保證質(zhì)量和成本的條件下,碳排放的Pareto解為10.168kg CO2eq。
本文以CO2氣體保護焊施焊過程為重點研究對象,對焊接工藝的碳排放源及碳排放特性進行了分析。通過綜合考慮物料、能耗、工藝排放等因素,建立了該工藝碳排放特性函數(shù)及碳排放綜合評價優(yōu)化模型,利用GRNN實現(xiàn)了各輸入?yún)?shù)與質(zhì)量、成本、碳排放的模型關(guān)系表達。采用遺傳算法對綜合評價模型進行求解,可得最優(yōu)焊接參數(shù)值,在該條件下實施的焊接工藝,可以在滿足質(zhì)量和成本要求下實現(xiàn)碳排放量最小化。然而由于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和遺傳算法的性能有賴于控制參數(shù)的設(shè)計,本文暫時只采用了常用的參數(shù)設(shè)置,后續(xù)的研究中將進一步豐富參數(shù)設(shè)置。
[1]李午申,唐伯鋼.中國鋼材、焊接性與焊接材料發(fā)展及需要關(guān)注的問題[C]//第十二次全國焊接學術(shù)會議論文集.北京:機械工業(yè)出版社,2008:1-12.
[2]林尚揚.我國焊接生產(chǎn)現(xiàn)狀與焊接技術(shù)的發(fā)展[J].船舶工程,2005,27(S1):15-24.Lin Shangyang.Present Situation of Welding Production and Development Trend of Welding Technology in China[J].Ship Engineering,2005,27(S1):15-24.
[3]Chiu M C,Alsaffar A J,Haapala G E.Reducing Supply Chain Costs and Carbon Footprint during Product Design[C]//2010IEEE Symposium on Sustainable Systems and Technology.Arlington,VA,USA,2010:17-19.
[4]Letete T C M,Mungwe N W,Guma M,et al.Carbon Footprint of the University of Cape Town[J].Journal of Energy in Southern Africa,2011,22(2):2-12.
[5]Kumara S.Conceptual Foundations of Energy Aware Manufacturing[C]//Proceedings of the 9th Workshop on Performance Metrics for Intelligent Systems.New York,NY,USA,2009:32-37.
[6]Jeswiet J,Kara S.Carbon Emissions and CES in Manufacturing[C]//15th International Conference on Life Cycle Engineering.Sydney,2008:9-18.
[7]Wiedmann T.Editorial:Carbon Footprint and Inputoutput Analysis-an Introduction[J].Economic Systems Research,2009,21(3):175-186.
[8]Sakano R,Murakami K.Development of Spot FSW Robot System for Automobile Body Members[C]//Third International Symposium on Friction Stir Welding.Kobe,Japan,2001:27-28.
[9]Liu Liming,Hao Xinfeng,Song Gang.A New Laserarc Hybrid Welding Technique Based on Energy Conservation[J].Materials Transactions,2006,47(6):1611-1614.
[10]王元良.論低碳焊接[J].電焊機,2011,41(2):6-11.Wang Yuanliang.Discussion of Low-carbon Welding[J].Electric Welding Machine,2011,41(2):6-11.