最近，一起法官集體嫖娼的案件引起了輿論轟動——6月9日，上海市高院民一庭副庭長趙明華，民一庭庭長陳雪明，紀(jì)檢組副組長、監(jiān)察室副主任倪政文，民五庭副庭長王國軍接受上海建工四建集團(tuán)員工郭祥華邀請，到一度假村內(nèi)的夜總會包房娛樂。經(jīng)網(wǎng)友爆料后，8月6日上海市紀(jì)委確認(rèn)陳雪明、趙明華、倪政文參與嫖娼活動，開除黨籍公職，并行政拘留十天。王國軍當(dāng)晚未嫖娼，撤職并留黨察看兩年。

法官“組團(tuán)”嫖娼，超出了人們對法官形象的認(rèn)知底線，諸多媒體不斷“開掘”和“深挖”事件的背后問題。有媒體報道一名律師被懷疑充當(dāng)“司法掮客”而被上海司法機(jī)關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查。最新報道是關(guān)于涉事的上海建工集團(tuán)，該公司2012年年報披露的招待費(fèi)高達(dá)一億七千八百萬元，這讓人們很容易聯(lián)想到：法官們嫖娼的錢是否也是由接待費(fèi)埋單？

時至今日，公眾心里仍有不少疑問：某些法官與律師之間、法官與當(dāng)事人之間，究竟還有多少不可告人的關(guān)系？“司法掮客”究竟是個別現(xiàn)象還是司法圈里的潛規(guī)則？“掮客文化”是不是只在司法領(lǐng)域存在？法官們平時到底過著怎樣的生活？司法正義如何得到保障和實(shí)現(xiàn)？

舉報人跟蹤了趙明華一年多時間，無數(shù)次到其單位蹲點(diǎn)、“取證”，有人據(jù)此推測，類似的情況此前沒有被曝光，或許并非法官群體整體清廉，而是執(zhí)著的舉報人太少。與此同時，舉報人此前向有關(guān)部門反映的情況甚至報警等均石沉大海，這同樣耐人尋味。

目前在中國，法官絕不同于一般的公務(wù)員。如果說司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線，那么法官就是這道防線的守門人，如果守門人都變節(jié)了，司法公正從何談起？如果法官都能如此輕易地違背和踐踏法律，甚至在違法時神情自若、“興致盎然”，法律的尊嚴(yán)實(shí)在讓人心憂——“一次不公的（司法）裁判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了”。

有網(wǎng)友在針對此事的跟帖中講了一個故事，“一個留德回來的五官科醫(yī)生，為保證手術(shù)質(zhì)量，從不去玩保齡球，因為擔(dān)心那會使手指疲勞、發(fā)抖。而他的德國老師，為了保證手術(shù)的精密，一生滴酒不沾……”道理都是相通的，在哪山唱哪山的歌，作為治病救人的醫(yī)生、作為維護(hù)正義的法官，都應(yīng)該懂得自己職業(yè)的神圣，什么事情可以做，什么東西不能碰。

人們對個別法官的失德違法注定會強(qiáng)烈關(guān)注。此次法官嫖娼案件不知還會牽出多少“不能說的秘密”。但愿這能使有關(guān)部門反思：如何加強(qiáng)對法官的有效監(jiān)督？怎樣保證法官于司法審判中的中立、公平的立場？

別讓法槌“失聲”，別讓司法受辱，無疑是我們共同的期待。