何龍

“帶病堅持工作”是過去人們對某個人的贊美之詞。這種人是工作狂，小病不看醫(yī)生，說是“輕傷不下火線”；大病不離崗位，稱為“鞠躬盡瘁，死而后已”，最后病倒在崗位上，成為“工作烈士”。

還有一種“帶病堅持工作”的人則沒有那么“大公無私”、“悲壯感人”了。這種人不叫“病人”，而叫“病官”。

南京市原市長季建業(yè)就是這樣一個“帶病堅持”的“病官”。

就像發(fā)現(xiàn)病人未必要靠醫(yī)生、普通人也能從病人的氣色中看出一樣，“病官”的身上大都也有一眼就能看出來的“癥狀”。

昨天有報道說，從2009年開始，季建業(yè)就頻頻遭到質(zhì)疑，一些不正常的跡象也逐漸浮出水面。但此后，這位市長卻在非議中一直挺立，直至近期被“雙規(guī)”。

今年5月，就有一家媒體報道說，任南京市長四年來，季建業(yè)幾乎從來不去市政府的辦公室，而是長期在賓館豪華套房內(nèi)辦公。報道甚至一一歷數(shù)季建業(yè)的多位情人。不過，這些說法尚未經(jīng)官方證實。

隨之而來的是季建業(yè)被“雙規(guī)”的傳聞，但江蘇省紀委新聞發(fā)言人對此予以否認。

在擔任南京市長期間，季建業(yè)動用三億八千萬元整治市內(nèi)主要道路，相關(guān)開支未經(jīng)南京市人大批準；他斥資一百八十三億元力推的雨污分流項目，從一開始就不夠透明；他三年多投資逾兩千億元大興南京城建，曾遭人大代表“炮轟”；他下令砍伐南京主城區(qū)許多古老梧桐，引起一些南京市民的強烈不滿，還有人為此發(fā)起“拯救南京梧桐樹”的萬人活動……這些質(zhì)疑和反對之聲，都無法撼動季建業(yè)的獨斷專行。

其實，早在上世紀九十年代，季建業(yè)在揚州任職時，就與蘇州金螳螂裝飾股份有限公司董事長朱興良關(guān)系密切。在季建業(yè)成為揚州市委書記后，金螳螂承包了揚州大量酒店、醫(yī)院、商品房的裝潢。也許就從那時開始，季建業(yè)落下了“病根”，而且“癥狀”十分明顯。

在獲取學位方面，季建業(yè)也盡顯“亞健康”狀態(tài)：他自己是蘇州大學的校董，卻同時在這家大學拿碩士博士學位，并且利用權(quán)力為蘇州大學與“金螳螂”牽線搭橋。當時有人曝出季建業(yè)博士論文有抄襲問題，季建業(yè)則試圖用二十萬元科研項目“擺平”……

季建業(yè)的“病態(tài)”是如此的明顯，卻迎著各種非議一路暢通無阻，直達南京市委副書記、市長的寶座。

如果說季建業(yè)斥巨資翻修城市可能因為得罪人而引起爭議還情有可原，但他在動用巨額資金時暗箱操作、獨斷專行，則是明擺著違規(guī)違紀，卻為什么沒有足夠的力量制衡他？

我們不妨設(shè)想，無論是季建業(yè)在揚州與“金螳螂”的關(guān)系曖昧，還是抄襲論文被曝光，動用巨資搞暗箱操作，只要有一次受到阻止、得到警告，就不會在犯罪的道路上越走越遠。也就是說，假如季建業(yè)在權(quán)力“病癥”初現(xiàn)時就得到診治，也就不會導致在病入膏肓時才被送進“ICU”。

一直以來，我們都有干部考核評議制度，這種考評相當于給權(quán)力“體檢”。但從季建業(yè)的權(quán)力“病例”中可見，我們對權(quán)力的“體檢”還存在問題：既有漏檢的，也有檢查出問題后被隱瞞的，甚至為了他們的升遷而開出虛假證明的等等。

“帶病堅持”的權(quán)力，堅持的時間越長，給社會帶來的危害就越大，同時給“病患”本身帶來的危害可能也越大。一個好的權(quán)力監(jiān)督機制，就像好的醫(yī)生，能提前防病，及早治病，而不是拿著心臟起搏器在“ICU”里等重癥病人。