程貴孫，芮明杰

(1.復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院，上海 200433;2.華東師范大學(xué)商學(xué)院，上海 200241)

一、引 言

為應(yīng)對2008年起源于美國的金融危機而演變成為全球經(jīng)濟危機，世界各國把發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)作推動經(jīng)濟增長和實現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)興的突破口，并把新興產(chǎn)業(yè)看成是搶占新一輪國際經(jīng)濟制高點和主導(dǎo)新一輪國際經(jīng)濟競爭的核心產(chǎn)業(yè)。全球經(jīng)濟危機對我國經(jīng)濟也造成了巨大的沖擊，國民消費需求低迷，產(chǎn)業(yè)競爭能力下降。正是在這個背景下，我國政府開始提出發(fā)展“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”這一構(gòu)想，并將其作為我國破解資源約束、突破發(fā)展瓶頸、提升我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重大經(jīng)濟舉措，更是我國立足經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、著眼未來經(jīng)濟布局的重大戰(zhàn)略抉擇。國務(wù)院從2009年9月份開始連續(xù)召開三次戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展座談會，并于2010年10月正式發(fā)布《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》的綱領(lǐng)性文件，將七大產(chǎn)業(yè)列為未來重點培育的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。同時，提出了我國發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的具體目標(biāo)，確立了我國發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的立場和決心，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已上升到國家戰(zhàn)略層面。

國外學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的理論研究已經(jīng)有幾十年的歷史，在產(chǎn)業(yè)演進、產(chǎn)業(yè)選擇、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政府職能建設(shè)等方面已有較多研究成果。國內(nèi)對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究是從2010年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)被確定為國家戰(zhàn)略開始的，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也展開了廣泛的研究。近三年國內(nèi)對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究文獻如“井噴之勢”迅速膨脹起來，取得了大量的研究成果，其中不乏有價值的結(jié)論。因此，對國內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)理論研究成果進行綜述和分析，可以為后續(xù)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)理論研究者們厘清研究脈絡(luò)和未來研究方向。

本文擬從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)特征、產(chǎn)業(yè)選擇、發(fā)展規(guī)律與模式等相關(guān)問題對現(xiàn)有國內(nèi)外研究成果進行梳理，在此基礎(chǔ)上對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究現(xiàn)狀進行述評，并對未來研究提出了研究展望。

二、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念內(nèi)涵

從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的字面含義來看，需要界定“新興產(chǎn)業(yè)”和“戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)”兩個概念。首先，“新興產(chǎn)業(yè)”是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段來界定產(chǎn)業(yè)的，是指正處于產(chǎn)業(yè)生命周期曲線中成長階段的產(chǎn)業(yè)。Porter(1980)[1]將新興產(chǎn)業(yè)定義為新建立的或是重新塑型的產(chǎn)業(yè)，其出現(xiàn)原因包括科技創(chuàng)新、相對成本結(jié)構(gòu)的改變、新的顧客需求，或是因為經(jīng)濟與社會上的改變使得某項新產(chǎn)品或服務(wù)具備開創(chuàng)新事業(yè)的機會。Blank(2008)[2]認(rèn)為新興產(chǎn)業(yè)是充滿未知性的產(chǎn)業(yè)，通常由一個新的產(chǎn)品或創(chuàng)意所形成，處于發(fā)展的早期階段，存在大量的不確定性，如對產(chǎn)品的需求、潛在的增長潛力以及市場條件都不確定，而且沒有原有的軌跡可循。Claude(2003)[3]認(rèn)為新興產(chǎn)業(yè)要符合四個特征:(1)與突破性創(chuàng)新(disruptive innovation)相關(guān)聯(lián);(2)創(chuàng)新需要發(fā)展的核心能力;(3)對應(yīng)于產(chǎn)業(yè)生命周期的前期;(4)具有高不確定性。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的另外一個關(guān)鍵詞是“戰(zhàn)略性”。赫希曼(1991)[4]將主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)視為同一概念，指出戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)是對經(jīng)濟發(fā)展起帶頭作用的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)部門。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“戰(zhàn)略性”所體現(xiàn)的經(jīng)濟學(xué)性質(zhì)主要體現(xiàn)在以下兩個方面:一是產(chǎn)業(yè)所基于的主導(dǎo)技術(shù)的未來性和突破性;二是產(chǎn)業(yè)所面向的現(xiàn)實和潛在的市場需求規(guī)模巨大。第一個特征決定了主導(dǎo)技術(shù)的投資具有長期性和不確定性，因而需要更加“耐心”的投資和更加多樣化的高強度學(xué)習(xí)和探索;第二個特征決定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效涉及到一國發(fā)展的深層次經(jīng)濟利益。

國內(nèi)研究者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念界定更多強調(diào)的是產(chǎn)業(yè)的“戰(zhàn)略性”特征，代表性的觀點可歸納如表1所示。

表1 國內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)概念界定簡表

三、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征

在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，必須準(zhǔn)確把握好戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征，那么戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有什么樣的特征呢?Anderson和Tushman(1990)[11]指出新興產(chǎn)業(yè)的主要特征是技術(shù)的“非連續(xù)”和“分化性”，指出技術(shù)演進引起的新興產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)生命周期中的“非連續(xù)”現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)生命周期的更替主要是因為技術(shù)的重大突破導(dǎo)致技術(shù)分化，形成不同發(fā)展方向的技術(shù)，繼而依靠技術(shù)選擇形成市場信賴的技術(shù)群和企業(yè)群。Witerings和Boschma(2002)[12]以新西蘭ICT產(chǎn)業(yè)為例指出了新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生在空間上具有隨機性，但是一旦一國或地區(qū)某項專利或?qū)＠爻蔀閲H標(biāo)準(zhǔn)或主導(dǎo)設(shè)計時，產(chǎn)業(yè)便自然地向該國家或地區(qū)集中，隨機性消失。Geels(2002)[13]則更多強調(diào)新興產(chǎn)業(yè)的需求性特征，認(rèn)為一種新產(chǎn)品能否在競爭中脫穎而出，不在于其技術(shù)水平的高低，而取決于需求規(guī)模的大小。

國內(nèi)學(xué)者也從不同角度對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征提出了自己的見解。李曉華、呂鐵(2010)[14]概括了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的四個特征:戰(zhàn)略性、不確定性、正外部性、復(fù)雜性。戰(zhàn)略性是指該產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度大，對其他產(chǎn)業(yè)有輻射帶動作用，能決定未來國家的競爭優(yōu)勢;不確定性是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、市場和組織等方面存在極大的不確定性;正外部性強調(diào)的是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)多涉及基礎(chǔ)性研究，而基礎(chǔ)性研究將帶來較強的外部性;復(fù)雜性是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)化以及產(chǎn)業(yè)鏈分工合作等方面上是復(fù)雜的。吳傳清和周勇(2010)[15]將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征歸結(jié)為全局性、聯(lián)動性、潛導(dǎo)性。全局性指產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展具有重大貢獻，而且還應(yīng)直接關(guān)系經(jīng)濟社會發(fā)展全局和國家安全，對帶動經(jīng)濟社會進步、提升綜合國力具有重要促進作用。聯(lián)動性指產(chǎn)業(yè)應(yīng)凸顯產(chǎn)業(yè)鏈長，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，能拉動一批相關(guān)及配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展，應(yīng)具有強大的勞動力吸納能力，能創(chuàng)造大量就業(yè)機會。潛導(dǎo)性是指產(chǎn)業(yè)具有政策導(dǎo)向作用，預(yù)示著未來經(jīng)濟發(fā)展重心。高友才和向倩(2010)[16]總結(jié)了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“五力”特征:產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)力、產(chǎn)業(yè)持續(xù)力、產(chǎn)業(yè)聚集力、產(chǎn)業(yè)碳減力。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)屬于創(chuàng)新密集型產(chǎn)業(yè)，必須具有足夠的創(chuàng)新力，包括科技創(chuàng)新、知識創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等。產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)力是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)必須能夠代表產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流，在未來一段較長時期內(nèi)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟社會發(fā)展具有較強的引領(lǐng)和帶動作用。產(chǎn)業(yè)持續(xù)力是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)必須具有較長的產(chǎn)業(yè)生命周期，而且隨著科技創(chuàng)新和變革，產(chǎn)業(yè)成熟期能得到不斷延伸，有穩(wěn)定的發(fā)展前景和市場需求。產(chǎn)業(yè)聚集力是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)還必須具有較強的產(chǎn)業(yè)聚集力，產(chǎn)業(yè)鏈長，波及面廣，帶動系數(shù)大，能夠圍繞核心技術(shù)形成龐大的產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)碳減力是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)要選擇低能耗、低污染、高效能的低碳產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)低碳化生產(chǎn)。龔惠群等(2011)[17]指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為具有全新經(jīng)濟形態(tài)的產(chǎn)業(yè)，要具備以下基本屬性:相對性、主導(dǎo)性、高成長性和不確定性。相對性是指隨不同經(jīng)濟發(fā)展時期戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)將有所不同。主導(dǎo)性強調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展全局的主導(dǎo)性帶動作用;高成長性強調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的潛在需求巨大，未來將演變成國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè);不確定性強調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所依托的技術(shù)不確定性較高，市場變數(shù)大。林學(xué)軍(2012)[18]指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有以下發(fā)展特性:指向性、外部性、創(chuàng)新性、風(fēng)險性、地域性。其中指向性是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)代表未來科技、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向;外部性是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)能對其他產(chǎn)業(yè)具有促進作用;創(chuàng)新性是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)一般都是創(chuàng)新型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);風(fēng)險性是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、需求、市場反應(yīng)等都存在不確定性而帶來較大風(fēng)險;地域性強調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)因地制宜，從自身資源或條件來選擇發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

四、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的選擇原則與標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及社會環(huán)境不同，正確選擇與評價戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有重要意義。國外學(xué)者目前沒有明確的針對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)的研究，更多的還是用主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)來評估戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。美國經(jīng)濟學(xué)家羅斯托(1962)[19]最早提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念，認(rèn)為一個或幾個新的制造業(yè)部門的迅速增長是經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的強有力的引擎，經(jīng)濟增長的過程就是新舊主導(dǎo)部門連續(xù)更替的過程，這為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論奠定了堅實基礎(chǔ)。赫希曼(1991)[20]也對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進行了研究，他認(rèn)為由于資源稀缺、不平衡增長等因素的存在，發(fā)展中國家和地區(qū)應(yīng)該在資本有限情況下集中有限資本與資源，重點開發(fā)部分產(chǎn)業(yè)，由此帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而促進產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展。從羅斯托和赫希曼的觀點可以看出，他們對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇都是基于產(chǎn)業(yè)的帶動或推動作用，即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)。日本經(jīng)濟學(xué)家筱原三代平(1990)[21]提出了選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門的兩個重要選擇標(biāo)準(zhǔn)，即需求收入彈性指標(biāo)和生產(chǎn)率上升率指標(biāo)，他認(rèn)為應(yīng)該選擇需求收入彈性和生產(chǎn)率上升率增長較快的指標(biāo)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的評價標(biāo)準(zhǔn)。Kremer(1993)[22]認(rèn)為，要根據(jù)產(chǎn)業(yè)的競爭狀況來確定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)選擇，因為擁有競爭能力的產(chǎn)業(yè)其生命力也會更持久，對社會經(jīng)濟的影響也更大。Keizer(2002)[23]等人認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是一個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，應(yīng)該具備較強的發(fā)展前景、較大的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和龐大的就業(yè)效應(yīng)，這也是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的重要依據(jù)。

關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)的選擇，國內(nèi)學(xué)術(shù)界目前鮮有研究。劉洪昌(2011)[8]88基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的選擇應(yīng)遵循以下六個原則:(1)國家意志原則，即要體現(xiàn)一個國家未來一定時期內(nèi)產(chǎn)業(yè)重點發(fā)展方向和可率先突破的領(lǐng)域;(2)市場需求原則，即要考慮國內(nèi)外市場的開拓需求狀況;(3)技術(shù)創(chuàng)新原則，即要選擇自主創(chuàng)新能力強、科技含量高的產(chǎn)業(yè);(4)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)原則，即選擇時要考慮此產(chǎn)業(yè)的橫向和縱向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，要有帶動效應(yīng);(5)就業(yè)吸納能力原則，選擇產(chǎn)業(yè)時要考慮到社會效應(yīng);(6)可持續(xù)發(fā)展原則，選擇時要考慮促進經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展。武瑞杰(2012)[24]基于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角，構(gòu)建區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇的六大基準(zhǔn):科技貢獻、區(qū)域優(yōu)勢、低碳經(jīng)濟、功能區(qū)規(guī)劃、地域發(fā)展特征以及能夠預(yù)防高科技伴隨的系統(tǒng)脆弱性的安全措施，并且他認(rèn)為以此基準(zhǔn)構(gòu)建的指標(biāo)體系，能夠有效甄別出具備地區(qū)競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。程宇、肖文濤(2012)[25]從地方政府競爭的視角探討了地方政府競爭行為下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)問題，這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合當(dāng)?shù)氐囊胤A賦特征、應(yīng)有助于整合區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、應(yīng)對區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)具有顯著的帶動作用、應(yīng)有助于提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力、應(yīng)有助于促進產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新與制度變遷。熊勇清等(2012)[26]利用層次分析法(AHP)和主成分分析法(PCA)構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)組合選擇評價模型，從基礎(chǔ)性因子、激勵性因子、創(chuàng)新性因子、政府戰(zhàn)略導(dǎo)向性因子等四個維度構(gòu)建了區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境評價的指標(biāo)體系。賀正楚等(2011)[27]結(jié)合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自身的特點和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)評估理論，形成了以“產(chǎn)業(yè)全局性”、“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性”、“產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)性”、“產(chǎn)業(yè)動態(tài)性”為一級指標(biāo)，初步遴選出了27個指標(biāo)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的評估指標(biāo)，并以湖南省為例檢驗了評估體系的可行性和可操作性。胡振華等(2011)[28]運用層次分析法(AHP)確定戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)的主觀權(quán)重，并結(jié)合主成分分析法(PCA)及信息熵法(IE)求解出的客觀權(quán)重，得出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的組合權(quán)重，以此來確定戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

五、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律與模式

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展究竟遵循什么樣的規(guī)律?它的動力機制與培育機制在哪里?成長路徑和發(fā)展模式又是如何?這些是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迫切需要解決的理論問題。國外學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展有兩個關(guān)鍵要素:一個是技術(shù)創(chuàng)新;另一個是政策扶持。Harfield(1999)[29]認(rèn)為政府在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起輔助作用，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更多要依靠市場競爭的力量。與此相反Lach(2002)[30]利用以色列新興產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)政府資助刺激了小企業(yè)的研發(fā)投入，有利于新興產(chǎn)業(yè)中的小企業(yè)快速發(fā)展。Pohl(2005)[31]探討了日本產(chǎn)業(yè)振興合作組織(Industrial Revitalization Corporation of Japan)與市場的關(guān)系，認(rèn)為該組織在海洋新興產(chǎn)業(yè)的擴大和再生產(chǎn)方面不能達到預(yù)期目的，強調(diào)市場調(diào)控的重要作用。Ellison和Glaeser(2010)[32]也指出有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融、財政、稅收政策的引導(dǎo)是保障和促進新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要手段。Lovdal和Neumann(2011)[33]對一些和海洋新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè)進行了調(diào)查，結(jié)果顯示，企業(yè)認(rèn)為能制約海洋新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展以及商業(yè)化的因素主要可以分為兩大類:一是資金;二是政治上的支持。這兩大類的影響因素又可以分為許多方面，其中包括替代品的價格低、生產(chǎn)許可證難以得到、評估系統(tǒng)缺失等等。

國內(nèi)學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律及發(fā)展模式的探討更多是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)在要素、機理的分析，探尋產(chǎn)業(yè)特殊的發(fā)展規(guī)律與路徑。龔惠群等(2011)[17]79指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律主要表現(xiàn)為四個方面:一是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長要基于原始創(chuàng)新，將原創(chuàng)性科技突破的成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)志性目標(biāo)產(chǎn)品，是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)形成和成熟的重要標(biāo)志;二是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要針對新的產(chǎn)品和技術(shù)，創(chuàng)立和運用新的商業(yè)模式，引導(dǎo)和培育消費需求;三是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要構(gòu)建全新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，塑造新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài);四是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要孕育新的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群。王新新(2011)[34]提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大動力機制:技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、改造傳統(tǒng)行業(yè)。技術(shù)進步帶來消費需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分化，是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接動力;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化利用知識的“共享性”和“溢出效應(yīng)”提升整體產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化水平，是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)動力;改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)推動產(chǎn)業(yè)升級，是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實動力。包海波(2011)[35]也提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育的三大動力機制:技術(shù)研發(fā)機制、市場培育機制、制度激勵機制，認(rèn)為技術(shù)推動與市場推動是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩大動力機制，而完善的政策制度體系可以破解產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束性條件，因此技術(shù)、市場與制度的協(xié)調(diào)互動是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)三大培育機制。桂黃寶(2012)[36]以我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)為例對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長動力機制進行剖析，提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長的四大動力機制——創(chuàng)新驅(qū)動、政策推動、需求拉動、市場競爭的“四輪驅(qū)動模型”，并指出創(chuàng)新驅(qū)動應(yīng)該始終處于最重要的位置，與其他動力因素相互配合，共同推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

國內(nèi)學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的研究可以歸納為以下三種模式主張:

1.集群發(fā)展模式，即主張通過發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的方式來形成產(chǎn)業(yè)集聚。喻登科(2012)[37]等人提出了以集群協(xié)同創(chuàng)新的模式來發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，形成戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群，這些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群可以采取單核、多核或星形發(fā)展模式，并建議不同區(qū)域要根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)環(huán)境、不同經(jīng)濟發(fā)展需求做出不同的選擇。涂文明(2012)[38]也提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚發(fā)展模式，指出要從國家戰(zhàn)略層、區(qū)域集聚層和技術(shù)—產(chǎn)業(yè)層三個層面進行區(qū)域集聚，并給出了突破性技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動型、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟型和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)升級型三種實踐模式。

2.產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式，即主張戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)要與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、融合發(fā)展。熊勇清、李世才(2010)[39]針對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展目前所面臨的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育與發(fā)展的雙重任務(wù)，提出了兩類產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的解決思路，對兩類產(chǎn)業(yè)間的耦合關(guān)系和耦合內(nèi)容進行了理論分析，并就戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的主要階段及作用機制進行了具體研究。喬玉婷、曾立(2011)[40]從經(jīng)濟發(fā)展和國防建設(shè)以及從軍隊和地方的角度探索戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展道路和模式，指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要面向民用和軍用兩類需求，依托民用資源和國防資源，服務(wù)民用和軍用兩個市場，走軍民融合式發(fā)展模式。林學(xué)軍(2012)[18]26指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以有嫁接、裂變、融合三種方式。嫁接式指的是新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是依靠高新技術(shù)，企業(yè)進入全新的、獨立發(fā)展的領(lǐng)域，如20世紀(jì)90年代中期嫁接于互聯(lián)網(wǎng)的“.com”這類的網(wǎng)絡(luò)公司。裂變式即通過高新技術(shù)應(yīng)用于當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在設(shè)計、制造或原材料等環(huán)節(jié)，產(chǎn)生某個方面的新分工，從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)裂變出新的產(chǎn)業(yè)出來。融合式指的是高新技術(shù)全面與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合，在設(shè)計、制造、原材料、銷售等各個方面，全面提升本地區(qū)具有優(yōu)勢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。

3.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展模式，即主張從技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新來推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。王利政(2011)[41]從技術(shù)生命周期和技術(shù)水平的國際比較優(yōu)勢的視角，分析了在起步、成長、成熟等不同階段發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所適宜的模式，同時指出從產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)水平在世界的位置看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式可有技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)展模式和技術(shù)追隨的發(fā)展模式進行選擇。劉志彪(2012)[42]指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)避免成為新的低端“加工制造業(yè)”，并從全球價值鏈(Global Value Chain，GVC)視角構(gòu)建了一個基于“鏈”的分析框架，從產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈、服務(wù)鏈和生態(tài)鏈這五個方面，尋求推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展的政策取向和措施。申俊喜(2012)[43]主張當(dāng)前發(fā)展培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)堅持“研發(fā)優(yōu)先，技術(shù)驅(qū)動”，而非“投資驅(qū)動”，以強大的研發(fā)能力去支撐核心技術(shù)實質(zhì)性的突破和自主知識產(chǎn)權(quán)的獲取，才是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)健康成長和發(fā)展的關(guān)鍵，并指出要創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研合作的組織模式，要根據(jù)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展階段的特點，明確產(chǎn)學(xué)研合作的目標(biāo)定位與發(fā)展重點，而且應(yīng)該科學(xué)地制定戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)路線圖，增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性和能力。

六、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)問題的實證研究

相對于理論模型的研究，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實證研究較少，目前只有少數(shù)學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)問題進行了實證研究，研究的主題主要在以下兩個方面:

(一)進入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的時機問題

隨著我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不斷深入，大量企業(yè)蓄勢待發(fā)或已經(jīng)進入這一極具發(fā)展?jié)摿Φ念I(lǐng)域，而如何有效地選擇進入時機成為企業(yè)需要面臨的重要戰(zhàn)略決策。韓雪蓮等人(2011)[44]利用2001－2009年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)概念板塊的180家企業(yè)數(shù)據(jù)，探尋企業(yè)進入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的行為，并分析企業(yè)進入時機與企業(yè)績效間的相互關(guān)系，結(jié)果顯示，企業(yè)的進入時機對企業(yè)的資產(chǎn)管理能力績效指標(biāo)和盈利能力指標(biāo)具有正向影響，對經(jīng)營發(fā)展能力績效指標(biāo)具有負(fù)向影響，并且企業(yè)的進入時機與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和企業(yè)規(guī)模對企業(yè)的績效水平提高有正向的交互效應(yīng)。這一系列結(jié)論可以為下一階段企業(yè)正確地選擇時機進入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供有益的參考。郭曉丹、宋維佳(2011)[45]則以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中企業(yè)進入時機為切入點，分析領(lǐng)軍和跟進策略的動因與績效差異，研究如何引導(dǎo)有條件的企業(yè)及早投資進入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景及預(yù)期利潤會對企業(yè)的進入形成較強的吸引力，產(chǎn)業(yè)不可分散的市場風(fēng)險越大，宏觀層面的政策、法規(guī)變化越劇烈，企業(yè)越傾向于領(lǐng)軍進入，撈取早期的“政策好處”，規(guī)模大、國有色彩強的企業(yè)表現(xiàn)得尤為明顯。領(lǐng)軍進入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在資產(chǎn)管理能力和盈利能力方面的表現(xiàn)顯著優(yōu)于跟進企業(yè)。

(二)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率問題

發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需要產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和研發(fā)投入，對此有的學(xué)者開始研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率及其影響因素。肖興志等人(2011)[46]使用1998－2008年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建聯(lián)立方程分析并比較了國有企業(yè)和非國有企業(yè)的研發(fā)行為，研究發(fā)現(xiàn)政府的科技資助經(jīng)費沒有調(diào)動國有企業(yè)的研發(fā)積極性，反而可能擠出企業(yè)自身投入，但能夠促進非國有企業(yè)提高研發(fā)投入;同時指出非國有企業(yè)規(guī)模越小研發(fā)投入越大。肖興志、謝理(2011)[47]利用SFA模型測算了我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率，然后通過面板Tobit模型分析了企業(yè)規(guī)模和不同的創(chuàng)新方式對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響路徑，以及不同產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新效率的影響程度。研究發(fā)現(xiàn)，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率水平整體上較低，企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新效率呈倒U型的非線性關(guān)系，自主創(chuàng)新和技術(shù)引進對創(chuàng)新效率的影響比較顯著，而技術(shù)改造和消化吸收對創(chuàng)新效率的影響并不顯著。不同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新效率的影響并不相同，國有產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新效率呈現(xiàn)負(fù)向關(guān)系，而非國有產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新效率呈正向關(guān)系。吳福象、王新新(2011)[48]基于GVC模式下人力資本空間流動視角，對要素集聚與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的相關(guān)性進行了實證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，行業(yè)的絕對集中度、規(guī)模差異度、勞動生產(chǎn)率變化率、新產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重、產(chǎn)品銷售成本與產(chǎn)品銷售收入比等變量存在著多重的復(fù)雜聯(lián)系。為此，企業(yè)在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)時，必須發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢和范圍經(jīng)濟優(yōu)勢，根據(jù)產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新的特點在產(chǎn)品無限細分的差別化基礎(chǔ)上走規(guī)?；图瘓F化發(fā)展道路。陸國慶(2011)[49]利用我國中小板市場上市公司的數(shù)據(jù)對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效進行了實證研究，研究發(fā)現(xiàn):不管是從企業(yè)業(yè)績還是從市場績效來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)類上市公司明顯優(yōu)于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)類，這說明了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的績效較為顯著;創(chuàng)新績效與創(chuàng)新投入產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境等因素呈弱正相關(guān)性，而與產(chǎn)品毛利率顯著正相關(guān)。

七、對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)理論研究的評述和研究展望

(一)對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)理論研究的評述

對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念內(nèi)涵，國內(nèi)外文獻中還沒有統(tǒng)一界定，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的理解還較為模糊。盡管國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念進行了界定，但可以發(fā)現(xiàn)共同點都是從“戰(zhàn)略性”和“新興性”兩個方面來詮釋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的，只是表述不同而已。國外學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的界定和研究更多體現(xiàn)在“新興”上，側(cè)重指運用新技術(shù)、新工藝的新興產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)學(xué)者則更強調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“戰(zhàn)略性”，代表著國家未來產(chǎn)業(yè)的方向，強調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對國家經(jīng)濟和社會的基礎(chǔ)性影響?？傮w上來說，國內(nèi)外學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)許多新的內(nèi)涵缺乏深刻的理解。

對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)特征上的理解，國內(nèi)外學(xué)者的觀點有顯著差別。國外學(xué)者更強調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“新興性”和產(chǎn)業(yè)技術(shù)特性，如技術(shù)的“非連續(xù)”、“分化性”、“隨機性”，強調(diào)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的需求特性;而國內(nèi)學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征的論述較為全面，更多強調(diào)的是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“戰(zhàn)略性”、“聯(lián)動性”、“引領(lǐng)性”等，更多強調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的戰(zhàn)略、引領(lǐng)作用以及對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動與輻射效應(yīng)。正是因為國內(nèi)學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)特征的“眾說紛紜”，這在一定程度上混淆了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)特征，導(dǎo)致戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)往往與支柱產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)沒有區(qū)別，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)儼然就是一個“全能產(chǎn)業(yè)”。

對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)的研究上，國外學(xué)者基本上仍然沿用的是傳統(tǒng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)的方法，而國內(nèi)學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)主要還是依托戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征，并且借鑒了傳統(tǒng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)的選擇評價標(biāo)準(zhǔn)。然而，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)特征缺乏深刻理解，導(dǎo)致選擇出的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)往往與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)沒有區(qū)別，造成選擇結(jié)果失真。隨著新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的確定，其選擇依據(jù)、判斷標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)特征等都與以前的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)選擇有很大的差異性，這需要我們?nèi)媪私鈶?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實，同時也要加大理論基礎(chǔ)研究。

關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律和模式的研究，國外學(xué)者比較一致的觀點集中在技術(shù)創(chuàng)新和政府政策扶持兩個要素上，而國內(nèi)學(xué)者比較多的是從產(chǎn)業(yè)運行機制和發(fā)展路徑等角度切入，提出了不同的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展模式，這一定程度上剖析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在機理，但國內(nèi)學(xué)者們的研究結(jié)論多局限于理論框架層面的定性分析，對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)該怎樣實施集聚化發(fā)展，該怎么和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行“融合”及“聯(lián)動”發(fā)展，其內(nèi)在機理及影響因素是什么，這些卻未能展開深入研究。

有關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)方面的實證研究，國內(nèi)的實證研究文獻為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的一些理論模型提供了經(jīng)驗性的證明，為一些結(jié)論提供了數(shù)據(jù)性的支持。然而，由于我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提出的時間不長，獲取一手?jǐn)?shù)據(jù)資料難度較高，導(dǎo)致系統(tǒng)性的數(shù)據(jù)資料嚴(yán)重不足，這也造成相關(guān)實證研究的文章不多。未來隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和數(shù)據(jù)的累積，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實證研究還應(yīng)從多個方面進行。

(二)研究展望

目前，雖然國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究數(shù)量眾多，但大多數(shù)研究尤其是國內(nèi)文獻還停留在對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵界定、產(chǎn)業(yè)特征和政府政策等研究上，且大多數(shù)是宏觀定性的思考分析，深入研究的少。筆者認(rèn)為未來的研究重點將會從以下幾個方面展開:

1.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)理論框架體系的研究。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是一個全新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域，國外并沒有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念之說，其產(chǎn)業(yè)理論及其發(fā)展規(guī)律的研究更是缺乏。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展模式的探索，盡管已有部分學(xué)者開始進行了相關(guān)研究，但都是從不同角度進行的，缺乏一個理論框架體系。未來學(xué)者們應(yīng)該就戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)建立起理論研究框架體系，依此理論研究框架首先要明確戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究的對象、范式和方法。在界定戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念和特征基礎(chǔ)上，使用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論分析框架“S(結(jié)構(gòu))——C(行為)——P(績效)”的基本范式，探索理論研究和實證研究相結(jié)合的研究方法體系。當(dāng)前，構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的理論框架體系，是進一步深入開展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)理論研究的基礎(chǔ)。

2.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各個細分產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的研究。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是金融危機之后我國政府提出的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，是一個全新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域?，F(xiàn)有對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律的研究都是面向所有的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，而沒有針對特定的細分產(chǎn)業(yè)進行研究。然而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)涉及七大產(chǎn)業(yè)類別，且每個產(chǎn)業(yè)類型又涉及多個產(chǎn)業(yè)門類，各個細分產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律顯然是不相同的，因此針對每個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)細分領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的研究就顯得非常有必要。對各個細分的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的研究要深入探討各個細分戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，不同影響因素之間如何影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這些要素是如何發(fā)揮作用機制的，這些都是對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的重點研究領(lǐng)域。

3.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)的研究。由于我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)正式提出的時間很短，而各地政府發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實踐時間也就更短，因此無論從國家層面還是地方政府層面鮮有對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)方面的研究。到底什么產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，什么產(chǎn)業(yè)可以歸屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，目前無論從理論層面還是從實務(wù)操作層面都還沒有一個統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)體系。如果沒有一個統(tǒng)一的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)體系，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的統(tǒng)計調(diào)查就無從下手，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟普查缺乏理論依據(jù)，必然會導(dǎo)致統(tǒng)計誤差。因此在現(xiàn)行的國民經(jīng)濟行業(yè)分類框架下，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進行劃分和界定，提出新的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計分類以及增加值的計算方法，這些領(lǐng)域的研究將有著重大的理論與現(xiàn)實意義。

4.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的實證研究。目前對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究多限于構(gòu)建經(jīng)濟理論模型，從宏觀視角得出了一些有意義的研究結(jié)論，然而，這些研究結(jié)論是否正確還有待于實證研究加以檢驗，而目前對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)問題的實證研究還比較缺乏。已有的規(guī)范理論有助于研究者針對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)形成、發(fā)展的決定因素及經(jīng)濟績效、社會福利等方面展開實證研究。當(dāng)然，未來的實證研究也包括對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政府規(guī)制效果的實證分析。

[1]PORTER M.Competitive Strategy Techniques for Analyzing Industries and Competitors[M].New York:Free Press，1980:120－125.

[2]BLANK S C.Insiders'Views on Business Models Used by Small Agricultural Biotechnology Firms:Economic Implications for the Emerging Global Industry[J].AgBioForum，2008，11(2):71－81.

[3]CLAUDE G V.Dynamic Competition and Development of New Competencies[M].Charlotte:Information Age Publishing，2003:175－186.

[4]赫希曼.經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[M].曹征海，潘照東，譯.北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，1991:57－58.

[5]萬鋼.把握全球產(chǎn)業(yè)調(diào)整機遇，培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)[J].求是，2010(1):28－30.

[6]肖興志.發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)升級與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇[J].財經(jīng)問題研究，2010(8):40－47

[7]華文.集思廣益:戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的科學(xué)內(nèi)涵與領(lǐng)域[J].新湘評論，2010(11):12－15.

[8]劉洪昌.中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的選擇原則及培育政策取向研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32(3):87－92.

[9]賀俊，呂鐵.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè):從政策概念到理論問題[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2012(5):106－113.

[10]劇錦文.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展“變量”:政府與市場分工[J].改革，2012(3):31－37.

[11]ANDERSON P，TUSHMAN M L.Technological Discontinuities and Domain Designs:A Cyclical Model of Technological Change[J].Administrative Science Quarterly，1990，35(4):604－633.

[12]WITERINGS A，BOSCHMA R.How to Explain the Spatial Evolution of New Industries?The Spatial Evolution of Dutch ICT Industry[R].The 42nd ERSA Congress，August 27th－31st，2002.

[13]GEELS F W.Technological Transitions as Evolutionary Reconfiguration Processes:A Multi-level Perspective and a Case Study[J].Research Policy，2002，31(8/9):1257－1274.

[14]李曉華，呂鐵.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征與政策導(dǎo)向研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2010(9):20－26.

[15]吳傳清，周勇.培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的路徑和制度安排[J].理論參考，2010(11):12－13.

[16]高友才，向倩.培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的路徑和制度安排[J].經(jīng)濟管理，2010(11):21－25.

[17]龔惠群，黃超，王永順.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長規(guī)律、培育經(jīng)驗及啟示[J].科技進步與對策，2011(23):78－81.

[18]林學(xué)軍.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與形成模式研究[J].中國軟科學(xué)，2012(2):26－34.

[19]沃爾特·羅斯托.經(jīng)濟成長的階段[M].國際關(guān)系研究所編譯室，譯.北京:商務(wù)印書館，1962:86－87.

[20]赫希曼.經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[M].曹征海，潘照東，譯.北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，1991:104－105.

[21]筱原三代平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，1990:74－75.

[22]KREMER M.Population Growth and Technological Change:One Million B.C.to 1990[J].Quarterly Journal of Ecomomics，1993，108(3):681－716.

[23]KEIZER J A，HALMAN J L，SONG M.From Experience:Applying the Risk Diagnosing Methodology[J].Journal of Product Innovation Management，2002，19(3):120－135.

[24]武瑞杰.區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的評價與選擇[J].科學(xué)管理研究，2012(2):42－45.

[25]程宇，肖文濤.地方政府競爭背景下的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇[J].福建論壇:人文社會科學(xué)版，2012(2):30－35.

[26]熊勇清，曾鐵錚，李世才.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和成長環(huán)境:評價模型及應(yīng)用[J].軟科學(xué)，2012(8):55－59.

[27]賀正楚，吳艷，周震虹.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)評估指標(biāo)的實證遴選及其應(yīng)用[J].中國科技論壇，2011(5):10－14.

[28]胡振華，黎春秋，熊勇清.基于“AHP-IE-PCA”組合賦權(quán)法的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇模型研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32(7):104－110.

[29]HARFIELD T.Competition and Cooperation in an Emerging Industry[J].Strategic Change，1999，8(4):120－135.

[30]LACH S.Do R＆D Subsidies Stimulate or Displace Private R＆D?Evidence from Israel[J].Journal of Industrial Economics，2002，50(4):369－390.

[31]POHL N.Industrial Revitalization in Japan:The Role of the Government VS the Market[J].Asian Business ＆ Management，2005，4(1):45－65.

[32]EILLISON G，GLAESER E L.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries:A Dartboard Approach[J].Journal of Political Economy，2010，105(5):23－28.

[33]LOVDAL N，NEUMANN F.Internationalization as a Strategy to Overcome Industry Barriers-An Assessment of the Marine Energy Industry[J].Energy Policy，2011，39(3):1093－1100.

[34]王新新.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律及發(fā)展對策分析研究[J].科學(xué)管理研究，2011(8):1－5.

[35]包海波.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的理論基礎(chǔ)與培育模式研究[J].西華師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2011(4):89－92.

[36]桂黃寶.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長動力機制分析——以我國新能源汽車為例[J].科學(xué)管理研究，2012(3):48－51.

[37]喻登科，涂國平，陳華.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展的路徑與模式研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33(4):114－120.

[38]涂文明.我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的發(fā)展路徑與實踐模式[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2012(9):54－59.

[39]熊勇清，李世才.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的過程及作用機制探討[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，31(11):84－86.

[40]喬玉婷，曾立.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的軍民融合式發(fā)展模式分析[J].預(yù)測，2011(5):1－5.

[41]王利政.我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式分析[J].中國科技論壇，2011(1):12－15.

[42]劉志彪.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的高端化:基于“鏈”的經(jīng)濟分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2012(3):9－17.

[43]申俊喜.創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研合作視角下我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33(2):37－43.

[44]韓雪蓮，謝理，趙文霞.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)進入、時機與績效——基于180家上市公司的實證分析[J].財經(jīng)問題研究，2011(4):78－86.

[45]郭曉丹，宋維佳.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的進入時機選擇:領(lǐng)軍還是跟進[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011(5):119－128.

[46]肖興志，王建林，韓超.國有與非國有企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的比較研究[J].國有經(jīng)濟評論，2011(9):21－32.

[47]肖興志，謝理.中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的實證分析[J].經(jīng)濟管理，2011(11):26－35.

[48]吳福象，王新新.行業(yè)集中度、規(guī)模差異與創(chuàng)新績效——基于GVC模式下要素集聚對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)績效影響的實證分析[J].上海經(jīng)濟研究，2011(7):69－76.

[49]陸國慶.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的績效研究——基于中小板上市公司的實證分析[J].南京大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版，2011(4):72－80.