郭丹,劉媛媛,郝永秀,程景民
(山西醫(yī)科大學 公共衛(wèi)生學院,山西 太原030001)
食品工業(yè)在我國國民經(jīng)濟中占有重要的地位。近年來,我國食品工業(yè)發(fā)展迅猛,2011年實現(xiàn)現(xiàn)價食品工業(yè)總產(chǎn)值78 078.32億元,同比增長31.6%,高出全國工業(yè)總產(chǎn)值增速3.7個百分點,占全國工業(yè)總產(chǎn)值比重9.1%。
隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,我國農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易增長迅速。自2001年我國加入世界貿(mào)易組織以來,除2009年受國際金融危機影響稍有下降以外,2002年到2011年,我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易金額一直保持著穩(wěn)定的增長。2011年,中國農(nóng)產(chǎn)品進出口金額1540.3億美元,同比增長27.5%。其中,中國農(nóng)產(chǎn)品出口金額為601.3億美元,同比增長23.0%。
我國是世界第一大水產(chǎn)品生產(chǎn)國。自2002年以來,我國水產(chǎn)品出口額也超過泰國躍居世界第一。[1]2012年上半年,我國水產(chǎn)品進出口總額124.99億美元,其中出口額87.46億美元,同比增長11.28%。水產(chǎn)品是我國農(nóng)產(chǎn)品的主要出口商品,也是近年來少數(shù)保持貿(mào)易順差的農(nóng)產(chǎn)品之一。具體情況見表1。
表1 2008~2011年我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易情況
我國每年向100多個國家和地區(qū)出口水產(chǎn)品,其中美國和歐盟2個市場占據(jù)了中國水產(chǎn)品出口量的50%左右。表2列出了2008~2011年我國水產(chǎn)品出口美國和歐盟市場的情況。
表2 2008~2011年我國水產(chǎn)品在美國和歐盟的出口情況
1.我國水產(chǎn)品出口美國和歐洲受阻情況
2010~2011年,我國水產(chǎn)品出口美國被扣留批次分別是231批、253批,數(shù)量有所增長,分別占當年被扣留食品總批次的29.7%和40.8%;出口歐盟被扣留批次分別是33批、27批,占總通報食品批次的11.2%和9.2%。
2010年,我國水產(chǎn)品出口美國和歐盟共被扣留264批次,其中美國所占比例較大,歐盟次之。2011年,水產(chǎn)品出口美國和歐盟被扣留280批,美國仍然占據(jù)較大比例。具體情況見表3。
表3 我國水產(chǎn)品出口美國和歐盟受阻情況
2.我國水產(chǎn)品出口被扣留原因
2010~2011年中,我國水產(chǎn)品被美國和歐盟扣留的主要原因是含有腐爛物質(zhì)、含有新獸藥和不安全食品添加劑以及細菌污染,其中,因含腐爛物質(zhì)共被扣留172批次,占被扣留總批次的35.5%,因含有新獸藥及不安全食品添加劑被扣留批次最高,為192批次,占39.7%,因細菌污染被扣留70批次,占14.5%,因其他原因被扣留50批次,其中,標簽不符合規(guī)定19批次,在不衛(wèi)生條件下生產(chǎn)、加工和包裝22批次,生產(chǎn)商未按照規(guī)定提供有關生產(chǎn)加工的資料4批次(見表4)。
表4 我國水產(chǎn)品出口被扣留原因
技術性貿(mào)易壁壘是非關稅貿(mào)易堡壘,主要是以強調(diào)保護人、獸安全和環(huán)境等因素而提出的技術要求,通過政府頒布法規(guī)制定技術標準和限制條件,從而限制進口、阻止市場開放和市場準入,同時促進本國相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展。[2]例如,1991年歐盟委員會專門制定了水產(chǎn)品投放市場的衛(wèi)生條件的規(guī)定 (91/493/EC指令),并且要求向歐盟市場輸出水產(chǎn)品的加工企業(yè)必須先獲得歐盟注冊。[3]歐盟對進口水產(chǎn)品安全要求非常高,從原料到最終產(chǎn)品,必須保證生產(chǎn)過程的各個環(huán)節(jié)達到規(guī)定要求,即建立一個完整的質(zhì)量保證體系,全 面 推 行 HACCP (Hazard Analysis Critical Control Point,HACCP)制度。[4]嚴格的技術標準、苛刻的衛(wèi)生檢疫規(guī)定、復雜的商品包裝和標簽規(guī)定等各種標準都大大抬高了市場準入門檻,很大程度上限制了我國水產(chǎn)品出口的數(shù)量,影響了我國水產(chǎn)品的國際競爭力。
我國食品工業(yè)在近20年來發(fā)展勢頭良好,工業(yè)生產(chǎn)快速增長,技術水平持續(xù)提升,產(chǎn)品結構不斷優(yōu)化。[5]但是,影響食品安全的因素貫穿食品生產(chǎn)、加工、流通和消費的整個過程,食品安全風險廣泛存在,而我國食品工業(yè)在產(chǎn)品標準、技術設備、管理水平和行業(yè)自律等方面還存在很多問題。例如,我國2011年被美國扣留水產(chǎn)品的主要原因是產(chǎn)品中含有腐爛物質(zhì)、含有不安全食品添加劑和新獸藥以及細菌污染,而美國FDA (Food and Drup Administration)對質(zhì)量安全有問題的產(chǎn)品采取比較嚴厲的措施,一旦發(fā)現(xiàn),則不允許放行,或者當?shù)劁N毀,或者由進口商運回出口國 (地區(qū)),并不得轉運至他國 (地區(qū))。另外,我國輸往歐美的水產(chǎn)品中因為英文商標標簽不合格等問題而導致被扣留的產(chǎn)品的批次也占有一定比例,應當引起重視。
首先,我國的食品監(jiān)管部門繁多,例如,僅水產(chǎn)品的監(jiān)管工作就涉及工商行政管理部門、質(zhì)量技術監(jiān)督部門、進出口檢驗檢疫部門、食品藥品監(jiān)督管理部門以及其他農(nóng)業(yè)、畜牧、水利部門等,多部門多環(huán)節(jié)的管理格局,使得食品安全監(jiān)管過程中職責不清、政出多門等現(xiàn)象十分突出。另外,我國食品安全監(jiān)管的執(zhí)法隊伍力量薄弱、執(zhí)法活動非常態(tài)也是我國食品安全事故頻發(fā)的主要原因,與發(fā)達國家相比,我國執(zhí)法人員少且分散,“嚴打”、“專項整治”等運動式治理活動治標不治本,造成食品監(jiān)管不到位,審批發(fā)證把關不嚴,責任追究不落實,無法進行有效監(jiān)管。[6]
首先,應加快水產(chǎn)品標準的修訂。我國現(xiàn)行的食品標準陳舊老化,滯后于迅猛發(fā)展的行業(yè)和市場,與出口國的標準相差較大,特別是歐盟、美國等發(fā)達國家。在技術水平和檢測手段日新月異的今天,我國實行的技術標準絕大多數(shù)仍舊是在5年以前制定的,與現(xiàn)有食品生產(chǎn)實際相比,檢測項目不全,指標偏低,方法落后,與國際脫軌,導致大批的水產(chǎn)品被扣留。[7]因此,我國標準與世界標準接軌是首先要解決的問題。
其次,積極推行食品認證體系。在國際經(jīng)濟貿(mào)易合作中,ISO9000質(zhì)量管理體系認證制度在世界范圍內(nèi)得到互認,迄今為止它已經(jīng)被世界上150多個國家和地區(qū)采用為國家標準,有50多個國家建立質(zhì)量體系認證/注冊機構,在我國它等同為 GB/T 19001-2000。[8]因此,水產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)取得ISO9000質(zhì)量體系認證,可獲得多邊認可,增強國際競爭力,是消除技術性貿(mào)易壁壘的必要手段。
首先,進一步完善檢驗檢測體系。政府相關機構應積極主動地向食品出口企業(yè)宣傳國內(nèi)外相關的法律法規(guī)和檢驗標準,幫助食品出口企業(yè)提高管理水平,同時要轉變對出口食品的批批檢驗模式,縮短食品出口的時間,和企業(yè)共同做好食品安全監(jiān)控工作。[9]
其次,促進技術更新?lián)Q代,提高我國水產(chǎn)品質(zhì)量。由于我國有些企業(yè)基礎條件比較差、加工設備落后、工作人員技術水平低、生產(chǎn)管理不嚴格等原因,導致我國水產(chǎn)品質(zhì)量低下。因此國家、企業(yè)、協(xié)會應該從三個不同的角度同時促進我國水產(chǎn)品生產(chǎn)技術的提高以及更新?lián)Q代,進而提高水產(chǎn)品質(zhì)量。
為了提高我國水產(chǎn)品質(zhì)量,進一步擴大出口份額,我國政府應該整合各部門監(jiān)管職能,加強部門間的相互溝通和協(xié)調(diào),確保在應對國外技術性貿(mào)易壁壘中發(fā)揮積極有效的作用。[10]加大宏觀調(diào)控力度,進一步對水產(chǎn)品出口企業(yè)進行整頓,并聯(lián)合行業(yè)協(xié)會大力扶持相關企業(yè)推行HACCP,加快水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的結構調(diào)整,大力發(fā)展具有國際市場潛力和資源優(yōu)勢的地方名優(yōu)特品種,創(chuàng)建我國出口的主流產(chǎn)品。
[1]周艷.我國水產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀及競爭力分析 [J].新聞天地 (論文版),2009(1):105-107.
[2]高松,汪建明.技術性貿(mào)易壁壘對中國食品對外貿(mào)易的影響 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2006(6):223.
[3]蔡春平,王家穎,鄭潔,等.歐盟對水產(chǎn)品安全衛(wèi)生要求的新進展 [J].水產(chǎn)科技,2009(1):35-38.
[4]劉若微.浙貨如何應對美國FDA扣留 [J].統(tǒng)計科學與實踐,2010(5):43-45.
[5]張艷,謝武.我國食品工業(yè)發(fā)展分析 [J].市場論壇,2010(5):44-45.
[6]廖衛(wèi)東.食品公共安全規(guī)制制度與政策研究 [M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2011.
[7]張金海.論檢驗檢疫在出口食品貿(mào)易中的作用 [J].口岸衛(wèi)生控制,2008,13(2):7-8.
[8]鄭志強,張瀾君.入世后中國出口食品、農(nóng)產(chǎn)品破除技術性貿(mào)易壁壘的研究 [J].口岸衛(wèi)生控制,2008,13(2):58.
[9]黃和剛,李富忠,梁晨明.日本 “肯定列表制度”對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對策 [J].山西農(nóng)業(yè)大學學報 (社會科學版),2009,8 (2):128-132.
[10]董銀果.SPS措施對中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響分析 [J].華中農(nóng)業(yè)大學學報 (社會科學版),2011(2):44-49.