何偉滑雪

(北京科技大學(xué)，北京100083)

1 引言

現(xiàn)代漢語(yǔ)含有“是”字的句子是比較常見(jiàn)的。例如:

①a.兇手是一個(gè)外地人。(李臨定《現(xiàn)代漢語(yǔ)句型》)

b.他的缺點(diǎn)是聽(tīng)不進(jìn)去意見(jiàn)。(李臨定《現(xiàn)代漢語(yǔ)句型》)

②山上全是樹(shù)。(《新華字典》2011)

③你是你，我是我，咱倆井水不犯河水。(馬慶株《現(xiàn)代漢語(yǔ)》)

④a.這本書(shū)是好。(甘玉龍秦克霞《新訂現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》)

b.昨天，小王是來(lái)過(guò)。(甘玉龍 秦克霞《新訂現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》)

⑤是不是走錯(cuò)了?(教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究室現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù))

⑥a.米面全是我的。(教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究室現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù))

b.我是坐汽車(chē)去的。(教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究室現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù))

c.我是愛(ài)他的。(教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究室現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù))

⑦反正我們有的是茶。(李臨定《現(xiàn)代漢語(yǔ)句型》)

⑧ a.他說(shuō)的是。(《新華字典》2011)

b.是重活他都搶著干。(《新華字典》2011)

⑨與樂(lè)曰慈，拔苦曰悲;佛教愛(ài)人本來(lái)如是。(教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究室現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù))

“是”字在以上例句中表達(dá)判斷、存在、強(qiáng)調(diào)、任何的、合適的等意義。由于“是”字的多義性，其性質(zhì)在漢語(yǔ)學(xué)界仍然存在爭(zhēng)議，主要包括“系詞說(shuō)”、“動(dòng)詞說(shuō)”和“副詞說(shuō)”。依照“系詞說(shuō)”(馬建忠1983，王力1985，高名凱 1986)，凡出現(xiàn)在“主位”與“表位”之間的“是”字，如例①②③和⑥中的“是”字，均為系詞;而表達(dá)強(qiáng)調(diào)意義的“是”字，如例④和⑤中的“是”字，為非系詞用法。“系詞說(shuō)”沒(méi)有涉及如例⑦⑧和⑨中的“是”字的性質(zhì)和用法?！皠?dòng)詞說(shuō)”(趙元任1979，朱德熙1982，丁聲樹(shù)等1999，呂叔湘1999，黃伯榮 廖序東2004，劉月華等2004)認(rèn)為“是”在表示肯定判斷、解釋說(shuō)明、存在等意義時(shí)屬于動(dòng)詞。雖然“動(dòng)詞說(shuō)”解決了“是”字在表達(dá)判斷、說(shuō)明、存在等意義時(shí)的詞性問(wèn)題，但對(duì)比如例④中的表示強(qiáng)調(diào)語(yǔ)氣，可以省略的“是”字的弱化現(xiàn)象以及出現(xiàn)在疑問(wèn)句，如例⑤中的“是”字，沒(méi)有提供比較合理的解釋。“副詞說(shuō)”(謝永玲1999)的主要依據(jù)在于“是”字所表達(dá)的判斷和強(qiáng)調(diào)都不屬于實(shí)義動(dòng)詞所能表達(dá)的“實(shí)際語(yǔ)義”。盡管“副詞說(shuō)”對(duì)表達(dá)強(qiáng)調(diào)意義的“是”字進(jìn)行了較全面的分析，但它將“是”字一元化看成語(yǔ)氣副詞過(guò)于絕對(duì)，不能用來(lái)解釋“是”字表達(dá)其他意義的情況。

由于對(duì)“是”字的性質(zhì)持不同觀點(diǎn)，漢語(yǔ)學(xué)界對(duì)于“是”字句型的劃分也存在分歧?；凇皠?dòng)詞說(shuō)”，呂叔湘(1979，1999:496－502)依照形式歸納了9類(lèi)“是”字句。按照他的分類(lèi)，除例⑤⑦⑧a和⑨之外的小句均屬于“是”字句，在“是”字句中，“是”充當(dāng)小句謂語(yǔ)的一部分，即“前謂語(yǔ)”，而謂語(yǔ)的主要部分為“是”字后面的成分。對(duì)于例⑤中的具有副詞性質(zhì)的“是不是”以及③a和⑦中的具有習(xí)語(yǔ)用法的“是”，呂叔湘沒(méi)有進(jìn)行深入的分析。陳建民(1986)延續(xù)了呂叔湘“前謂語(yǔ)”的看法，他依據(jù)“是”字后面謂語(yǔ)的類(lèi)型將“是”字句分為謂語(yǔ)是名詞、動(dòng)詞或小句和的字短語(yǔ)3類(lèi)。本文認(rèn)為，呂叔湘和陳建民的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)主要基于形式，對(duì)于“前謂語(yǔ)”和“謂語(yǔ)”的區(qū)別討論不足。李臨定(2011:344)認(rèn)為“是”作為動(dòng)詞，表達(dá)肯定判斷時(shí)，所在小句都屬于“是”字句。我們認(rèn)為，李臨定對(duì)“是”字表達(dá)判斷意義之外的句法功能討論不充分，有待補(bǔ)充。此外，一些學(xué)者針對(duì)形式上較為特殊的“是……的”句和“A是A”句進(jìn)行過(guò)研究。根據(jù)呂必松(1982)的觀點(diǎn)，⑥a屬于“是”加“的字結(jié)構(gòu)”，⑥b和⑥c屬于“是……的”句型。但在本文看來(lái)，⑥b和⑥c存在一定的區(qū)別，所以，對(duì)于“是……的”句型的再分類(lèi)仍需探討。對(duì)“A是A”句型的研究主要有“習(xí)用語(yǔ)”(如呂叔湘1999)和“單獨(dú)成類(lèi)”(如朱德熙1982，丁聲樹(shù)1999，齊滬揚(yáng)2007)兩種觀點(diǎn)，但這兩種觀點(diǎn)均未對(duì)其相應(yīng)句法特點(diǎn)提供系統(tǒng)的描述。

綜上所述，漢語(yǔ)學(xué)界對(duì)于“是”字表達(dá)不同語(yǔ)義時(shí)的句法功能都有一定的研究，但是學(xué)者們所提出的將“是”字詞性一元化的做法不能滿足實(shí)際句法分析的需要，這也導(dǎo)致了他們對(duì)各種含有“是”字小句的描述不夠系統(tǒng)。有鑒于此，我們有必要將“是”字置于一個(gè)新的理論視角下進(jìn)行比較全面而系統(tǒng)的探討。

2 加的夫語(yǔ)法基本句法理論及其對(duì)英語(yǔ)動(dòng)詞的描述

作為系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)主要模式的加的夫語(yǔ)法是對(duì)Halliday(1994/2000)詞匯語(yǔ)法的進(jìn)一步發(fā)展和延伸，它更加注重“形式體現(xiàn)意義，意義為中心”的語(yǔ)言描述原則(Fawcett 2008a;何偉 高生文 2010，2011)。在句法層面，F(xiàn)awcett(2000:237)提出了3個(gè)基本句法范疇，即單位、成分和形式項(xiàng)。3個(gè)句法范疇之間的關(guān)系為:單位由成分組成，成分由單位填充或由形式項(xiàng)直接說(shuō)明。加的夫語(yǔ)法框架內(nèi)的句法范疇及關(guān)系可通過(guò)圖1來(lái)說(shuō)明①:

圖1 加的夫語(yǔ)法基本句法范疇及關(guān)系(改自Fawcett 2008a:74－75)

加的夫語(yǔ)法對(duì)英語(yǔ)動(dòng)詞的描述簡(jiǎn)化和延伸了Halliday的做法(何偉 彭漪 2008，何偉 張敬源2008)，主要表現(xiàn)在它擯棄了“動(dòng)詞詞組”概念，將“動(dòng)詞詞組”中的成分直接提升到小句層次上，用作小句成分。具體地講，動(dòng)詞在小句中說(shuō)明主要?jiǎng)釉~、助動(dòng)詞或操作詞。主要?jiǎng)釉~是表示過(guò)程的成分。在加的夫語(yǔ)法中，F(xiàn)awcett(2009)一共提出了6種過(guò)程:動(dòng)作過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、心理過(guò)程、環(huán)境過(guò)程、影響過(guò)程和事件相關(guān)過(guò)程②。可以體現(xiàn)過(guò)程意義的成分便是小句的主要?jiǎng)釉~。在這一點(diǎn)上，加的夫語(yǔ)法中的主要?jiǎng)釉~和現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“謂語(yǔ)”比較類(lèi)似，但又不完全相同。主要?jiǎng)釉~只能以動(dòng)詞來(lái)說(shuō)明，而漢語(yǔ)中的“謂語(yǔ)”可以由名詞性、動(dòng)詞性、形容詞性結(jié)構(gòu)填充。有時(shí)，單一動(dòng)詞不能完整表達(dá)過(guò)程意義，在這種情況下，F(xiàn)awcett(2008b:28)提出了“動(dòng)詞延長(zhǎng)成分”的概念。動(dòng)詞延長(zhǎng)成分一般由名詞詞組、介詞詞組、性質(zhì)詞組或小句來(lái)填充，補(bǔ)充主要?jiǎng)釉~來(lái)體現(xiàn)過(guò)程意義。

操作詞的功能在于表示小句的情態(tài)意義、人際意義和極性意義。英語(yǔ)中的操作詞以情態(tài)動(dòng)詞、have和do以及be的各種形式說(shuō)明(Fawcett 2008b:30)。我們認(rèn)為，加的夫語(yǔ)法對(duì)于操作詞的描述與漢語(yǔ)中的“助動(dòng)詞”③的概念比較類(lèi)似。

助動(dòng)詞通常由be和have的各種形式來(lái)說(shuō)明，表達(dá)和敘述情形相關(guān)的時(shí)間概念。在表達(dá)被動(dòng)含義時(shí)，助動(dòng)詞往往由be或者get的既定形式來(lái)說(shuō)明(Fawcett 2008b:29)。

綜上所述，加的夫語(yǔ)法對(duì)英語(yǔ)動(dòng)詞進(jìn)行描述的依據(jù)主要是意義，這些意義包括過(guò)程意義、情態(tài)意義、極性意義、時(shí)間意義、語(yǔ)態(tài)意義等。

3 加的夫視角下的“是”字句法研究

本文將在加的夫語(yǔ)法理論框架中探討現(xiàn)代漢語(yǔ)“是”字的句法功能，并對(duì)含有“是”字的句型提供較為系統(tǒng)的分類(lèi)。

3.1 “是”作為主要?jiǎng)釉~

3.11 判斷義

邢福義(2003:73)認(rèn)為，“是”字在表達(dá)判斷義時(shí)屬于漢語(yǔ)中的斷事動(dòng)詞。本文贊同邢福義的觀點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)“是”表達(dá)判斷義的時(shí)候?yàn)閯?dòng)詞，說(shuō)明小句中的主要?jiǎng)釉~成分，體現(xiàn)小句的過(guò)程意義。如我們對(duì)上文例①a和①b的分析。

以下兩句都屬于典型的判斷句“A是B”，其中的“是”作為主要?jiǎng)釉~體現(xiàn)關(guān)系過(guò)程意義。這兩例均表示某載體具有某屬性這一關(guān)系過(guò)程:在①a中，“兇手”是載體，“一個(gè)外地人”是屬性;在①b中，“他的缺點(diǎn)”是載體，“聽(tīng)不進(jìn)去意見(jiàn)”是屬性。同時(shí)，“是”表達(dá)判斷義，說(shuō)明小句中的主要?jiǎng)釉~時(shí)，還可以表示識(shí)別關(guān)系。如在小句“她是張三的母親”中，“她”是被識(shí)別者，“張三的母親”是識(shí)別者，二者系認(rèn)同關(guān)系。

漢語(yǔ)學(xué)界對(duì)于此類(lèi)句子的爭(zhēng)議在于“是”是否充當(dāng)“謂語(yǔ)”。王力(1985)等學(xué)者認(rèn)為，“是”只是起聯(lián)系作用，“是”字后面的成分是“謂語(yǔ)”。本文認(rèn)為這種說(shuō)法不妥。這種句式表達(dá)的是判斷意義，若我們把①a中的“一個(gè)外地人”當(dāng)作主要?jiǎng)釉~，那么刪除“是”后，“*兇手一個(gè)外地人④”這樣的表達(dá)顯然失去了原小句的判斷意義。同樣，①b中的“是”也是表達(dá)小句基本意義所不能缺少的一部分。所以，基于“形式體現(xiàn)意義”的原則，本文認(rèn)為，“是”在體現(xiàn)判斷是非的語(yǔ)義時(shí)，應(yīng)當(dāng)被看做小句的主要?jiǎng)釉~，體現(xiàn)關(guān)系過(guò)程。測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括小句是否體現(xiàn)關(guān)系過(guò)程以及“是”字是否是表達(dá)小句基本意義不可或缺的成分。

除此之外，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中還存在這樣一類(lèi)小句，即“是”字前后出現(xiàn)的字面成分并不是包含或認(rèn)同的關(guān)系。比如甲問(wèn)“中午吃的什么?”乙答“他是燜面，我是炒餅。”在解釋這種語(yǔ)言現(xiàn)象時(shí)，王力(1985:118)曾提出“是”字具有“以虛代實(shí)”的功能。根據(jù)他的觀點(diǎn)，句子“從里面游廊出來(lái)，便是惜春臥房”中的“是”字以虛詞代替了“看見(jiàn)”這個(gè)實(shí)詞。本文認(rèn)為這種解釋值得商榷。從語(yǔ)義上講，在此類(lèi)語(yǔ)言現(xiàn)象中，“是”字前的成分往往帶有省略的意味，例子“他是燜面”、“便是惜春臥房”實(shí)際上是“他吃的是燜面”和“看見(jiàn)的便是惜春臥房”的省略。所以本文認(rèn)為，“是”在類(lèi)似語(yǔ)言現(xiàn)象里并沒(méi)有代替實(shí)義動(dòng)詞，仍然表示判斷，說(shuō)明小句中的主要?jiǎng)釉~成分，只是前面出現(xiàn)的部分成分被省略了。

圖2 例①a的功能句法分析

圖3 例①b的功能句法分析

3.12 存在義

“是”字還出現(xiàn)在存在句中，表達(dá)存在義，如例②。“是”字在判斷句和存在句中的用法有兩點(diǎn)區(qū)別:第一，“是”在判斷句中判斷事物屬性，而在存在句中表示某處存在某物;第二，在判斷句“A是B”中，A與B的關(guān)系為認(rèn)同關(guān)系或從屬關(guān)系，調(diào)換位置基本不影響小句的意義表達(dá);而在存在句“X是Y”中，X和Y不是認(rèn)同或者從屬關(guān)系，兩者的位置不能任意調(diào)換。在例②中，“是”字具有實(shí)際動(dòng)詞意義，表示存在關(guān)系。存在關(guān)系的過(guò)程可以表示為“載體+過(guò)程+地點(diǎn)”，“是”是體現(xiàn)地點(diǎn)關(guān)系過(guò)程的主要?jiǎng)釉~。關(guān)于例②的句法分析見(jiàn)圖4。

圖4 例②的功能句法分析

圖5 例⑥a的功能句法分析

3.13 所有義

在“是……的”句型中，有一類(lèi)是由“是”加“的字結(jié)構(gòu)”構(gòu)成的，即小句可以通過(guò)添加中心詞變成非“的字結(jié)構(gòu)”，而表達(dá)的經(jīng)驗(yàn)意義與原結(jié)構(gòu)相同。在這種小句中，“是”和“的”的聯(lián)系并不緊密，所以它一般不被看作“是……的”句型，如例⑥a所示，其中的“是”表達(dá)一種所有關(guān)系。在加的夫語(yǔ)法中，歸屬關(guān)系過(guò)程表示為“擁有者+過(guò)程+擁有物”。不過(guò)在⑥a中，“擁有者”和“擁有物”的順序有所變動(dòng)，語(yǔ)義配置結(jié)構(gòu)為“擁有物(米面)+過(guò)程(是)+擁有者(我)”。由此可以看出，“是”在⑥a中是表示歸屬關(guān)系過(guò)程的主要?jiǎng)釉~，是動(dòng)詞性質(zhì)，屬于“是”加“的字結(jié)構(gòu)”的情況。這里的“的字結(jié)構(gòu)”是“名詞/代詞+的”的結(jié)構(gòu)。何偉、洪楠竹(即出)認(rèn)為，“這樣的名詞詞組表示所示人稱(chēng)擁有的‘物’，此‘物’為上下文語(yǔ)境中提及的，或交際雙方在情景語(yǔ)境中均熟悉的。在功能結(jié)構(gòu)中，該類(lèi)名詞詞組包括中心詞和中心詞觸發(fā)語(yǔ)，中心詞由名詞/代詞來(lái)說(shuō)明，中心詞觸發(fā)語(yǔ)由‘的’字說(shuō)明”。關(guān)于⑥a的句法分析見(jiàn)圖5。

3.14 確認(rèn)義

邵敬敏(1986:16)提出，“A是A”句型表達(dá)申辯、強(qiáng)調(diào)、對(duì)比及轉(zhuǎn)折的語(yǔ)氣。周有斌(1992:32)認(rèn)為，在這種句式中“是”用來(lái)強(qiáng)調(diào)事物的區(qū)別或體現(xiàn)事物的客觀性質(zhì)。在形式上，除了“是”字前后完全相同的情況，還包括“是”字前后中心詞相同的情況，如“資源是大家的資源?！北疚恼J(rèn)為，無(wú)論“A是 A”句型體現(xiàn)哪種語(yǔ)氣，其中的“是”表達(dá)哪種具體意義，這種句式表達(dá)的基本意義是對(duì)提及事物的屬性、身份等特點(diǎn)的再次判斷，即確認(rèn)。在3.11小節(jié)中，我們提到，“是”表達(dá)判斷義，表示屬性關(guān)系或認(rèn)同關(guān)系過(guò)程。而在“A是A”中，兩個(gè)“A”均是載體與屬性的統(tǒng)一體，前“A”作為被認(rèn)同者與作為認(rèn)同者的后“A”是認(rèn)同關(guān)系，這種特殊的形式是為了確認(rèn)或者強(qiáng)調(diào)載體自身所具備的個(gè)體特點(diǎn)。由此，我們認(rèn)為這種句式是關(guān)系過(guò)程中的一種特殊形式，表示確認(rèn)意義，“是”填充主要?jiǎng)釉~，說(shuō)明確認(rèn)過(guò)程。有關(guān)本文對(duì)例③的句法分析參見(jiàn)圖6。

圖6 例③的功能句法分析

圖7 例④a的功能句法分析

3.2 “是”作為操作詞

3.21 強(qiáng)調(diào)義

加的夫語(yǔ)法中的“操作詞”主要用來(lái)表達(dá)情態(tài)意義、人際意義和極性意義。Fawcett(2008b)指出，在英語(yǔ)中，小句的操作詞是可選的，這就意味著操作詞的使用比較靈活。在漢語(yǔ)中，當(dāng)“是”字表達(dá)強(qiáng)調(diào)意義時(shí)，“是”字是否使用對(duì)于小句的意義并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的影響，只起到加強(qiáng)語(yǔ)氣的作用。本文認(rèn)為，這種強(qiáng)調(diào)的效果來(lái)源于對(duì)小句的顯性肯定。我們先來(lái)看一下Fawcett(2008b:132)對(duì)下面這個(gè)例子的解讀。

⑩ Adam:Fred doesn’t like Fiona.

Paula:He DOES like her.

這里，F(xiàn)awcett認(rèn)為，Paula的回答意在更正Adam關(guān)于小句極性的明顯誤解。Do出現(xiàn)的目的在于強(qiáng)調(diào)小句所述事實(shí)，可以看作是一種“極性更正”。具體說(shuō)來(lái)，如果我們要判斷一個(gè)小句的極性，在一般情況下是通過(guò)使用否定詞來(lái)實(shí)現(xiàn)。英語(yǔ)中的否定形式是顯性的，而肯定形式是隱性的，肯定意義由不使用否定形式來(lái)體現(xiàn)。在漢語(yǔ)中也是這樣(Halliday＆McDonald 2004:345)。在英語(yǔ)中，當(dāng)表示對(duì)肯定意義的強(qiáng)調(diào)時(shí)，我們會(huì)在主要?jiǎng)釉~前添加do，通過(guò)使“隱性肯定顯性化”來(lái)達(dá)到強(qiáng)調(diào)的效果，我們可以稱(chēng)這種強(qiáng)調(diào)為“極性強(qiáng)調(diào)”。那么，小句④中的“是”的用法是否可以被看做極性的一種強(qiáng)調(diào)表達(dá)方式呢?首先，從“是”的意義上看，它在小句中往往表達(dá)肯定意義。其次，從“是”的功能上來(lái)看，在漢語(yǔ)中表達(dá)是非的詞語(yǔ)只有“是”、“非”兩種。而現(xiàn)代漢語(yǔ)中，否定意義通常由“不是”來(lái)體現(xiàn)(邢福義2003:73)?；谝陨蟽牲c(diǎn)，我們認(rèn)為可以將類(lèi)似小句④中的“是”看做表達(dá)極性意義的操作詞，表示“極性強(qiáng)調(diào)”。

小句④a和④b分別代表“是”字后面跟性質(zhì)詞組和動(dòng)詞的兩種類(lèi)型。在④a中，主要?jiǎng)釉~由“好”填充，屬于“載體+過(guò)程/屬性”的類(lèi)型。在這里“是”字無(wú)法說(shuō)明主要?jiǎng)釉~，原因在于主要?jiǎng)釉~是對(duì)于小句意義的表達(dá)起關(guān)鍵作用的中心成分，而“是”并非中心成分。如果把④a中的“是”字去掉，小句“這本書(shū)好”仍然成立，與原句表達(dá)相同的經(jīng)驗(yàn)意義。因此，我們可以推斷，屬性關(guān)系過(guò)程并非由“是”字表達(dá)。同樣，從語(yǔ)義上講，④b所表達(dá)的意義是“小王來(lái)過(guò)”這個(gè)事實(shí)，由表示時(shí)態(tài)意義的助動(dòng)詞“過(guò)”表示“來(lái)”的動(dòng)作已經(jīng)發(fā)生，屬于動(dòng)作過(guò)程，而“是”字并不能表達(dá)這個(gè)過(guò)程，去掉“是”字，小句變?yōu)椤白蛱欤⊥鮼?lái)過(guò)”，經(jīng)驗(yàn)意義的表達(dá)仍然完整。由此可見(jiàn)，我們可以將類(lèi)似④a和④b小句中的“是”看做表達(dá)“極性強(qiáng)調(diào)”的操作詞。④a和④b的句法分析如圖7和圖8所示。

圖8 例④b的功能句法分析

圖9 例⑥b的功能句法分析

除了④a和④b，我們認(rèn)為⑥b中的“是”字用法也屬于極性強(qiáng)調(diào)，在句法上說(shuō)明操作詞成分。從形式上看，此句屬于漢語(yǔ)學(xué)界歸納的典型的“是……的”句型。通過(guò)觀察我們可以看出，⑥b雖然在形式上屬于“是……的”句型，但事實(shí)上其中的“是”與“的”聯(lián)系并不緊密(可對(duì)比本文3.3節(jié)對(duì)小句⑥c的討論)。在經(jīng)驗(yàn)意義方面，小句表達(dá)的是動(dòng)作過(guò)程“去”，“坐車(chē)”說(shuō)明“去”的方式，即小句過(guò)程意義不是由“是”來(lái)體現(xiàn)的(何偉、張敬源，即出)。相應(yīng)地，“是”不是小句的中心成分，被省略后，原句變?yōu)椤拔易?chē)去的”，意義仍然完整，故而，“是”字并非用來(lái)說(shuō)明主要?jiǎng)釉~成分。我們認(rèn)為，這里的“是”字可以幫助表達(dá)極性意義。如果我們把⑥b變?yōu)榉穸ň洌湫问綉?yīng)為“我不是坐車(chē)去的”，而非“*我是不坐車(chē)去的”。在改變語(yǔ)氣類(lèi)型方面，也要把“是”變?yōu)椤笆遣皇恰保础拔沂遣皇亲?chē)去的?”或“我坐車(chē)去的，是不是?”綜上所述，我們認(rèn)為⑥b中的“是”字擔(dān)當(dāng)了表達(dá)極性意義和人際意義的功能，在句法層次上應(yīng)被看做操作詞。而“的”在這里與“是”字的聯(lián)系不緊密，它的出現(xiàn)并不一定要求“是”字同現(xiàn)，反之，省略“是”字對(duì)“的”字意義的表達(dá)也沒(méi)有影響。黃伯榮、廖序東(2007:32)曾提出“的”可以表示與時(shí)間有關(guān)的助詞，說(shuō)明過(guò)去的事。倪蘭(2002:55)指出，“‘是……的’結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出‘已然’義，”即小句中的動(dòng)作不論是否完成，但是都已經(jīng)發(fā)生。所以我們傾向于認(rèn)定“的”在這里表達(dá)了動(dòng)作的時(shí)態(tài)意義，說(shuō)明小句助動(dòng)詞成分。有關(guān)⑥b的句法分析見(jiàn)圖9。

3.22 人際意義

本文認(rèn)為，“是不是”可以作為“是”改變句子語(yǔ)氣類(lèi)型的一種特殊形式，作為一個(gè)整體說(shuō)明操作詞成分。如陳述句“走錯(cuò)了”可以通過(guò)加入“是不是”變?yōu)橐蓡?wèn)句“是不是走錯(cuò)了?”或“走錯(cuò)了，是不是?”在英語(yǔ)中，改變小句語(yǔ)氣類(lèi)型時(shí)還需要語(yǔ)序的調(diào)整。然而在這一點(diǎn)上，漢語(yǔ)與英語(yǔ)不同。漢語(yǔ)語(yǔ)氣類(lèi)型的改變多是通過(guò)添加“X不X”(其中X多為助動(dòng)詞)或句末語(yǔ)氣詞(如“呢”、“嗎”、“啊”)以及語(yǔ)調(diào)的變化來(lái)實(shí)現(xiàn)。由此，我們提出:類(lèi)似例⑤中的“是不是”用作操作詞，表達(dá)人際意義。有關(guān)小句⑤的功能句法分析見(jiàn)圖10。

3.3 “是”作為語(yǔ)氣助詞

盡管都屬于傳統(tǒng)語(yǔ)法上的“是……的”句，但⑥c與⑥a不同。原因在于⑥c中的“是……的”可以從小句中去掉，去掉后的小句與原小句表達(dá)相同的經(jīng)驗(yàn)意義。我們認(rèn)為，在⑥c中，“是”和“的”都表示語(yǔ)氣的確認(rèn)，但“是”與“的”必須同時(shí)出現(xiàn)或同時(shí)省略。相比較前文我們提到的“極性強(qiáng)調(diào)”的“是”，這里的“是”與“的”的聯(lián)系更為緊密。而且，在表達(dá)小句否定時(shí)，否定詞“不”可以出現(xiàn)在“是”或“愛(ài)”之前。如果去掉“是”，小句的否定表達(dá)并不會(huì)受到影響，可見(jiàn)，此類(lèi)小句中的“是”字并非表達(dá)極性意義的必要成分。黃伯榮、廖序東(2007:34)、馬慶株(2010:128)等學(xué)者在研究語(yǔ)氣助詞時(shí)提出“的”作為陳述句的語(yǔ)氣助詞表示“確實(shí)如此”。鑒于類(lèi)似小句⑥c中的“是”和“的”并現(xiàn)表達(dá)確認(rèn)、強(qiáng)調(diào)的語(yǔ)氣意義，我們借鑒黃伯榮、廖序東和馬慶株的觀點(diǎn)，把相關(guān)的“是”和“的”看做成對(duì)的語(yǔ)氣助詞(Mood Particle)，其判斷標(biāo)準(zhǔn)在于“是”和“的”是否必須成對(duì)出現(xiàn)或成對(duì)省略，以及“是”字是否影響小句的極性表達(dá)。本文對(duì)小句⑥c的具體句法分析如圖11所示。

圖10 例⑤的功能句法分析

圖11 例⑥c的功能句法分析

3.4 “是”作為主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“是”字有時(shí)會(huì)和其他詞語(yǔ)組合成為固定搭配表達(dá)一定的意義。小句“反正我們有的是茶”中的“是”就屬于這種情況。這句話的意思是“反正我們有很多茶”。呂叔湘(1999:502)認(rèn)為，“有的是”是一種固定習(xí)語(yǔ)，表示數(shù)量很多。既然這種表達(dá)中“有”和“的是”聯(lián)系非常緊密，我們可以借用Fawcett提出的主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分概念來(lái)解釋。漢語(yǔ)中的“有的是”整體表達(dá)“有很多”的意義，但“有”字本身不能將這個(gè)意義表達(dá)完整，需要“的是”來(lái)補(bǔ)充，因此，我們可以把“的是”看作主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分，對(duì)主要?jiǎng)釉~“有”進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。有關(guān)例⑦的功能句法分析見(jiàn)圖12。

3.5 “是”作為性質(zhì)詞組中心詞

小句⑧a中的“是”表示“正確的”。漢語(yǔ)學(xué)界認(rèn)為這類(lèi)語(yǔ)言現(xiàn)象中的“是”作為形容詞充當(dāng)小句中的謂語(yǔ)。在這一點(diǎn)上，我們同意漢語(yǔ)學(xué)界的說(shuō)法，認(rèn)定小句⑧a中的“是”表示對(duì)于“他說(shuō)的(話)”的性質(zhì)的判斷，因而小句屬于屬性關(guān)系過(guò)程，過(guò)程本身即說(shuō)明了載體的屬性，小句的及物性結(jié)構(gòu)為“載體+過(guò)程/屬性”。此處須要指出:漢語(yǔ)與英語(yǔ)不同，漢語(yǔ)中的部分形容詞具有動(dòng)詞的性質(zhì)(胡裕樹(shù)2011:288)，故在小句⑧a中，過(guò)程不是由動(dòng)詞來(lái)體現(xiàn)的。

圖12 例⑦的功能句法分析

圖13 例⑧a的功能句法分析

至于如何描述類(lèi)似小句⑧a中的“是”的句法功能，我們認(rèn)為應(yīng)借鑒加的夫語(yǔ)法中的性質(zhì)詞組概念。Fawcett(2008b:69)提出“性質(zhì)詞組”表達(dá)“物”或“情形”的性質(zhì)，從句法結(jié)構(gòu)上講包括中心詞、緩和詞、范圍⑤以及完成語(yǔ)，其中中心詞由形容詞或者副詞說(shuō)明，是性質(zhì)詞組的必要成分和核心成分。從句法功能角度看，性質(zhì)詞組可以填充小句中的主語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)、主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分以及名詞詞組中的修飾語(yǔ)(張敬源 段耀華 何偉，即出)。不過(guò)，由于漢語(yǔ)中的部分形容詞具有動(dòng)詞的性質(zhì)，因而漢語(yǔ)中的性質(zhì)詞組可填充主要?jiǎng)釉~。由此推來(lái)，我們可以把類(lèi)似小句⑧a中的“是”描述為性質(zhì)詞組——只是此性質(zhì)詞組一般情況下只有中心詞一個(gè)成分⑥，在小句中用來(lái)填充主要?jiǎng)釉~。有關(guān)例⑧a的功能句法分析，見(jiàn)圖13。

在加的夫語(yǔ)法中，修飾語(yǔ)出現(xiàn)在名詞詞組中，修飾中心詞，表達(dá)性質(zhì)、數(shù)量、分類(lèi)等意義，可以由性質(zhì)詞組、名詞詞組或其他單位填充(Fawcett 2008b:47)。在這一點(diǎn)上，漢語(yǔ)與英語(yǔ)基本相同(張敬源 段耀華 何偉，即出)。在小句⑧b中，“是”字出現(xiàn)在小句的名詞詞組中，行使形容詞詞性，用作性質(zhì)詞組的中心詞，表示“任何的”，修飾名詞詞組中心詞“重活兒”。此例的句法分析如圖14所示。

圖14 例⑧b的功能句法分析

圖15 例⑨的功能句法分析

3.6 “是”作為名詞詞組中心詞

在小句⑨中，“是”字表示“這樣”，是代詞。此處我們可借用加的夫語(yǔ)法中的名詞詞組對(duì)這種用法的“是”進(jìn)行描述。加的夫語(yǔ)法中的名詞詞組表示“物”，內(nèi)部結(jié)構(gòu)中的中心詞是核心成分，通常由名詞、代詞、專(zhuān)有名詞、屬格串來(lái)說(shuō)明。在小句⑨中，“是”系名詞詞組中的中心詞。該名詞詞組填充介詞詞組“如是”中的介詞賓語(yǔ)成分。有關(guān)例⑨的功能句法分析見(jiàn)圖15。

4 結(jié)束語(yǔ):加的夫語(yǔ)法視角下“是”字句型的劃分

通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)學(xué)界“是”字相關(guān)句型劃分的回顧，結(jié)合本文對(duì)“是”字的語(yǔ)義和句法分析，我們認(rèn)為，漢語(yǔ)學(xué)界對(duì)“是”字句型的界定過(guò)于注重小句的形式，而對(duì)小句的語(yǔ)義關(guān)注不夠?；诒疚脑诩拥姆蛘Z(yǔ)法視角下對(duì)“是”字各種用法的討論，我們?cè)诖颂岢觥笆恰弊种挥性谥苯诱f(shuō)明小句成分時(shí)才構(gòu)成“是”字句型，具體類(lèi)型劃分如下:

第一，“是”用作小句的主要?jiǎng)釉~，表示判斷、存在、所有或確認(rèn)意義，詞性為動(dòng)詞;

第二，“是”用作小句的操作詞，表示極性強(qiáng)調(diào)，詞性為助動(dòng)詞;

第三，“是”用作小句的語(yǔ)氣助詞，與“的”成對(duì)出現(xiàn)，表示強(qiáng)調(diào)，詞性為助詞;

第四，“是”出現(xiàn)在固定習(xí)語(yǔ)中，比如“有的是”、“多的是”，與“的”一起用作小句的主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分。

當(dāng)“是”表達(dá)形容詞含義，出現(xiàn)在性質(zhì)詞組中時(shí)，說(shuō)明該類(lèi)詞組的中心詞成分。當(dāng)“是”表達(dá)代詞含義，出現(xiàn)在名詞詞組中時(shí)，說(shuō)明該類(lèi)詞組的中心詞成分。這兩種情況下的“是”不是小句的直接組成成分，所以含有此類(lèi)“是”字的小句不被看做“是”字句型。

注釋

①本文圖示說(shuō)明:∑ =Sentence(句子)，Cl=Clause(小句)，S=Subject(主語(yǔ))，M=Main Verb(主要?jiǎng)釉~)，O=Operator(操作詞)，X=Auxiliary Verb(助動(dòng)詞)，MEx=Main Verb Extension(主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分)，C=Complement(補(bǔ)語(yǔ))，N=Negator(否定詞)，MP=Mood Particle(語(yǔ)氣助詞)，E=Ender(結(jié)束標(biāo)記)，ngp=nominal group(名詞詞組)，hpnclr=human proper name cluster(人類(lèi)專(zhuān)有名詞字符串)，h=head(中心詞)，htr=head trigger(中心詞觸發(fā)語(yǔ))，dd=deictic determiner(指示詞)，qd=quantifying determiner(數(shù)量指示詞)，pd=positional determiner(方位指示詞)，pgp=prepositional group(介詞詞組)，p=preposition(介詞)，cv=completive(介詞補(bǔ)語(yǔ))，qlgp=quality group(性質(zhì)詞組)，a=apex(性質(zhì)詞組中心詞)。

②關(guān)于悉尼語(yǔ)法和加的夫語(yǔ)法過(guò)程類(lèi)型的比較，參見(jiàn)何偉、馬瑞芝的“加的夫語(yǔ)法及物性系統(tǒng)概觀”(2011)一文。此處的“助動(dòng)詞”指漢語(yǔ)中的“助動(dòng)詞”，與加的夫語(yǔ)法中的助動(dòng)詞意義不同。關(guān)于漢語(yǔ)“助動(dòng)詞”的描述參見(jiàn)何偉、滑雪(即出)。

③表示不符合現(xiàn)代漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣的句子。

④對(duì)于帶有“范圍”成分的性質(zhì)詞組的進(jìn)一步討論參見(jiàn)何偉、高生文的文章“再論帶有‘范圍’成分的性質(zhì)詞組”(2012)。

⑤有時(shí)，這種用法的“是”也可被其他成分修飾，比如“他說(shuō)的很是。”

陳建民.現(xiàn)代漢語(yǔ)句型論［M］.北京:語(yǔ)文出版社，1986.

丁聲樹(shù)等.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1999.

甘玉龍秦克霞.新訂現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法［M］.天津:天津科技翻譯出版公司，1993.

高名凱.漢語(yǔ)語(yǔ)法論［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1986.

何 偉高生文.功能句法研究［C］.北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2010.

何 偉高生文.傳統(tǒng)語(yǔ)法、悉尼語(yǔ)法、加的夫語(yǔ)法的句法描述思想［J］.中國(guó)外語(yǔ)，2011(6).

何 偉 高生文.再論帶有“范圍”成分的性質(zhì)詞組［J］.外語(yǔ)研究，2012(3).

何 偉洪楠竹.“的”字在名詞詞組中的功能研究:加的夫語(yǔ)法視角［J］.即出.

何 偉 滑 雪.加的夫語(yǔ)法視角下現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”字的功能句法研究［J］.即出.

何 偉馬瑞芝.加的夫語(yǔ)法及物性系統(tǒng)概觀［A］.何偉高生文.功能句法研究［C］.北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2011.

何 偉彭 漪.加的夫語(yǔ)法對(duì)悉尼語(yǔ)法的擴(kuò)展:例證闡釋?zhuān)跩］.北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008(1).

何 偉張敬源.加的夫語(yǔ)法對(duì)悉尼語(yǔ)法的簡(jiǎn)化評(píng)述［A］.黃國(guó)文何偉廖楚燕.系統(tǒng)功能語(yǔ)法入門(mén):加的夫模式［C］.北京:北京大學(xué)出版社，2008.

何 偉 張敬源.A Study of Chinese Serial Verb Constructions within the Framework of the Cardiff Grammar［J］.Linguistics and Human Sciences，即出.

胡裕樹(shù).現(xiàn)代漢語(yǔ)［M］.上海:上海教育出版社，2011.

黃伯榮廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)(增訂三版)(下冊(cè))［M］.北京:高等教育出版社，2004.

黃伯榮廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)(增訂四版)(下冊(cè))［M］.北京:高等教育出版社，2007.

教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究室.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)［DB］.

李臨定.現(xiàn)代漢語(yǔ)句型(增訂本)［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2011.

劉月華潘文娛故韡.實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2004.

呂必松.關(guān)于“是……的”結(jié)構(gòu)的幾個(gè)問(wèn)題［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，1982(6).

呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1979.

呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1999.

馬建忠.馬氏文通［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1983.

馬慶株.現(xiàn)代漢語(yǔ)［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

倪 蘭.“是……的”結(jié)構(gòu)話語(yǔ)功能［J］.語(yǔ)文學(xué)刊，2002(3).

齊滬揚(yáng).現(xiàn)代漢語(yǔ)［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2007.

邵敬敏.“同語(yǔ)式”探討［J］.語(yǔ)文研究，1986(1).

王 力.王力文集(第三卷)［M］.濟(jì)南:山東教育出版社，1985.

謝永玲.也說(shuō)“是”字句［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1999(3).

邢福義.漢語(yǔ)語(yǔ)法三百問(wèn)［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2003.

張敬源段耀華何偉.基于加的夫語(yǔ)法對(duì)漢語(yǔ)性質(zhì)詞組的研究［J］.即出.

趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1979.

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所.《新華字典》第11版［Z］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2011.

周有斌.“是”字研究述評(píng)［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1992(6).

朱德熙.語(yǔ)法講義［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1982.

Fawcett，R.P.A Theory of Syntax for System Functional Linguistics［M］.Amsterdam:Benjamins，2000.

Fawcett，R.P.Invitation to Systemic Functional Linguistics through the Cardiff Grammar:An Extension and Simplification of Halliday’s Systemic Functional Grammar［M］.London:Equinox，2008a.

Fawcett，R.P.How to Analyze the Functional Syntax of Text-sentences:Full Guidelines［Z］.(Handbook for an Intensive Course)Beijing:University of Science and Technology Beijing，2008b.

Fawcett，R.P.How to Analyze Participant Roles-and so Processes-in English［Z］.(Handbook for an Intensive Course)Beijing:University of Science and Technology Beijing，2009.

Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar［M］.London:Arnold/Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，1994/2000.

Halliday，M.A.K.＆ E.McDonald.Metafunctional Profile of the Grammar of Chinese［A］.In A.Caffarel，J.R.Martin ＆ C.M.I.M.Matthiessen(eds.).Language Typology:A Functional Perspective.Amsterdam/Philadelphia:Benjamins，2004.