鄧敏慧

(廣東石油化工學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,廣東茂名525000)

一、漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)相關(guān)研究

一直以來(lái),賓語(yǔ)為非受事客體的漢語(yǔ)動(dòng)賓結(jié)構(gòu),如“抽煙斗”,“看醫(yī)生”,“吃食堂” 等因其搭配的復(fù)雜性成為語(yǔ)言學(xué)家們關(guān)注的焦點(diǎn)。學(xué)界對(duì)漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的研究主要集中在兩個(gè)方面:

一方面是語(yǔ)義關(guān)系。呂叔湘先生曾提出:“動(dòng)詞與名詞的關(guān)系不是直來(lái)直往,好像拐了個(gè)彎兒……有時(shí)候,連這個(gè)彎兒是怎么拐的都說(shuō)不清”[1]。為此,80年代初至90年代末,徐樞、馬慶株、孟琮、邢福義等學(xué)者深入探討了動(dòng)詞后的賓語(yǔ)的類別。其中,孟琮對(duì)名詞賓語(yǔ)的劃分較為詳盡,把名詞賓語(yǔ)劃分為十四類,除了受事賓語(yǔ)以外,還包括結(jié)果、對(duì)象、工具、方式、施事賓語(yǔ)等等[2]。而邢福義則將及物動(dòng)詞的非施事賓語(yǔ)分為常規(guī)賓語(yǔ)和代體賓語(yǔ),并提出常規(guī)賓語(yǔ)是動(dòng)作與事物之間的聯(lián)系為“常規(guī)聯(lián)系”的賓語(yǔ),如“寫而代體賓語(yǔ)則是能代入常規(guī)賓語(yǔ)位置的,既與常規(guī)賓語(yǔ)表示的事物相關(guān),又與動(dòng)詞表示的動(dòng)作有聯(lián)系的賓語(yǔ),如“寫。

另一方面是句法特征。從2000年初至今,學(xué)者們?cè)噲D從理論角度剖析非受事賓語(yǔ)的句法分布、論元結(jié)構(gòu)及產(chǎn)生方式。馮勝利從韻律句法角度分析“寫毛筆”類的動(dòng)賓結(jié)構(gòu),提出該類表達(dá)的形成是“由補(bǔ)述成分中的 `寫'并入主要?jiǎng)釉~的結(jié)果,而這種運(yùn)作的產(chǎn)生是韻律促發(fā)法的結(jié)果”[4]。周國(guó)輝從格語(yǔ)法角度對(duì)七類漢語(yǔ)非常規(guī)謂賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義格及深層格框進(jìn)行闡釋[5]。任鷹也從格理論的角度對(duì)四種主要的非受事賓語(yǔ)句的句法表現(xiàn)、范疇特征等進(jìn)行了深入的探討[6]。

回顧前人的研究,學(xué)者們主要考察了非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)內(nèi)部的語(yǔ)義關(guān)系以及其中幾類非受事賓語(yǔ)句的句法特征、實(shí)現(xiàn)方式,但對(duì)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制缺乏系統(tǒng)全面的研究。有鑒于此,本文擬在構(gòu)式語(yǔ)法的理論框架內(nèi),對(duì)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的形式機(jī)制進(jìn)行探討。

二、構(gòu)式語(yǔ)法

構(gòu)式語(yǔ)法(Construction Grammar)是由CharlesJ.Fillmore,PaulKay和Adele E.Goldberg等學(xué)者提出的,以認(rèn)知為基礎(chǔ),構(gòu)式為研究對(duì)象的語(yǔ)法理論。與傳統(tǒng)語(yǔ)法不同,構(gòu)式語(yǔ)法關(guān)注被傳統(tǒng)語(yǔ)法所摒棄的語(yǔ)言邊緣現(xiàn)象(periphery),即不能用規(guī)則完全推導(dǎo)出來(lái)的半規(guī)則和不規(guī)則的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。因此,漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)作為一種非常規(guī)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)在構(gòu)式語(yǔ)法理論框架內(nèi)能得到更好的解釋。

(一)構(gòu)式的界定

Goldberg對(duì)構(gòu)式的定義為:“當(dāng)且僅當(dāng) C是一個(gè)形式(Fi)和意義 (Si)的對(duì)應(yīng)體,而無(wú)論是形式還是意義的某些特征,都不能完全從C這個(gè)結(jié)構(gòu)的組成成分或其他業(yè)已存在的結(jié)構(gòu)推知,C便是一個(gè)獨(dú)立構(gòu)式”[7]。Goldberg隨后進(jìn)一步補(bǔ)充了構(gòu)式的定義:“任何構(gòu)式只要其形式或功能的某個(gè)方面從嚴(yán)格意義上說(shuō)不能從其構(gòu)成成分或從其他已認(rèn)為存在的格式中預(yù)知,那么就被認(rèn)為是一個(gè)構(gòu)式”[8]。由此可見,構(gòu)式具有獨(dú)立的意義,是形式與意義或形式與功能的結(jié)合體。

根據(jù)定義,構(gòu)式的范圍包括語(yǔ)素、詞、復(fù)合詞、習(xí)語(yǔ)(全固定及半固定習(xí)語(yǔ))、句型。其中語(yǔ)素、詞、復(fù)合詞、全固定的習(xí)語(yǔ),因其在詞匯上是固定的,稱為實(shí)體構(gòu)式,而半 固定習(xí)語(yǔ)和句型則稱為圖式構(gòu)式[9]。具體例子見下表:

表1 英漢構(gòu)式示例

由表1可見,從語(yǔ)素到句型,構(gòu)式越來(lái)越抽象化,并由實(shí)體構(gòu)式逐漸向圖式構(gòu)式過(guò)渡。漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“V+NP[-Patient]”處于復(fù)合詞與句型之間,是從單賓句“Subj[VObj]”轉(zhuǎn)化而來(lái)的其中一種變體,因此,筆者認(rèn)為,漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“V+NP[-Patient]”屬于圖式構(gòu)式,具有無(wú)限多的實(shí)例。

(二)壓制的概念

Goldberg認(rèn)為,構(gòu)式與詞匯一樣具有意義,而動(dòng)詞與構(gòu)式之間的互動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循兩大原則,即語(yǔ)義連貫原則(Semantic Coherence Principle)和對(duì)應(yīng)原則(Correspondence Principle)[10]。語(yǔ)義連貫原則確保了動(dòng)詞框架意義中的參與者和構(gòu)式的題元角色在語(yǔ)義上必須互相一致,對(duì)應(yīng)原則強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞突出的參與者角色必須也是構(gòu)式突出的題元角色。當(dāng)動(dòng)詞的參與者角色和構(gòu)式的題元角色吻合時(shí),自然生成可被廣泛接受及理解的語(yǔ)句。然而,當(dāng)動(dòng)詞不具有構(gòu)式的全部題元角色或者詞匯義與結(jié)構(gòu)義不一致、發(fā)生沖突時(shí),則需要經(jīng)過(guò)“壓制”(coercion)才能生成可被廣泛接受及理解的語(yǔ)句。

因此,壓制就是“對(duì)語(yǔ)句 (包括短語(yǔ)和分句)的結(jié)構(gòu)、意義和用法起主導(dǎo)或關(guān)鍵性作用,并迫使他者作適當(dāng)調(diào)變的現(xiàn)象”[11]。由于壓制的情況復(fù)雜,形式多樣,學(xué)者們對(duì)壓制現(xiàn)象的研究還處于起步階段。王寅提出壓制包括構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制,構(gòu)式壓制強(qiáng)調(diào)詞匯和構(gòu)式在語(yǔ)義上出現(xiàn)沖突時(shí)構(gòu)式的題元結(jié)構(gòu)可以改變?cè)~語(yǔ)的論元結(jié)構(gòu),詞匯壓制強(qiáng)調(diào)詞匯在消除語(yǔ)義沖突上的主導(dǎo)作用,即詞匯會(huì)將其意義和用法壓向構(gòu)式,而慣性壓制則是指前面 (后面)的語(yǔ)言表達(dá)制約后面(前面)的語(yǔ)言表達(dá)的現(xiàn)象[11]。其他學(xué)者如崔雅麗、董成如、楊才元等等都對(duì)壓制現(xiàn)象進(jìn)行了類似的論述。

筆者認(rèn)為,漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“V+NP[-Patient]”是“多重壓制”的體現(xiàn)和結(jié)果。漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)不但受到構(gòu)式壓制的制約,同時(shí)也受到詞匯壓制的影響,另外,漢語(yǔ)的高語(yǔ)境文化對(duì)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的形成起關(guān)鍵作用。本文將通過(guò)例子具體闡釋漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制。

三、構(gòu)式語(yǔ)法下的漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)形成機(jī)制

漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“V+NP[-Patient]”作為圖式構(gòu)式,在詞匯上完全開放,實(shí)例無(wú)法窮盡,如:排電影票,存活期等等,這些實(shí)例例示了該圖式構(gòu)式,而圖式構(gòu)式允準(zhǔn)了這些實(shí)例。值得注意的是,這些實(shí)例本身也是構(gòu)式,以“吃食堂” 為例,也是“吃___(餐廳 大碗 父母…)” 半固定構(gòu)式的一個(gè)實(shí)例,由此可見,某個(gè)圖式構(gòu)式下可以有多個(gè)圖式構(gòu)式或者實(shí)體構(gòu)式,向下衍生,是一個(gè)整體的網(wǎng)絡(luò)

(一)構(gòu)式壓制

(1)受事賓語(yǔ)缺省

當(dāng)動(dòng)詞進(jìn)入漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)構(gòu)式時(shí),構(gòu)式的題元角色與動(dòng)詞的論元角色發(fā)生互動(dòng),“V+NP[-Patient]”要求動(dòng)詞后的論元為非受事客體,然而進(jìn)入該構(gòu)式的動(dòng)詞,如“吃”、“寫”、“排”、“存” 等等,都要求其賓語(yǔ)為受事賓語(yǔ),例子如下:

例1:(a)吃飯 川菜 水果 早餐…… (b)寫字 文章對(duì)聯(lián) 報(bào)告……

(c)存錢 糧食 貨物…… (d)排隊(duì) 椅子 座位 號(hào)……

漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)構(gòu)式不允許動(dòng)詞帶受事賓語(yǔ),而動(dòng)詞論元角色要求賓語(yǔ)應(yīng)為受事客體,因此必然產(chǎn)生構(gòu)式壓制。筆者認(rèn)為,在構(gòu)式壓制動(dòng)詞的過(guò)程中,動(dòng)詞的受事賓語(yǔ)缺省,動(dòng)詞則變?yōu)椤靶问缴系摹惫鈼U動(dòng)詞。動(dòng)詞的受事賓語(yǔ)缺省通常有兩種情況:

第一,動(dòng)詞受事賓語(yǔ)默認(rèn)缺省。盡管這類動(dòng)詞的受事賓語(yǔ)常常缺席,但人們卻能準(zhǔn)確無(wú)誤地把它補(bǔ)充完整并理解其意思。例如:你了嗎?你了?筆者認(rèn)為,之所以人們能在該類動(dòng)詞的受事賓語(yǔ)缺席時(shí)準(zhǔn)確理解它們的意思,是因?yàn)橄瘛俺燥垺?、“唱歌?等實(shí)例,屬于“吃___-----[NP]”,“唱___-----[NP]”半固定構(gòu)式當(dāng)中的典型構(gòu)式,人們提到動(dòng)詞及其相關(guān)結(jié)構(gòu)時(shí),首先聯(lián)想到的必然是它們的典型構(gòu)式,而不是它們的非典型構(gòu)式。

第二,動(dòng)詞受事賓語(yǔ)在語(yǔ)境中缺省。這類動(dòng)詞的受事賓語(yǔ)缺省,是受具體語(yǔ)境限定。由于該類動(dòng)詞一般有多個(gè)義項(xiàng),因而人們?cè)谔峒霸搫?dòng)詞及其受事賓語(yǔ)時(shí),需要語(yǔ)境幫助以確定具體的義項(xiàng)及對(duì)應(yīng)的缺省受事賓語(yǔ),以免產(chǎn)生誤解,例子如下:

例2:

而在漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)構(gòu)式中,非受事成分將為動(dòng)詞提供語(yǔ)義線索及語(yǔ)境,幫助信息接收者確定動(dòng)詞的義項(xiàng)及缺省賓語(yǔ)。

(2)非受事成分進(jìn)入構(gòu)式

在動(dòng)詞受事賓語(yǔ)缺省,動(dòng)詞變?yōu)樾问缴系墓鈼U動(dòng)詞后,非受事成分受構(gòu)式壓制的影響進(jìn)入構(gòu)式,并在表面上占據(jù)了賓語(yǔ)的位置。非受事成分進(jìn)入構(gòu)式主要是為了滿足三方面的需求:第一,典型構(gòu)式與非典型構(gòu)式區(qū)分的需要。正如上文所述,當(dāng)動(dòng)詞受事賓語(yǔ)缺省,而非受事成分尚未進(jìn)入構(gòu)式時(shí),人們傾向于把受事賓語(yǔ)補(bǔ)缺,并理解為典型構(gòu)式,而當(dāng)非受事成分進(jìn)入構(gòu)式之后,構(gòu)式就被標(biāo)記為非典型構(gòu)式。試比較以下例子:

例3:

由例3可見,(a)例子中的“吃”是指把東西(飯)送進(jìn)口中咽下,(b)例子中的“吃”并非指把東西 (大碗)送進(jìn)口中咽下去,大碗成了飯的載體,是用大碗吃飯。非受事成分的出現(xiàn)成為區(qū)分典型構(gòu)式與非典型構(gòu)式的關(guān)鍵。第二,非典型構(gòu)式互相區(qū)分的需要。不同的非受事成分進(jìn)入圖式構(gòu)式占據(jù)賓語(yǔ)位置,將會(huì)影響動(dòng)詞的意義用法,進(jìn)而形成不同的實(shí)體構(gòu)式。試比較以下例子:

例4:

(d)在新加坡,破壞公共財(cái)物的人要抽鞭子。

在例4中,(a)例子中的“吃” 后的非受事成分為“食堂”,是“吃”這個(gè)動(dòng)作完成的處所,(b)例子中的“吃”后的非受事成分為“父母”,“吃”則表示依靠依賴的意思,“吃父母”應(yīng)理解為依靠父母過(guò)活。(c)和(d)例子中,抽的意義也因?yàn)榉鞘苁鲁煞值牟煌兴兓?(c)中的“抽”后的非受事成分為“煙斗”,指的是完成“吸煙” 動(dòng)作所用的工具,(d)中的“抽鞭子”則是指完成“抽打”動(dòng)作所用的工具是“鞭子”?？梢?非典型構(gòu)式也需要借助非受事成分才能得以區(qū)分。第三,語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性的需要。人們?cè)谌粘＝浑H中總希望用盡可能少的語(yǔ)言準(zhǔn)確表達(dá)信息,而非受事成分的出現(xiàn)滿足了人們希望語(yǔ)言精簡(jiǎn)準(zhǔn)確的要求。具體見以下例子:

例5:

(d)期限快到了,房東會(huì)逼租。

(二)詞匯壓制

正如上文所述,漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)構(gòu)式對(duì)詞匯論元產(chǎn)生強(qiáng)而有力的壓制,使動(dòng)詞的受事賓語(yǔ)缺省,非受事成分得以進(jìn)入構(gòu)式。然而壓制并不是單方面的,構(gòu)式對(duì)詞匯進(jìn)行壓制的同時(shí)也受到詞匯的反作用。詞匯將其意義和用法壓向構(gòu)式,使?jié)h語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)構(gòu)式“V+NP[-Patient]”的構(gòu)式義因詞匯壓制而產(chǎn)生多變性。具體見下表:

表2 漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓構(gòu)式實(shí)例及構(gòu)式義

從上表中可見,漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓構(gòu)式與構(gòu)式義不是一對(duì)一而是一對(duì)多的關(guān)系。漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓構(gòu)式的構(gòu)式義可概括為:“施事者為了某種目的通過(guò)某種工具 方式或在某處所 某狀態(tài)下完成動(dòng)作”。當(dāng)這些與動(dòng)作相關(guān)的要素 (即非受事成分)中的某一個(gè)被強(qiáng)化,而其他要素被弱化時(shí),漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓構(gòu)式才得以形成,并被賦予具體的構(gòu)式義。

(三)文化壓制

非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)在漢語(yǔ)里大量存在,屬于普遍現(xiàn)象,而在英語(yǔ)里這種非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)盡管存在,但數(shù)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。為什么漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)比英語(yǔ)同類結(jié)構(gòu)更為普遍?筆者認(rèn)為,該種現(xiàn)象的產(chǎn)生是因?yàn)闈h語(yǔ)主要受高語(yǔ)境文化的影響較深,而英語(yǔ)則相反,受低語(yǔ)境文化的作用較大。高低語(yǔ)境文化的觀點(diǎn)最早是由美國(guó)人類學(xué)家Hall提出的,他認(rèn)為在高語(yǔ)境文化中人們傾向用內(nèi)含的、隱晦的方式交流,將大部分的信息隱藏于語(yǔ)境或背景中,僅有少部分的信息直接傳遞,而低語(yǔ)境文化恰恰相反,人們傾向于把大部分的信息直接表達(dá)出來(lái),以補(bǔ)充完整語(yǔ)砍中丟失的部分。漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的含糊性和間接性正是高語(yǔ)境文化的體現(xiàn)。

高語(yǔ)境文化對(duì)漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓構(gòu)式的壓制具體表現(xiàn)為動(dòng)詞受事賓語(yǔ)在語(yǔ)境中缺省,非受事成分介入后與動(dòng)詞之間保持間接的聯(lián)系。當(dāng)動(dòng)詞受事賓語(yǔ)在語(yǔ)境中缺省,原本完整清晰的話語(yǔ)就變得含糊化了(見例2),人們往往偏向于把話說(shuō)得含糊而非清楚,可見這種模糊不清、隱晦的語(yǔ)言在我們的文化中不可或缺。非受事成分與動(dòng)詞之間的間接關(guān)系 (見表2),也是高語(yǔ)境文化要求的“迂回”交流方式的結(jié)果。

四、結(jié)語(yǔ)

構(gòu)式語(yǔ)法作為一個(gè)嶄新的研究視角,為漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的形成過(guò)程及形成原因提供了合理解釋。當(dāng)動(dòng)詞進(jìn)入漢語(yǔ)非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)構(gòu)式時(shí),由于受到構(gòu)式壓制的影響,其受事賓語(yǔ)呈缺省(隱現(xiàn))的狀態(tài),動(dòng)詞成為形式上的光桿動(dòng)詞,非受事成分進(jìn)入構(gòu)式并在表面上占據(jù)賓語(yǔ)的位置。非受事成分進(jìn)入構(gòu)式后,將其意義及用法壓向構(gòu)式,使?jié)h語(yǔ)非受事動(dòng)賓構(gòu)式V+NP[-Patient]具有多重構(gòu)式義。除了構(gòu)式壓制、詞匯壓制外,非受事動(dòng)賓構(gòu)式的形成還受到文化壓制的影響,具體表現(xiàn)為高語(yǔ)境文化中的非受事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)高于低語(yǔ)境文化中的同類結(jié)構(gòu)。

[1]呂叔湘.呂叔湘全集:第六卷 [M].沈陽(yáng):遼寧教育出版社,2002:399.

[2]孟琮.動(dòng)詞用法詞典 [M].上海:上海辭書出版社,1987.

[3]邢福義.漢語(yǔ)里賓語(yǔ)代入現(xiàn)象之觀察[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),1991,(2).

[4]馮勝利.“寫毛筆”與韻律促發(fā)的動(dòng)詞并入 [J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2000,(1):25.

[5]周國(guó)輝.格語(yǔ)法與漢語(yǔ)非常規(guī)謂賓結(jié)構(gòu) [J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2003,(7).

[6]任鷹.現(xiàn)代漢語(yǔ)非受事賓語(yǔ)研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005.

[7]G oldberg A.E.Construction:A Construction Grammar Approach to A rgument Structure[M].Chicago:University of Chicago Press,1995:4.

[8]G oldberg A.E.Constructions:A new theoretical approach to language[J].外國(guó)語(yǔ),2003,(3):2.

[9]嚴(yán)辰松.構(gòu)式語(yǔ)法論要 [J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(4):8.

[10]梁君英.構(gòu)式語(yǔ)法的新發(fā)展:語(yǔ)言的概括特質(zhì)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2007,(1):72-75.

[11]王寅.構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制 [J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2009,(12):7.