黃樹(shù)鵬
江蘇省自2007年以來(lái),在全省范圍內(nèi)開(kāi)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的試點(diǎn)。試點(diǎn)以來(lái),農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)顯性交易成本不斷增加,保險(xiǎn)公司用于風(fēng)險(xiǎn)保障的保費(fèi)收入也逐步增加。數(shù)據(jù)顯示,江蘇省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展總體呈三個(gè)特點(diǎn)。
1.農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)顯性交易成本增加,占總保費(fèi)比趨穩(wěn)。2011年,江蘇省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)顯性交易成本為12.77億元。但是顯性交易成本占比在經(jīng)過(guò)幾年的顯著增加后漲勢(shì)明顯降低。特別是2009年和2010年,增長(zhǎng)為負(fù)。筆者認(rèn)為,2005年之后江蘇省大力發(fā)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),農(nóng)業(yè)保費(fèi)收入飛速增加,而顯性交易成本在數(shù)額上等于附加保費(fèi),所以顯性交易成本總額每年增加。但江蘇省在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)中采取的“聯(lián)辦共?!鞭r(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式和其中的一些激勵(lì)制度也起到了降低顯性交易成本的作用。具體的制度設(shè)計(jì)如下:(1)政府主導(dǎo)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)。政府成立農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組,組織政府工作人員深入調(diào)查,編制財(cái)政預(yù)算方案,建立災(zāi)害評(píng)估體系,為保險(xiǎn)公司提供數(shù)據(jù)、政策等方面的服務(wù)。參與調(diào)查的政府工作人員是鄉(xiāng)鎮(zhèn)或者村干部,大多為當(dāng)?shù)刈?,?duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的實(shí)際情況和農(nóng)戶比保險(xiǎn)公司更為了解和熟悉。他們的調(diào)查不僅可以起到更為全面的宣傳作用,提高農(nóng)戶的投保主動(dòng)性,也可以有效地降低農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)中的道德風(fēng)險(xiǎn)。如生產(chǎn)者故意欺騙,從農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)中得到不應(yīng)該有的額外利潤(rùn),或者通過(guò)偽造受災(zāi)信息增加賠償,或使用不當(dāng)?shù)霓r(nóng)作物經(jīng)營(yíng)措施以期獲得保險(xiǎn)賠付,或受災(zāi)后不采取積極的補(bǔ)救措施等。(2)政府為農(nóng)戶提供保費(fèi)補(bǔ)貼。2008年開(kāi)始,江蘇省對(duì)主要種植業(yè)參保品種,財(cái)政補(bǔ)貼不低于70%。能繁母豬保險(xiǎn),財(cái)政補(bǔ)貼不少于80%,省級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼為蘇南20%、蘇中30%、蘇北50%,差額由市縣財(cái)政部門補(bǔ)齊,對(duì)年投保超過(guò)5萬(wàn)頭的縣,省財(cái)政再增加10個(gè)百分點(diǎn)。奶牛保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)貼不低于60%,省級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼為蘇南20%、蘇中30%、蘇北50%。對(duì)于參保品種,政府也給予一定比例的財(cái)政補(bǔ)貼。江蘇省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)貼比例較大,分擔(dān)了農(nóng)戶投保的大部分經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),增加了農(nóng)戶的投保主動(dòng)性,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)覆蓋面顯著提高,在蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋面達(dá)到了100%。大規(guī)模的承保率減少了農(nóng)戶只選擇受災(zāi)可能性大的地塊進(jìn)行投保的概率,降低了道德風(fēng)險(xiǎn)和逆選擇,最終導(dǎo)致顯性成本下降。
2.農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)顯性交易成本占總保費(fèi)比高于一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。2006年以來(lái),農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)顯性交易成本占保費(fèi)比均高于一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。筆者認(rèn)為,這是由于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和江蘇省農(nóng)業(yè)發(fā)展的特殊性造成的。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)由于其保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)商品的特殊性,保險(xiǎn)人在交易時(shí)需花費(fèi)大量的交易費(fèi)用。此外,江蘇省不是農(nóng)業(yè)大省,農(nóng)業(yè)相對(duì)不發(fā)達(dá),特別是蘇南地區(qū),以小規(guī)模農(nóng)戶為主且分布分散,保險(xiǎn)人需消耗大量的時(shí)間和財(cái)力去了解保險(xiǎn)標(biāo)的的狀況、受災(zāi)的可能性和原因等等,所以江蘇省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的顯性交易成本占保費(fèi)比較一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)要高。
3.蘇北地區(qū)顯性成本相對(duì)較低。將江蘇劃為蘇南(常州、鎮(zhèn)江、蘇州、無(wú)錫、南京)、蘇中(泰州、揚(yáng)州、南通)、蘇北(連云港、宿遷、鹽城、徐州、淮安)三個(gè)地區(qū),分別對(duì)三個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)交易成本所占保費(fèi)比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)顯示,蘇北地區(qū)只有56.5%,蘇中和蘇南地區(qū)都超過(guò)了70%。蘇北地區(qū)顯性交易成本占比相對(duì)蘇中和蘇南地區(qū)較低。蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá),農(nóng)戶規(guī)模相對(duì)較大,農(nóng)戶也較集中,保險(xiǎn)人查勘保險(xiǎn)標(biāo)的、調(diào)查農(nóng)戶額成本相對(duì)較低。而蘇中和蘇南地區(qū)則與之相反。另外,蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá),農(nóng)業(yè)收入對(duì)農(nóng)戶家庭收入的影響大,所以農(nóng)戶參加農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的積極性相對(duì)較高,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的參保率很高,大部分地區(qū)都達(dá)到了100%。
從數(shù)據(jù)中我們可以看出,蘇北地區(qū)的顯性交易成本占比要比蘇中和蘇南地區(qū)低,在蘇南地區(qū)常州最高,蘇中地區(qū)泰州最高,蘇北地區(qū)淮安最低。下面通過(guò)分析這三個(gè)地市農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)顯性交易成本占比的成因,探究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題或者可借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)。
1.常州
常州農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)顯性交易成本占比達(dá)到了80.88%,在蘇南五市排首位。常州經(jīng)濟(jì)以工業(yè)為主,農(nóng)業(yè)較不發(fā)達(dá),農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展也相對(duì)落后,近四年農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)平均只有1800萬(wàn)元。由于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的參保率不高,覆蓋面不廣,不符合大數(shù)法則的要求,近幾年出現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)低賠付的狀況,而農(nóng)業(yè)的不發(fā)達(dá)也使顯性交易成本處于高水平。
常州農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的問(wèn)題較為嚴(yán)重,亟待解決。由低賠付率和高顯性交易成本占比造成的高顯性交易成本占比,一方面降低農(nóng)戶的投保需求,常州近四年農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)均值排在江蘇省13個(gè)市的倒數(shù)第二;另一方面降低保險(xiǎn)人的工作效率和供給欲望。這不僅不利于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展,也使農(nóng)戶不能享受到農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保障,不利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展。
2.泰州
泰州的顯性交易成本占比是蘇中地區(qū)最高的,達(dá)到了82.51%。泰州農(nóng)業(yè)相比蘇南地區(qū)較為發(fā)達(dá),農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展較快,不存在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不符合大數(shù)法則的問(wèn)題。但是泰州處于江蘇的蘇中地區(qū),自然災(zāi)害較少。與此同時(shí),泰州高效設(shè)施農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)比較發(fā)達(dá)(2012年泰州高效設(shè)施農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)占農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)四分之一),這都使泰州農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的賠付率較低,導(dǎo)致了泰州農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的高顯性交易成本占比。單由低賠付率造成的高顯性交易成本占比說(shuō)明保險(xiǎn)公司面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)不高,保險(xiǎn)公司獲取信息和監(jiān)督的成本不高,所以保費(fèi)中附加保費(fèi)應(yīng)該降低。
3.淮安
淮安的顯性交易成本占比非常低,只有41.56%。究其原因,首先,淮安采取了“低保額、低保費(fèi)”的保險(xiǎn)方式導(dǎo)致賠付高?;窗矊?duì)三麥、水稻的保險(xiǎn),每畝保費(fèi)定為5元、10元、15元三個(gè)檔次,費(fèi)率5%。農(nóng)民選擇繳納40%,即2元、4元、6元,在保險(xiǎn)范圍內(nèi)因?yàn)?zāi)絕收(減產(chǎn)70%以上)可獲得200元、300元、400元或500元的賠款。淮安境內(nèi)河湖交錯(cuò),水網(wǎng)縱橫,淮河蘇北灌溉總渠一線就位于淮安轄區(qū)內(nèi)。近幾年洪水頻發(fā),導(dǎo)致大面積農(nóng)作物受災(zāi)減產(chǎn)。雖然保額不高,但是淮安地區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠付率很高?;窗步哪贽r(nóng)業(yè)保險(xiǎn)損失率達(dá)到了58.44%,是江蘇省各市中最高的。其次,政府的扶持力度大 。一方面政府加大補(bǔ)貼力度。試點(diǎn)之初,市、縣(區(qū))財(cái)政共同對(duì)保費(fèi)補(bǔ)貼 50%,農(nóng)民繳納 50%,2007年農(nóng)戶只需承擔(dān)40%的保費(fèi),到了2008年農(nóng)民繳納的保費(fèi)比例又降為30%;另一方面,市、縣(區(qū))都成立了由農(nóng)工部、宣傳部、農(nóng)業(yè)局、財(cái)政局、氣象局等涉農(nóng)部門參加的“促進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展委員會(huì)”,從試點(diǎn)開(kāi)始,就明確鄉(xiāng)鎮(zhèn)一把手為第一責(zé)任人,指定鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站為牽頭部門,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)有專人負(fù)責(zé)農(nóng)險(xiǎn)協(xié)保工作,農(nóng)民參加保險(xiǎn)以村為單位統(tǒng)一投保。這些措施緩和了農(nóng)戶和保險(xiǎn)公司之間的信息不對(duì)稱,降低了顯性交易成本。高賠付和低顯性交易成本降低了淮安農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的顯性交易成本占比。
淮安的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)顯性交易成本較低、賠付高,和淮安較少的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)收入不相稱?;窗步哪贽r(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)收入僅為4697萬(wàn)元,只排到江蘇省第六。筆者認(rèn)為,淮安的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)沒(méi)有高速發(fā)展,是費(fèi)率制定太低造成的。保險(xiǎn)的費(fèi)率包括純費(fèi)率和附加費(fèi)率。純費(fèi)率太低會(huì)讓保險(xiǎn)公司承擔(dān)過(guò)高的賠償風(fēng)險(xiǎn)。附加費(fèi)率太低也就是顯性交易成本占比過(guò)低會(huì)降低保險(xiǎn)人的工作效率,減少保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)保障,從而減少保險(xiǎn)人的供給欲望。這不利于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的健康發(fā)展。
印度將《農(nóng)作物綜合保險(xiǎn)計(jì)劃》與農(nóng)戶的短期農(nóng)作物貸款緊密相連,要求貸款的農(nóng)戶必須購(gòu)買保險(xiǎn),對(duì)于沒(méi)有貸款的農(nóng)戶則采用自愿的形式。保險(xiǎn)范圍限制在農(nóng)作物貸款的100%,每個(gè)農(nóng)戶最多為10000盧比,谷物和粟的保險(xiǎn)金比率是2%,油料作物等為1%。保險(xiǎn)金和風(fēng)險(xiǎn)索賠按2∶1的比率由中央政府和邦政府共同承擔(dān)。農(nóng)作物保險(xiǎn)計(jì)劃由中央政府、邦政府、銀行系統(tǒng)和保險(xiǎn)總公司共同承擔(dān)。這種信貸+保險(xiǎn)的互動(dòng)機(jī)制在降低交易成本和轉(zhuǎn)移農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)方面是有效的。首先,貸款的農(nóng)戶都投保了保險(xiǎn),不僅緩解了銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn),也有利于農(nóng)戶以更低的利率獲得貸款。其次,銀行發(fā)展一般比保險(xiǎn)公司更早,分布在農(nóng)村的網(wǎng)點(diǎn)也比保險(xiǎn)公司多。通過(guò)銀行可以縮小農(nóng)戶與保險(xiǎn)公司之間的距離,減少保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)、調(diào)查和監(jiān)督的費(fèi)用,有效地降低顯性交易成本。另外,實(shí)行這樣的機(jī)制也不需要將現(xiàn)有的機(jī)制做出太大的改變,只需在銀行和保險(xiǎn)公司之間建立合作。
相互保險(xiǎn)制度在菲律賓、斯里蘭卡等國(guó)家的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用。相互保險(xiǎn)制度有以下優(yōu)點(diǎn):
1.有效防止道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。道德風(fēng)險(xiǎn)的減少,可以降低保險(xiǎn)公司的賠付成本,保障投保人的保險(xiǎn)利益,促進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模的增長(zhǎng)。
2.降低保險(xiǎn)人調(diào)查成本。相互保險(xiǎn)公司一般都是在一定區(qū)域內(nèi)成立,并根據(jù)區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品特點(diǎn)及特有的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn),對(duì)區(qū)域內(nèi)的被保險(xiǎn)農(nóng)作物和飼養(yǎng)牲畜以及保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行明確的規(guī)定,理賠程序嚴(yán)格按照約定的保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行。這樣不但可以減少保險(xiǎn)人與投保人之間的理賠糾紛,使會(huì)員之間互相監(jiān)督,而且可以降低相互保險(xiǎn)公司的調(diào)查定損成本,擴(kuò)大相互保險(xiǎn)公司的供給。
3.精算成本低。由于相互保險(xiǎn)公司會(huì)員繳納的保費(fèi)不固定,可以根據(jù)相互保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行調(diào)整,因此,對(duì)于相互保險(xiǎn)公司最初為會(huì)員厘定的保險(xiǎn)費(fèi)率,沒(méi)有類似其他保險(xiǎn)公司那樣嚴(yán)格的要求,降低了公司精算成本。道德風(fēng)險(xiǎn)的減少、調(diào)查成本的降低和精算成本的降低可以有效地減少顯性交易成本。
指數(shù)保險(xiǎn)是根據(jù)某地區(qū)農(nóng)作物的產(chǎn)量或某些目標(biāo)天氣事件(如農(nóng)作物特定生產(chǎn)期的氣溫和降雨量等)進(jìn)行賠付的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品。印度天氣指數(shù)保險(xiǎn)的起步早于農(nóng)業(yè)收入保險(xiǎn),它被譽(yù)為發(fā)展中國(guó)家最重要的金融創(chuàng)新。
指數(shù)保險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì):第一,不存在逆向選擇。指數(shù)保險(xiǎn)依據(jù)的是公開(kāi)信息,損失的可能性和嚴(yán)重性與私人信息沒(méi)有關(guān)系,從而也就不存在逆向選擇。第二,道德風(fēng)險(xiǎn)低。由于指數(shù)保險(xiǎn)最終賠付與實(shí)際的指數(shù)有關(guān),也無(wú)法人為控制或改變,與單個(gè)農(nóng)戶無(wú)關(guān),所以指數(shù)保險(xiǎn)道德風(fēng)險(xiǎn)低。第三,監(jiān)督和理賠簡(jiǎn)單。與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不同,指數(shù)保險(xiǎn)不需要對(duì)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督,也不需要逐村逐戶進(jìn)行地頭查勘定損,只是根據(jù)政府相關(guān)部門或其他第三方組織所測(cè)定的指數(shù)來(lái)支付賠償金,有效降低了業(yè)務(wù)成本。這些都能降低農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的顯性交易成本。
首先應(yīng)該加大宣傳力度,在宣傳中要注意以村為單位進(jìn)行,創(chuàng)新宣傳方式,抓宣傳重點(diǎn),提高農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的認(rèn)識(shí),增加農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和保險(xiǎn)意識(shí)。其次,要因地制宜地實(shí)行保費(fèi)補(bǔ)貼。應(yīng)該重點(diǎn)補(bǔ)貼承擔(dān)保費(fèi)能力較低的農(nóng)戶,還要考慮不同參保品種的風(fēng)險(xiǎn)頻率和損失程度、不同地區(qū)發(fā)生自然災(zāi)害的頻率等因素。另外,在蘇南農(nóng)戶分布較分散的鄉(xiāng)鎮(zhèn),要利用好鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村委會(huì)的作用,投保時(shí)以村為單位,提高投保率,減少顯性交易成本。
江蘇省有些地區(qū)為了在短時(shí)間內(nèi)使農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋面快速增加而降低費(fèi)率,比如泰州?!暗唾M(fèi)率、低保障”的繳費(fèi)方式,雖然提高了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋面,但是這不僅讓保險(xiǎn)公司承擔(dān)了過(guò)高的賠付額,農(nóng)戶也沒(méi)有得到足夠的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在這些地區(qū)應(yīng)該適當(dāng)?shù)靥岣弑kU(xiǎn)的附加費(fèi)率,減少保險(xiǎn)公司的賠付負(fù)擔(dān),也讓保險(xiǎn)公司獲得風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)收益,提升保險(xiǎn)公司的供給積極性。
蘇南地區(qū)農(nóng)戶較分散且以小規(guī)模為主,保險(xiǎn)公司在農(nóng)村的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量有限,所以保險(xiǎn)公司調(diào)查、監(jiān)督和賠付的難度較大。但是蘇南地區(qū)銀行業(yè)較發(fā)達(dá),特別是農(nóng)村商業(yè)銀行。截至2010年底,江蘇省共有10家農(nóng)村商業(yè)銀行,其中有9家在蘇南地區(qū),農(nóng)村商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)更是鄉(xiāng)鄉(xiāng)有、村村有。農(nóng)村商業(yè)銀行和農(nóng)戶的往來(lái)很頻繁,他們對(duì)農(nóng)戶的信用和經(jīng)營(yíng)狀況也比保險(xiǎn)公司更加了解。所以蘇南地區(qū)可以借鑒印度的做法,建立銀行和保險(xiǎn)公司合作機(jī)制,對(duì)于在銀行貸款的農(nóng)戶強(qiáng)制要求投保農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),對(duì)于非貸款農(nóng)戶采用自愿的形式。通過(guò)這種模式,保險(xiǎn)公司可以借助銀行的信息和平臺(tái)對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查和監(jiān)督,減少了農(nóng)戶和保險(xiǎn)公司之間的信息不對(duì)稱,降低道德風(fēng)險(xiǎn),減少顯性交易成本,提高保險(xiǎn)公司的供給積極性和農(nóng)戶的投保需求。
蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá),農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展較快,但是由于保險(xiǎn)公司與農(nóng)戶的信息不對(duì)稱,道德風(fēng)險(xiǎn)總是不能避免??梢栽谶@些地區(qū)試點(diǎn)相互保險(xiǎn)與指數(shù)保險(xiǎn)相結(jié)合的機(jī)制。比如,可以在淮安這樣的農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)、農(nóng)戶較集中、自然災(zāi)害多的地方進(jìn)行試點(diǎn)。以某區(qū)域內(nèi)有保險(xiǎn)需求的農(nóng)戶作為會(huì)員設(shè)立相互保險(xiǎn)公司,為其提供農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),當(dāng)發(fā)生洪水、冰雹、干旱等自然災(zāi)害造成大面積損失時(shí)進(jìn)行賠償,以更加有效地降低道德風(fēng)險(xiǎn)和銷售成本,減少顯性交易成本,促進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)健康快速發(fā)展。