嚴(yán)定非 黃伯欣

轉(zhuǎn)基因問(wèn)題在中國(guó)除了透明性、科學(xué)性爭(zhēng)論之外，還開(kāi)始泛政治化。為避免可能出現(xiàn)的混亂和沖突，品嘗會(huì)組織者還對(duì)參與網(wǎng)友“以往的言論”進(jìn)行過(guò)初步的“政治審查”。

抱著電飯煲，相互簇?fù)碇?，在北京、昆明?個(gè)城市，一個(gè)個(gè)網(wǎng)友于2013年7月13日這天相繼走進(jìn)當(dāng)?shù)氐牟蛷d。

這是一場(chǎng)力挺轉(zhuǎn)基因技術(shù)的網(wǎng)友聚會(huì)。他們不為品嘗菜肴，而是一試轉(zhuǎn)基因大米。

隨后兩月，除西藏、臺(tái)灣等4個(gè)省區(qū)，全國(guó)各地紛紛舉辦了轉(zhuǎn)基因大米品嘗聚會(huì)，參與者過(guò)千人。以身試吃的目的是傳遞轉(zhuǎn)基因水稻的安全性。

與7月13日品嘗會(huì)鋒芒相對(duì)的是5天后的“轉(zhuǎn)基因與食品安全國(guó)際研討會(huì)”。演講者一致將矛頭對(duì)準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品的安全性。

“轉(zhuǎn)基因不是有風(fēng)險(xiǎn)而是有危險(xiǎn)，釋放到環(huán)境，對(duì)生態(tài)有危險(xiǎn)，做飼料對(duì)動(dòng)物有危險(xiǎn)，做食品對(duì)人類有危險(xiǎn)?！痹颇县?cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心特聘教授顧秀林在會(huì)上表示。

在網(wǎng)絡(luò)世界，反轉(zhuǎn)基因派（簡(jiǎn)稱“反轉(zhuǎn)派”）自始至終將轉(zhuǎn)基因問(wèn)題與“國(guó)家利益”“民族存亡”拴在一起。

目前來(lái)看，千人試吃轉(zhuǎn)基因大米更多是轉(zhuǎn)基因擁躉的一場(chǎng)宣傳活動(dòng)，從其效果來(lái)看，公眾影響有一定局限性，從“反轉(zhuǎn)派”的角度來(lái)說(shuō)，還不足以打消其對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的疑慮。

可以肯定的是，在這場(chǎng)挺轉(zhuǎn)基因派（簡(jiǎn)稱“挺轉(zhuǎn)派”）和“反轉(zhuǎn)派”的爭(zhēng)論中，裹挾其中的則是搖擺不定的民眾和處于強(qiáng)大輿論壓力下的政策制定者。

延續(xù)數(shù)月的“品嘗會(huì)”

2013年5月7日，網(wǎng)友“種田農(nóng)民”在搜狐微博上發(fā)了一條帖子，“計(jì)劃送出5袋BT大米（每人限一袋），數(shù)量有限。要求立場(chǎng)堅(jiān)定，政治清白，相信科學(xué)！限中國(guó)大陸，私信我！”

經(jīng)方舟子等微博大V的轉(zhuǎn)發(fā)，兩天內(nèi)，報(bào)名者迅疾達(dá)200人。這遠(yuǎn)超“種田農(nóng)民”的預(yù)期，他的微博粉絲不到3500人。

最終，僅有5名網(wǎng)友獲得他的饋贈(zèng)——1公斤裝轉(zhuǎn)基因大米一包。BT大米正是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的高抗鱗翅目害蟲轉(zhuǎn)基因水稻品系。

事實(shí)上，“種田農(nóng)民”也是從華中農(nóng)業(yè)大學(xué)（簡(jiǎn)稱華農(nóng)）生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院遺傳學(xué)教授林擁軍“化緣”，才獲得轉(zhuǎn)基因大米的。林擁軍是華農(nóng)轉(zhuǎn)基因水稻項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，同時(shí)也是科技部轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)水稻部分的總負(fù)責(zé)人。

“種田農(nóng)民”的真實(shí)身份是林擁軍的同事，在華農(nóng)從事分子育種研究的“海龜”教授嚴(yán)建兵。他表示，快遞轉(zhuǎn)基因大米的創(chuàng)意，大概源自2010年左右一名網(wǎng)友的提議，他表達(dá)了想嘗嘗轉(zhuǎn)基因大米的意愿。

“我是一個(gè)義務(wù)的宣傳者，我不做轉(zhuǎn)基因水稻研究，我研究的領(lǐng)域是玉米基因組學(xué)?！彼谖⒉┥先绱私忉屪再M(fèi)快遞轉(zhuǎn)基因大米，以供網(wǎng)友品嘗的動(dòng)機(jī)。

網(wǎng)友報(bào)名的積極，讓嚴(yán)建兵多了一份念想。5月9日，他在微博上透露，正在和基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)主編方玄昌籌劃“規(guī)模大點(diǎn)的志愿品嘗活動(dòng)”?；蜣r(nóng)業(yè)網(wǎng)是剛成立的一家轉(zhuǎn)基因科普網(wǎng)站，作為主編的方玄昌，一直是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的熱心布道者，也是嚴(yán)建兵在網(wǎng)絡(luò)上的朋友。

5月19日，在珠江新城的一家酒店，廣州網(wǎng)友成了第一批吃螃蟹的人，轉(zhuǎn)基因品嘗會(huì)一共有24人到場(chǎng)，除了試吃轉(zhuǎn)基因大米外，還提供了轉(zhuǎn)基因食用油和轉(zhuǎn)基因木瓜的試吃。

最具規(guī)模的品嘗活動(dòng)是7月13日《北京科技報(bào)》第一次以官方身份舉辦的品嘗聚會(huì)。據(jù)了解，此前《北京科技報(bào)》的記者曾去華中農(nóng)業(yè)大學(xué)就轉(zhuǎn)基因大米做過(guò)長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)道，了解到轉(zhuǎn)基因大米的安全性后，游說(shuō)自己的單位舉辦一場(chǎng)品嘗活動(dòng)。

此次品嘗活動(dòng)還邀請(qǐng)到中國(guó)工程院院士陳君石、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授林擁軍等專家。在同一天，除北京外，南寧、昆明等5個(gè)城市也舉行了類似品嘗會(huì)，品嘗活動(dòng)進(jìn)入大眾視野。

“最大的特點(diǎn)是無(wú)組織”

在方玄昌看來(lái)，組織品嘗活動(dòng)，最大的特點(diǎn)就是沒(méi)有組織?！熬W(wǎng)絡(luò)上志愿者發(fā)出帖子，然后就有人響應(yīng)，然后再找人跟華中農(nóng)大那邊要轉(zhuǎn)基因大米?；硕嗌馘X大家AA制就完了?！睋?jù)悉，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)只提供大米，志愿者承擔(dān)中間快遞費(fèi)。

周衛(wèi)東可謂最具知名度的品嘗志愿者，他先后在昆明等3地參與過(guò)試吃。他并不諱言，“99%的志愿者都是方粉”。

事實(shí)上，網(wǎng)友最初表達(dá)“我們也想吃”的傾向，源自2011年方舟子發(fā)布的一張聚會(huì)“炫耀帖”：我們吃的是轉(zhuǎn)基因大米。自2011年歷經(jīng)多次網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)后，以社交媒體為媒，在方舟子身邊，聚集了一批擁躉。

以5月份的廣州品嘗會(huì)為例，參與的志愿者均來(lái)自一個(gè)規(guī)模60人的科普組織，除了研究轉(zhuǎn)基因方面的科普知識(shí)，宇宙天體、生物技術(shù)等方面都是他們的興趣所在。

2011年5月23日，北京的首次品嘗會(huì)，并不包含如今暗藏的鋒芒?！胺崔D(zhuǎn)的事情還沒(méi)有到現(xiàn)在這個(gè)地步，所以當(dāng)時(shí)我們品嘗，也就是品嘗，沒(méi)有今天目標(biāo)這么明顯。就是為了給大家表示我們本身就是愿意吃這種轉(zhuǎn)基因食品的。”方玄昌參加了在北京舉行的第一次品嘗活動(dòng)。

方玄昌注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，兩年前參加試吃的記者，沒(méi)有動(dòng)過(guò)筷子。而在6月23日長(zhǎng)沙品嘗會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，爭(zhēng)議也一度發(fā)生，記者認(rèn)為志愿者是被轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)收買，有利益才組織這次活動(dòng)的。

“我們都據(jù)理力爭(zhēng)。沒(méi)想到還是被自己人誤解，冤不冤啊？我們參與這類活動(dòng)，就是以實(shí)際行動(dòng)告訴身邊的人，轉(zhuǎn)基因是安全的。”網(wǎng)友“憑窗聽(tīng)雨2010”表示。

“反轉(zhuǎn)派”“挺轉(zhuǎn)派”對(duì)壘

在轉(zhuǎn)基因的網(wǎng)絡(luò)對(duì)壘，這些“挺轉(zhuǎn)派”“科學(xué)、理性”不離嘴，但“反轉(zhuǎn)派”亦毫不示弱，他們富于斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。

兩派之間的“對(duì)決”發(fā)生在2012年1月11日，地點(diǎn)是北京電視臺(tái)的一檔辯論節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)。

據(jù)2012年6月22日《南方周末》報(bào)道，當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)話題轉(zhuǎn)入“轉(zhuǎn)基因”時(shí)，混亂達(dá)到了最高點(diǎn)，大批來(lái)自某網(wǎng)站的觀眾高舉反對(duì)牌，揮舞著手臂，大罵：“漢奸！賣國(guó)賊！騙子！”還有人將手中的牌子砸向場(chǎng)內(nèi)。方舟子也怒不可遏，猛拍桌子，呵斥這幫臺(tái)下的觀眾“滾出去”。

“反轉(zhuǎn)派”一度讓品嘗會(huì)組織者焦慮。方玄昌坦言：“有時(shí)候我們會(huì)怕一些極端分子混進(jìn)來(lái)?！本W(wǎng)友“石芯木魚”擔(dān)心，“最主要，怕他們來(lái)?yè)v亂?！?/p>

一家“反轉(zhuǎn)派”聚集的網(wǎng)站甚至專門開(kāi)辟了一個(gè)“聚焦轉(zhuǎn)基因”欄目。2013年4月11日，一位作者專門發(fā)文，介紹了如何通過(guò)發(fā)帖、宣講等手段進(jìn)行反轉(zhuǎn)基因宣傳。

事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題在中國(guó)除了透明性、科學(xué)性爭(zhēng)論之外，還開(kāi)始泛政治化。

為避免可能出現(xiàn)的混亂和沖突，品嘗會(huì)組織者對(duì)參與網(wǎng)友的“以往的言論”進(jìn)行初步的“政治審查”，沒(méi)有一位反轉(zhuǎn)人士出現(xiàn)在品嘗會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

但這并不妨礙他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上隔空對(duì)罵。7月13日北京的品嘗會(huì)后，著名反轉(zhuǎn)人士顧秀林在博客上轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)友符文的評(píng)論，“報(bào)道（轉(zhuǎn)基因）的活動(dòng)是非法活動(dòng)，華中科技大學(xué)（應(yīng)為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，原文如此）散播轉(zhuǎn)基因材料是非法活動(dòng)”。

在此背景下，這場(chǎng)轉(zhuǎn)基因食品品嘗活動(dòng)，因不具備實(shí)驗(yàn)的科學(xué)性，被外界解讀為行為藝術(shù)。對(duì)此，嚴(yán)建兵并不認(rèn)同，這將可能是一場(chǎng)標(biāo)志性的科普活動(dòng)?！皡⑴c式、體驗(yàn)式的科普，改變了以前科學(xué)家灌輸式的科普形態(tài)。”不過(guò)，更重要的作用在于，“轉(zhuǎn)基因在安全性上已經(jīng)沒(méi)有爭(zhēng)議?！?/p>

在7月15日的基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)開(kāi)通儀式上，中科院遺傳與生物發(fā)育研究所研究員朱禎如此說(shuō)道，“消費(fèi)者以及公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題還有疑慮。對(duì)于這些問(wèn)題的疑慮，嚴(yán)重地阻礙國(guó)家轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展?！?/p>

“政策層面的事情只能由政府決定，科學(xué)家做科學(xué)家的事情?！眹?yán)建兵補(bǔ)充說(shuō)。