王 菲

（山東大學(xué)，山東 濟(jì)南 250100）

一、引言

轉(zhuǎn)型之前的中國(guó)實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，即在生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費(fèi)各方面，都是由政府或財(cái)團(tuán)事先進(jìn)行計(jì)劃，每人的生活必需品都是采用票證的形式來(lái)保證平均主義的實(shí)現(xiàn)。而80年代開(kāi)始的改革則打破了這一均衡，“讓一部分人先富起來(lái)”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革拉開(kāi)了中國(guó)社會(huì)的收入差距，盡管這一口號(hào)的最終目的還是實(shí)現(xiàn)共同富裕。隨著各種制度的變革以及社會(huì)的變遷，收入差距已變得制度化，形成了人與人、群體與群體之間從無(wú)差距到巨大差距，利益分配的不均產(chǎn)生了利益獲得者與利益喪失者。以至于形成現(xiàn)在的一種 “8020原則”，即社會(huì)中80%的財(cái)富被20%的人擁有；80%的人只擁有20%的財(cái)富。

根據(jù)抽樣調(diào)查顯示，1990-1997年，城鎮(zhèn)居民中20%最高收入戶和20%最低收入戶的差距由4.2倍擴(kuò)大到了17.5倍 （許欣欣，1999）；1996-2002年各省的城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并未帶來(lái)收入差距的下降，收入差距在后續(xù)的一段時(shí)間內(nèi)還在持續(xù)上升（王小魯、樊綱，2005）；對(duì)1981-2005年的全國(guó)總體基尼系數(shù)進(jìn)行分解的結(jié)果同樣表明，自1981年以來(lái)，中國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入差距在持續(xù)上升（程永宏，2007）。種種證據(jù)表明我國(guó)居民的收入差距在迅速增長(zhǎng)，社會(huì)不平等現(xiàn)象成為不爭(zhēng)的事實(shí)。之前已經(jīng)有很多學(xué)者關(guān)注收入不平等現(xiàn)象，并已經(jīng)形成了全面的分析理論。主要有兩個(gè)方面：一方面,一部分學(xué)者主要集中探討社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中各種不平等造成的社會(huì)分層，研究社會(huì)結(jié)構(gòu)變化和階層變化之間的關(guān)系 (李路路、王奮宇,1992;李強(qiáng),2000,2002;李培林,1995;陸學(xué)藝主編,2002);另一方面,有些學(xué)者開(kāi)始注意到由于社會(huì)不平等的存在引發(fā)的社會(huì)公正問(wèn)題(鄭杭生,2001;孫立平,2001;徐夢(mèng)秋,2001;景天魁,2004;吳忠民,2004);個(gè)別學(xué)者開(kāi)始關(guān)注人們對(duì)貧富差距的心態(tài)(李培林、2001),或者從主觀層面探討人們的滿意度和相對(duì)剝奪感(李漢林、李路路,2000;劉欣,2002)。但是對(duì)于居民收入不平等的主觀感受的研究還不是很多。

近年來(lái)隨著收入差距的增大，低收入者對(duì)這種差距的態(tài)度也在發(fā)生變化，從過(guò)去對(duì)于非法致富的人和貪官污吏的仇恨變成對(duì)全社會(huì)群體的仇恨，這一心態(tài)呈現(xiàn)出不同階級(jí)之間的相互對(duì)立，長(zhǎng)此以往，將會(huì)危及社會(huì)穩(wěn)定。因此，本文將對(duì)公平的主觀性感受作為因變量，分析各種客觀因素對(duì)于這一主觀感受的影響，希望解決以下幾個(gè)問(wèn)題：（1）城鄉(xiāng)之間在收入以及各種客觀條件不均衡的事實(shí)下，對(duì)公平感是否存在差異。（2）教育年限的增加是否有助于提高人們對(duì)各種現(xiàn)象的包容程度。（3）不同職業(yè)地位的人的公平感是否存在差異。（4）將自己劃為不同階層的人對(duì)于社會(huì)公平的看法是否存在差異。

二、文獻(xiàn)綜述及研究假設(shè)

對(duì)于居民收入是否合理的主觀感受涉及兩個(gè)概念：平等與公平。平等與不平等相對(duì)，所描述的是社會(huì)資源分配的客觀狀況，而公平則是關(guān)于對(duì)社會(huì)資源的分配方式和分配結(jié)果在道德上所接受的程度。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，公平更是人們對(duì)于收入的主觀感受。之前的學(xué)者對(duì)于公平感有了不少的研究，主要的理論觀點(diǎn)有：

（一）社會(huì)結(jié)構(gòu)理論

以馬克思為代表的沖突論在解釋社會(huì)不平等的時(shí)候把階級(jí)看做一切社會(huì)不平等的根源。在社會(huì)生產(chǎn)中，不同階級(jí)所占有的生產(chǎn)資料不同，出現(xiàn)了各階級(jí)之間相互剝削的現(xiàn)象，處在不同階級(jí)地位的人形成了共同的意識(shí)，即階級(jí)意識(shí)。階級(jí)成員在對(duì)待社會(huì)不平等的現(xiàn)象時(shí)是一種群體的差別，不是個(gè)人的差別，同時(shí)不同階級(jí)之間的矛盾是相互對(duì)立的。

平均主義則認(rèn)為在社會(huì)資源的分配上采取無(wú)差別的利益共享和均沾意識(shí)。（張海東，2004）認(rèn)為每個(gè)人的所得應(yīng)該是平均分配，不存在差別。這樣，資源分配的公平性使每個(gè)人的資源占有率基本相同，每個(gè)人對(duì)于社會(huì)的看法也會(huì)更加包容，不存在各種歧視等不公現(xiàn)象。

功能主義的觀點(diǎn)與沖突論相反，認(rèn)為社會(huì)不平等是不可避免的，有其存在的必要性?？蓮膬蓚€(gè)方面解釋：首先社會(huì)中需要一些能力出眾的人來(lái)扮演領(lǐng)導(dǎo)者的角色；其次，社會(huì)要激勵(lì)處在高職位的人充分發(fā)揮其能力，就要采用一定的手段，比如財(cái)富、權(quán)力和聲望。（Davis&Moore,1945)社會(huì)不平等的存在發(fā)揮著一定的作用，它可以刺激社會(huì)中的人為了個(gè)人和社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造、資源的擁有率以及社會(huì)地位的提高而更加努力和奮斗。

對(duì)于之前相當(dāng)嚴(yán)格的戶籍制度，中國(guó)的戶口已經(jīng)發(fā)生了較大的變化，現(xiàn)在各項(xiàng)活動(dòng)多數(shù)不是以戶口作為限制條件之一，但是仍然存在著“城鎮(zhèn)戶口”與“農(nóng)村戶口”的區(qū)別，因此文章將這一變量作為分析的點(diǎn)之一，比較一下兩年中戶口對(duì)于公平感的影響。

假設(shè)1：總體而言，城鎮(zhèn)戶口居民的公平感均高于農(nóng)村戶口。

（二）社會(huì)心理學(xué)理論

相對(duì)剝奪和參照群體理論是從社會(huì)心理學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為人們不是依據(jù)客觀的、絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)自己在社會(huì)中所處的地位，而是通過(guò)與其他人的對(duì)比，如果通過(guò)比較覺(jué)得自己處于較低位置，他們就會(huì)有相對(duì)剝奪感。對(duì)社會(huì)的公平性產(chǎn)生懷疑，由此可能在個(gè)人的心理方面滋生對(duì)社會(huì)的仇恨。張海東主要從人力、政治和社會(huì)資本三個(gè)方面出發(fā)，測(cè)量人們對(duì)收入、住房和醫(yī)療等方面不平等的態(tài)度。通過(guò)分析將對(duì)社會(huì)的不平等態(tài)度從主觀和客觀兩個(gè)方面進(jìn)行了解釋：主觀上，越具有追求意識(shí)的人，越對(duì)社會(huì)不平等持積極態(tài)度，有平均主義意識(shí)的人，越傾向于消極態(tài)度；客觀上，獲得現(xiàn)實(shí)利益越多，越對(duì)社會(huì)不平等態(tài)度持積極態(tài)度。

在社會(huì)中生存時(shí)刻接觸著經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)就沒(méi)有生存的依據(jù)，并且多數(shù)人開(kāi)始將自己的經(jīng)濟(jì)作為評(píng)價(jià)社會(huì)地位的標(biāo)準(zhǔn)，因此，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)于公平感具有重要的影響。文章將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位操作化為收入和社會(huì)保險(xiǎn)。從個(gè)體層面來(lái)看，隨著收入的增加，公平感更強(qiáng)，但當(dāng)個(gè)人在與自己的過(guò)去或者他人進(jìn)行比較時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)自己的相對(duì)收入較低，其公平感就會(huì)下降；之前，社會(huì)保險(xiǎn)是一種高收入人群的享受，現(xiàn)在社會(huì)保險(xiǎn)幾乎成為每個(gè)人生活的一部分，并且在各單位中是作為“必需品”存在的，因此，在兩年中對(duì)公平感的影響存在差異。

假設(shè)2：總體而言，收入高的公平感較高。

假設(shè)3：參加社會(huì)保險(xiǎn)的人比沒(méi)有社會(huì)保險(xiǎn)的人感覺(jué)更公平。

（三）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的價(jià)值觀變遷

1956年中國(guó)開(kāi)始了工資改革，在國(guó)家機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位建立起統(tǒng)一的工資制度，確立了以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義按勞分配制度（孫明，2009），從此以后，中國(guó)開(kāi)始了“大鍋飯”的平均主義社會(huì)，到文化大革命期間，這種思想更是肆意散開(kāi)。中國(guó)在20世紀(jì)70年代末進(jìn)行了改革開(kāi)放，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而人們的公平感作為一種社會(huì)認(rèn)知，是受到所處制度環(huán)境塑造的。（Homans,1974）市場(chǎng)改革要求人們“按勞分配”，這在一定程度上保證了資源分配的公平性，人們對(duì)社會(huì)的公平感也增強(qiáng)。關(guān)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)不平等態(tài)度的影響，有些學(xué)者基于兩種相互對(duì)立的理論：適應(yīng)理論和抗拒理論。適應(yīng)理論認(rèn)為，人們會(huì)慢慢習(xí)慣不平等程度的上升并會(huì)相應(yīng)地調(diào)整其對(duì)不平等的容忍程度；抗拒理論則認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷與人們最初的價(jià)值觀不相符，他們就會(huì)對(duì)收入不平等表示出強(qiáng)烈的不滿和抗拒。（李俊、吳曉剛，2012）

假設(shè)4：隨著教育年限的增加，公平感會(huì)增強(qiáng)。

假設(shè)5：職業(yè)地位指數(shù)越高的人，公平感越強(qiáng)。

假設(shè)6：年齡越小的人，公平感越弱。

三、研究數(shù)據(jù)及結(jié)果分析

本研究分析了“2010年全國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查”（CGSS2010），該數(shù)據(jù)是由中國(guó)人民大學(xué)“中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心”負(fù)責(zé)收集，數(shù)據(jù)采用多階段隨機(jī)抽樣的方法，樣本量共9679個(gè)。

因變量：測(cè)量人們對(duì)于收入的公平感受是根據(jù)數(shù)據(jù)中的問(wèn)題“考慮到各方面的實(shí)際條件，您認(rèn)為自己目前的收入是否公平？”，因此因變量是定序變量，文章采用的是OrderLogistic模型。

自變量：戶口，分為城鎮(zhèn)戶口和農(nóng)村戶口的虛擬變量，其中城鎮(zhèn)戶口=1。收入，為了使收入在模型中成線性，同時(shí)保持?jǐn)?shù)據(jù)的方便性，首先取收入的對(duì)數(shù)，再加入收入對(duì)數(shù)的平方。社會(huì)保險(xiǎn)的參加與否，是虛擬變量，參加社會(huì)保險(xiǎn)的=1。教育，用教育年限2來(lái)表示，是連續(xù)變量。職業(yè)，用職業(yè)地位指數(shù)來(lái)測(cè)量，由原樣本量9679變?yōu)?765，缺失值較大，為了避免樣本缺失值對(duì)我們的數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響，我們對(duì)缺失值進(jìn)行了賦值，以教育程度作為分組取值的依據(jù)，分別計(jì)算出每種教育程度的職業(yè)地位指數(shù)均值，來(lái)填補(bǔ)缺失值。年齡，文章將該變量轉(zhuǎn)換成各年齡與平均年齡之差，為連續(xù)變量。

控制變量：性別、婚姻狀況、黨員，均是虛擬變量，男性=1、已婚=1、黨員=1。階層在文章中是連續(xù)變量。

（一）描述分析

（二）OrderLogistic分析

第一，模型一顯示戶口變量差異顯著（p<0.001），即控制了其他變量，城鎮(zhèn)戶口居民公平感更低，否定了假設(shè)1。

在之前的中國(guó)，戶口是區(qū)分人“階級(jí)”高低的一個(gè)重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，擁有城市戶口的人無(wú)論是享有的福利待遇還是收入上均高于農(nóng)村戶口，這就使得農(nóng)村戶口的人與城市人口之間的一種 “相對(duì)對(duì)立”，戶口在無(wú)形之中將人們區(qū)分為兩個(gè)階級(jí)，這是一種群體性的對(duì)立，從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，城市戶口的人可能會(huì)感覺(jué)更公平。然而數(shù)據(jù)的結(jié)果則顯示農(nóng)村人口的公平感反而更強(qiáng)，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因可能是隨著近年來(lái)戶口“優(yōu)勢(shì)”的取消、城市中各種壓力的不斷增大、物價(jià)水平持續(xù)走高以及農(nóng)村勞動(dòng)力不斷向城市轉(zhuǎn)移等一系列變化，導(dǎo)致城市人口公平感下降。而在農(nóng)村，居民之間的同質(zhì)性更強(qiáng)，差距更小，公平感較高。

模型二中年齡與戶口的交互顯示，戶口對(duì)公平感的主效應(yīng)為-0.626,且顯著（p<0.001）,年齡的主效應(yīng)為 0.0157，且顯著 （p<0.001），年齡對(duì)公平感的影響上，城鎮(zhèn)人口更顯著（0.0157-0.016），即年齡越大的城鎮(zhèn)人口比年齡大的農(nóng)村人口的公平感要低，這與城市的壓力是分不開(kāi)的。

第二，模型一顯示收入變量對(duì)公平感有顯著差異，并且成正U型變化趨勢(shì)，即公平感先隨著收入的增加而減小，當(dāng)?shù)竭_(dá)一定的點(diǎn)時(shí)，隨著收入的提高，公平感增強(qiáng)，部分證實(shí)了假設(shè)2。

造成這一現(xiàn)象的原因可以從個(gè)人和社會(huì)環(huán)境兩個(gè)方面來(lái)解釋：首先，主觀上收入增加的幅度與實(shí)際收入增加幅度不相符，并且在同其他人比較時(shí)產(chǎn)生了“相對(duì)剝奪感”，感覺(jué)更加不公平，但隨著收入的持續(xù)性增加，此時(shí)公平感也會(huì)隨著收入的增加而提高。

第三，模型一顯示社會(huì)保險(xiǎn)這一變量對(duì)公平感的影響沒(méi)有顯著差異，否定了假設(shè)3。

這說(shuō)明在當(dāng)今社會(huì)，社會(huì)保險(xiǎn)在人心中的重要性相比較其他因素對(duì)于公平感的影響而言還是小的，收入高的人會(huì)認(rèn)為參加社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)人們來(lái)說(shuō)無(wú)論是養(yǎng)老還是醫(yī)療、生育等只是一種可有可無(wú)的保障，他們可以在其他方面進(jìn)行彌補(bǔ)。

第四，模型一顯示教育對(duì)公平感有顯著影響（p<0.001），表明控制了其他變量，受教育年限越多，公平感越弱，否定了假設(shè)4。年齡這一變量表明，控制了其他變量，年齡越大，公平感越強(qiáng)，證實(shí)了假設(shè)6。

當(dāng)今社會(huì)中，教育年限的提高是一個(gè)普遍性現(xiàn)象。1996年之前，高等教育可以說(shuō)是向上流動(dòng)非常重要的一種手段，國(guó)家針對(duì)學(xué)歷高的畢業(yè)生實(shí)行的是就業(yè)分配，而當(dāng)今社會(huì)國(guó)家取消了這種分配方式，教育不再是獲得高就業(yè)的唯一手段，高教育者的數(shù)量不斷增加，其教育回報(bào)率的明顯優(yōu)勢(shì)減弱，低教育者可以通過(guò)各種技術(shù)或其他方式來(lái)獲得高的收入，這種高教育卻得不到相應(yīng)的高回報(bào)，使得高教育者在心理上有一種“相對(duì)剝奪感”，導(dǎo)致其公平感下降。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型使得人力資本在資源、收入和地位的獲得方面的作用相對(duì)增強(qiáng)，比之計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的資源的“平均主義”的壓力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力更大。年齡越小的人更多的是處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，他們?cè)谶@一時(shí)期感受到的各種社會(huì)壓力不斷增加，教育回報(bào)率減小，會(huì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的“平均主義”進(jìn)行比較，此時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一種不公平感。

同時(shí)，模型二中，年齡與教育年限的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，也表明，教育對(duì)公平感的效應(yīng)與年齡對(duì)公平感的效應(yīng)相反。

第五，職業(yè)地位指數(shù)變量影響顯著（p<0.001），表明職業(yè)地位指數(shù)越高，公平感越強(qiáng)，肯定了假設(shè)5。

國(guó)際通用職業(yè)地位指數(shù)來(lái)代表人們對(duì)某一職業(yè)的普遍性認(rèn)識(shí)，如果得分越高，表明人們對(duì)這一職業(yè)的評(píng)價(jià)也越高。數(shù)據(jù)顯示，職業(yè)地位指數(shù)對(duì)公平感有顯著的影響。職業(yè)地位指數(shù)越高，其所得的收入、福利以及對(duì)資源的占有率也就相應(yīng)提高，同時(shí)根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人們的需求是從基本生存需求到身體安全需求再到更高階段的自我實(shí)現(xiàn)的層次需求的轉(zhuǎn)變。（Maslow,1954轉(zhuǎn)引自Treas,J.,2002）如果一個(gè)人最高層次的需求得到滿足，那他對(duì)社會(huì)公平感會(huì)更高。

最后，控制變量中，性別與黨員對(duì)公平感均沒(méi)有顯著的影響，高階層的人公平感比低階層公平感要強(qiáng)，已婚者比未婚者公平感要弱。

隨著社會(huì)的發(fā)展，階層之間的收入差距的逐漸增大，人們更多地開(kāi)始通過(guò)收入來(lái)判斷自我的階層，并且自我感覺(jué)階層低是通過(guò)將自己各方面條件與其他人對(duì)比得來(lái)的，是一種“相對(duì)剝奪感”，因此，低階層的居民公平感開(kāi)始下降。已婚者面對(duì)的壓力比未婚者要大，他們承擔(dān)著對(duì)家庭、子女和父母的責(zé)任，并且此時(shí)在比較的過(guò)程中已然將家庭作為一個(gè)整體，同時(shí)近年來(lái)婚姻配對(duì)的限制性開(kāi)始增強(qiáng)。當(dāng)今社會(huì)，人們更加開(kāi)始注重一種家庭之間的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，這樣就造成了家庭之間的各方面差距擴(kuò)大化，（李煜，2011）從而影響了公平感。

（三）討論

中國(guó)社會(huì)迅速擴(kuò)大的收入不平等近年引起了社會(huì)更多的關(guān)注，許多研究分析了不平等發(fā)展趨勢(shì)及其背后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)原因，對(duì)于公平感的研究也有很多。本文通過(guò)對(duì)2010年中國(guó)社會(huì)綜合調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，找出對(duì)公平感態(tài)度產(chǎn)生影響的因素，并試圖解釋發(fā)生這些變化的原因。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，對(duì)人們態(tài)度影響因素的作用在發(fā)生著變化，說(shuō)明人們的態(tài)度或者價(jià)值觀不是一成不變的，它會(huì)隨著社會(huì)的變化而變化，因此在分析任何的社會(huì)現(xiàn)象時(shí)都要考慮到整個(gè)社會(huì)大環(huán)境的影響及發(fā)展。

人們對(duì)于公平感的態(tài)度不僅取決于人力資本、戶口、年齡、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，同時(shí)在階層、婚姻狀況等方面存在差異性。這一系列的變化表明，雖然中國(guó)取消了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以及戶口對(duì)人口流動(dòng)的限制，增強(qiáng)了人力資本對(duì)個(gè)人的作用和流動(dòng)的自由性，但高教育者的回報(bào)率減低、城市壓力的不斷增大等都顯示社會(huì)的發(fā)展還存在著一定的弊端。微觀公平感是個(gè)人對(duì)自身享有資源的主觀評(píng)價(jià)，而宏觀分配感則是對(duì)社會(huì)整體資源分配的評(píng)價(jià)，從模型顯示結(jié)果看來(lái)，顯然前者起著重要的作用，因此，如果群體與群體間的差距增大、利益分配不均，人們整體的公平感則下降，這將會(huì)導(dǎo)致一系列社會(huì)問(wèn)題的存在，對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生障礙。同時(shí)，在今后的公平感研究中，有幾點(diǎn)值得進(jìn)一步研究：第一，不同年份公平感的變化，這種對(duì)比性的研究更能看到社會(huì)發(fā)展對(duì)人們主觀感受的影響大小。第二，由于公平感是一個(gè)主觀感受，這一感受的標(biāo)準(zhǔn)因人而異，可能存在一定的誤差，要在今后研究中試著將其量化，用可替代的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以便得到更準(zhǔn)確的結(jié)果。

[1]程永宏.改革以來(lái)全國(guó)總體基尼系數(shù)的演變及其城鄉(xiāng)分解[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2007，(4).

[2]郝大海、李路路.區(qū)域差異改革中的國(guó)家壟斷與收入不平等[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2006,(4).

[3]景天魁.社會(huì)公正理論與政策[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004.

[4]李俊、吳曉剛.收入不平等與公平分配：對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)城鎮(zhèn)居民公平觀的一項(xiàng)實(shí)證分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2012,(3).

[5]李強(qiáng).社會(huì)分層與貧富差別[M],鷺江出版社,2000.——.轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)[M].黑龍江人民出版社,2002.

[6]李漢林、李路路.單位成員的滿意度和相對(duì)剝奪感——單位組織中的依賴結(jié)構(gòu)的主觀層面[J].社會(huì)學(xué)研究,2000,2.

[7]李路路、王奮宇.當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中二代社會(huì)結(jié)構(gòu)及其變遷[M].浙江人民出版社,1992.

[8]李培林.中國(guó)新時(shí)期階級(jí)階層報(bào)告 [M].遼寧人民出版社,1995.——.中國(guó)貧富差距的心態(tài)影響和治理對(duì)策[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2001,(3).

[9]李煜.婚姻匹配的變遷：社會(huì)開(kāi)放性的視角[J].社會(huì)學(xué)研究,2011,(4).

[10]劉欣.相對(duì)剝奪地位與階層認(rèn)知[J].社會(huì)學(xué)研究,2002,(1).陸學(xué)藝主編.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告 [M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002.

[11]馬磊、劉欣.中國(guó)城市居民的分配公平感研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2010,(5).

[12]孫立平.關(guān)于貧富差距的深層思考與制度重建[N].中國(guó)企業(yè)報(bào),2001-10-31.

[13]孫明.市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與民眾的分配公平觀[J]社會(huì)學(xué)研究,2009,(3).

[14]吳忠民.社會(huì)公正論[M].山東人民出版社,2004.

[15]徐夢(mèng)秋.公平的類別與公平中的比例[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2001,(1).

[16]王小魯、樊綱.中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,(10).

[17]許欣欣.中國(guó)城鎮(zhèn)居民貧富差距演變趨勢(shì)[J].社會(huì)學(xué)研究,1999,(5).

[18]鄭杭生.社會(huì)公平與社會(huì)分層[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2001,(1).

[19]張海東.城市居民對(duì)社會(huì)不平等現(xiàn)象的態(tài)度研究——以長(zhǎng)春市調(diào)查為例[J].社會(huì)學(xué)研究,2004,(6).