舒 新,汪田意
(河源市公安局,廣東 河源 517000)
摹仿字跡,是摹仿人經(jīng)過對仿本字跡進行觀察、感知后,經(jīng)過一定的練習(xí)實踐,達到與仿本字跡相似的狀態(tài)。人的書寫習(xí)慣形成,從某種意義上講,練習(xí)摹仿是必經(jīng)階段。初學(xué)寫字的人,從摹仿課本、老師、名人的字帖開始,逐漸形成自己的書寫習(xí)慣。而在文件檢驗中遇到的摹仿字跡具有特殊性,尤其是對摹仿他人簽名筆跡的檢驗,因檢材字跡少,檢驗要求又高,故檢驗難度大。不過,筆者從兩宗摹仿簽名筆跡檢驗鑒定活動中也感悟到了一些真諦。
2011年,公安部及安全部開展的筆跡鑒定實驗室間比對,考察的就是練習(xí)摹仿筆跡。其中一份簽名筆跡“廖瑾黛”為檢材,寫“廖瑾黛”的本人又摹仿檢材書寫的字跡為樣本1。經(jīng)檢驗(圖1),檢材和樣本1筆跡中的“廖瑾黛”在字間搭配、寫法、書寫水平等概貌特征非常相近,部分起收筆特征、筆畫交叉搭配等細(xì)節(jié)特征也較為相近。但檢材中“廖”字的長撇畫及“瑾”字草頭部的橫畫等均有抖動,“廖”字最后三撇中的第一撇和第二撇之間有斷筆、停筆再起特征,“黛”字的“黑”部書寫形快實慢,“廖”字的“羽”部有反起筆特征等,綜上可確定檢材為摹仿字跡。
圖1 檢材與摹仿者摹仿檢材的筆跡樣本比較檢驗
其實,嫌疑人的書寫水平并不高,其正常書寫筆跡和字形(樣本2)與其摹仿筆跡和字形迥別。
由于嫌疑人的樣本2中的特征與檢材特征比較差異較大(圖2),最終未認(rèn)定摹仿人。而公安部公布的設(shè)計結(jié)果,也未對檢材與樣本2作出檢驗意見。
圖2 檢材與摹仿者正常筆跡樣本的比較檢驗
某單位發(fā)放補貼,該單位會計彭某涉嫌代賴某簽名而實際并未發(fā)放資金。該會計彭某即為摹仿賴某筆跡的嫌疑人。
仔細(xì)觀察檢材,檢材中“賴杰”簽名筆跡為手寫形成,運筆生硬呆板,形快實慢的特征非常明顯,初步判斷檢材書寫有摹仿的不正常痕跡。
在收集了嫌疑人彭某正常書寫筆跡、疑被摹仿人賴某正常書寫筆跡后,分別與檢材做比較檢驗(圖3)。與賴某樣本比較,起收筆、運筆、搭配、筆力、書寫節(jié)奏等特征存在明顯差異,不是同一人書寫。與彭某樣本比較,橫畫的收筆形態(tài)上具有相似特征,但存在筆力、書寫節(jié)奏、字形等較多差異,可能由于偽裝造成,無法作出檢材筆跡是否為彭某書寫的意見。
圖3 檢材與被摹仿者筆跡樣本及嫌疑人筆跡樣本的比較檢驗
在本案中,經(jīng)過偵查審訊,嫌疑人彭某承認(rèn)練習(xí)過賴某等人筆跡,偽造他人簽名,冒領(lǐng)多項資金。但在本案的檢驗鑒定中,由于樣本、檢材等條件所限,無法確定該嫌疑人彭某即為摹仿人,故只出具檢材不是被摹仿人賴某書寫的意見,而是否是嫌疑人彭某書寫則未出具檢驗意見。
鑒定摹仿筆跡亦需遵守筆跡鑒定的一般規(guī)律,使用標(biāo)準(zhǔn)方法等。所以,首先應(yīng)吃透檢材,充分分析書寫風(fēng)格、水平等概貌特征,在起收筆、行筆、搭配上是否有高價值特征,同時也應(yīng)注意筆壓、書寫節(jié)奏性等特征。全面認(rèn)識檢材,是做好檢驗的第一步。
其次,在檢驗過程中,進一步分清檢材筆跡的不同特征,即表現(xiàn)為被摹仿人的筆跡特征、摹仿人字跡的筆跡特征、摹仿過程中偶然出現(xiàn)的筆跡特征。不同特征反映了書寫人的心理狀態(tài)、書寫條件、書寫技能等,為判斷摹仿、認(rèn)定摹仿人、合理解釋差異點提供依據(jù)。
鑒定摹仿筆跡所需要的自由樣本,一般重點收取嫌疑人慢速書寫的樣本,數(shù)量要充足,格式應(yīng)相近。根據(jù)案情和筆跡特征的具體情況,收取實驗樣本也應(yīng)重點收集慢速書寫的樣本。盡可能收取摹仿練習(xí)過程中留下的練習(xí)稿和嫌疑人掌握的被摹仿人的筆跡材料,即摹仿人練習(xí)摹仿所使用的摹本,對檢驗鑒定分析有極大幫助。
根據(jù)摹仿筆跡特征變化規(guī)律確定檢材筆跡特征。摹仿筆跡和其他摹仿筆跡一樣,常表現(xiàn)為形快實慢、筆力平緩、停筆再起、修飾重描、抖動彎曲等特征。
摹仿筆跡的變化規(guī)律是摹仿相似程度大;起筆、行筆和收筆的形態(tài)特征,筆畫交叉搭配特征,筆畫不連接的筆順,標(biāo)點符號的書寫動作等細(xì)節(jié)特征不容易被摹仿,容易保留摹仿者自身特征。
也有被摹仿者書寫字跡的偶然性特征,被摹仿者當(dāng)作穩(wěn)定特征多次出現(xiàn)在檢材中的情形,這種特征價值較高。如連筆環(huán)繞動作的形態(tài),較大的橫折彎鉤、斜彎鉤、捺筆的運筆特征等。
摹仿簽名字跡的案件中,嫌疑人一般有條件獲得被摹仿人正常書寫字跡樣本,這是練習(xí)摹仿字跡的首要條件。其次,從案情上分析,摹仿人偽造他人字跡,應(yīng)為獲益。
摹仿嫌疑人的基本情況也能幫助分析檢驗,通常摹仿嫌疑人的書寫水平高,摹仿能力較強;摹仿人具有豐富的社會經(jīng)驗等,了解筆跡學(xué)原理,摹仿相似程度較高。
筆跡檢驗不是單一的僅對檢材筆跡本身進行分析,也需結(jié)合案件的偵查情況,辨證地綜合分析。
在筆跡檢驗實踐中,判斷檢材字跡是摹仿形成較易,認(rèn)定摹仿人較難。應(yīng)根據(jù)檢驗鑒定情況,從實際出發(fā),本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,尊重事實,反復(fù)論證,出具認(rèn)定、否定或者無檢驗意見的報告。
[1]閆海清.淺析練習(xí)摹仿簽名的運筆特征[J].刑警&科技,2011(4):101-103.
[2]任玉芩.摹仿簽名筆跡檢驗1例[J].刑事技術(shù),2009(3):75-76.
[3]賈玉文,鄒明理.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全·文件檢驗[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2002.