郁志華，陳偉國(guó)，孫海燕

(1浙江省海寧市斜橋鎮(zhèn)農(nóng)技水利服務(wù)中心，浙江海寧 314406;2海寧市蠶桑技術(shù)服務(wù)站)

40%辛硫磷乳油是防治桑園害蟲(chóng)的常用農(nóng)藥品種，由于在桑葉上分解快，持效期很短，一次噴藥只能對(duì)部分低齡桑螟有防治效果。30%辛硫磷微囊懸浮劑是一種緩釋農(nóng)藥劑型，包裹在微膠囊內(nèi)的農(nóng)藥有效成分緩慢釋放，達(dá)到延長(zhǎng)藥效期的目的。為進(jìn)一步了解30%辛硫磷微囊懸浮劑對(duì)低齡桑螟的防效及持效特點(diǎn)，在2012年秋季第5代桑螟孵化高峰期進(jìn)行了田間防治試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試農(nóng)藥30%辛硫磷微囊懸浮劑由江蘇生久農(nóng)化有限公司提供。40%辛硫磷乳油(南京紅太陽(yáng)股份有限公司生產(chǎn)，市售)為對(duì)照農(nóng)藥。

供試桑園 海寧市斜橋鎮(zhèn)永合村徐國(guó)初戶(hù)，10年生荷葉白，低桿養(yǎng)成，每667m2桑園栽800株。

試驗(yàn)時(shí)間2012年9月19～9月26日，試驗(yàn)期間天氣正常。

1.2 試驗(yàn)方法

田間防效試驗(yàn)方法設(shè)30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍(600mg/L)、1000倍(300mg/L)和 1 500倍(200mg/L)，40%辛硫磷乳油1 333倍(300mg/L)為農(nóng)藥對(duì)照，另設(shè)30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍(300mg/L)+40%辛硫磷乳油1 333倍(300mg/L)的混配組合，合計(jì)質(zhì)量濃度為600mg/L，與30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍相同;不噴藥為空白對(duì)照，共6個(gè)處理。每處理4株桑樹(shù)，重復(fù)3次，處理間以2行桑樹(shù)作保護(hù)隔離，噴藥當(dāng)天及藥后1d、3d、7d分齡調(diào)查記載桑螟蟲(chóng)量。使用農(nóng)邦WBS—16L—A背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，細(xì)霧噴頭向上噴桑葉背面。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用DPS(10.15版)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各處理重復(fù)小區(qū)的田間校正防效進(jìn)行多重比較(Duncan新復(fù)極差)。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)期間桑螟蟲(chóng)齡結(jié)構(gòu)

表1為不噴藥對(duì)照區(qū)在試驗(yàn)期間桑螟蟲(chóng)齡結(jié)構(gòu)及發(fā)育進(jìn)程。噴藥前 1、2、3齡桑螟分別占76.68%、17.89%、5.43%，噴藥后 1d、3d、7d 的 1 齡幼蟲(chóng)占比分別為74.04%、51.58%、10.77%，表明第5代桑螟新增孵化量明顯減少。噴藥后1d各齡蟲(chóng)量合計(jì)339頭，比噴藥前增8.31%，噴藥后3d、7d蟲(chóng)量漸次下降。

6個(gè)試驗(yàn)處理共調(diào)查桑樹(shù)72株，噴藥前桑螟蟲(chóng)量合計(jì)1 524頭，其中1齡1244頭，占81.63%;2齡224頭，占14.70%;3齡53頭，占3.47%;4齡3頭，占0.20%;5齡0頭。平均株蟲(chóng)量21.17頭，畝蟲(chóng)量16 933頭。

2.2 田間防效

2.2.1 30%辛硫磷微囊懸浮劑對(duì)1齡桑螟的防效

表2，藥后1d，對(duì)照區(qū)1齡桑螟蟲(chóng)量比噴藥前增4.58%，而各農(nóng)藥處理區(qū)的校正防效均在92%以上，表明供試農(nóng)藥處理的田間防效優(yōu)良，采用新復(fù)極差多重比較，各處理間差異不顯著。

表1 對(duì)照區(qū)桑螟蟲(chóng)齡結(jié)構(gòu)

表2 30%辛硫磷微囊懸浮劑對(duì)1齡桑螟的田間防效

藥后3d，30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍、30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍+40%辛硫磷乳油1 333倍混合液的校正防效均達(dá)100%，與30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍差異不顯著，顯著高于40%辛硫磷乳油1 333倍，極顯著高于30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍。除30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍的校正防效比藥后1d下降外，其它各處理區(qū)均有所上升。

藥后7d，30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍和1 000倍、30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍+40%辛硫磷乳油1 333倍混合液的校正防效均達(dá)100%，顯著高于40%辛硫磷乳油1 333倍，極顯著高于30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍。40%辛硫磷乳油1 333倍的校正防效與藥后3d持平，30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍的校正防效比藥后3d繼續(xù)下降，且降幅較大。

30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍和40%辛硫磷乳油1 333倍處理的質(zhì)量濃度相等，藥后1d、3d、7d的校正防效前者均高于后者，其中藥后7d差異顯著，即辛硫磷微囊懸浮劑的持效期有所延長(zhǎng)。30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍、30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍+40%辛硫磷乳油1 333倍混合液的質(zhì)量濃度相等，藥后1d、3d、7d的校正防效的差異均不顯著。

2.2.2 30%辛硫磷微囊懸浮劑對(duì)2齡桑螟的防效

從表3可以看出，各農(nóng)藥處理區(qū)在藥后1d、3d、7d的校正防效均呈上升趨勢(shì)，其中30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍的增幅最為明顯，可能是低濃度時(shí)速效性不佳，隨著藥后時(shí)間的延長(zhǎng)，藥劑的緩釋效果逐漸發(fā)揮作用，但這一作用不一定是對(duì)2齡桑螟的直接殺滅，更大因素是對(duì)1齡桑螟的防治效果在藥后3d和7d時(shí)對(duì)2齡桑螟的防效上表現(xiàn)出來(lái)。

藥后1d，30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍的校正防效達(dá)100%，依次為30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍、30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍+40%辛硫磷乳油1 333倍混合液、40%辛硫磷乳油1 333倍，但差異均不顯著，顯著高于30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍。

藥后3d，各處理間的校正防效差異均不顯著。

藥后7d，30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍和30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍+40%辛硫磷乳油1 333倍混合液的校正防效均為100%，優(yōu)于30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍和40%辛硫磷乳油1 333倍，但差異不顯著，極顯著高于30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍。

表3 30%辛硫磷微囊懸浮劑對(duì)2齡桑螟的田間防效

對(duì)比分析表2、表3，各農(nóng)藥處理對(duì)1齡桑螟藥 后1d的校正防效差異不顯著，對(duì)2齡桑螟藥后3d的校正防效差異也不顯著，這與桑螟的生活習(xí)性和供試農(nóng)藥的劑型特點(diǎn)可能有關(guān)。1齡桑螟活動(dòng)力弱，部分隱藏在主葉脈分叉處，藥液不易噴到，處理間的差異不顯著，反之也說(shuō)明1齡桑螟對(duì)農(nóng)藥極為敏感。2齡桑螟活動(dòng)性相對(duì)增大，而供試辛硫磷微囊懸浮劑和乳油在藥后3d均有一定藥效，因而處理間的差異不顯著。

2.2.3 30%辛硫磷微囊懸浮劑對(duì)桑螟的合計(jì)防效

表4，藥后1d，對(duì)各齡桑螟的合計(jì)校正防效依次為:30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍＞30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍＞30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍+40%辛硫磷乳油1 333倍混合液＞40%辛硫磷乳油1 333倍＞30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍。各處理間的差異不顯著。

藥后3d，30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍+40%辛硫磷乳油1 333倍混合液、30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍、30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍的校正防效差異不顯著，與40%辛硫磷乳油1 333倍差異不顯著，顯著高于30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍。

藥后d，30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍、30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍+40%辛硫磷乳油1 333倍混合液與30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍、40%辛硫磷乳油1333倍的校正防效差異不顯著，極顯著高于30%辛硫磷微囊懸浮劑1 500倍。

表4 30%辛硫磷微囊懸浮劑對(duì)桑螟的田間防效

3 小結(jié)

本試驗(yàn)比較了30%辛硫磷微囊懸浮劑和40%辛硫磷乳油兩種不同劑型對(duì)低齡桑螟的防效，初步探討了兩種劑型混用的效果。在同等質(zhì)量濃度下，30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍對(duì)低齡桑螟的防效略?xún)?yōu)于40%辛硫磷乳油1 333倍，表明相同辛硫磷成份不同劑型的藥效存在差異，但不顯著。

由于本次試驗(yàn)期間1齡桑螟比例極高，因此田間防效極佳，這證明，在桑螟低齡噴藥能夠達(dá)到良好的防治效果。

30%辛硫磷微囊懸浮劑1 000倍和40%辛硫磷乳油1 333倍混用，質(zhì)量濃度與30%辛硫磷微囊懸浮劑500倍相同，田間防效無(wú)明顯差異，表明該混配組合沒(méi)有增效作用，無(wú)實(shí)用價(jià)值。