亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        稅收競(jìng)爭(zhēng)效率之爭(zhēng)

        2013-08-29 08:21:22劉海燕錢晨
        關(guān)鍵詞:效率

        劉海燕 錢晨

        【摘 要】從Tiebout(1956)的研究算起,國(guó)際上對(duì)稅收競(jìng)爭(zhēng)問題的研究已經(jīng)有半個(gè)多世紀(jì)。西方學(xué)術(shù)界對(duì)稅收競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)有了一定程度的研究,而且形成了系統(tǒng)的稅收競(jìng)爭(zhēng)理論體系。文章以效率為線索,通過Tiebout稅收競(jìng)爭(zhēng)、基本稅收競(jìng)爭(zhēng)理論及各種假設(shè)擴(kuò)展下的研究來(lái)綜述稅收競(jìng)爭(zhēng)理論,內(nèi)容包括稅收競(jìng)爭(zhēng)的效率問題以及對(duì)此的解決辦法。

        【關(guān)鍵詞】稅收競(jìng)爭(zhēng);效率;稅收協(xié)調(diào)

        一、引言

        西方關(guān)于“稅收競(jìng)爭(zhēng)有效還是無(wú)效問題”的研究由來(lái)已久,形成各種有效理論和無(wú)效理論。但有效派和無(wú)效派都沒有明顯占上風(fēng),因?yàn)殡p方都無(wú)法從理論和實(shí)證上來(lái)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。之所以無(wú)法說(shuō)服對(duì)方,是因?yàn)殡p方都是依據(jù)自己的不同背景和假設(shè)條件來(lái)考察稅收競(jìng)爭(zhēng)問題,因此得出的結(jié)論自然而然就不同了。

        文章以效率為線索,梳理稅收競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)文獻(xiàn),內(nèi)容安排如下:第二節(jié)介紹一下稅收競(jìng)爭(zhēng)的定義及形成要素;第三節(jié)介紹橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)的效率問題;第四節(jié)介紹針對(duì)橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)無(wú)效率問題及各文獻(xiàn)提出的改善措施;第五節(jié)是縱向稅收競(jìng)爭(zhēng)效率問題;最后是簡(jiǎn)短的結(jié)論。

        二、稅收競(jìng)爭(zhēng)簡(jiǎn)介

        (一)稅收競(jìng)爭(zhēng)定義

        稅收競(jìng)爭(zhēng)源于要素流動(dòng)性的增強(qiáng),尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái),隨著外匯管制解除、鼓勵(lì)資本和勞動(dòng)力自由流動(dòng)等各種政策的實(shí)施。要素流動(dòng)性的增強(qiáng)改善了資源的配置效率,但同時(shí)也削弱了政府的征稅范圍、收入再分配和公共品供給能力,影響了轄區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)潛力。因此,各轄區(qū)政府通過設(shè)定資本和勞動(dòng)稅率以及其他稅收安排,從事對(duì)流動(dòng)要素尤其是對(duì)流動(dòng)資本的競(jìng)爭(zhēng)。從政府層級(jí)角度看,稅收競(jìng)爭(zhēng)可分為橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)和縱向稅收競(jìng)爭(zhēng)。橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)是指一國(guó)或聯(lián)盟范圍內(nèi)同級(jí)轄區(qū)政府間的稅收競(jìng)爭(zhēng),縱向稅收競(jìng)爭(zhēng)是指上下級(jí)政府之間的稅收競(jìng)爭(zhēng)。西方財(cái)政學(xué)界一般認(rèn)為,所謂稅收競(jìng)爭(zhēng)是指“各地區(qū)通過競(jìng)相降低有效稅率,或?qū)嵤┯嘘P(guān)稅收優(yōu)惠等途徑,以吸引其他地區(qū)財(cái)源流入本地的政府自利行為”。

        我國(guó)學(xué)者結(jié)合中國(guó)狀況也對(duì)“稅收競(jìng)爭(zhēng)”下過定義。陳曉等(2003)認(rèn)為,“稅收競(jìng)爭(zhēng)是指地方政府之間為了獲得有限的資源而競(jìng)相降低稅率的行為,往往表現(xiàn)為地區(qū)之間爭(zhēng)奪某種具有流動(dòng)性的資源而降低稅率。”葛夕良(2005)認(rèn)為,稅收競(jìng)爭(zhēng)是指不同轄區(qū)政府之間為了各自的利益最大化而動(dòng)用稅收手段進(jìn)行的制度內(nèi)和制度外的角逐行為及博弈的過程。

        (二)稅收競(jìng)爭(zhēng)形成要素

        稅收競(jìng)爭(zhēng)是歷史發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生是許多因素綜合作用的結(jié)果:國(guó)家規(guī)模、財(cái)政分權(quán)、生產(chǎn)要素的流動(dòng)程度、稅制特征以及諸如法治狀況、轄區(qū)政府類型、政治制度等。

        三、橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)的效率

        關(guān)于探索與研究,“稅收競(jìng)爭(zhēng)是否有效”這一問題,西方財(cái)政學(xué)界已進(jìn)行了幾十年的探索與研究,形成了各種稅收競(jìng)爭(zhēng)有效理論和無(wú)效理論。

        (一)橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)有效理論

        Tiebout(1956)認(rèn)為,一定條件下,分權(quán)性的定價(jià)制度完全可以產(chǎn)生最合適的地方公共產(chǎn)品的提供水平,因?yàn)樨?cái)政分權(quán)勢(shì)必引起地方政府間的競(jìng)爭(zhēng),而地方政府間競(jìng)爭(zhēng)有類似于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),可以產(chǎn)生有效的地方公共產(chǎn)品供給。Tiebout理論的核心之一就是“以足投票”,即居民可以通過“退出”機(jī)制,即流動(dòng)到能夠滿足自己偏好的地方去居住,來(lái)解決不同居民對(duì)公共產(chǎn)品的需求的差異性問題,因?yàn)榱鲃?dòng)性可以把偏好相同或者基本相似的公共產(chǎn)品的消費(fèi)者聚集到一起。

        進(jìn)一步的,F(xiàn)iscahel和White(1975)認(rèn)為,地方政府間利用稅收手段競(jìng)爭(zhēng)流動(dòng)性企業(yè)同樣有利于地方公共產(chǎn)品的提供。Richte和Wellisch(1996)認(rèn)為,勞動(dòng)力和資本都可以自由地在各地方流動(dòng)的情況下,政府間的稅收競(jìng)爭(zhēng)同樣是富有效率的,有利于地方公共產(chǎn)品的提供。

        總之,該理論認(rèn)為,在生產(chǎn)要素可以自由流動(dòng)等條件下,國(guó)內(nèi)地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)可以產(chǎn)生類似于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效率,因此有利于地方公共產(chǎn)品的提供。

        (二)橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)無(wú)效理論

        (1)同質(zhì)地區(qū)的公共產(chǎn)品供給的無(wú)效率

        Oates(1972)對(duì)Tiebout理論中的核心假設(shè)—地區(qū)間稅收競(jìng)爭(zhēng)不存在外部性—提出質(zhì)疑。他認(rèn)為一個(gè)地方轄區(qū)政府采取的公共政策影響了其他轄區(qū)政府的居民的福利水平及其稅收收入,即存在財(cái)政外部性。Oates假設(shè)政府是“善良”的,謀求居民福利最大化;國(guó)內(nèi)地方轄區(qū)間在完全條件下的資本稅競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)槟骋惠爡^(qū)政府提高資本稅率會(huì)引發(fā)正外部性,故而就其他地方轄區(qū)而言,這樣的稅收競(jìng)爭(zhēng)是有益的。而對(duì)于這種外部性,實(shí)施增稅的轄區(qū)并沒有察覺到,因?yàn)樗魂P(guān)心自己居民的福利。結(jié)果從該轄區(qū)角度看,他的稅率和公共服務(wù)水平是無(wú)效率的。在多次博弈的情況下,最終各地方轄區(qū)的資本稅率都會(huì)很低,甚至降為零。資本稅率低,政府稅收收入少,公共產(chǎn)品的供給水平必然大大下降。因此,他認(rèn)為稅收競(jìng)爭(zhēng)是無(wú)效率。

        Zodrow和Mieszkowski(1986)也是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下研究了地方政府從事資本稅競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的效率問題。他們假設(shè)各地方政府提供的公共產(chǎn)品都是靠本地征收的資本稅來(lái)支持的,即指征收資本稅以支持當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)品的提供,地方政府不采取其他財(cái)政手段。從一地區(qū)角度看,一單位資本的社會(huì)價(jià)值為MP=r+t(r為利率,t為資本稅率),而以單位資本的社會(huì)機(jī)會(huì)成本為r,這就意味著地區(qū)會(huì)因資本流入而獲益,因資本流出而受損失。追求居民福利最大化的政府為阻止資本外流并吸引資本流入,就會(huì)降低資本稅率。政府間多次博弈,最終各地方的稅率設(shè)置都很低,從而引發(fā)無(wú)效率問題,特別是公共產(chǎn)品提供的無(wú)效率。

        (2)非同質(zhì)性地區(qū)公共產(chǎn)品供給的無(wú)效率

        Bucovetsky(1991)較早地考慮了這種非同質(zhì)性地區(qū)間的稅收競(jìng)爭(zhēng)問題,他假設(shè)各地區(qū)除了人口不同之外,其他方面完全相同;每個(gè)地區(qū)有固定數(shù)量的人口,且不可流動(dòng);資本在地區(qū)間完全流動(dòng),代表性居民的效用取決于私人產(chǎn)品和公共品的消費(fèi)數(shù)量,公共品由地方政府提供。因?yàn)橐?guī)模大的地區(qū)對(duì)資本的需求相對(duì)較大,稅率t的提高使得資本稅后利潤(rùn)率r減少??r?較大,因此資本成本r+t變化較小,即資本的成本對(duì)稅率的變化在規(guī)模大的地區(qū)沒有在規(guī)模小的地區(qū)敏感。這意味著,在稅收競(jìng)爭(zhēng)條件下,規(guī)模大的地區(qū)對(duì)規(guī)模小的地區(qū)有一個(gè)正外部性,這個(gè)正外部性使得經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對(duì)較小地區(qū)總是有很強(qiáng)的激勵(lì)降低稅率,因而稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)規(guī)模小的地區(qū)有福利改善作用。這就得到稅收競(jìng)爭(zhēng)模型中的一個(gè)有趣的結(jié)論“小而占優(yōu)”。因?yàn)榫鈺r(shí),小規(guī)模地區(qū)的資本成本比較低,當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的每位勞動(dòng)利用相對(duì)更多的資本,因此,相比于大規(guī)模地區(qū),小規(guī)模地區(qū)擁有更多的工資,因此,小規(guī)模地區(qū)的居民比大規(guī)模地區(qū)的更好。事實(shí)上,Wilson(1991)指出,如果地區(qū)規(guī)模差異足夠大,小規(guī)模地區(qū)的居民將比不存在稅收競(jìng)爭(zhēng)時(shí)更好。

        但如果考慮了關(guān)稅,結(jié)論將會(huì)不同。一般認(rèn)為,足夠大的地區(qū)能贏得關(guān)稅之戰(zhàn),而且他們往往會(huì)比自由貿(mào)易的情況更好。Kennan和Riezman(1988)建立了一個(gè)關(guān)于關(guān)稅的納什均衡模型,分析了兩個(gè)非對(duì)稱國(guó)家的關(guān)稅之戰(zhàn),并發(fā)現(xiàn)如果兩國(guó)規(guī)模差距足夠大,大規(guī)模地區(qū)會(huì)獲益更多。這是因?yàn)?,雖然稅收競(jìng)爭(zhēng)中小的地區(qū)稅率較低,會(huì)從正的財(cái)政外部性中獲益,但是大規(guī)模地區(qū)有更強(qiáng)的能力通過關(guān)稅掌握貿(mào)易條件,會(huì)采取比小地區(qū)更高的關(guān)稅,形成一種負(fù)的外部性。

        (3)資本產(chǎn)出的無(wú)效率

        以上考慮的都是公共產(chǎn)品的供給效率問題,還有許多學(xué)者從資本產(chǎn)出角度來(lái)考察稅收競(jìng)爭(zhēng)的效率。

        Susana Peralta, Tanguy van Ypersele(2006)假設(shè)一體化市場(chǎng)中,各國(guó)政府有獨(dú)立自主的政府;征收的資本稅源于企業(yè)生產(chǎn)性資本;競(jìng)爭(zhēng)性廠商利用可流動(dòng)的資本和不可流動(dòng)的勞動(dòng)進(jìn)行生產(chǎn);國(guó)家對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行征稅以支持一個(gè)固定的預(yù)算,這個(gè)假設(shè)讓我們不考慮公共產(chǎn)品供給的無(wú)效率問題而僅僅考慮產(chǎn)出的效率。在這樣的框架下,非對(duì)稱的稅率集權(quán)引起生產(chǎn)的無(wú)效率。將資本從稅率低的國(guó)家重新配置到高稅率的國(guó)家能提高總產(chǎn)出。

        另外,Bernd Huber(1999)在一個(gè)多國(guó)最優(yōu)所得稅模型中,利用Stigliz(1982)的自我選擇方法來(lái)研究稅收競(jìng)爭(zhēng)與稅收協(xié)調(diào)。模型中,政府對(duì)工資收入有一個(gè)非線性的稅收計(jì)劃,同時(shí)對(duì)可流動(dòng)資本(基于源)征稅。研究還假設(shè):①有M(M足夠大)個(gè)國(guó)家,每個(gè)國(guó)家可視為小國(guó)開放經(jīng)濟(jì);②一國(guó)人口分為高技能人才和低技能人才。政府對(duì)工資收入進(jìn)行征稅,而不能對(duì)技能征稅,因?yàn)檎荒苡^察到工資而無(wú)法分辨工人的類型;③政府的目標(biāo)是設(shè)定最優(yōu)的分配策略。公共產(chǎn)品供給外生給定,這就意味著該模型中資本稅收過度或不足反映的是勞動(dòng)和資本混合稅收的無(wú)效率而非公共產(chǎn)品供給的無(wú)效率。在非協(xié)調(diào)的均衡中,國(guó)家可利用資本稅工具弱化自我選擇約束。不同于標(biāo)準(zhǔn)稅收競(jìng)爭(zhēng)模型,他認(rèn)為非協(xié)調(diào)均衡可以是有效率的。通過稅收協(xié)調(diào),資本稅率上升,但在各國(guó)財(cái)富分配公平的情況下,這并不意味著福利的提高,也就是說(shuō),原來(lái)非協(xié)調(diào)均衡是有效的;但如果各國(guó)財(cái)富分配不公,原來(lái)非協(xié)調(diào)均衡既可能征稅不足,也可能征稅過度,總之是無(wú)效率的。

        四、橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)無(wú)效率改進(jìn)措施

        各地政府間的稅收競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致無(wú)效率,這就意味著某種集權(quán)和稅收協(xié)調(diào)是更好的。地區(qū)之間可以協(xié)調(diào)他們的稅收政策來(lái)避免公共產(chǎn)品的提供不足。一些研究已經(jīng)檢驗(yàn)了是否存在資本稅帕累托該進(jìn)的協(xié)調(diào)方案。

        Susana Peralta , Tanguy van Ypersele(2006)認(rèn)為可利用協(xié)調(diào)政策實(shí)現(xiàn)完全的稅率統(tǒng)一,或者取消資本的從源稅。但是當(dāng)國(guó)家是非對(duì)稱的,一些地區(qū)更偏好于財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果而非統(tǒng)一的分配。歐盟的政治討論已清楚表明我們沒有完全稅率統(tǒng)一。為此,他們提出兩種稅收改革來(lái)實(shí)現(xiàn)稅收協(xié)調(diào):①最低資本稅水平②強(qiáng)制性的稅收范圍。但要求獨(dú)立自主的國(guó)家間實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)不是容易的任務(wù),因?yàn)檫@要求每個(gè)國(guó)家都必須支持改革方案。研究認(rèn)為,第一種方案資本出口國(guó)反對(duì)而資本進(jìn)口國(guó)支持,不可能全部接受,不是帕累托改進(jìn),但是第二種方案卻是可行的。Wildasin(1989)認(rèn)為地區(qū)間因生產(chǎn)技術(shù)、居民偏好、要素稟賦不同而選擇不同的稅率,若地區(qū)間稅率不同,資本的有效分配就不可能實(shí)現(xiàn),因此可以有一個(gè)中央集權(quán)通過對(duì)不同地區(qū)進(jìn)行補(bǔ)償性支付來(lái)促使各地區(qū)選擇相同的稅率。但這似乎又不太現(xiàn)實(shí),因?yàn)橹醒胝茈y了解各地方的具體情況與特征,即存在信息不對(duì)稱問題。而且從國(guó)際層面上看,并不存在一個(gè)強(qiáng)有力的機(jī)構(gòu)來(lái)促使各地方進(jìn)行稅收協(xié)調(diào)。

        這些研究基本都采用的是一次性的、靜態(tài)的的分析框架,而現(xiàn)實(shí)中政府間是連續(xù)的相互影響的。此外,重復(fù)影響更易形成合作,因此,有學(xué)者利用重復(fù)博弈模型可以更好的解釋政府之間的財(cái)政合作或稅收協(xié)調(diào)。

        Cardarelli et al.(2002)基于假設(shè):①?zèng)]有生產(chǎn)活動(dòng)②利率外生給定為零③資本投資到國(guó)外存在一個(gè)資本流動(dòng)的沉沒成本,考慮了政府間當(dāng)期與未來(lái)策略的相互影響,并認(rèn)為重復(fù)的相互影響能內(nèi)生地形成稅收協(xié)調(diào)。但如果地區(qū)之間不對(duì)稱太強(qiáng),稅收協(xié)調(diào)就不會(huì)形成。Catenaro,Vidal(2006)將重復(fù)博弈帶到標(biāo)準(zhǔn)稅收競(jìng)爭(zhēng)模型中。但與標(biāo)準(zhǔn)模型不同的是,政府是利維坦政府,政府的目標(biāo)是追求稅收收入而非居民福利最大化。研究認(rèn)為,如果地區(qū)規(guī)模差距很大,稅收協(xié)調(diào)不可持續(xù)。他們的研究均認(rèn)為,地區(qū)不對(duì)稱與合作的可能性存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系。但在更一般的非對(duì)稱模型中,這種負(fù)相關(guān)卻不一定存在。

        Jun-ichi Itaya et al.(2008)重新驗(yàn)證了Cardarelli et al.(2002)的主要結(jié)論。但他假設(shè)了地區(qū)生產(chǎn)技術(shù)不對(duì)稱,因?yàn)檫@一假設(shè)可使我們不考慮因資本稅過低而導(dǎo)致公共產(chǎn)品供給不足的無(wú)效率,而集中考慮非對(duì)稱地區(qū)設(shè)定不同稅率而引起的生產(chǎn)無(wú)效率。研究認(rèn)為人均資本稟賦差異越大,稅收協(xié)調(diào)越容易;產(chǎn)出技術(shù)差異越大,稅收協(xié)調(diào)越難。同時(shí)認(rèn)為,當(dāng)協(xié)調(diào)稅率為正(或負(fù))時(shí),資本出口方(或進(jìn)口方)有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)偏離合作;協(xié)調(diào)稅率的絕對(duì)值越高,稅收協(xié)調(diào)難度越大。此外,由于生產(chǎn)技術(shù)的差異,小的地區(qū)即可能是出口這有可能是進(jìn)口者,因此,他不一定首先偏離協(xié)調(diào)稅率,這要視稅率的正負(fù)而定,這與其他學(xué)者的研究結(jié)論不太一樣。

        五、縱向稅收競(jìng)爭(zhēng)的效率

        縱向稅收競(jìng)爭(zhēng)指上下級(jí)政府之間在共同稅基上的稅收制競(jìng)爭(zhēng),如美國(guó)聯(lián)邦政府與各州政府的稅收競(jìng)爭(zhēng)。一般文獻(xiàn)認(rèn)為,聯(lián)邦政府提高稅率會(huì)降低國(guó)家儲(chǔ)蓄,從而減少各州資本,這就形成了負(fù)的外部效應(yīng)。因此,往往認(rèn)為稅收征收過高,是無(wú)效率。但這個(gè)結(jié)論是過于倉(cāng)促的。首先,聯(lián)邦政府的目標(biāo)是提高所有居民的福利,地方政府的目標(biāo)是本地居民的福利,他們的目標(biāo)有一定的重疊,可以減少彼此的競(jìng)爭(zhēng)。其次,聯(lián)邦政府與各州政府采取行動(dòng)有時(shí)間先后而非同時(shí)行動(dòng)這一制度特征,可以使聯(lián)邦政府首先采取行動(dòng)制定一些政策,在此基礎(chǔ)上各州政府再各自采取最優(yōu)策略。若聯(lián)邦政府是“善良”的,而且首先采取行動(dòng),并以此影響各州政府的行動(dòng),這種情況下的均衡是有效的。這是因?yàn)槁?lián)邦政府有足夠的稅收工具及遠(yuǎn)見來(lái)避免各州的無(wú)效率行為(Boadway,Marchand,Vigneault,1998)。但是,如果聯(lián)邦政府與州政府同時(shí)行動(dòng),絕大部分情況下無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效率的均衡,但“善良”的聯(lián)邦政府仍會(huì)采取一些措施減輕這種無(wú)效率狀況。Keen和Kotsogiannis(1996)認(rèn)為,當(dāng)政府不是“善良”的時(shí)候,結(jié)果仍是無(wú)效率的。在他們的模型中,聯(lián)邦政府和州政府的目標(biāo)都是最大化稅收收入。盡管同時(shí)存在州政府的橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)及聯(lián)邦政府與各州政府的縱向稅收競(jìng)爭(zhēng),但在政府間同時(shí)行動(dòng)的情況下,縱向競(jìng)爭(zhēng)占據(jù)主導(dǎo)。均衡時(shí),他們認(rèn)為,因?yàn)槌兄Z問題、信息問題以及非福利最大化目標(biāo)等等使得聯(lián)邦政府無(wú)法最優(yōu)地影響州政府,因而稅率非常高,是無(wú)效率的。

        六、結(jié)論

        綜上,西方關(guān)于“稅收競(jìng)爭(zhēng)有效還是無(wú)效問題”的研究說(shuō)明,稅收競(jìng)爭(zhēng)是把“雙刃劍”。一方面,從政府經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析,其利之處較多,如可以遏制政府規(guī)模膨脹,減少政府官員尋租等腐敗行為,有利于提高稀缺財(cái)政資源的使用效率,而且從經(jīng)濟(jì)的角度看,國(guó)內(nèi)稅收競(jìng)爭(zhēng)猶如市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可以引致制度創(chuàng)新、資源有效配置等效果;另一方面,國(guó)內(nèi)稅收競(jìng)爭(zhēng)又會(huì)產(chǎn)生一些不良的結(jié)果,如競(jìng)相降低稅率等。

        到目前為止,西方國(guó)內(nèi)稅收競(jìng)爭(zhēng)有效派和無(wú)效派都沒有明顯占上風(fēng),因?yàn)殡p方都無(wú)法從理論和實(shí)證上來(lái)證實(shí)自己的觀點(diǎn)(Wilson,1991)。之所以無(wú)法說(shuō)服對(duì)方,是因?yàn)殡p方都是依據(jù)自己的不同背景和假設(shè)條件來(lái)考察稅收競(jìng)爭(zhēng)問題,因此得出的結(jié)論自然而然就不同了。

        由此可見,國(guó)內(nèi)稅收競(jìng)爭(zhēng)有效還是無(wú)效,并不是一個(gè)可以簡(jiǎn)單回答的問題,必須具體問題具體分析。標(biāo)準(zhǔn)不同,結(jié)論也不一樣。

        參考文獻(xiàn):

        [1]付文林,宋順峰.不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的稅收競(jìng)爭(zhēng)與資本流動(dòng):文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2010,09.

        [2]吳強(qiáng).稅收競(jìng)爭(zhēng)理論綜述[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2005,05

        [3]葛夕良.國(guó)內(nèi)稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.2005.

        [4]Bernd Huber, B.,1999.” Tax Competition and Tax Coordination in an Optimum Income Tax Mode “,Journal of Public Economics,Vo.l71(3),pp.441-458.

        [5]Bucovetsky, S. and Haufler, A. 2008 “Tax Competition when Firms Choose Their Organizational Form: Should Tax Loopholes for Multinationals be Closed”,Journal of International Economics, 74(1),188-201.

        [6]Itaya, J., Okamura M. and Yamaguchi, C. 2008 “Are regional asymmetries detrimental to tax coordination in a repeated game setting?”, Journal of Public Economics 92,2403-2411.

        [7]Susana Peralta , Tanguy van Ypersele,J. 2006“Coordination of capital taxation among asymmetric countries”, Regional Science and Urban Economics 36(2006)708–726.

        猜你喜歡
        效率
        你在咖啡館學(xué)習(xí)會(huì)更有創(chuàng)意和效率嗎?
        提升朗讀教學(xué)效率的幾點(diǎn)思考
        甘肅教育(2020年14期)2020-09-11 07:57:42
        注意實(shí)驗(yàn)拓展,提高復(fù)習(xí)效率
        效率的價(jià)值
        商周刊(2017年9期)2017-08-22 02:57:49
        引入“倒逼機(jī)制”提高治霾效率
        質(zhì)量與效率的爭(zhēng)論
        跟蹤導(dǎo)練(一)2
        提高食品行業(yè)清潔操作的效率
        OptiMOSTM 300V提高硬開關(guān)應(yīng)用的效率,支持新型設(shè)計(jì)
        “錢”、“事”脫節(jié)效率低
        日本护士吞精囗交gif| 97超碰精品成人国产| 亚洲精品国产成人片| 性色av 一区二区三区| 婷婷色国产精品视频一区| 在线亚洲精品免费视频| 老鲁夜夜老鲁| 夜夜未满十八勿进的爽爽影院| 亚洲电影一区二区三区| 在线亚洲精品一区二区三区| 日韩免费视频| 午夜成人无码福利免费视频| 久热香蕉av在线爽青青| 亚洲精品女人天堂av麻| 九九在线中文字幕无码| 少妇人妻200篇白洁| 96精品免费视频大全| 国产精品高清视亚洲一区二区| 韩国三级在线观看久| 四虎影视永久在线精品| 在线视频一区二区亚洲| 国产精品亚洲精品国产| 久久久无码精品亚洲日韩按摩| 北条麻妃在线视频观看| 亚洲高清在线视频网站| 国产精品激情自拍视频| 麻豆精品传媒一二三区| 亚洲黄色性生活一级片| 区一区二区三免费观看视频| 色欲人妻综合aaaaa网| 尤物99国产成人精品视频| 激情视频在线观看免费播放| 日韩欧美一区二区三区免费观看| 无套内射蜜桃小视频| 日本一道dvd在线中文字幕| 国内自拍视频一区二区三区 | 日韩性感av一区二区三区| 日本xxxx色视频在线观看| 超碰97人人做人人爱少妇| 欧美在线Aⅴ性色| 伊人久久大香线蕉av五月|